大きい(評価の迅速性を優先)
目的 予算の状況 資金の流れ 活動実績 成果実績 事業所管部局による点検 評価項目評価に関する説明 広く国民のニーズがあり 優先度が高い事業であるか 国が実施すべき事業であるか 地方自治体 民間等に委ねるべき事業となっていないか 不用率が大きい場合は その理由を把握しているか 支出先の選定は妥当か
16
目的状 況予算の資金の流使れ途 費目 事業所管部局による点検評価項目評価に関する説明 広く国民のニーズがあり 優先度が高い事業であるか 国が実施すべき事業であるか 地方自治体 民間等に委ねるべき事業となっていないか 不用率が大きい場合は その理由を把握しているか 支出先の選定は妥当か 競争性が確保さ
13
目的状 況予算の 資金の流使れ途 事業所管部局による点検 評価項目評価に関する説明 広く国民のニーズがあり 優先度が高い事業であるか 国が実施すべき事業であるか 地方自治体 民間等に委ねるべき事業となっていないか 不用率が大きい場合は その理由を把握しているか の選定は妥当か 競争性が確保されている
35
可能性重篤度優先度評価⑵ リスクアセスメントの目的 工事現場に潜在する労働災害の原因となる 危険性又は有害性 を特定し 負傷又は疾病の 災害の重大性 ( 重篤度 ) 及び 災害の可能性( 度合 ) からリスクを見積もり リスクのレベルを評価し レベルに応じたリスクの低減対策を講じることにより 労働災
9
目的状 況予算の資金の流使れ途 活動実績 成果実績 事業所管部局による点検 評価項目特記事項 広く国民のニーズがあり 優先度が高い事業であるか 国が実施すべき事業であるか 地方自治体 民間等に委ねるべき事業ではないか 不用率が大きい場合は その理由を把握しているか の選定は妥当か 競争性が確保されて
8
目的状 況予算の資金の流使れ途 活動実績 成果実績 評価項目特記事項 広く国民のニーズがあり 優先度が高い事業であるか 不用率が大きい場合は その理由を把握しているか の選定は妥当か 競争性が確保されているか 単位あたりコストの削減に努めているか その水準は妥当か 受益者との負担関係は妥当であるか
27
4. 議題 (1) 優先評価化学物質のリスク評価 ( 一次 ) 評価 IIにおける評価等について審議物質 1:N-メチルカルバミン酸 2-sec-ブチルフェニル (#158) 審議物質 2:N,N-ジメチルホルムアミド (#27) (2) 一般化学物質の優先判定について (3) 中鎖塩素化パラフィン
19
資料 ( 案 ) 優先評価化学物質のリスク評価 ( 一次 ) 生態影響に係る評価 Ⅱ リスク評価書簡易版 (T-4)-
35
項目別評価 (HEK) 事務事業の必要性 事務事業に対する必要性や市民ニーズは大きいか なぜこの事業は必要なのか 事業を取りやめた場合 どのような影響があるか Ⅲ 市が保障する市民生活の最低水準に関わるもの を超えるサービスで市民ニーズが大きいと考えられるもの を超えるサービスで市民ニーズが小さいと
14
優先評価化学物質のリスク評価 化審法の枠組みにおける優先評価化学物質のリスク評価の位置づけ ( 優先評価化学物質のリスク評価手法について より ) 2
49
2 訓練主眼ブロック 北海道東北 訓練主眼 1 迅速性災害時にすべての活動に求められる迅速性の確認 ( 初動時の動きの確認 ) 2 想像力地域性を考慮し 起こり得る想定とすることにより危機感の醸成を図り また 誰が何をすべきかを想像し 具体化する訓練とする 3 連携 調整力 災害時に必要不可欠となる
17
資料 ( 案 ) 優先評価化学物質のリスク評価 ( 一次 ) 人健康影響及び生態影響に係る評価 Ⅱ 物理化学的性状等の詳細資料 二硫化炭素 優先評価化学物質通し番号 平成 30 年
47
資料 2-3 ( 案 ) 優先評価化学物質のリスク評価 ( 一次 ) 生態影響に係る評価 Ⅱ 物理化学的性状等の詳細資料 2,2,2 - ニトリロ三酢酸のナトリウム塩 優先評価化学物質通し番号 152 M=H,Na( 少なくとも 1 つは Na) 平成 29 年 6 月 経済産業省
23
参考 ( 案 ) 優先評価化学物質のリスク評価 ( 一次 ) 人健康影響に係る評価 Ⅱ 物理化学的性状等の詳細資料 1,3- ブタジエン 優先評価化学物質通し番号 平成 2
9
認証試験あるいは複雑な新設計の評価にかかわらず MTS は確信を持って目 的を達成していただけるよう信頼性の高い技術と迅速なサポートをご提供させ ていただきます あらゆる試験のニーズは MTS にご相談ください
8
自然 -01-ii の挙動を集団遺伝学的な側面から明らかにする必要がある 将来 多種 多様な GM 農作物が輸入されることを想定した場合 組換え遺伝子の浸透性交雑性を 迅速 かつ 定量的 に評価する技術の開発が必要である 図 -2 本研究の背景と目標 2. 研究目的浸透交雑性の定量化は 多数の種特異
70
1 資料 4 参考 ( 案 ) 優先評価化学物質のリスク評価 ( 一次 ) 生態影響に係る評価 Ⅱ 物理化学的性状等の詳細資料 過酸化水素 優先評価化学物質通し番号 平
28
「非破壊」・「迅速」・「低コスト」に iPS細胞の状態を評価できる品質管理技術を開発
5
1. 安全性向上対策の評価と提言 勧告及び支援 (1) SRS-46 を用いた安全性向上評価 SRS-46(IAEA Safety Reports Series No. 46) を用いて国内プラントのシビアアクシデント対策の評価を実施している また 国内外の知見や海外プラントの調査を行い 安全性向上
6
別紙様式 (Ⅱ)-1 添付ファイル用 商品名 : 歩くサプリ 安全性評価シート 食経験の評価 1 喫食実績による食経験の評価既存情報を用いた評価 ( 喫食実績が あり の場合 : 実績に基づく安全性の評価を記載 ) 22 次情報 ( データベースに情報が あり の場合 : 食経験に関する安全性の評価
13