• 検索結果がありません。

割合が実際の審査請求時の

注2 実際の医療内容の観点から判断されるもの に記載の 医療区分の判定基準が一部見直されたこと(図表4)と療養病棟 (ウ)回復期機能における改定 病棟は 実際に受け入れている患者がどの医療機能に該当する 入院料2に医療区分の割合基準の導入が行われました つまり か によって判断されます例えば一般病棟

注2 実際の医療内容の観点から判断されるもの に記載の 医療区分の判定基準が一部見直されたこと(図表4)と療養病棟 (ウ)回復期機能における改定 病棟は 実際に受け入れている患者がどの医療機能に該当する 入院料2に医療区分の割合基準の導入が行われました つまり か によって判断されます例えば一般病棟

... (ウ)回復期機能における改定 回復期領域基本診療料は2つに分かれます。回復期リハビ リテーション病棟と、地域包括ケア病棟です。 一つ目回復期リハビリテーション病棟とは、脳血管病気や、 大腿骨頚部骨折(足骨折)等患者に対して、寝たきり防止 と在宅復帰を目的としたリハビリテーション(以下、リハビリ)を ...

5

が国ユーザーの知的財産活動第1章第2章第3章伴い 審査請求件数の一時的な増大 ( いわゆる 請求のコブ ) が生じていたが 28 年 9 月末で 請求のコブ は終了し 29 年の審査請求件数は大幅に減少した 213 年の審査請求件数は 212 年の審査請求件数とほぼ同様の 24,188 件 ( 前年

が国ユーザーの知的財産活動第1章第2章第3章伴い 審査請求件数の一時的な増大 ( いわゆる 請求のコブ ) が生じていたが 28 年 9 月末で 請求のコブ は終了し 29 年の審査請求件数は大幅に減少した 213 年の審査請求件数は 212 年の審査請求件数とほぼ同様の 24,188 件 ( 前年

... 0.7%増 43,075 件であった(1-1-2 図参照)。この 背景には、研究開発や企業活動グローバル 化大きく進展し、更なるイノベーションと 企業収益増進を図るため、海外を含む知的 財産戦略重要性一層増しており、かつて 国内偏重出願構造から、PCT 国際出願 ...

39

た技術分野の技術を自らの知識とすることができること 論理付けを試みる際には 審査官は 請求項に係る発明の属する技術分野における出願時の技術水準を的確に把握する そして 請求項に係る発明についての知識を有しないが この技術水準にあるもの全てを自らの知識としている当業者であれば 本願の出願時にどのように

た技術分野の技術を自らの知識とすることができること 論理付けを試みる際には 審査官は 請求項に係る発明の属する技術分野における出願時の技術水準を的確に把握する そして 請求項に係る発明についての知識を有しないが この技術水準にあるもの全てを自らの知識としている当業者であれば 本願の出願時にどのように

... 3.2 進歩性肯定される方向に働く要素 3.2.1 引用発明と比較した有利な効果 引用発明と比較した有利な効果は、進歩性肯定される方向に働く要素であ る。このような効果明細書、特許請求範囲又は図面記載から明確に把握 される場合は、審査官は、進歩性肯定される方向に働く事情として、これを ...

14

目次 1. 現行法令について 2. 特許審査ハイウェイ実施状況 3. 加盟国について 4. 現地代理人の必要性有無 5. 出願言語 6. 特許出願時の必要書類 7. 料金表 8. 料金減免制度について 9. 実体審査の有無 10. 出願公開制度の有無 11. 審査請求制度の有無 12. 出願から登録

目次 1. 現行法令について 2. 特許審査ハイウェイ実施状況 3. 加盟国について 4. 現地代理人の必要性有無 5. 出願言語 6. 特許出願時の必要書類 7. 料金表 8. 料金減免制度について 9. 実体審査の有無 10. 出願公開制度の有無 11. 審査請求制度の有無 12. 出願から登録

... 求 理 由 書 は 、 決 定 日 か ら 4 ヶ 月 以 内 に 提 出 す る 必 要 あ り ま す 。 ② 審 理 結 果 、 拒 絶 査 定 不 服 に 対 す る 審 判 請 求 場 合 は 、 審 判 請 求 理 由 あ り /な し 審 決 で も っ て 、異 議 申 立 て 決 定 に 対 す ...

23

の補正書 において, 審査請求の趣旨を この開示請求は本人の給与のみずましにかかわる書面である為 としているが, 原処分を取り消し, 本件対象保有個人情報の開示を求めている審査請求として, 以下, 原処分の妥当性について検討する 2 原処分の妥当性について (1) 給与所得の源泉徴収票について給与所

の補正書 において, 審査請求の趣旨を この開示請求は本人の給与のみずましにかかわる書面である為 としているが, 原処分を取り消し, 本件対象保有個人情報の開示を求めている審査請求として, 以下, 原処分の妥当性について検討する 2 原処分の妥当性について (1) 給与所得の源泉徴収票について給与所

... 下「本件存否情報」という。)を明らかにすることとなり,申告内容等 適否審査を行うため材料を保有しているか否かという手の内を明 かす結果となる。これにより,納税者において,国税当局同人に係る 給与所得を把握しているか否かを容易に知ることでき,国税当局資 料情報を保有している場合にのみこれに係る収入を申告し,国税当局 ...

5

7 平成 28 年 10 月 3 日 処分庁は 法第 73 条の2 第 1 項及び条例第 43 条第 1 項の規定により 本件不動産の取得について審査請求人に対し 本件処分を行った 8 平成 28 年 11 月 25 日 審査請求人は 審査庁に対し 本件処分の取消しを求める審査請求を行った 第 4

7 平成 28 年 10 月 3 日 処分庁は 法第 73 条の2 第 1 項及び条例第 43 条第 1 項の規定により 本件不動産の取得について審査請求人に対し 本件処分を行った 8 平成 28 年 11 月 25 日 審査請求人は 審査庁に対し 本件処分の取消しを求める審査請求を行った 第 4

... 3 そうすると、競落によって本件不動産を一旦取得した従業員から審査請求人に所 有権移転していることになり、最高裁判例(最高裁昭和43年(行ツ)第90号・昭 和48年11月16日第二小法廷判決・民集27巻10号1333ページ)において、「不動産取 得税は、いわゆる流通税に属し、不動産移転事実自体に着目して課せられるも ...

5

無根の石田議員の発言やそのほかにも 面会時に石田議員が認めた事実とは異なる発言を行っている 3 回の面会時での発言内容を確認していただき 真実を確認していただくことにより 廣部 河越に対する一切の疑義を晴らしていただくと共に 面会時での発言内容の事実確認をおこなうべきである 5 審査の結果審査請求の

無根の石田議員の発言やそのほかにも 面会時に石田議員が認めた事実とは異なる発言を行っている 3 回の面会時での発言内容を確認していただき 真実を確認していただくことにより 廣部 河越に対する一切の疑義を晴らしていただくと共に 面会時での発言内容の事実確認をおこなうべきである 5 審査の結果審査請求の

... 脅迫的にパワーハラスメントを行使した事実もない。審査内容を聞く 行為と断定され、一方では聞き出したと変更されている、そのような 事実はない。 記憶では、びわ湖高島観光協会お二人と話合い内容は、市議会 に対する要望書内容確認と提案打ち合わせ、誘致事業内容市民 ...

11

2 審査請求の理由 (1) 審査請求書 ( 諮問第 586 号ないし第 589 号 ) ア審査請求の経緯 ( ア ) 特定年月日 A, 平成 26 年度司法書士試験筆記試験実施 ( イ ) 特定年月日 B, 平成 26 年度司法書士試験多肢択一式における法務省解答発表 ( ウ ) 特定年月日 C,

2 審査請求の理由 (1) 審査請求書 ( 諮問第 586 号ないし第 589 号 ) ア審査請求の経緯 ( ア ) 特定年月日 A, 平成 26 年度司法書士試験筆記試験実施 ( イ ) 特定年月日 B, 平成 26 年度司法書士試験多肢択一式における法務省解答発表 ( ウ ) 特定年月日 C,

... 定法人B又は特定法人Cどちらか)より,平成26年度司法書士 試験多肢択一式午後部第7問について,解答訂正意見書(証 拠資料2 添付省略)処分庁に提出される。 ※個人名については,個人情報保護ため不開示情報である, 司法書士受験生で合格発表前に,合格基準点判明していない段階 ...

36

掲載している画面は 随時変更される可能性があり 実際の画面とは表示等が異なる場合があります システムで表示される実際の画面に従って入力してください 1. 審査区分 区分内番号平成 31 年度研究成果公開促進費審査区分表 Ⅱ( 公募要領 34 頁参照 ) から 審査を希望する審査区分及び区分内番号を選

掲載している画面は 随時変更される可能性があり 実際の画面とは表示等が異なる場合があります システムで表示される実際の画面に従って入力してください 1. 審査区分 区分内番号平成 31 年度研究成果公開促進費審査区分表 Ⅱ( 公募要領 34 頁参照 ) から 審査を希望する審査区分及び区分内番号を選

... 員 了 解 を 取 っ て く だ さ い 。 な お 、 委 任 状 は 本 会 へ 提 出 は 不 要 で す 、 応 募 者 適 切 に 保 管 し て く だ さ い 。 ・ 本 会 ホ ー ム ペ ー ジ か ら ダ ウ ン ロ ー ド し た 添 付 フ ァ イ ル 項 目 等 各 様 式 は 、 お 使 い 個 々 ...

10

目 次 第 1 監査の請求 1 1 請求書の提出日 1 2 請求者 1 3 請求の内容 1 4 請求の要旨に添付された事実を証する書面 4 5 主張する事実の要旨及び措置要求 5 第 2 要件の審査 5 第 3 監査委員の判断 5 第 4 監査の実施 5 1 請求人の証拠の提出及び陳述 5 2 監査

目 次 第 1 監査の請求 1 1 請求書の提出日 1 2 請求者 1 3 請求の内容 1 4 請求の要旨に添付された事実を証する書面 4 5 主張する事実の要旨及び措置要求 5 第 2 要件の審査 5 第 3 監査委員の判断 5 第 4 監査の実施 5 1 請求人の証拠の提出及び陳述 5 2 監査

... 従って、旅費に関する市へ返還請求対象額は合計23,500円である。 では、違法・不当性具体的な理由について述べていく、平成25年7 月19日付で市長会にかほ市総務部企画情報課と連名で通知した日程案 内資料を調査すると、随行者と運転者では夕食会会場別れていること ...

11

目次 Ⅰ. はじめに... 4 Ⅱ. 早期審査 早期審査の申請が可能な出願 ベンチャー企業対応面接活用早期審査の申請が可能な出願 早期審査の申請手続フロー 早期審査の申請手続 (1) 早期審査の申請ができる者と申請方法..

目次 Ⅰ. はじめに... 4 Ⅱ. 早期審査 早期審査の申請が可能な出願 ベンチャー企業対応面接活用早期審査の申請が可能な出願 早期審査の申請手続フロー 早期審査の申請手続 (1) 早期審査の申請ができる者と申請方法..

... 出願人その発明について、日本国特許庁以外特許庁又は政府間機関へも出願して いる特許出願(国際出願を含む)であるもの(以下、 「外国関連出願」という。 ) (*5) ③実施関連出願 出願人自身又は出願人からその出願に係る発明について実施許諾を受けた者、その 発明を実施している( 「早期審査に関する事情説明書」提出日から2年以内に実施予 ...

67

1 本件審査請求について (1) 本件審査請求に係る開示請求は, 法に基づき, 処分庁に対し, 本件対象文書の開示を求めたもの ( 以下 本件開示請求 という ) である (2) 本件開示請求を受けて, 処分庁は, 本件対象文書を作成しておらず不存在として, 不開示決定 ( 原処分 ) を行った (

1 本件審査請求について (1) 本件審査請求に係る開示請求は, 法に基づき, 処分庁に対し, 本件対象文書の開示を求めたもの ( 以下 本件開示請求 という ) である (2) 本件開示請求を受けて, 処分庁は, 本件対象文書を作成しておらず不存在として, 不開示決定 ( 原処分 ) を行った (

... 審査請求人は原処分取消しを求めている,諮問庁は原処分を妥当と していることから,以下,本件対象文書保有有無について検討する。 2 本件対象文書保有有無について (1)諮問庁は,特定日小委員会で使用された資料は全て委員会事務局 ...

6

資料 4-1 請求方法について 愛知県国民健康保険団体連合会 1. 新しい総合事業の審査支払の国保連合会の活用 新しい総合事業においても 市町村の審査支払に関する事務が軽減できるよう 現行の給付と同様 国保連合会の審査支払を活用できるよう規定が設けられている ( 法第 115 条の 45 の 3)

資料 4-1 請求方法について 愛知県国民健康保険団体連合会 1. 新しい総合事業の審査支払の国保連合会の活用 新しい総合事業においても 市町村の審査支払に関する事務が軽減できるよう 現行の給付と同様 国保連合会の審査支払を活用できるよう規定が設けられている ( 法第 115 条の 45 の 3)

... (緩和した基準によるサービス) A7 通所型サービスA指定を受けた事業者 ※A3またはA7サービス種類コードで請求を行う場合留意点 ・A3及びA7については給付率によって、サービス項目コード異なります。また、 同じサービス内容であっても、1割負担者と2割負担者ではサービス項目コード異 ...

10

審査請求時期パターンから考察される企業の特許戦略について : トヨタ 自動車を例に

審査請求時期パターンから考察される企業の特許戦略について : トヨタ 自動車を例に

... これに対して、図4に示した第三期結果では、これ ら四分野経年による変化は、第一期および第二期と比 較して緩やかであった。 通常、重要な特許ほど、審査請求時期早いと考えら れる。また、実態審査における査定結果も併せて考え ると、初め二年間に審査請求される特許はトヨタ自動車 ...

3

がある 7 平成 28 年 3 月 28 日 処分庁は 同日付で審査請求人に対し 借入金収入 円の未申告により生じた保護費過払い分について 法第 78 条第 1 項の規定により費用徴収を行う決定を行い 同年 7 月 7 日 費用徴収決定通知書を審査請求人に手交した 8 審査請求人は 平成 28 年

がある 7 平成 28 年 3 月 28 日 処分庁は 同日付で審査請求人に対し 借入金収入 円の未申告により生じた保護費過払い分について 法第 78 条第 1 項の規定により費用徴収を行う決定を行い 同年 7 月 7 日 費用徴収決定通知書を審査請求人に手交した 8 審査請求人は 平成 28 年

... また、法第78条は、「不実申請その他不正な手段により保護を受け、又は他人 をして受けさせた者あるときは、保護費を支弁した都道府県又は市町村長は、 その費用全部又は一部を、その者から徴収することできる。」と規定して いる。そして、 「生活保護行政を適正に運営するため手引について」(平成18年3 ...

6

Ⅰ. 介護給付費等の請求について 目次 1. 介護給付費等請求の流れ ( 簡易版 ) 介護給付費等請求から審査支払までの処理日程について 介護給付費請求明細書等の提出について 介護給付費等請求明細書 給付管理票の編綴方法について CD F

Ⅰ. 介護給付費等の請求について 目次 1. 介護給付費等請求の流れ ( 簡易版 ) 介護給付費等請求から審査支払までの処理日程について 介護給付費請求明細書等の提出について 介護給付費等請求明細書 給付管理票の編綴方法について CD F

... ② 伝送ISDN回線ID・パスワード(電子請求登録結果に関するお知らせ)発行時期 により、 国保連合会側で審査結果通知等を送付する初期設定異なります。 (紙媒体)から伝送で受け取りに変更を希望する場合、 又は、伝送通信ソフト不具合により 受信できない等理由で、 ...

39

山県市議会議員及び山県市長の選挙における自動車の使用及びポスターの作成の公営に関する条例廃止請求書 1 請求の趣旨 市長や議員の選挙の時のポスター代 選挙カーの賃貸料やガソリン代 運転手の日当などについて 選挙後 候補者から請求があったら税金で負担する制度がある 山県市は 2003 年 (H15 年

山県市議会議員及び山県市長の選挙における自動車の使用及びポスターの作成の公営に関する条例廃止請求書 1 請求の趣旨 市長や議員の選挙の時のポスター代 選挙カーの賃貸料やガソリン代 運転手の日当などについて 選挙後 候補者から請求があったら税金で負担する制度がある 山県市は 2003 年 (H15 年

... (3) 過去に、選挙ポスター代水増し請求見つかった自治体もある。実際に、制 度趣旨に厳格に従って請求すれば、請求可能な金額は低いといわれる。現在規定 ポスター印刷単価は世の中実勢価格と合致しておらず、大幅に引き下げる自治体もあ ...

7

博士学位請求論文審査報告書 申請者 : 植松良公 論文題目 :Statistical Analysis of Nonlinear Time Series 1. 論文の主題と構成経済時系列分析においては, 基礎となる理論は定常性や線形性を仮定して構築されるが, 実際の経済データにおいては, 非定常性や

博士学位請求論文審査報告書 申請者 : 植松良公 論文題目 :Statistical Analysis of Nonlinear Time Series 1. 論文の主題と構成経済時系列分析においては, 基礎となる理論は定常性や線形性を仮定して構築されるが, 実際の経済データにおいては, 非定常性や

... タイプ 検定についても,検討必要だろう.また,第 4 章においては,I-regular 関 数場合には,パラメータに関して線形なモデルを想定している,より一般 的な非線形関数へ拡張期待されるところである.ただし,これら課題は, 本論文で得られた成果を基盤として,将来的な研究中で取り組むべき問題で ...

5

1. 介護給付費の請求と審査支払等について

1. 介護給付費の請求と審査支払等について

... ② 給付管理票提出注意点 ・ ANN0エラー(同月に同じ給付管理票を提出済みです。)で返戻となったもの以外再提出は、「新規」 として提出してください。(返戻となった場合に、「修正」として再提出するとエラーとなります。) ・ すでに前月までに審査処理終了している給付管理票内容(事業所番号や単位数等)を変更する場 ...

9

第 1 審査会の結論 第 2 の 1 に記載した個人情報の請求に対して 第 2 の 2 のとおり福井県知事 ( 以 下 実施機関 という ) が一部決定をしたことは 妥当である 第 2 審査請求に至る経過 1 請求の内容審査請求人は 平成 29 年 3 月 24 日付けで 福井県個人情報保護条例 (

第 1 審査会の結論 第 2 の 1 に記載した個人情報の請求に対して 第 2 の 2 のとおり福井県知事 ( 以 下 実施機関 という ) が一部決定をしたことは 妥当である 第 2 審査請求に至る経過 1 請求の内容審査請求人は 平成 29 年 3 月 24 日付けで 福井県個人情報保護条例 (

... また、一般的に本人は、診断書内容を平穏に受容しがたく、深刻に思い悩む可能 性もあり、当該診断結果を強く疑い、治療意欲を失うなど結果として本人心身に悪 影響を及ぼすおそれもあり、今後診断や医療行為に支障を及ぼすおそれある。 さらに、非開示情報ウうち症状概要および調査結果における総合意見には、関 ...

9

Show all 10000 documents...

関連した話題