人口の少ない地域であること(人口5万人未満)
はじめに 人口ビジョン策定の目的 日本は世界に先駆けて 人口減少 超高齢化社会 を迎えています 今後 2050 年には 9700 万人程度に さらに 2100 年には 5000 万人を割り込むとの推計があります 人口の減少は 地域社会に消費市場の規模縮小だけでなく 地域社会の弱体化を招きます そして
45
人口減少社会の到来と世帯構造の変化 人口の減少 本格的な人口減少時代に入りました 向こう 30 年間に本県の人口は現在の約 210 万人から約 50 万人減少し 約 160 万人になると見込まれます 現役世代の人口が大きく減少します 働き 稼ぎ 消費し 納税し 地域を支える主役世代 (15~ 64
10
滋賀県の概況と県内市町の姿 人口約 142 万人 (H 住基人口 ) 面積 4,017 km2 平成 27 年前後をピークに減少に転じる見込み ( 社人研 ) 平成 26 年 10 月人口推計値は前年比較で 48 年ぶりの減少 本県でも人口減少局面に入ったと推測 地域別には 大津地域 南
15
(2) 人口 世帯数の動向 ア 総人口本市の人口は 平成 27(2015) 年に 114,906 人で 平成 12(2000) 年以降 概ね横ばいで推 移しています 地域別 ( 注 ) にみると 廿日市 大野地域では増加傾向にありますが 佐伯 吉和 宮 島地域では減少が続いています イ 年齢別人口割
17
[ 国立社会保障 人口問題研究所の地域別将来推計人口 (2013 年 3 月推計 )] 本市の総人口は 2015 年以降減少に転じ 2040 年に 万人 (2015 年比 93%) 2060 年には 93.3 万人 ( 同 79%) に減少する そのような中 2025 年には老年人口は
7
( 人口のピークは 225 年に ) 平成 27(215) 年国勢調査による東京の人口は 1,352 万人となり 前回の平成 22(21) 年国勢調査 (1,316 万人 ) と比べ 約 36 万人増加した 一方 全国の人口は1 億 2,79 万人となり 前回の1 億 2,86 万人から約 96 万
8
2. 人口推移と医療需要の変化 1 県の人口 県の人口は 2015 年の 210 万人から 2025 年には 194 万人 2040 年には 167 万人へと減少する一方 高齢者の割合は年々高くなっていくと推定されている 図表県の将来の人口 高齢化率の推移 ( 万人 ) 年少人口 (14 歳以下 )
36
1. 小児科の理念 特色 ~ 地域基幹病院としての当院小児科の役割 ~ 当科が担う医療圏は 図に示す通り 但馬地域に加え京都北部の一部を含み 人口 20 万人弱 ( うち 15 歳未満の小児人口約 3 万人 ) である 面積は約 20 万km 2 と兵庫県の約 4 分の 1 を占め 東京都の総面積に
5
特集 ロシア経済は回復軌道に乗ったか 設された 2 点目は 極東の人口が少ないということ 人口が少ないゆえ経済規模 市場規模が小さく 投資に不利であるという点である 極東の人口は 過去 25 年の間に 人口が200 万減少している ただ 人口減少の問題は極東に限ったことではなく ロシア全土の問題でも
7
2. 気候条件及び人口動態カリフォルニア州面積は日本の面積の約 1.12 倍であるが 人口は 2011 年推定で約 3,770 万人 日本の 1.27 億人の約 30% と少ない カリフォルニア州及び日本の人口密度は各々 89 人 / km2 337 人 / km2で 前者の人口密度は日本の約 1/
17
上記のワークシートでも採用されているコーホート要因法による将来人口推計では, 出生 死亡 人口移動のモデル選択が必要となるが, 地域別の将来人口推計において一般に最も大きな問題となるのが, 人口移動に関するモデル選択である (Smithetal.2013). 人口移動モデルは, 大別すると単一地域モ
20
表ー 1. カリフォルニア州 オレンジ郡等の過去及び将来人口 年 アメリカ合衆国 ( 千人 ) カリフォルニア州人口 ( 千人 ) オレンジ郡 参考 : 日本の 人口 ( 千人 ) 人口 ( 千人 ) 1850 * 93 * 30, * 380 * 32, * 560
7
1. 人口動態 - 過去 現在 未来 - (1) 人口構造 地域人口の現状 人口は 2010( 22) 年度に急増し その後横ばいで推移している ( 図表 2-1-1) なお 総人口は 14 地域の中で最も多い 年齢構成は団塊ジュニア世代 団塊世代が多いが同時に 代の若い世代も比較的多い
10
年代別人口の推移 高齢者人口は 平成 27 年から平成 52 年にかけて約 8 万人増加する見通しです 約 24 万人 から約 32 万人に 平成 27 年時点では 団塊世代は高齢層 歳 団塊ジュニアは生産年齢層 歳 で 人口ピラミッドの中で大きな山を構成していますが 平成
33
2.2 指標等からみる動向 (1) 人口の推移について a. 総人口と年齢別人口について 人口は減少傾向が続いている 平成 22 年の年齢別人口では 15 歳未満人口が昭和 6 年の約 3 割に減少する一方で 高齢者人口 (65 歳以上 ) は 昭和 6 年に比べ約 1.3 倍に増加している 今後も
39
1. 背景 菓子業界を取り巻く環境 ( 一例 ) 人口減少平成 65 年 (35 年後 ) には 人口が 1 億人を割り込む 出所 : 厚生労働省 国立社会保障 人口問題研究所 出所 : 総務省 ( 平成 30 年 4 月 1 日現在 15 歳未満人口 ) 少子化こどもの数は 1,553 万人 (
17
(3) 人口 世帯 1 総人口 総世帯数総人口は 明治 31 年 (1898) の市制施行当時約 3 万人であった その後 周辺の村を編入し 昭和 30 年 (1955) には 10 万人を突破した 1950 年代からの高度経済成長により 大都市圏への人口移動が生じ 本市においても大阪近郊の住宅適地
37
客数 ( 千人 ) 平成 7 年から平成 17 年までの宗谷地区全体の人口推移を年齢 3 区分でみると 10 年間で 15 歳未満人口は約 30% 減 15~64 歳人口は約 17% 減 65 歳以上人口は約 24% 増となっている 平成 17 年人口の年齢構成比率は 平成 2 年に対して 15 歳
15
1. 一般市 町村等 ( 人口 20 万未満 ) でのシステム共同化の課題
22
Ⅰ 高齢者の人口 高齢者人口は 3186 万人で過去最多総人口に占める割合は 25.0% で過去最高となり 4 人に 1 人が高齢者 65 歳以上の高齢者 ( 以下 高齢者 といいます ) 人口は 3186 万人 ( 平成 25 年 9 月 15 日現在推 計 ) で 総人口に占める割合は 25.0
16