不法行為に当たるか
アメリカ不法行為法における因果関係の不明瞭性 : 有毒物質不法行為を中心に
... （f）.） によれば、製造物にかかる製造、加工、流通、または人の健康や環境への被害 となる可能性のある化学物質の使用と処理で切迫した危険性を生むものと定義され ている。有毒物質不法行為は、これにより引き起こされるものになる。製造物責任 （products liability） は、少なくとも製造物の状態に焦点を置いてきた。1970年代にア ...
25
不法行為による潜在型損害の長期消滅時効の起算点 : 民法724条の「不法行為の時」と「損害の性質」論
... しかし私見が何回も強調しているように，判決理由ではそのような例示 をし，また，じん肺症の特質から損害発生時の結論を出しているとして も，それは，当該事案がそのような事案だからであって，一般的に，性質 遅発型健康被害の場合に限って損害発生時と解すべきというような限定は していないとも言える。このことは，筑豊じん肺最判を掲載した民事判例 ...
23
アメリカにおける不法行為損害への定期金賠償
... 賠償責任保険を備える必要がある。しかし、当該保険金は加害者を金銭的 に助力するものであり、薬害への損害賠償のための必要条件であるが、必 ずしも被害者救済を満足させる十分条件とはならない。生存する被害者が 必要とするのは、損害の補填が不完全であるとしても生涯にわたる補償だ からである。したがって、年金保険が被害者救済の要となるのである （13） 。 カナダにおけるサリドマイド被害での定期金賠償を受けて、カナダ以外 ...
15
アメリカの過失不法行為における一般通常人基準
... なければならない場合が想定されることがある。これは危険性を認識する ための優れた知識や危険を認識し対処する能力が必要とされる状況を指し ている （92） 。優れた知識または専門知識をもつ者は専門家と位置づけられ、 彼らはこれらを用いることが期待されている。他の専門家がもたない知識 も対象とされる。そこで、例えば優れた知識をもつ医師であれば、他の医 師が行わない治療であっても停止すべきではないということになる （93） ...
19
アメリカ不法行為法における準拠法選択の問題
... ニュー・ヨーク州最高裁判所のBabcock判決以来、準拠法選択は不法行 為発生地主義を放棄し州の利益と法的妥当性から判断する基準が派生的に つくりだされてきた。Babcock判決が示した利益分析の前提には州との接 触があり、リステイトメントとLeflarの学説もこれを前提として展開され ている。したがって、不法行為発生地主義以外の各々の準拠法選択の基準 ...
27
制定法義務違反の不法行為における新たな意義づけ : イギリスEU離脱への餞としてのオーストラリア不法行為法の検討
... その義務違反と民法上の不法 行為の成否とは必ずしも一致しないとはいえるが, 正当な理由のない報告 義務違反により不法行為上保護される利益が侵害されれば不法行為が成立 することもあり得るところである｣ との補足意見を述べていることが注目 ...
28
公序変化前の損失保証契約と不法行為
... この当時において ，既に，損失保証等が 証券取引秩序において 許容されない 反 社会性の強い 行為であ るとの社会的認識が 存在していたものとみることは 困難 であ るというべきであ る。 そ.. と解することはできないとする 原審の判断は ，是認することができるⅡ.[r] ...
15
大規模不法行為と賠償責任保険
... 本判決が示した既知損害の抗弁の成立要件に具体的内容を盛り込む立場 は、1995年のカリフォルニア州最高裁判所のMontrose Chemical Corp. v. Admiral Insurance Co. （52） で継受されている。本判決も保険契約者が賠償責 任保険契約締結以前に法的責任の内容を実際に知り得ている場合に限り、 ...
16
リーガル・リアリズムとアメリカ不法行為法
... 償を正確に算定することができないこともあった （156） 。 この傾向に陰りが見えたのは、1920年代後半から1930年代にかけてで あった。ミネソタ州最高裁判所は1926年にJohnson v. Sampson （157） で、原 因となる行為が直接に精神的被害を発生させれば身体的損害が発生してい なくても損害賠償が認められると判断した （158） ...
32
過失による不法行為における危険の引受け
... （115） にお いても言及された。本件は、牛を購入する目的で家畜市に行ったところ、 雄牛により原告がケガを負った事件であった。本判決は、原告に対してな された黙示的危険の引受けの抗弁が、寄与過失の意味であるとして、当該 危険の引受けの適用を否定したのである （116） 。このように、黙示的危険の引 受けと寄与過失の間で概念的混乱があり、それを避ける目的から黙示的危 ...
42
アメリカ不法行為法における過失推定則について
... 合には、過失推定則の適用は否定される。被告以外の第三者または原告の 過失により損害が発生した可能性が除去されていないからである （47） 。 損害発生の道具または手段は、通常では有形でかつ特定できる物であ る。移動しているトラックのホイールと車軸連結部が脱落して他の車に当 たり、当該車両の乗員にケガを負わせることや （48） 、部屋の天井から原因不 ...
22
世紀転換期のアメリカにおける不法行為法
... 第2の不法行為法理が最後の明白な回避機会(last clear chance)の法理であり、 寄与過失の例外として位置づけられる。寄与過失は、1809年にイングランドの 判決であるButterfield v. Forrester ㊲ によって示された ㊳ 。当事者双方に過失があ る場合に、いずれの当事者に対しても損害賠償を否定する損害賠償上の法理で ...
13
アメリカ不法行為法における事実的因果関係
... 不存在の基準では、事実が不存在であることを仮定し、その検討結果が 異なれば事実的因果関係を認めない判断がなされる。そこで、適用に際し ては仮説が用いられることになる。仮定された事実関係と比較しながら現 実に事象が発生したか推論するわけである。しかし、設定される仮説が原 因で、被告の過失と損害との間に事実的因果関係がないと判定されること ...
19
特殊不法行為の帰責原理に関する一考察
... が右印章を冒用して勝手に会社振出名義の手形を作成するのが容易な状況 にあつたこと、（三）B が手形作成準備事務を担当していた当時から始められた一連の偽造 行為を遮断してその継続を不能ならしめるのに実効のある的確な処置はとられていなかつた ことが明らか」であるときは、B の手形偽造行為は外形上同人の職務の範囲内に属するとみ ...
18
ネット上の名誉侵害による不法行為
... 原審は、本件記事の第一文は事実の摘示であり、第二文はその事実を前提としたＹの法的見解の表明であると 認定した。そして、本件サイトがＸ 1を含む新聞社のいわゆる「押し紙問題」を中心に取り上げるものであり、本 件記事も、押し紙問題に関して、Ｘ 1の一方的な取引中止を公表して、Ｘ1の対応を非難する点に主眼があること ...
12
アメリカ不法行為法における加害者の判断能力とネグリジェンス責任
... 判例では、子どもの日常的な行為 に危険な傾向はあったが、損害の発生原因となった特定の危険な行為をそれ以前にも行っ ていたわけではないため、親に予見可能性はなく、責任を負わないと判示された。次に、② Snow 判例においても、少年は日頃から乱暴であったこと、および、親がそれ以前にも当該 ...
151
アメリカ不法行為法における加害者の判断能力とネグリジェンス責任
... 第Ⅱ章は、未成年者や精神疾患者およびその監督者のネグリジェンス認定基準を明確化する前提として、 アメリカ不法行為法における一般的なネグリジェンス責任の内容とその判断基準につき、その歴史的変遷 および根底にある考え方を明らかにするものである。アメリカ法では、日本法の「過失」に近い概念として ...
7
学校事故における教師の不法行為責任 -その根拠と問題点-
... 事務管理・不当利得・不法 行為 302頁（有 閣 2002））。年齢的な基準を 巡る議論については、 博行 代理監督者の責 任を巡る問題 幼稚園児と小学 低学年児童に 対する学 と教師の責任を中心に 京都文教 短期大学研究紀要14頁（2014）を参照のこと。 30）親権者以外には、820条の親権者、823条の親 ...
13
建設アスベスト訴訟と共同不法行為論（1) : 4つの高裁判決の検討を中心に
... 告の行為の当該被害発生の危険性の程度を示す概念と理解すれば，被告の 行為の危険性要件を （相当程度の可能性に） 緩和するものとして，本件の解 決にとって，有力な手がかりになるものかもしれない。これに対し，内田 は，東京地裁判決の「相当程度の可能性」は，証明の負担を軽減したもの ではなく，「建材の到達を経験則上推定しうる程度の証拠が示されること ...
50
略説不法行為法 ( 総論 )~ 会社法 423 条をより理解するため ~ 1 参照文献略語表 内田 内田貴 民法 Ⅱ 債権各論 ( 東京大学出版会 2011 年 ) 窪田 窪田充見 不法行為法 ( 有斐閣 2007 年 ) 潮見 潮見佳男 基本講義債権各論 Ⅱ 不法行為法 < 第二版増補版 > (
... の著作物には当たらないとしつつ，「（不法行為の成否について）同条各号所定の著作物に該当しない著作物の利用行為は，同法が規律の 対象とする著作物の利用による利益とは異なる法的に保護された利益を侵害するなどの特段の事情がない限り，不法行為を構成するもの ではないと解するのが相当である」と判示しました。なお，原審（知財高裁平成 20 ...
9