人間の言語の意味を理解するための前処理は、超語彙単位＝パターンによる状況の引き出しであると私は考えています。なぜ私たちは意味を伝えるために言葉を使うのでしょうか? MSFA (Lite) と PMA を統合することにより、状況を超語彙的に引き出します。
特定の状況 s が読み取られる式 e (通常は文 s) の解釈 (理由は関係ありません)。語彙喚起と超語彙喚起を区別します。状況 リストは意味論的記述とは独立して与えられます。それ以外の場合、質問は先取りされ、仮定は常に満たされます。
従来の言語学では独立性の条件は考慮されていません。状況の誘発は単語 w i が単独で使用されるときに発生します。
定義 3
「体から出た錆」のtの意味は超語彙的に呼び出される（だけ）と言われていますが、慣用表現の意味は超語彙的に呼び出される特殊な場合に過ぎません。
定義 4
INDEX Sentence Note s00 最後というか，いよいよ本論を始めるに当たって，出版のいきさつについて書いておきたい．
文斎が生み出す（言葉の）意味の交錯は今どうなっているのでしょうか？ MSFA と PMA を使用した語彙的および超語彙的意味論的記述の統合。文才の一般理論が解決しなければならない3つの問題。
知覚パターン記述問題 [MSFA で解決] 3. 記述パターン正当化問題 [PMA で解決] 私は工学の教育と研究に携わっています。 /。
人に迷惑がかかるくらい大きな音を出すことを考えました。 /。畑村洋太郎『直観数学』の「長い序文」 重要なことは、中途半端な説明をする前に（概念ブレンド理論（CBT: . Fauconnier-Turner, 1994）を使用して）、事実を実行することです。色の有無に関係なく文章の意味を研究し[2]、説明とは独立して説明する必要があるものを特定します。 MSFA はこの目的のために存在します。 。
この意味での意味の説明が説明に先行しない限り、説明は常に自己実現的になります。 MSFA は文の意味について詳細な説明を提供するだけであり、その説明は別途正当化される必要があります。 。
そのためには、フレームが文内に点在する超語彙単位によって呼び出されることを認識し、その呼び起こしのパターンを言語的に説明する必要があります。この目的のために、(並列、複数の) パターン マッチング分析 (PMA) が存在します。人に怒られるくらい大きな音を立てようかとも思いました。 。
重ね合わせは各列の関数結合です。しかし（特に比喩の場合）価値観の不一致を解決することも必要です。超語彙パターン q が語彙パターン p i と p j の重ね合わせであるとき、.
意味と音韻の両方の観点から、q は p i と p j から構成されません。 q に組み込まれたすべての情報 i は、pi にも p j にもありませんでした。これは、q の意味が p i または p j と同じではないという意味ではありません。それは、p j に還元できないという意味の「緊急」である必要はありません。多レベル/多次元意味論的フレームワーク分析 (MSFA) は、Kuroda と Isahara (2004, et.
によって定義された状況ベースのセマンティック タグ付けの仕様。 Lite バージョンは MARKER を具体化しており、示唆的な本文から非派生名詞を除外しています。 BFN は分散呼び出しを明示的に処理しません。
人間の理解単位の一つが状況であり、状況は参加者を部品とする枠組み構造であると仮定する。一般的には Berkeley FrameNet の前提に従いますが、詳細は異なります。
フレームの定義用語 (ガバナー) と喚起用語 (エボーカー) を区別します。フレーム認識の条件。フレームの定義用語を名詞にすることはできません。 2 と 3 は、著作権で保護された文書にタグを付けた結果を公開することを目的としています。
1 は、著作権保護なしでドキュメントにタグ付けした結果を公開するためのものです。フレーム要素に対応する部分文字列の数が異なります: 4000 以上。
05:?308 .&/
05:?308 .%&
05:?308 .&%
345=1:5038 .&/
345=1:5038 .&'
5D3 EFGH IJKEL
MNOPQ
IJKEL–
O^IJ _`LJR—œ
TQJKE
EFGH IJK
OMN OPQJRJR
MNJ¤¥
TQJK EžŸ ¡š%A
KEJTQ
O^JRJR
Ž•J•‘ vJŒ
TQJK EžŸ ¡š&A
Á–OY ZJzeJR
Á–O{
WXJ˜™
OÌ^
YZIJ¦
ÊËÊË
TQJK EžŸ ¡š'A
TQJK EžŸ ¡š(A
状況レベルで意味に対応する (またはより強く想起させる) ものは、q1、q2、...、超性的パターンです。超語彙パターンを通じて状況を呼び起こすのが語彙パターンです。状況によって引き起こされる状況を喚起することを優先します。より具体的なパターンを呼び出すことが優先されます。
曖昧さは動詞の意味だけでなく、名詞（句）の意味でも発生します。意味の曖昧さの解消 = 意味の曖昧さの解消は、(状況の) 分散型 (超語彙的) 喚起ですが、SLP の意味の仕様は MP の意味の仕様より優先されます。
文の意味を決定するには、次の選択プロセスを考慮する必要があります。厳密に言えば、文の意味は選択されますが、構築されるわけではありません。分散呼び出しは計算コストが高くなりますが、解釈メカニズムとしては受け入れられません。したがって、高精度と高カバレッジを達成することはおそらく不可能です。
現在のPMAは語順の影響を無視していますが、オンラインでは出現する要素の意味が変わる可能性もあります。
THANK YOU
