自然科学概論A（原科）
25 科学と非科学・ニセ科学
テーマ 科学と非科学を区別する
科学的とはどういうことか
あなたが「非科学的」と考える例は？
UFO，幽霊，超能力（テレパシー，念力，予知，・・・），・・・
「科学的」・「非科学的」はよく使いますが，
科学的とはどういうことなのでしょうか。
事例：超心理学（超能力の研究）は科学か？
超能力を研究していたＰ教授は，超能力者を見出したと発表した。能力者Ｓが，
念力でスプーンを曲げたり，封筒の中のカードを透視したりする実験の様子のビデ オを公開した。それがトリックではないかと疑う人たちがいたので，公開で実験を 行ったが，超能力は現れなかった。Ｐ教授は，「公開実験の場に超能力を疑う人がい たので，それが能力者Ｓの精神に影響を与えて実験が成功しなかったのだ。超能力 を信じる人たちだけの集まりならば，能力者Ｓはリラックスするので，超能力はほ ぼ１００％現れる。」と主張した。
科学と非科学（科学でないもの）を判別する基準は？ 線引き問題
ポパー （1902～1994 イギリス） 哲学者
判断基準は・・・「反証可能性」 がある→科学的な理論
「こういう実験をして，この結果が出れば，その理論・命題は否定される」
「こういう事例（反例）が発見されるならば，その理論・命題は否定される」
ということがはっきりしている。（可能性がある）
「物体どうしに作用する重力の大きさは距離の２乗に反比例する」は？
反証されることがない理論は科学的でない！
超心理学の事例はどうですか？ 反証可能性ある？
定義があいまいなもの
ああ言えばこう言うで，否定のしようがない言説
反証可能性がない説・理論・・・科学では扱えない，科学の領域外（宗教など）
注意：科学は宗教や神を否定してはいない。科学で扱えない問題がある。
反証可能性がない
自然科学概論A（原科）
26
「2018年は，世界中で日食が観測されない年である」 ･･･ある 「6月1日の今日，山羊座生まれの人によいことがある」 ･･･ない 「Ａ型はきちょうめんで，Ｂ型はマイペースである」 ･･･ない
「真空中の光速よりも速く運動できる物質は存在しない」 ･･･ある
「この世界は５分前にできた（誕生した）」 ･･･ない
科学という営みは何なのか，考えると結構難しい（科学を科学する／科学哲学）
「反証可能性」を，科学的方法論の軸にすえてみよう（ポパー）
科学の営みを
自然現象を観察し，実験を行って，そこから真理を見出していくこと。
その真理（自然法則）は累積的に増えていく。より確かになっていく。
と考えていませんか
必ずしもそうではない （科学革命，パラダイム転換 クーン）
天動説から地動説 ニュートン力学から相対性理論・量子力学
また実は，観察・実験事実をどれだけたくさん積み重ねても， （帰納主義）
ある理論が正しい（真理である）という証明にはならない。
自然法則・科学的な理論はすべて仮説である。
『９９.９％は仮説―思いこみで判断しないための考え方―』（竹内薫著 光文社新書）
法則・理論とは，“反証に失敗し続けて”いるあいだだけ生き延びる仮説 反証されたら，反例も従来の事例も両方説明できる新しい仮説を考える。
ニュートン力学の反証：光速に近い速さでの運動を説明できない。
→ 特殊相対性理論（光速に近い運動も，十分遅い運動も，説明できる）
同じ現象・実験を説明できる仮説（法則・式・理論）は無数につくれる。
→ 法則・式・理論はできるだけ簡単なものを採用する （オッカムの剃刀）
ポパーは，かなりいい線をいっているが，科学の営みはそれほど単純ではない。
例：天王星が発見された後（1781），その軌道がニュートン力学の計算と合わな いことが明らかになった。 → ニュートン力学が反証された？
ニュートン力学という仮説を捨てなかった。未発見の惑星からの重力の 影響ではないか（仮説）。こうして海王星を発見した（1846）。
水星の軌道も，ニュートン力学の計算と合わなかった。→どうなったか？
反証可能性あるorない？
自然科学概論A（原科）
27
ニセ科学あれこれ （非科学がすべて悪いものでも間違っているものでもないが，） 非科学や科学的に間違っているものが，科学を装って，だます，だまされる，
傷つける，差別するなどの実害が生じるときは問題 → ニセ科学 健康・美容にまつわること
マイナスイオン，磁気ネックレス，ゲルマニウム，トルマリン，
コラーゲン，ラドン，・・・
プラセボ効果（プラシーボ効果） 「病は気から」
病気の患者に偽の薬（小麦粉など）を与えても効き目がでる現象
ある薬Ａの効き目を確認するためには，
色・匂い・味などが全く同じ偽薬Ｂを用意する。
２つの患者グループを用意し，一方にＡ，他方にＢを投薬する。
患者は本物か偽薬かは知らない。薬以外の治療条件は同じとする。
さらに，どちらのグループに本物の薬Ａを与えているかを，
治療をしている医師にも知らせないで行う ・・・「二重盲検法」
病気が治った，症状が改善されたという場合，プラセボ効果を除いても ちゃんと効果があることを確認しているのだろうか？
実験条件がコントロールされているか？ →「水からの伝言」
統計・確率・数字でだましていないか？ →ジャンクフードが非行の原因
あやしい科学的説明，また科学用語（擬似科学用語）を濫用する
ホメオパシー，波動，フリーエネルギー，遺伝，DNA，ピコアミノ酸，・・・
なんでも科学で解決するのか
原子力発電が大事故を起こす確率は？どこまで対策すれば十分か？
Ａ．ワインバーグ（核物理学・原子力工学者 アメリカ）
「トランス・サイエンス」（1972）
科学に問いかけることはできるが，科学によって答えることができない 問題領域
小林傳司「トランス・サイエンスの時代」より（一部修正）
科学
（客観的事実）
権力・政治
（価値判断）
客観的真理を提供 分離・独立
科 学
政 治 トランス・
サイエンス
自然科学概論A（原科）
28
どんなときにトランス・サイエンスの問題になるのか
戸田山和久著「『科学的思考』のレッスン」より（一部修正・追加）
（１）知識の不確実性，解答を得ることの現実的不可能性
・放射線の健康影響（被ばく者が非常に多ければ確かめられるけれど）
・遺伝子組み換え食品の健康影響，環境影響
（２）対象がそもそも不確実な性質をもつ，複雑性
・原発は多くの部品，機器，プログラムなどから構成された 非常に複雑なシステム → 事故の確率は？
（３）価値判断とのかかわりが避けがたい （倫理的）
・原発は１０００年に一度の大津波にまで備えるべきか
・原発の廃棄物を安全に管理していくには何万年も時間がかかるが，
その負担を将来の世代に押し付けてよいのか。
トランス・サイエンスの問題は，科学・科学者だけで解決できない。
従来は，科学で解決しようとしてきた。（解決できるふりをしてきた。） 安全基準，安全審査，環境アセスメント ⇒ 審議会，有識者会議 価値判断をともなう意思決定・合意形成に，非専門家・市民が参加する。
平川秀幸著「科学は誰のものか」を参照
科学・非科学のまとめ
①科学的な法則・理論は「反証可能性」をもつ。非科学は反証可能性がない。
②ニセ科学を疑ってみよう。
③科学によって問うことができるが，科学によって答えることのできない問題領 域（トランス・サイエンス）がある。
次回「物理学の発展 近代から現代へ」
☆本日のミニレポート課題 ①または②のどちらか選んで書く
（３００字以上，次週水曜13時の〆切までに提出）
①ニセ科学の特徴をいくつか述べよ。ニセ科学と考えられる事例についてその 内容を紹介し，それをニセ科学と考える理由・意見などを書け。
②科学と非科学をどう区別すればよいか。「（再現しなかったけれど）ＳＴＡＰ 細胞はあります。」，「聖書に記されたとおりに宇宙はできた。」のような例は，
なぜ科学とは認められないか，具体例をあげて「反証可能性」をキーワード に考察せよ。
