五。 NPT に基づく核保有国による透明性措置の利用。安全保障原則における核兵器への依存を減らす。
新たな核軍縮への取り組みおよび提案―米国などの主要シンクタンク・グループに
核兵器と核分裂性物質の安全保障を強化し、軽減する必要がある。ジョゼフ・シリンシオーネは「ブッシュ核ドクトリン」は失敗だと述べた。米国の核・軍事戦略と核軍縮との相関関係。
この文書はまた、核兵器不拡散条約（NPT）に基づく核兵器国の中で、米国は新しい核弾頭を製造できない「唯一の」国であるとも述べている（同上、p.19）。米国の非核戦力、核および軍事戦略、核軍縮の関係。
49.12 中国の核兵器は核保有国による核攻撃を抑止することを主な目的としている 日本と韓国にとってアメリカの「核の傘」の信頼性と信憑性をどう捉えるか。
3. 新アジェンダ連合（NAC）は核兵器国に対し、保有の現状と各施設内の種類別の核兵器の数を開示する。
現在の国際安全保障環境と核軍縮
米国の核戦略・政策と核軍縮
次に、既に相対的に重要となっている通常戦力が米国の核軍備管理と核軍縮政策、さらには米国の核戦略と核政策に及ぼす影響について議論したいと思います。 21世紀」では、（1）核兵器について議論しますが、核軍縮の可能性と関連して、上記の一般的な状況の下で米国の核戦略と軍事戦略はどのような関係にありますか？
米国の核不拡散政策には不可欠の要素とされており、核戦力の「保険機能」は極めて重要視されている。しかし、これにより核軍縮と軍備管理がさらに困難になる可能性があり、米国の核兵器への依存度を減らす上で大きな利益にはならない可能性がある。
鵜。こうした危機感と不満は今後も米国の核軍縮への願いを大きく妨げる要因となる可能性が高い。
核軍縮と日米同盟―拡大抑止への影響
本稿では、核兵器削減、通常兵器による抑止力（通常抑止力）の動向、中国の軍事近代化などの問題を取り上げながら、核軍縮と日本の拡大抑止力について考えてみたい。このことは、自らの安全を委ねることに対する不安を増大させ、拡大抑止の信頼性を損なう可能性があるため、例えば、両国政府は、上記の点を含む拡大抑止の内容について、組織的、定期的かつ緊密に協議する必要がある15。米国が核兵器を大幅に削減するとみられる中、その重要性はさらに高まっていると言えるだろう。
日米間の拡大抑止に関する議論において同様に重要なのは、通常戦力と核戦力の役割を含めることである。米国が２００１年の核態勢見直し報告書（ＮＰＲ）で提示した「新たな３本柱」（侵略＜核・非核＞と核の傘）は、拡大抑止力の提供と受入国の安心を象徴するものである。 26. 中国の軍事近代化が続くなら、日本と米国も同様でなければならない
2は、米中の安全保障問題の問題は中国ではなく、米中の安全保障のジレンマであると主張する。
中国の核戦力増強と北東アジアの安全保障および核軍縮
中国は戦略レベルで十分な早期警戒能力を欠いていると考えられていたが、『中国の国防2008』によれば。さらに、中国は「最初の核兵器使用はしない」と宣言したように、1964年10月の核実験直後から現在に至るまで一貫してその方針を維持している。
いかなる状況においても、核兵器を持たない国家または非核兵器地帯国家に対して核による威嚇や核攻撃は行われない26、同上。 NPT加盟の4つの核保有国である米国、英国、フランス、ロシアも、中国と同様に安全保障に否定的な宣言を出している。
ソ連からの武力攻撃はなかった。つまり、米国の「核の傘」は、相互の脆弱性を基盤とした戦略的関係においても機能してきたと言える。
透明性、不可逆性、検証可能性
最近、核軍縮への関心が高まっています。とりわけ、2007年1月にはいわゆる「実効性集団」を確保する必要がある。これは核兵器不拡散条約（NPT）の運用を見直す過程でも必要だった。 300ページの表に基づく。
両国は1995年までに核兵器の数と核分裂性物質の量に関するデータを共有することに合意した。宣言の透明性と核軍縮の不可逆性の確保 (1) 核軍縮の信頼性と有効性の条件 安全保障 弾頭、核物質等の解体。
これまでの核廃炉プロセスでは、核弾頭そのものは検査されておらず、核弾頭が保管されている容器は検査されていない。これは、原子力廃炉検証システムの潜在的な弱点となります。
