日本語の ｢ ある/いる｣構文の類型

東京外国語大学 『日本研究教育年報17』 (2013.3)

く論 文)

日本語の ｢ ある/いる｣構文の類型

一命席の意味的特徴に注 目して‑

韓 必 南

0 . は じめに

本稿 では､ 日本語 の ｢ある/い る｣構文 を考察対象 とし､現代書 き言葉 コーパスの用例分 析 を通 して命題 の意味的類型 にいかなるものがあるかについて考察す る｡具体的には､名 詞句の指示性 に重点 を置いて存在文を分類 してい る西 山佑 司(2003)と､命題 内容 に注 目し

｢叙述の類型｣について論 じている益岡隆志(1987,2008)を参考 に しつつ ､実例 の分析 か ら得 られ る意味構造 とともに各文型の統語的特徴 について述べ る｡

1 .

先行研究

従来の研究 を見 ると､丁ある｣と ｢いる｣が使 われ る環境 の違いや ､所有物名詞 に よる ｢あ る｣の現れ方1に関す る議論 が比較的 目立つO ‑方､場所表現の有無 に基づ きつつ､存在 文の類型 を網羅的に取 り上げてい る研究 としては､西 山佑 司(2003)､金水敏(2006)が挙 げ られ る｡以下の 1.1では西 山佑 司(2003,2004)と金水敏(2006)を取 り上 げ､1.2では益 岡隆志(1987,2008)による ｢属性叙述｣ と ｢事象叙述｣の定義 について見てい く｡

1.1存在文 を選 って

西 山佑 司(2003:393‑417)では､存在文 を ｢場所表現 を伴 うタイプ｣ と ｢場所表現 を伴 わないタイプ｣ とに大分類 し､ さらに次の よ うに類別 している｡

(1) 場所表現 を伴 うタイプ

(i) 場所存在文 (例 :机 の上にバナナ亜 ある) (近) 所在文 (例 :おかあ さんは､台所 にい る) (iii) 所在 コピュラ文 (例 :おかあ さんは､台所 です)

(中立叙述)

(措定文) (A,) 指定所在文 (例 :その部屋 には誰亜 い るの ?…洋子蚕 い るよ)(総記) (Ⅴ)存現文 (例 :おや､あんな ところに リス亜 いるよ) (中立叙述)

1 た とえば､高橋太郎(1975)は ｢あ る｣が無生物だけではな く人間の所有 に も用い られ るこ とを取 り上 げ､ ｢存在 の表現｣ と ｢所有の表現｣が区別 され る と言及 してお り､角 田太作(1991)には人 間の所有 には ｢ある｣が使 われ るが､動物 の所有には ｢ある｣ を使 えない とい うことが指摘 され てい る｡

( 2 )

場所表現 を伴 わない タイプ

(i) 実在文 (例 :ペ ガサスは存在 しない) (ii) 絶対存在文 (例 :太郎 の好 きな食べ物 が あ る) (iii) 所有文 (例 :山田先生 には借金 があ る) (iv)準所有文 (例 :フランスには国王がい る)

(Ⅴ) リス ト存在 文 (例 : 甲:母 の世話 をす る人 はいない よ｡

乙:洋子 と佐知子 がい る じゃないか｡)

上記 の分類 に加 え､西 山佑 司(2004)では､ ｢帰属存在 文｣ とい う新 たな項 目を設 けてい る｡ ｢帰属存在文｣ に対す る規定 を以下 に挙 げる :

｢LニSガイル/アル｣とい う形式にたいす る帰属存在文の読み とは､<Lが しか じかの メンバーか らなる集ま りを表 し､Sの指示対象がそのメンバーに該当す る>とい う読みで ある｡ この場合､Lは場所辞ではない

o

Sは指示的名詞句であるo(西山佑司2004:173)

一方､金水敏(2006)では､｢ある｣｢い る｣の使 い分 け とともに場所名詞句の統語的位置 に注 目して存在文 の分類 を行 ってい る｡金水敏(2006:4‑15,41)では､ ｢存在 の対象物 が物 理 的な空 間を 占め る表現｣を ｢空 間的存在文｣と称 し､｢ある集合 の要素 の有無多少 につい て述べ る表現｣を ｢限量的存在文｣として区別 してい る｡ さらなる特徴 を持つ文型 として

｢所有文｣｢リス ト存在 文｣を提示 してい るが､意味的 に ｢限量的存在文｣ と同 じ分類 の中 に含 めている｡ 以下 に金水敏(2006:20‑30)の存在文 の類型 を代表的 な例 とともに示すO

(3) 空間的存在文

･所在文

･生死文 ､実在文

･眼前描 写文

(4) 限量的存在文

･部分集合 文

･初 出導入文

例)お父 さんは ((会社/ アメ リカ/ どこか )に)い る｡

例)お父 さんは も う(??あ りませ ん/いませ ん)0

例日ペ ガサス/ シャー ロ ック･ホームズ/神様 /幽霊/宇宙人 ) はい ます (いませ ん)0

例) あ､子供 が (い る/☆あ る)0

例)最近 は､教科書以外 の本 は一冊 も読 まない学生が (い る/

あ る

) 0

例)昔､ある山奥の村 に､太郎 とい う男 の子 が (いた/ あったIo

･疑似 限量的存在文 例)昔､太郎 とい う男 の子 が あ る山奥の村 に くい た/★あった

) 0

･所有文

語嚢 的所有文 例)私 には 婚約者 が (ある/い る)0

日本語の ｢ある/い る｣構文の類型

統語的所有文 例)私には結婚 を約束 した人が (ある/い る)0 疑似所有文 例)私には婚約者 が北海道 に (☆ある/い る)0

リス ト存在文 例

)A

社のブ レーンにはニュー トン､アイ ンシュタイ ン､湯川 秀樹が (ある/いる)0

先行研究の分類 を見 ると､存在文は概ね場所 における事物の存在 を表すか否かによって 大分類 され る｡ これ は単に場所表現 を含むか否 かの問題 ではな く､次節 で取 り上げる命題 の意味的特徴 とも深 く関わってい ると思われ る｡先行研究の分類は､命題 の意味構造の観 点か ら見 ると､次のよ うな点において議論 の余地がある｡

先ず､西山佑 司(2003)の ｢存現文｣や金水敏(2006)の ｢眼前描写文｣､金水敏(2006)の

｢初出導入文｣はそれぞれ特徴的な側面があるものの､厳密 に言 って命題 内容 による分類 とは言い難い｡

命題 内容 に焦点を当て ると､ ｢存現文

｣

｢眼前描写文｣は基本的に ｢場所存在文｣の構造 を持 ってお り､｢初出導入文｣は､ ｢絶対存在文｣あるいは ｢部分集合文｣としての意味構 造 を有 してい ると捉 え られ る｡そ してそ こに語用論的な要因が加 わるとさらにそれぞれの 文型 に分 け られ る と見なすべ きではないだ ろ うか｡

さらに､｢所有文｣については､先行研 究では所有物名詞 を一律 に ｢変項名詞句｣として 取 り扱 ってい るが､陳述性 を有す る名詞の場合 は議論 の余地があ り､所有物名詞の語嚢的 な特徴 に とりわけ注意 を払 うべきである｡ それ は一時性 と恒常性の よ うな時間的制 限の可 否 とも関わってお り､重要な問題 であると思われ る｡

最後に､西 山佑司(2003)は存在文の意味構造 をコピュラ文 と関連付 けている点で非常に 興味深い｡ ところが､この よ うな観点か ら ｢ある/いる｣の用例 を検討す る と､先行研究で は明 らかになっていない文型 も見受け られ るため､ さらなる類型 を認 めることが必要であ る｡

1 . 2

命題の意味的類型について

文の命題 に関す る研究 として､益岡隆志(1987,2008)を取 り上げる｡益岡隆志(1987:20) は､｢命題｣は ｢現実世界 を対象 として表現者がお こな う概念化 を表現す る形式｣であると

し､命題 の対象､つま り ｢現実世界を対象 として表現者 がお こな う概念化｣ を ｢叙述｣ と 称 している｡益 岡隆志(2008:3‑15)は､｢叙述の様式｣として ｢対象の属性 を叙述す るタイ プ｣と ｢出来事 を叙述す るタイプ｣を区別 し､それぞれ ｢属性叙述(PropertyPredication)｣

｢事象叙述(EventPredication)｣と名付 けている｡｢属性叙述｣については ｢構造的には､

対象 を表示す る部分 と属性 を表示す る部分 とい う 2 つの部分で構成 され る｣ と述べ､ ｢文 の レベルでは基本的に ｢主題+解説｣ とい う有題文の形で表 され る｣ と説 いてい る｡

一方､ ｢事象叙述｣の構造は､ ｢個々のイベ ン トを表す動詞(動詞述語)を主要部 とし､そ れ に補足語(項)と修飾語(付加語)が従属部 として加 わ る｣と述べ､ ｢時空間性 を志 向す る｣

とい う特徴 を持つ とい う2｡つま り､あ らゆる文の命題 は､時間性 ･空間性 を志 向す るか否 か､ もしくは時間的限定を帯びているか否かによって分類 しうるとい うことであろ う｡

2 .

研究方法

2 . 1

資料 と考察範囲

用例抽 出には ｢現代 日本語書 き言葉均衡 コーパス(BCCWJ)｣の検索アプ リケーシ ョン｢中 納言｣を用いる｡検索範囲は ｢ベ ス トセ ラー｣の ｢文学｣ジャンル に絞 り､｢ある｣と ｢い る｣の例 を検索 した｡検索 された例の中､｢〜必要/可能性/おそれがある｣のよ うな話者の 態度 に関わるもの､｢〜 とある (引用)｣､｢〜にあって (において)｣､ ｢それでいて｣ ｢いた いた｣その他慣用的に用い られ る ｢〜 とあって｣｢〜だけあって｣｢しかた/はず/わけがあ りません｣｢こともあろ うに｣のよ うな例､｢〜す る/した ことがある｣の用法は対象外 とす る｡また､連体修飾節内の述語 として用い られた例 も本稿の考察には含 めていない｡なお､

検索アプ リケーシ ョンの用例順 は著者 ､作品､活用形が均衡的に表示 され るため､特別な 操作 は行 わず対象外の例 を除 きなが ら順番 に検討す る方法 を採 った｡検索 された ｢ある｣

｢^い る｣の用例 をそれぞれ 10,000例の ところで切 り､そ こか ら対象外 の例及び補助動詞 の用法 を外 しなが ら考察対象 を選び出 した結果､｢ある｣は1,843例､｢いる｣は908例が 得 られた｡本稿ではこれ らの例 を検討 した結果 に基づいて考察 を行 う｡以下､用例 を示す 際は末尾 にコーパス上のID番号を付す｡

2 . 2

分類方法 について

本稿の分類方法 と分類基準 については以下の よ うな方法 を採 る｡

(Ⅰ)抽 出 された用例 を用い､原則 として西 山佑 司(2003,2004)に基づいて分類 を行 う｡

西 山佑 司(2003)は名詞句の指示性 とコピュラ文 との関わ りに注 目している点で本稿 に示 唆す るところが大 きい｡分類 の詳細 に当たっては､テ クス トの中における ｢ある/いる｣が 現れ た文 を検討 し､名詞句の指示性 ､時間的限定の可否､場所表現の関与について判断す る｡

(Ⅱ)実例の分析 に基づ き､(Ⅰ)の分類 に修正及び追加が必要であると判断 され る部分に ついては再び取 り上げて考察す る｡先行研 究に追加及び修正を行 った項 目を以下の表 に示

してお く｡

2 ｢事象叙述文｣が有題文の形で表れ ることを否定す るものではない｡益岡隆志(2004:5‑6)は､｢属性 叙述文｣における ｢主題｣について､｢その存在が属性 を付与す るとい う文の内部的な事情 により与え

られている｣ と捉 え ｢文内主題｣ と称す る一方､｢事象叙述文｣における ｢主題｣は r談話 ･テクス ト の レベルで派生的に与 えられ る談話 ･テ クス ト主題である｣ として区別 している｡

日本語の ｢ある/いる｣構文の類型

<表

1>

本稿 における修正 ･追加 の項 目

類型 特徴

空間的 生起存在文 特定の時間､出来事や活動 の発生､時間的制限 追加

非空間的 措定 様態存在文 様態副詞必須 ､意志 .命令形可 追加 所有文 変項名詞句の所有物 と陳述的名詞句の所有物 に 修正

よる区別o一時性 と恒常性 に よる区別o

属性数量詞 ｢AはBがC(数量詞)もある｣ 追加 構造 存在文 ‑AはBがCだ/AのBはCだ

[SはLだ】

措定存在文 ｢AはBにある｣‑AはBだ (倒置不可) 追加 指定

構造 倒置指定存在文[SはLだ】 ｢AはBにある｣‑AはBだ/BがAだ 追加 表1について簡略に説明す る と､先ず､特定の空間の上 に実現す る事態 を述べ るもの (以 下､｢空間的存在文｣と呼ぶ)と特定の空間 と関わ りのない もの (以 下､｢非空 間的存在文｣

と呼ぶ)に二分類す る立場 は基本 的に先行研究 と変わ らない｡ところが

､

｢非空間的存在文｣

は意味構造上 さらにいわゆる ｢措定文｣の構造 を持つ もの と､｢指定文｣の構造 を持つ もの に分 け うる｡

次 に､先行研究では考察対象 としていない､｢出来事や活動 の生起 を述べ るもの｣と ｢も っぱ ら主語の様態 について述べ るもの｣を､それぞれ (生起存在文) (様態存在文) として 考察対象 に含 める｡(所有文)については､所有物が変項名詞句であるもの と陳述性 を有す

る名詞句 であるものに分 け､ さらに一時性 と恒常性 に注 目しなが ら考察 を行 う｡

最後 に､コピュラ文の意味構造 に類似 した存在文の新 たな文型 として､(属性数量詞存在 文) と ([SはLだ]措定存在文)､(【SはLだ]倒置指定存在文) を設 ける｡

(Ⅲ)分類結果 を基 に ｢ある/いる｣構文 の各類型 を､益 岡隆志(1987)の ｢叙述 の類型｣

の観点か ら､ ｢事象叙述｣､ ｢属性叙述｣､ さらに中間的な性質 を持つ ｢準属性叙述｣を志 向 す るもの‑の位置づけを試み る｡

以下の 3節では ｢空間的存在文｣について､4節 では ｢非空間的存在文｣ を取 り上げ､

それぞれの下位分類 とともに意味的 ･統語的特徴 について述べ る｡表記 に当たっては､特 に断 りが ない限 り､L (Locative)は場 所 辞 に限 らず 場所 名 詞 句 に相 当す る名 詞 句 ､S (Subject)は主格 ｢が｣に限 らず ｢は/も/さえ｣な ども含 め､主語名詞句 に相 当す る名詞句 を指す｡

3 .

空 間 的存在 文

存在動詞 ｢ある/い る｣を述語 とし､特定の空間上 に実現す る事態 を表す存在文 を ｢空間 的存在文｣ として分類す る｡ ｢空間的存在文｣ としては く場所存在文(3.1)) (所在文(3.2))

(生起存在文(3.3))が挙 げ られ る｡以下ではそれぞれの類型 について実例 とともに見てい く｡

3.1埠所存在文

先行研 究の定義 に倣い､｢空間的場所 を何 らかの対象が 占めてい ることを表す構文｣を(場 所存在文)として分類す る｡｢ある｣と ｢い る｣それぞれ の代表的な例 を次に挙 げる｡なお､

Lには一重下線 を

､

Sには二重下線 を引いてお く｡

(5) 玄関扉 のす ぐ上には墾墨塾 があ り､その光が､表面に ピッシ リとこび りついた蚊 の死骸の群れ を浮 かび上が らせていたO 〔OB6XJ]0115〕 (6) ふたっ隣の部屋 に室 がいて､銃声 らしい昔 を聞いてい る｡ 〔OB5Ⅹ̲00123〕

統語的特徴 に注 目す る と､以下の表 2か ら見て取れ るよ うに､｢ある｣｢いる｣両方 とも､

Lよ りSが動詞 の前にきてい る例が極 めて多い｡ ただ し､ ｢ある｣ に比べ ると､ ｢いる｣

の場合は文脈 上Lが省略 され､Sのみが現れ てい る例が 52%を占めてお り､ とりわけ 目 立っ ｡

<表2> ｢場所存在文｣の語順別割合 (357例) 語Jl頃 ある い る

: ? ̲ = / ( I J . 早

28.7% (49例) 番数1 鯨 (97例)

S L

3.5% (6例)13.4% (25例)

( S ) L

2.3% (4例) 3.2% (6例)

また､全体357例 中12%が数量詞 を伴 ってい るが､以下の (7)の

｢

SがLに

Q｣

のよ うな形で現れ た例は3例 に過 ぎず､残 りはすべて Lが Sに先行 してい る｡対象 の数量の 表 し方 に 目を向けると､｢ある

｣

｢いる｣両方 において

｢

Sが

QJ｢ Q

の

S ｣

タイプは見受け

らえる一方､(9)のよ うな

｢

Sの

Q｣

タイプは ｢い る｣に しか見受 け られない｡

(7)この旅館 には､部屋 に も､帳場 に も､電話 がな く､業務用の電話が奥の部屋 に二台 あるが､客には使 わせ ない との ことで､外 に出て､公衆電話 でかけた0〔OB3

Ⅹ

̲00245〕

(8)土星 には四匹の うさぎがいて､ どれ も若 く生 き生 き として元気そ うだ｡

〔OB4Ⅹ̲00163〕

(9)皇塵塾 には､藤森幸一郎､笹 岡照二､それ に山賀組三代 目の田城正雄 の三 A がいた｡

〔OB2Ⅹ̲00203〕

3.2所在文

｢指示対象が 占めてい る空間的な場所や位置が どこであるかについて述べ る｣存在文 を (所在文)として分類す る｡｢所在文｣においては､場所､位 置に視点が置かれ てい るとい うことと関わ り､主語名詞句 は常に特定の事物であ り､指示対象の有無多少 とは無縁であ る｡これ を示唆す る現象の一つ として､数量詞名詞句が現れ ない ことが挙 げ られ る｡｢所在 文｣の代表的な例 を次に示す｡

日本語 の ｢ある/い る｣構文の類型

(10) 彼女のアパー トは恵比寿にあったか らだ｡ 〔OB3Ⅹ̲00140〕

(ll) きみは どこにいたんだ ? 〔OB6X̲00003〕

｢い る｣の場合 は､ さらに主語の意志性 に関わる ｢い るよ､いて よ､いたい､いてあげ る/くれ る/もらう｣等の形 を とり､動作性 が 目立つ例 も少 な くない｡

(12) ああoお前はいい､三三 に土工旦O 〔OB3Ⅹ̲00086〕

(13) しば らくあち らにいたいんです って｡ 〔OB5Ⅹ̲00168〕

語順 に注 目す ると､以下の表3か ら見て取れ るよ うに､Lが動詞 の直前 にきている例 が 圧倒 的に多い｡ これは ｢所在文｣ において場所や位置が大事 な情報であるとい うことを考 える と予測可能である｡ただ し､ ｢い る｣の例 を見 る と､主語 Sが省略 され､Lのみが現 れ てい る例 も 39% とい う比較的高い頻度 を示 してい る｡ この よ うなことか ら､｢場所存在 文｣ ｢所在文｣の両方において､ ｢ある｣に比べ ｢いる｣の場合は一方の項 が省略 されやす い とい う傾 向が窺 える｡

<表3> ｢所在文｣の語順別割合 (240例)

語順 ある い る

所在文 ･串し ･子.蘭 =二極 .(80例 ) 轟轟参撃 (86例) 雄 10.6% (10例) 39津肇 (58例) LS 2.1% (2例) 1.4% (2例) (L)S 2.1% (2例) 0% (o例)

一方､僅 かなが らLS構造で現れた ｢所在文｣ としては次のよ うな例が見出 され る｡

(14) 石 田三成の西軍は､すでに大垣.城 ‑入 ってい る｡清洲の西方､わず か七里の とこ

ろ に皇 室盛 があるo 〔OB2Ⅹ̲00126〕

(15) どの屋根裏部屋 に墜墓がいたのか､聞き出 さなければな りませ んo

〔OB2Ⅹ̲00288〕

3.3生起存在文

一定の時間帯 において発生す る出来事 ･活動 を表す存在文 を (生起存在文) と呼んでお く｡主語名詞句 としては､｢事故､試合､爆発､会合｣の よ うな出来事 を表す名詞類が 目立 つ｡ さらに､ ｢今朝｣ ｢来月｣ ｢十二月の 日曜 日｣ ｢三 日前 に｣な ど､出来事の発 生時間が具 体的に明示 されてい る例が少 なか らず見受 け られ る｡以下に ｢生起存在文｣の典型 的な例 を示す｡

(16) 明 日､重大発表 がある､とい うニュースが伝 わったあ と､父親 は妙 に活気づいて､

私たちに言った｡

(17) もどって聞けば､夜 中に地震 があって･･･

(18) 一週間ほ どして､塞里並 で､水道管の工事があったんです よ｡

〔OB6Ⅹ̲00125〕

〔OBIX̲00135〕

〔OB2Ⅹ̲00204〕

場所 もしくは場所 に準ず る名詞句 に注 目す ると､｢で｣を伴 う処格名詞句が ｢出来事の生 ､ じる場所(place)｣を表す例 の他 ､ ｢か ら｣ を伴 った奪格名詞句が ｢行い手(agent)｣もしく は ｢起点(source)｣として捉 え られ るもの､ ｢に｣格名詞句が ｢着点(goal)｣として捉 え ら れ るものが見受 け られ るO これ らの主語名詞句には､｢呼び出 し､連絡 ､電話､申 し出､報 告｣な どの言語活動に関わ る名詞類が来ている｡以下に各例 を示す｡

(19) ｢三週間ほ ど前にあのマ ンシ ョンの前で､人が 自転車に擬ね られて亡 くなる とい

̲

5

.

室 堕があったんですが‑ 〔OB6X̲00126〕

1"rRrFH一 012

ウ一ウ一ウ︼､t､･t(

それか ら二時間後 にチ ャールズ ･コー ンか ら電話があった｡ 〔OB4Ⅹ̲00266〕

国務長官の ところにガボン大使館 か ら正式な塾塾 があったんだo〔OB5X̲00121〕

一昨 日の夜 になって､久慈駅の遺失物係 か ら､量 に問い合わせがあ りま してね

〔OB2Ⅹ̲00134〕

統語的な特徴 としては､文脈 か ら出来事の起 こる場所が明 らかであ り､L が省略 されて い るもの､もしくは特定の場所 に関心が向け られてお らず､Sのみが現れてい るものが 70% を示 し､極 めて 目立っ ｡Lが表面的に現れてい るか否 かに関わ らず､Sは具体的な事 象 を指す ため､必然的に時間性 ･空間性 を帯びてい ると思われ る｡

一方､LSが明示 されてい る例 を見 ると､Lが ｢起点｣や ｢着点｣ として捉 え られ るもの が比較的多 く､出来事 の生 じる場所 を示 しているものは僅 か 8%に過 ぎない｡他方､Lだ けの例 は現れていない｡ 当然 の ことなが ら ｢生起存在文｣ は ｢ある｣のみに見 られ る用法 である｡

<表4> ｢生起存在文｣の語順別割合 (117例)

吾順 ある い る

生起存在文 :I〇L(､､起点′着点

) S 2 : ≧ 蘭

1

.

譲鰍4%̲ ((8225例)例) LS 8

.

5% (10例) 計 100% (117例)

上で見てきた ｢場所存在文

｣

｢所在文

｣

｢生起存在文｣は､いずれ も一定の時間 ･空間の 上に実現す る事態 について述べている｡これ らの類型 にお けるLとSを取 り上げ､さらに 具体的に描写す ることも可能である｡ これ は両方の名詞句 が指示的機能 を果た しているか らにはかな らない｡以上の ことか ら ｢空間的存在文｣は ｢事象叙述｣として位置づ けるこ とができる｡

日本語の ｢ある/いる｣構文の類型

4 .

非空 間 的存在 文

｢非空間的存在文｣は､意味構造によって さらに措定文 の意味構造 を持つ タイプ(4.1)と､

指定文の意味構造 を持つ タイプ(4.2)に分 け うる｡以下では､ これ らの下位分類 とともに それぞれの意味的 ･統語的特徴 について見てい く｡

4 . 1

措定構造 を持つタイ プ

まず､｢措定構造｣を有す るタイプ として､ (様態存在文

)く 【

Sが

L

だ]措定存在文) (所 有文) (属性数量詞存在文) (実在文)の5つ の類型 を認 めることが必要で ある｡それぞれ の類型 を以下の各項 目で取 り上げる｡なお､Advは副詞､Prは所有者､Peは所有物､Q は数量詞 の略語 として用いる｡

4 . 1 . 1

様態存在文

対象の存否や対象 の占める場所 には関心が向け られてお らず､ もっぱ ら主語名詞句で指 示 され る対象 のあ り様 に視点が置かれ てい る ｢ある/い る｣構文 を (様態存在文) と呼んで お く｡ ｢様態存在文｣は､指示対象 をそれの様態 で もって特徴づ ける､｢A は B(様態)だ｣ の措定構造 として捉 え うる｡

主語名詞句の指示対象が有情物であ り､ ｢い る｣で表 されてい る場合 が とりわけ 目立つ｡

｢〜 と一緒に｣｢〜ず に｣ ｢〜す るつ も りで｣の他 ､ ｢独 りで｣ ｢〜 したままで｣ な どを伴 っ た例が見出 され る｡ これ らの構文 においては副詞成分が必須 であ り､省略できないのが特 徴的である｡次の例 を見てみ よ う｡

(23) 軽蔑 してい る男なのに､彼 と一緒 にい ると､ 自分は レデ ィなのだ と感 じさせ られ

pmuEii‑g456222((′t

て しま う｡ 〔OB5Ⅹー00070〕

ど う挨拶 して よいのや ら判 らないのか､黙 ったままでい る. 〔OB4X̲00168〕

塾巳三 は長い こと塾AvvTvtいす ぎたo 〔OB6Ⅹ̲00043〕

このまま二人で部屋 の中にいた ら､頭 がおか しくな りそ うだわo 〔OB5X̲00070〕

一方､僅 かなが ら ｢ある｣で現れた例 も見 出 され る｡伴 ってい る副詞 としては ｢ど う｣

｢〜 と共 に｣､｢〜 よ うに｣が現れている｡｢様態存在文｣において ｢ある｣の例 が明 らかに 少 ないのは､ ｢い る｣ と異な り､ ｢〜で｣を伴 うとコピュラ文 として捉 え られ るた めであろ

う ｡

私 の心は､常に皆様 とともにある｡ 〔OB6X̲00087〕

ここに掲載 した二人の高校生の体験談 は､軽 く̲に､あ らた めて父 として豊 iある べ きかを考 えさせ て くれた ものです｡ 〔OB2Ⅹ̲00029〕

構造 に 目を向ける と､まず ｢ある｣の場合 は､現れ た 11例 中 9例 が上記 の (27)の よ う

に､主語 と副詞 が明示 され たS･Adv構造 に当てはまるo残 りの2例 は (28)の よ うに

､S

が文脈上明 らかであ り省略 されてい る(S)Adv構造 に当てはまる｡

一方 ､ ｢い る｣の場合 を見 る と､(S)Advの例 が 56% とい う大 きい割合 を示 してお り､

それ に次いで S･Adv構造の例が比較的高い頻度で現れてい る｡僅 かなが らLが現れてい る例 としては上で示 した (26)の よ うな ものが挙げ られ る｡(26)の副詞 ｢一人で｣を省略 し

､( S ) L

｢部屋 の中に｣ とす ると､単に情報 の量が少 な くなるのではな く､表そ うとす る 意 味が変 わって しま うことに注意すべ きであろ う｡

<表5> ｢^様態存在文｣の語順別割合 (94例)

語順 ある い る

様態存在文 ･…溜生ここ.8塊‑ (9例)r誰..37.辛艶 .(31例) 上;=樹 森転..18.2% (2例)∴56.=白酪 (47例) L‑AdV 0% (o例) 2.4% (2例) AdV‑L 0% (o例) 2.4% (2例) SL‑AdV 0% (o例) 1.2% (1mrl)

｢様態存在文｣は､｢ある｣の例 に限る と､特定の時間に限 らない場合 が一般的であるが､

｢い る｣の場合 は､｢しば らく

｣

｢その時

｣

｢十年 も｣な ど､一定の時間的制限を受 けてい る 例 の割合が大 きい｡ この よ うな ことか ら､ ｢様態存在文｣に対 して､ ｢属性叙述｣ と ｢事象 叙述｣のいずれかで実現 されやす い と言い切 ることはできない と思われ る｡強いて言 えば､

｢い る｣に比べ､ ｢ある｣の方 は ｢属性叙述｣ を志 向す ると言 えそ うである｡

4 . 1 . 2[

Sは

L

だ]措定存在文

｢

SはLにある/いる｣の形 で現われ､意味的に

｢

SはL(状態 ･身分)だ｣として捉 えら れ る存在文がある｡注意すべ きは｢LがSだ｣の よ うに倒置す るこ とができない点である｡

Lに よっては､Sの一時的状態 を表す場合 もあれ ば､恒常的属性 として捉 え られ る場合 も あ り､ ｢準属性叙述｣として位置づ け うる｡

意味的には ｢所有文｣に類似 してい るが､([SはLだ]措定存在文)の場合 は､｢AはB がある｣のよ うに表す ことができない｡非文にな らない場合で も表 そ うとす る意味に違い が生 じることに注意 されたい｡Lとしては ｢状態､最中､要職 ､傾 向､立場｣等の よ うな 名詞類が修飾成分 を伴 って現れ るとい う傾 向が著 しい｡

(29) 塾塁 は心臓障害で長時間の歩行が困難な状態にあ り､も うベ ビーカーは窮屈 にな っていて､車椅子 を使 うしかなかった｡ 〔OB6Ⅹ̲00216〕

(30) 墾空重 は結婚後 も仕事 を続 けてお り､それ な りに責任 のある地位 にいるのですが､

それ に して も最近､深夜 に帰宅す ることがあま りに も多す ぎるD〔OB5Ⅹ̲00068〕

(31) 藤森 ､笹 岡二人の親分の うち､ どちらが葬儀委員長 になって もおか しくはなかっ

日本語の ｢ある/いる｣構文の類型

た｡二人の下に､京浜兄弟会の親分 たち六人衆 もいた｡ 〔OB2Ⅹ̲00203〕

語順 に注 目す ると､表6で示 してい る通 り､｢SはLにある/い る｣の よ うな形 の SL構 造が極 めて多 く､それ に次いで

S

が省略 されてい る ｢Lにある/い る｣の よ うな例が現れ ている｡僅かなが ら ｢いる｣ の場合は LS構造 の例 も見受 け られ る｡

<表

6>

｢[Sは

L

だ】措定存在文｣の語順別割合 (51例)

吾

順 ある いる

[SはLだ]

措定存在文 ≡̲唱導津野 (13例) (良)L 14.8% (4例)33.3% (8例) LS 0% (o例) 12.5% (3例)

4.1.3所有文

(所有文) は意味的に､ある指示対象Aを取 り上げ､｢Bが ある｣で もって特徴づ ける

｢AはBだ｣の措定構造 を成 していると同時に､二重主格構文が成 り立つ とい う統語 的特 徴 を有 してい る点で他 の類型 と区別 され る｡所有表現 として捉 え られ る ｢ある｣構文 は､

所有物の語嚢的 ･意味的特徴 によって､① ｢AはBにCがある｣タイプ､② ｢AはBとC がある/AとBはCがある｣､③ ｢A(に)はBがある｣ タイプに分け うる｡

① タイプは さらに､所有物が ｢不満 ､興味､疑 問､ 自信､影響､心 当た り､見覚え｣の よ うな ｢感情 ･感覚｣類 で ｢対象｣を要求す るもの と､｢言語活動｣な ど ｢相手｣を要求す るものに､分類す ることができる｡まず､所有物が ｢対象｣ を必要 とす る ｢感情 ･感覚｣

類 の名詞 である場合 を取 り上 げる と､｢〜に対 して｣に言い替 え られ る ｢対象｣ の ｢に格｣

を含む例 が約 28%であるの に対 して､以下の (32)の ごとく ｢所有者､対象 ､所有物｣

がすべて明示 され てい る例 は 7% に過 ぎない｡残 りの例 では､ ｢所有者｣と ｢対象｣が文 脈上明 らかであ り､｢所有物｣のみが現れ てい る｡ ｢所有者｣が表れている例 を見 ると､｢に 格｣ではな く ｢は/も｣な どの他 の助詞 が用 い られてい る｡ついでに､(33)の ｢対象 ｣ に 相 当す る ｢心霊現象 に｣の ｢に格｣は､ ｢所有者｣の ｢に格｣ と区別すべ きである｡

(32) もっ とも､煙塵 は別れ て暮 らしている妻 に､特別義 経 があるわけではない｡

(33) 心霊現象 にキ ョ‑ ミあるの ?

〔OB2Ⅹ̲00349〕

〔OB6Ⅹ̲00005〕

一方､ ｢相手｣を要求す る所有物 としては､ ｢話 したい こと､尋ねたい こと｣の よ うな言 語活動 に関わ るものをは じめ､ ｢借 り､見せ たい もの｣の よ うな名詞句が挙げ られ る｡ ｢所 有物｣は､願 望 を表す ｢〜たい｣の修飾 を受 けて統語的構成 を成 してい る例が極 めて多い とい うことも特徴 的である｡言語活動の ｢相手｣を表す ｢に格｣を伴 ってい る例 は 26% を 示 してい る｡ ｢所有者｣は､一人称 の場合がほ とん どであ り､通常現れない｡用例分析 に基 づ くと､ ｢所有者｣が現れ てい る例は以下の (34)の 1例 のみであるのに対 して､(35)の

よ うに､ ｢所有者｣が現れていない例が 74% を占めてお り､最 も目立つ｡

(34) 塵 な､うちの じいちゃんにはずいぶん借 りがあるんだo 〔OB6X̲00033〕

とがた くさんあった｡ 〔OB6Ⅹ̲00084〕

(35) ナナ コにあった ら訊 きたい こ

次に､② ｢AはBとCがある/AとBはCがある｣ タイプを取 り上げる と､ ｢所有物｣

として ｢関係､掛 り合い､違 い､共通点｣の よ うな語嚢 が現れてい る0｢関わ り相手｣の ｢に｣

や ｢と｣が現れ てい る (36)の よ うな例 が 72% を占めている｡一方､｢所有者｣が ｢に格｣

で示 され ている例 は､ ｢〜 と〜には

｣

｢と〜の間に｣の形の2例のみである｡ このタイ プに お ける ｢所有者｣は､以下の (37)の よ うに､一般 的 に ｢に格｣ではな く､ ｢は/も/が｣の よ うな形 で現れ るといえる｡

(36) 皇也 が､例 の事件 と､どんな関係 があるんですか ? 〔OB3X̲00035〕

(37) 首席助役 も､山崎公安室長 も､沼 田助役 も､全員､関係 があるだろ うとい うので

すがね｡ 〔OB2Ⅹ̲00227〕

最後 に､典型的な所有文 として ③ ｢A(に)はBがある｣タイプが挙げ られ る｡｢所有物｣ は ｢体力､人気､迫力､観察眼､セ ンス､度胸｣をは じめ､｢知識 ､経験､学歴 ､前科 ､ア レル ギー､障害､癖｣な どの よ うな､恒常的性質 に関わるものが最 も目立つO一方

､

｢〜 と い う｣な どの修飾成分 を伴 った ｢気持 ち､予感 ､感 じ｣の よ うな名詞類や､｢熱､疲れ｣な

どの一時的現象 を表す名詞類の例 も少 なか らず現れ ている｡

(38) 浦野の論説 には塵塁 がある し､強みがあるO

〔

OB

4 X

J)0083 〕

(39) 一瞬見 えな

い手で頬を

叩

かれたよ

うな感 じがあったO

〔

OB

I X

̲00184 〕

(40) 塾 があるん じゃない｡測 ってみた ら

〔

OB

2 Ⅹ

̲00 128 〕

他方､僅かなが ら ｢所有物｣が身体類 に相 当す るもの､親族 に相 当す るもの､さらに ｢資 産､土地｣な どの財産 に相 当す るもの も見受 け られ る｡ これ らは､上で示 した (38)の よ うな性質 を表す ｢所有物｣とともに､通常､一定の時間に関わ らない属性 として捉 え られ る｡それぞれ の例 を以下に示す｡

(41) ｢だ って､屋 上までだ と随分 あ るぜOず っ と歩いてのぼ ろ うってい うの

｣ ｢ 逝去

豊丘̲互 も星 はあるんで しょ｣ 〔OBIX̲00269〕

(42) 立左上 にはベル リンに残 してきた妻 と子供があ ります し､それ に､家族 をこよな

く愛 しています｡ 〔OB4Ⅹ̲00229〕

(43) 私のお給料 もあがった し､副業 の方 も順調 だ し､壁全 だってある し､賓沢 さえ し なきゃ十分食べていけるで しょう｡ 〔OB4Ⅹ̲00171〕

さらに､｢余裕 ､時間｣や ｢約束､用事 ､仕事｣の よ うな名詞 が ｢所有物｣ として現れ る と､特定の時間的な制限を受 ける とい う傾 向があ り､ これ らは ｢事象叙述｣ として捉 え う る｡

日本語の ｢ある/い る｣構文の類型

(44) 今度 ､塁 があった ら寄 りな さい. 〔OB2Ⅹ̲00267〕

(45) キャサ リンは翌朝皇 室 があるか らと言 って､先 に 自室‑失礼 しよ うとしたo

〔OB4Ⅹ̲00245〕

｢い る｣の例 に 目を移す と､｢兄弟､子供､妻 ､男､女､相手､味方｣等の親族や社会的 人間関係 を表す ものが圧倒的 に多 く現れてい る｡｢好 きな人､親 しい男､会いたい人｣の よ

うな､統語的構成 による ｢所有物｣の例 も少 な くない｡

(46) わた しには母 と二人の妹 がいます｡ 〔OB3Ⅹ̲00121〕

(47) 鑑 三 に何人､ボーイ フ レン ドがい よ うが､僕 は何 とも思わない｡ 〔OB4Ⅹ̲00094〕

(48) 他 に好 きな人がい るのな ら､早 く離婚 して くれ る といいのに｡ 〔OB5Ⅹ̲00231〕

統語的な特徴 としては､｢ある｣ と ｢い る｣のいずれ も ｢所有物｣のみの例 が過 半数 を占 めていて最 も 目立っ ｡ ｢所有者｣と ｢所有物｣が両方現れてい る例 に限 る と､ ｢所有者｣が

｢所有物｣に先行 している例がほ とん どであ り､逆 の順 で現れ た ものは､｢ある｣の場合 は 445例 中 2.9% (13例)に過 ぎず､ ｢い る｣の場合 は 0% である｡ ｢所有者｣が伴 っている 助詞 に注 目す ると､表 7で見て取れ るよ うに ｢ある｣と ｢いる｣の両方 において､｢Aに(は) Bがある｣の ごとく ｢に格｣が､ ｢は/が/も｣な どの他 の助詞 に比べ高い頻度 で現れ る傾 向 が著 しい｡

<表7> ｢所有文｣の語順別 割合 (1,045例)

語順 ある い る

詰事:議を;惑議.;弓怒.汚…Fm^Nは義N離 哀が 12.･<&‑..≡5%:L‑((21156例)8例)薫蒸4.亭喪9% (40(5例)例) 0% (0例)̲

ゝ ゝ け

その他 4.2% (40 3.9% (4例) Pe‑Pr Nが Nに 1.4% (13例) 0% (0例)

以上で見てきた よ うに､｢所有文｣は､所有物 として現れ る名詞類 に よって､一時的な状 態 を表す もの と､恒常的な属性 として捉 え られやすい もの との区別 があるだけでな く､｢所 有者｣の現れ方 を含む構文的な特徴 も一律 ではない ことが明 らかである｡ この よ うな事実 と関わ り､｢関係 がある､問題 がある｣等の陳述性 を有す る場合 も含 め､すべ ての ｢所有物｣ を変項名詞句 として捉 える見解 は議論 の余地があろ う｡

4.1.4属性数量詞存在文

西 山佑 司(2003:345)は､ コピュラ文の ｢東京 タワーは300mであ る｣の よ うな構文 を 指 し､｢措定文であ り､その言語的意味は､(東京 タワー は､[Rは300mである日 である｣

と述べ､語用論的な操作によって変項名詞句Rの中身が補完 され ､ ｢東京 タワーは､高 さ

は300mである｣のような解釈が得 られると記 している｡ これ らを ｢属性数量詞構文｣と 呼んでいるが､ ｢ある/いる｣構文にも同類のものが見受けられ る｡本稿ではこれ らを (属 性数量詞存在文) と呼んでお く｡次のような例がそれに当てはまる｡

(49) ｢平気､平気｡ぼ く､結構身軽だ し｣ うそをつけ｡軽 く百キロはあるだろ う｡

〔OB6Ⅹ̲00134〕

(50) 豊 は､百六十五セ ンチ くらいあるらしいが､平凡な顔立ちの女に見えるO

(51) ギャラ リー両脇の殺風景な壁 は産 まれている｡

〔OB3Ⅹ̲00118〕

さが三十フィー トもあ り ､上方は闇に吸いこ lOB6XJ)0010]

｢ある｣の場合に比べ ると遥かに少ないものの､｢いる｣の例 も見受けられ る｡以下の例 を見ると､(52)の ｢論説副委員長｣ と(53)の ｢子供｣の存在の有無に関わる情事酎j:コン テ クス トか ら既 に与えられている上､下線の部分でもって ｢論説副委員長の人数 ‑二人｣

｢子供の人数 ‑四人｣ とい うことを表 していると解釈 され る｡

(52) 浦野が論説委員になったのは派閥争ひのせいである｡論説副委員長は二人いて､

別々の派閥なのだが､飲み仲間だ し､‑ 〔OB4Ⅹ̲00083〕

(53) 奥 さんは六年前に亡 くなっていて､

四人いる｡

眉子が二人 と娘が二人｡

四

A も壬生がいれば､一人 くらいま ともなのがいてもいい と思 うんだけど･･･

〔B4Ⅹ̲00154〕

｢属性数量詞存在文｣は､コンテクス トか ら｢(Prの)Peは､Qも/は/ぐらい ある/いる｣

とい う解釈､もしくは ｢Prは､PeがQも/は/ぐらい ある/いる｣ とい う構造が得 られる｡

つま り､意味的に ｢AはBがCである/AのBがCである｣とい うことを表 し､｢象は鼻 が長い｣構文に類似 した ｢措定文｣にほかな らない｡以下の表8で示 しているように､｢あ る｣については ｢Pr‑Q｣で構成 された例に次いで､｢PrPe‑Q｣のよ うな形の例､｢Pe‑Q｣

の例､｢Q｣のみの例､の順 に多 く現れているが､それぞれの頻度の差はそれほ ど大きくな い｡一方､｢いる｣の場合は一般的に ｢Pr‑Q｣で表すのが 自然であるといえよ う｡

<表8> ｢属性数量詞存在文｣の語順別割合 (52例)

語順 ある い る

属性数量詞

存在文 誉群 ‑JQ:.折過酷 i(17例)ほ転空転 ､(6例) PrPe‑Q 24.4% (11例) 0% (o例) Pe‑Q 20.0% (9例) 0% (o例) Q 17.8% (8例) 14.3% (1例)

日本語の ｢ある/いる｣構文の類型

｢属性数量詞存在文｣は時間性や空間性 とは無縁であ り､常に ｢属性叙述｣ として捉 え られ る｡

4 . 1 . 5

実在文

ここで取 り上げる構文は､西 山佑 司(2003)の ｢実在文｣ と金水敏(2006)の ｢生死文｣

に相 当す る｡神話や小説 な どの想像の世界 に出て くる対象 が現実の世界 に対応物 をもつか 否 かを表す例や ､亡 くなってい ることを表す例が挙げ られ る｡主語名詞句 は指示的である｡

(54) ｢パケモ ノなんていないよ｣芦川 は､塾 の教室で先生 の質問に答 える とき と同 じ､

揺 るぎない 口調 で否定 した｡ 〔OB6Ⅹ̲00062〕

( 5 5 )

も し､あの とき兄がパーテ ィー に出席 していなかった ら､盤 はも う三旦進 にはい

ないのだ｡ 〔OB4Ⅹ̲00244〕

場所名詞句Lが現れているものは､ ｢ある｣と ｢い る｣の場合 を含 めて6例である｡ こ れ らの L としては､｢後世 に

｣

｢どこにも｣が各 1例ずつ現れ ､残 りは ｢この世 に｣が現れ ている｡ほ とん どの例 は否定文であることも一つの特徴である｡ (実在文)は､指示対象S を取 り上げ､それ が仮想 であるか現実の ものであるかについて述べてい ることか ら､意味 的に ｢措定構造 を持つ タイプ｣ として捉 え うる｡ また､現実世界にお ける時間 と空間を問 題 に してい るわけではないので､ ｢属性叙述｣ として位置づ け られ る｡

<表9> ｢実在文｣の語順別割合 (24例)

語順 ある い る

SL 1.0% (1例)28.6% (4例) LS 1.0% (1例) 0% (o例) 計 100% (10例) 100% (14例)

4 . 2

措定構造 を持 つタイ プ

｢非空間的存在文｣の も う一つのタイプ として ｢指定文｣の意味構造 を有す るものが挙 げ られ る｡ これ らは さらに (帰属存在文) (リス ト存在文) ([Sは Lだ】指定存在文) に 分類 しうるO以下では､それぞれの類型 について取 り上げるO

4 . 2 . 1

帰属存在文

本節 で取 り上 げるものは､｢LニSガイル/アル｣形式 において､｢Lが しか じかのメンバ ーか らなる集 ま りを表 し､Sの指示対象がそのメンバーに該 当す る｣とい う西 山佑 司(2004:

173)の ｢帰属存在文｣と看倣 され る例である｡ これ らの文 にお けるLとSは両方 とも指 示的機能 を果た してい る｡

(56) 証拠物の中には梶 の 自白調書がある｡ 〔OB6Ⅹ̲00222〕

(57) 畳迦畳 のなかに､懐 か しい笑顔 があった｡七年前 に､伸一がカナ ダの トロン トを 訪 問 した折､空港で､ただ一人､迎 えて くれた泉谷照子 である.〔OB6X̲00113〕

(58) 例の北原 が､吐塵 に､いたんだな ? 〔OB3Ⅹ̲00035〕

構造的特徴 としては､以下の表 で見て取れ るよ うに､

LS

構造で現れ てい る例が過 半数 を占めている｡上記の (56日 57)がそれ に当てはまる｡ ｢ある｣に比べ､ ｢い る｣の出現頻 度 は明 らかに少 ない｡

<表10> ｢帰属存在文｣の語順別割合 (47例)

語∫頃 ある い る

帰属存在文 纏薮醜 ∴(20例):三歯頚:韓.(5例)

( L) S

28.9% (11例)33.3% (3例)

( S ) L

13.2% (5例) 0% (o例)

S L

5.3% (2例) ll.1% (1例)

4 . 2 . 2

リス ト存在文

｢リス ト存在文｣も西 山佑 司(2003)に よって明 らかになった類型 である｡これ らの主語 名詞句 を見ると､固有名詞が 目立つ｡ (リス ト存在文) は意味的に ｢(Lといえば､Lとし ては)Sが挙げ られ る｣の よ うに解釈 され る｡Lは通常 コンテ クス トか ら得 られ る｡Lは 変項名詞句であ り､Sは指示的機 能 を果たす｡ これ らは､前後の文脈 に強 く依存 し､文脈 がない と命題 の意味が正 しく読み取れ ない場合が多い｡(59)を取 り上げて説 明す る と､｢よ ろこび上手の決 め手 = 家庭 の家風､本人の性格｣ とい う解釈 が得 られ る｡先行研 究の指 摘 の通 り､意味的に倒置指定文(指定文)の構造 と見な しうる｡

(59)

( よ ろこ び上手)に

は､生まれ なが らの素質 とい うものもある｡家庭の家風 もあ るだ ろ うし､本人の性格 もあ りますO 〔OB4X̲00210〕

(60) ｢軌 目握 ､誰 にす るつ も りですか｣｢壁 しか､いないだろ う‑｣ 〔OB2Ⅹ̲00193〕

(61)

信長の気に入り

の家 臣な らば木下藤吾郎や 明智光秀 がいた｡ 〔OBIX̲00207〕

用例 を検討す ると､｢ある｣と ｢いる｣の両方において､主語名詞句 のみが明示 されてい る

( L) S

構造 の例が 目立っ｡

<表11> ｢リス ト存在文｣の語順別割合 (67例)

語順 ある い る

リス ト存在文

( L) LS S

25% (車軸※(1339例)例)鴻33.

軽 油鯨

3%.:(10(5例)例) 計 100% (52例) 100% (15例)

4 . 2 . 3[

Sは

L

だ]倒置指定存在文

前節 の ｢リス ト存在文｣も指定文(倒置指定文)の構造 に類似 しているが､本節 で取 り上 げる構文 は､実現 され る構造 において異 な る特徴 を持つ｡形式的に ｢SはLにある｣ もし

日本語の ｢ある/い る｣構文の類型

くは ｢LにSがある｣の形で表 され るが､意味構造 は ｢SはLだ｣とい う倒置指定文(指定 文)の構造 を有 してお り､｢LがSである｣に して も表そ うとす る意味に違いは生 じない｡

(62) 私の今や ってお る研究の 目的はその信号 を解析す ることにある｡ 〔OB2さし00 153〕

(63) 喧嘩のもともとの堕塾 は､抄子の身勝手 さにあるo 〔OB3Ⅹ̲00017〕 (64) 苦悩す るがゆえに人間であるOその苦悩 に挑み､乗 り越 えてI̲1̲̲̲く̲̲ところに､墓室

の人間の偉大 さがあ り､ ヒューマニズムの勝利 がある｡ 〔OB5Ⅹ̲00073〕

例 (62)の場合､｢研究の 目的はその信号を分析す ることである｣または ｢その信号 を分 析す ることが研究の 目的である｣ として捉 え うる｡主語名詞句 としては ｢原 因､ 目的､焦 点､問題､違い､理由､矛盾､不満｣な どの名詞類 が現れている｡ これ らは ｢Sは何か｣

とい う問いを立て､それに当てはまる値 として ｢それ はLだ｣ と答 え られ る点が特徴 的で ある｡ この よ うな構造が成 り立つのは､主語名詞句が変項名詞句であるとい うことを示唆 す る｡

｢原因､ 目的､理 由｣な どの主語名詞句の名詞類だ けを見 ると､一見､何 らかのパ ラメ ー タを必要 とす る ｢所有文｣ と類似 してい るよ うに思われ るか もしれないが､二重主格構 文への言い換 えができない点で ｢所有文｣ とは区別 され る｡逆に､ ｢所有文｣ は ｢Lが

S

だ｣のよ うにす ると命題 が変わって しま うことに注意 されたい｡

さらに､以下の例 のごとく､｢どこにあろ う｣とい う形式で ｢何であろ う｣とい う意味を 表す場合 も類似の構造 と見な しうる｡

(65) タイラーは リーを愛 したo Lか し､ リーが彼 を愛 さな くてはな らない塗 色が旦 主

にあろ う? 〔OB4Ⅹ̲00268〕

語順 に 目を向ける と､SL構造で現れ た例が 75% を示 してお り､一般的である とい え そ うである｡ (｢Sは L だ｣倒置指定存在文〉は ｢い る｣には見 られず､ ｢ある｣のみの用 法である点 も注 目に値す る｡

<表12> ｢[SはLだ]倒置指定存在文｣の語順別割合 (56例)

計 4.3絶対存在文

寺村秀夫(1982:159)は､ ｢ある集合の中のある種の部分集合の存在 を問題 にす る表現｣

を ｢部分集合文｣と称 し､｢この種の表現では､存在主体が生 きものであるか どうか とい う 区別意識が全 くな く､アル とイルの区別 もな くなる｣と述べている｡その例 として､｢ナニ カ質問シタイ人ハア リマセ ンカ?｣といった例 を挙 げてい る｡ ｢部分集合文｣は西 山佑 司

(1994)の ｢絶対存在文｣に相 当す る｡ (絶対存在文) は ｢所有文｣に次いで頻繁 に用い ら れ る類型 である｡以下の例のよ うに Sだけが現れた例が圧倒的に多い.

(66) 私 よ りもっ と強心､人はほかにいるで しょう^O 〔OB5X̲00222〕

(67) 先生､翻訳 を して もらいま した ところ､ひ どい ことを書いてい る新聞があ ります｡

lOB6X̲00119]

上記の (66)〜(67)にお ける､｢私 よ りもっ と強い人｣｢ひ どい ことを書いている新 聞｣

は変項名詞句であ り､それぞれ ｢Ⅹ=私 よ りもっ と強い人

｣

｢Ⅹ= ひ どい ことを書いてい る 新聞｣の Ⅹの値の有無について述べている文である｡意味的に､｢誰かが私 よ り強い

｣

｢あ る新聞がひ どい ことを書いている｣とい うことを表す とい う解釈が 自然 である｡｢絶対存在 文｣の解釈が動詞文 に似ているとい うことは 飯 田隆(2002)､西山佑 司(2003)の指摘 の通

りである｡

Sとして ｢人､者｣が現れている例が多 く､それ と関わ り ｢いる｣の例が とりわけ 目立 つ｡一方､Lが現れている例 としては次の よ うな例が挙げ られ る｡

(68) こんないい青年は本当の人間のなかにはいないだろ う｣と言っているのか‑ O

〔OB2Ⅹ̲00052〕

(69) できることな ら､完壁 に近い男に私の ワイ ンを飲んで もらいたい と思 う｡ けれ ど もそんな男は果 して私のまわ りにいるだろ うかO 〔OB2X̲00116〕

(70) けれ ども恋愛 して結ばれ る時､将来 この男は禿 げるか どうかな どと考 える女が三

の世にいるだろ うか｡ 〔OB2Ⅹ̲00123〕

上記の (68)〜(70)の ｢本 当の人間のなかに

｣

｢私のまわ りに

｣

｢この世に｣は､西 山佑 司(2003)で指摘 してい る通 り､場所 を指示す るとい うよ りは､変項の値 の走る範囲 として 捉 えるのが妥 当であろ う｡｢い るだろ う｣｢い るかもしれ ない

｣

｢いれば｣｢あれ ば

｣

｢あろ う か｣な ど､推量形､仮定形､疑問形で表 され る場合が 目立つ とい うことも一つの特徴であ る｡

<表13> ｢絶対存在文｣の語順別割合 (531例)

語順 ある い る

絶対存在文 ‑

軸議塊

8.6% (252(24例)例) .6磨^{0 肇},言.…t蔓(1(6873例)例)

S L

1.1% (3例) 4.4% (11例)

｢絶対存在文｣は､厳密 に言 って主語名詞句の意味構造が ｢Ⅹは Sだ｣といった指定文 として捉 えられ るとい うことであ り､命題 内容 の意味構造が ｢指定構造｣を成 しているわ けではない点で､前節 まで見てきた類型 とは異なる｡変項の有無にのみ視点が置かれてい る とい うことか ら､｢絶対存在文｣は上記の ｢指定構造｣や ｢措定構造｣ とは区別す る必要 があると思われ る｡ が､ここでは主語名詞句の意味構造に注 目して暫定的に ｢指定構造 を

I さ信i r , . ' ･ p T ､p信二 丁い1 ･ : ､ 刷i L mナ 叫i j .

j 十十J仁7十･ 7 ･一 陣 . 1 . ･ 二L L; 十 卜

5. まとめ

本稿では､実例の用例分析に基づき､命題伊き 意味的構造によって ｢ ある掛 る｣構文翻類 型化を試みたO｢ ある掛 る｣構文は､酵定職時間 砂空間に実現する事態を表すも齢と､あ る指示対象に‑ mt B でそれの性質や特徴を叙述するタイプに尭} 分類されるが､ 後者の中には､

意味的に措定文の構造と密接に関わっているも齢と､指定文の構造に類似しているいく/ 3 かのタイプがあるL l本稿が )3節 と後節では各類型を取 り上げ､それぞれの意味的 感統語的 特徴について考察したO

本稿で考察した ｢ ある掛 る｣構文の類型について､それぞれ銅代表的な例を次に挙げて おくO

く空間的存在覚>

曲生起存在文 例き今､アナウンスがあっただるO 破堤所存在文 例)宗 取屋には大きな姿見がありますO

<非空間的存在文>

(1トi 侶i ･ 1 ‑ 構量

･圧触存在1 i L 廿) L 絹にい: I : ,i :､出川f J: ' : J ミ 洋･ ､二 , ノ 辛い早い̲

･叫T / ji A

‑時的所有 例)あたしたち､今夜､時間があるんです0 回1 ‑ ‑〕 二 日帰日､ ; L う 汗､ L )巨7

榎常的所有 例)わたしには経とこ友釣妹がいませ恥 Q 例∋熊がいちばん人気があるのよO 肝属憧数量詞存在文 例)軽く百キ勘まあるだろうL l

･' 主 i ‑ 一 存丈 甘1べr ' , ' ･ モ J/ l p 二/ ' 1‑ ‑ =い; J L l い し ( l l )持主溝辺

･帰属存在文 例∋こ職七十余戸齢なかに､大嵐楳利通が生い立った家も

･りl く卜† ′ ) : ‑ ( t ･ : : i ‑ 叫l刷＼ =; 1 L ､証//i t p ; 十 亘 いこ ㍉蔓 ∵J ､ ･ . ')使しか､いr ない . 工p : ' '/ ) ･ ‑

･瞳 は 1 .: : ご 1倒L L 眉I h' E 王存在丈

( 中 崎】 軒, 7 日‑1 ･手 工二 州 廿廿 ヒ ､I ' ｣ 亘 し =j 川上｢さ∴ト= L r l ' ‑ 申絶対存紘文 例)自分で言う太がありますかO

特に ｢ 非空間的存存意｣においては､先行研究U ) 分類に加え､緒Sは弘だ3措定存在濃さ ( 属性数最詞存紘文)く 瞳 は 弘だ]倒匿指定存在文さといつた新たな類型を提示 した｡こ れ らはそれぞれ汲なる意味的 鹿構文的特徴を宥してお り､区別が必要であることが明らか

になったO

さらに､(所有文)については､所有物 として現れ る名詞類 によって､一時性 を帯びるも の と恒常性 を帯び るものがあるだけでな く､所有者名詞 の現れ方 な どの構文的な特徴 にも 違 いが生 じる とい うことについて述べたO例 えば､所有物 として ｢痛み､頭痛､違和感｣な どの､感 覚 ･感情 を表す名詞や ､｢用事､約束｣のような都合に関わる名詞及び ｢話､意見､

お願い｣な どの言語活動に関わる名詞類が現れ ると､状態 として捉 え られ る傾 向が著 しく､

｢一時的所有｣として ｢準属性叙述｣ と見な され る｡ (所有文)についてはまだ不明な とこ ろが多 く残 されてお り､その他 の類型 の暖昧性 ･二面性 に関わ る問題 とともに､今後 さら に研 究を深めてい くことが必要である｡

《参考文献》

飯 田隆(2002)｢存在 と言語 一存在文の意味論｣ 中川純男編 『西洋精神史にお ける言語観 の諸相』31‑71,磨 磨義塾大学言語文化研究所

金水敏(2006)『日本語存在表現の歴史』ひつ じ書房

高橋太郎(1975)｢文 中にあ らわれ る所属関係 の種々相｣『国語学』103:1‑17,国語学会 角 田太作(2009[1991])『世界の言語 と日本語:言語類型論か ら見た 日本語』 くろ しお出版 寺村秀夫(1982)『日本語 のシンタクス と意味 Ⅰ』 くろ しお出版

西 山佑 司(1994)｢日本語の存在文 と変項名詞句｣『慶鷹義塾大学言語文化研究所紀要』26:115･148 西 山佑 司(2003)『日本語名詞句の意味論 と語用論 一指示的名詞句 と非指示的名詞句 ‑』ひつ じ書房 西 山佑 司(2004)｢絶対存在文 と帰属存在文の解釈 をめ ぐって｣『慶鷹義塾大学言語文化研 究所紀要』36:

161‑178

仁 田義雄(2001)｢命題 の意味的類型 についての覚 え書｣『日本語文法』1:5･23,日本語文法学会 益岡隆志(1987)『命題 の文法 一 日本語文法序説』 くろ しお出版

益岡隆志(2004)｢日本語 の主題 一叙述の類型 の観点か ら‑｣ 『日本語の主題』:3･17,くろ しお出版 益岡隆志(2008)｢叙述類型論 に向けて｣,益 岡隆志編 『叙述類型論』:3‑18,くろ しお出版