選択の自由 に関する実験心理学的研究
著者 堀 麻佑子
学位名 博士（心理学）
学位授与機関 関西学院大学
学位授与番号 34504甲第518号
URL http://hdl.handle.net/10236/12615
2013 年 度 博 士 学 位 論 文
“選択の自由”に関する実験心理学的研究
関 西 学 院 大 学 大 学 院 文 学 研 究 科
堀 麻佑子
要 旨
選 択 は 私 た ち の 生 活 と 密 接 に 関 わ っ て お り ， 古 来 よ り 人 間 の 心 的 活 動 に お い て 重 要 な 役 割 を 担 う と 考 え ら れ て き た 。 こ れ ま で ， 心 理 学 の 一 分 野 で あ る 行 動 分 析 学 で は ， 選 択 肢 が 一 つ し か 提 示 さ れ な い 強 制 選 択 場 面 と 選 択 肢 が 複 数 提 示 さ れ る 自 由 選 択 場 面 で は ど ち ら が 好 ま れ る か と い う 実 験 的 検 討 が 行 わ れ て き た 。 ラ ッ ト や ハ ト な ど の 動 物 だ け で は な く ， ヒ ト に お い て も 強 制 と 自 由 選 択 場 面 の す べ て の 選 択 肢 に 対 し て 同 量 の 報 酬 が 随 伴 し た 場 合 に ， 自 由 選 択 場 面 に 対 す る 一 貫 し た 選 好 が み ら れ て き た 。 本 研 究 で は 自 由 選 択 場 面 の よ う な ， 選 択 肢 が 複 数 提 示 さ れ ， そ の 中 か ら 自 ら が 選 択 す る こ と が 可 能 で あ る 場 面 を 「 選 択 機 会 」 が 有 る 場 面 と も よ ぶ 。 本 研 究 の 目 的 は ， 選 択 機 会 の 有 無 が 行 動 や 認 知 に 及 ぼ す 影 響 に つ い て 実 験 的 検 討 を 行 い ， 各 研 究 で 得 ら れ た 知 見 か ら 「 選 択 の 自 由 は な ぜ 好 ま れ る の か 」 に つ い て 考 察 を 行 う こ と で あ っ た 。 具 体 的 に は ， 研 究 Ⅰ か ら 研 究 Ⅲ ま で の 三 つ の 研 究 を 行 っ た 。
研 究 Ⅰ の 実 験 1で は ， ヒ ト に お い て 強 制 と 自 由 選 択 場 面 間 の 選 択 事 態 で 自 由 選 択 場 面 へ の 選 好 が み ら れ る か 否 か に つ い て ， 報 酬 を 獲 得 す る 事 態 と 損 失 す る 事 態 で 検 討 を 行 っ た 。 結 果 と し て ， ど ち ら の 事 態 に お い て も 自 由 選 択 場 面 へ の 選 好 が み ら れ た 。 実 験 2 か ら 実 験 6 で は ， 強 制 と 自 由 選 択 場 面 の 課 題 分 析 よ り 明 ら か と な っ た ， 予 測 可 能 性 と 制 御 可 能 性 が 自 由 選 択 場 面 へ の 選 好 に 及 ぼ す 影 響 に つ い て 検 討 し た 。 研 究 Ⅰ で は ， 予 測 可 能 性 は 終 環 に お い て 提 示 さ れ る カ ー ド の 枚 数 と し て ， 制 御 可 能 性 は 終 環 に お け る 参 加 者 の 選 択 の 可 否 と し て 定 義 さ れ る 。 そ の 結 果 ， 予 測 可 能 性 と 制 御 可 能 性 は 交 互 作 用 的 に 自 由 選 択 場 面 へ の 選 好 に 関 与 し て い る こ と が 示 唆 さ れ た 。 ま た ， 予 測 可 能 性 は ， 制 御 可 能 性 が あ る 場 合 に の み ， 自 由 選 択 場 面 へ の 選 好 を 高 め る 効 果 を も ち ， 制 御 可 能 性 は 単 独 で も 自 由 選 択 場 面 へ の 選 好 を 高 め る 効 果 を も つ こ と が 示 唆 さ れ た 。 つ ま り ， 強 制
と 自 由 選 択 場 面 間 の 選 択 に お け る 自 由 選 択 場 面 へ の 選 好 は ， 選 択 肢 が 複 数 提 示 さ れ た と し て も ， 自 ら 選 択 で き る こ と が 担 保 さ れ て い な け れ ば 生 じ な い こ と が 示 さ れ た 。
続 く 研 究 Ⅱ お よ び 研 究 Ⅲ で は ， 選 択 機 会 が 有 る 場 面 で ， 参 加 者 に ど の よ う な 認 知 が 生 じ て い る の か に つ い て 検 討 を 行 っ た 。 具 体 的 に は ， 研 究 Ⅱ で は 迷 信 行 動 と 選 択 機 会 ，研 究 Ⅲ で は 制 御 幻 想 と 選 択 機 会 と の 関 連 に つ い て 検 討 を 行 っ た 。 結 果 と し て ， 研 究 Ⅱ と 研 究 Ⅲ で は ， 選 択 機 会 の 有 無 に よ る コ ン ト ロ ー ル 感 へ の 影 響 は み ら れ な か っ た 。 し か し ， 研 究 Ⅲ の 結 果 か ら ， 選 択 機 会 が 有 る 場 面 で コ ン ト ロ ー ル 感 の 増 大 が 生 じ る と い う よ り は ， 選 択 場 面 の 中 で 参 加 者 自 身 が 選 択 し た 選 択 肢 に 対 す る コ ン ト ロ ー ル 感 が 増 大 す る こ と が 示 唆 さ れ た 。
最 後 に ， 本 稿 の 総 合 論 議 に て ， 本 研 究 か ら 得 ら れ た 知 見 よ り 「 選 択 の 自 由 は な ぜ 好 ま れ る の か 」 に つ い て の 考 察 を 行 い ， 近 接 領 域 と の 関 連 や 今 後 の 研 究 展 開 に つ い て 議 論 し た 。
- 1 -
目次
第 1 章 序論 第1節 選択の自由とは
第2節 行動分析学における選択の自由
第1項 並立スケジュールと並立連鎖スケジュール 第2項 強制選択場面と自由選択場面間の選択 第3項 自由選択場面への選好 第3節 ヒトはなぜ自由選択場面を好むのか
第1項 先行研究からの示唆
第2項 予測可能性と制御可能性 第4節 本研究の目的
第 2 章 研究Ⅰ：自由選択場面選好における予測可能性と制御可能性
第1節 序
第2節 実験1：獲得・損失状況における
強制と自由選択場面間の選択 第1項 目的 第2項 方法
第3項 結果
第4項 考察
第3節 実験2：ヒトはなぜ自由選択場面を好むのか
―予測可能性の検討（1）―
第1項 目的
第2項 方法
頁 1 1 2 3 5 11 13 13 14 16
17 17
20 20 21 27 29
32 32 34
- 2 -
第3項 結果
第4項 考察
第4節 実験3：ヒトはなぜ自由選択場面を好むのか
―予測可能性の検討（2）―
第1項 目的
第2項 方法
第3項 結果
第4項 考察
第5節 実験4：ヒトはなぜ自由選択場面を好むのか
―制御可能性の検討（1）―
第1項 目的
第2項 方法
第3項 結果
第4項 考察
第6節 実験5：ヒトはなぜ自由選択場面を好むのか
―制御可能性の検討（2）―
第1項 目的
第2項 方法
第3項 結果
第4項 考察
第7節 実験6：獲得・損失状況における強制と自由選択場面間の
選択―選択肢の提示数と選択可能性の観点から―
第1項 目的
第2項 方法
第3項 結果
37 39
40 40 40 44 46
46 46 47 50 52
53 53 53 55 58
59 59 60 62
- 3 -
第4項 考察
第8節 総合論議
第1項 研究Ⅰの成果 第2項 研究Ⅰの問題点 第3項 制御可能性とコントロール感
第 3 章 研究Ⅱ：選択機会と迷信行動
第1節 序
第1項 はじめに
第2項 迷信行動
第3項 研究Ⅱの目的
第2節 実験1：迷信行動の獲得における
固定時間スケジュールの効果 第1項 目的 第2項 方法
第3項 結果
第4項 考察
第3節 実験2：迷信行動の獲得における操作体の数と
結果の持続時間の効果
第1項 目的
第2項 方法
第3項 結果
第4項 考察
第5節 総合論議
第1項 研究Ⅱの成果
64 64 64 68 69
71 71 71 71 75
76 76 76 81 82
83 83 84 86 89 90 90
- 4 -
第2項 反応率とコントロール感 第3項 制御幻想との関連
第 4 章 研究Ⅲ：選択機会と制御幻想 第1節 序
第1項 はじめに 第2項 意思決定と随伴性判断における制御幻想 第3項 随伴性判断における制御幻想
第4項 結果の密度による影響
第5項 手かがりの密度による影響 第6項 研究Ⅲの目的 第2節 実験1：随伴性判断における制御幻想の検討
第1項 目的
第2項 方法
第3項 結果
第4項 考察
第3節 実験2：随伴性判断における制御幻想の検討
―介入と観察の効果―
第1項 目的
第2項 方法
第3項 結果
第4項 考察
第4節 実験3：随伴性判断における制御幻想の検討
―Go-NoGo事態における選択機会の効果―
第1項 目的 92 92
95 95 95 96 97 99 100 102 104 104 104 108 110
111 111 111 113 117
118 118
- 5 -
第2項 方法
第3項 結果
第4項 考察
第5節 実験4：随伴性判断における制御幻想の検討
―Go-Go事態における選択機会の効果―
第1項 目的
第2項 方法
第3項 結果
第4項 考察
第6節 総合論議 第1項 研究Ⅲの成果 第2項 密度バイアスの理論的説明
第 5 章 総合論議 第1節 本研究のまとめ―選択の自由はなぜ好まれるのか―
第2節 近接領域との関連―研究Ⅰ―
第1項 選択の神経基盤
第2項 嫌悪的な事態における選択 第3項 選択機会の設定による効果
第3節 近接領域との関連―研究Ⅱ・研究Ⅲ―
第1項 強迫性障害と迷信行動
第2項 抑うつリアリズムと制御幻想 第4節 おわりに
引用文献 118 120 121
122 122 123 125 128 128 128 132
140 140 142 142 143 144 145 145 146 153
ⅰ
1
第 1 章 序 論
第 1節 選 択 の 自 由 と は
人 生 は 選 択 の 連 続 で あ る 。 進 路 を 決 め た り ， 結 婚 相 手 を 決 め た り す る よ う な 人 生 の 岐 路 だ け で は な く ， 朝 起 き て 何 か を 食 べ た り ， 曇 り 空 か ら 傘 の 持 参 を 決 め た り す る こ と も ま た 選 択 で あ る 。選 択 は 私 た ち の 生 活 と 密 接 に 関 わ っ て お り ， 古 来 よ り 人 間 の 心 的 活 動 に お い て 重 要 な 役 割 を 担 う と 考 え ら れ て き た 。 た と え ば ， 古 代 ギ リ シ ア の 哲 学 者 ア リ ス ト テ レ ス は 「 人 間 の 行 為 を 特 徴 づ け る の は ， 行 為 に お け る 選 択 の 有 無 で あ る 。」と 述 べ て い る 。彼 は 選 択 と は 行 為 に 先 立 っ て 思 案 す る こ と で あ り ，選 択 の 有 無 は 動 物 と 人 間 を 区 別 す る も の で あ る と 考 え た 。 ま た,20 世 紀 の ア メ リ カ の 詩 人 ， ア ー チ ボ ー ル ド ・ マ ク リ ー シ ュ は 「 自 由 と は 何 か 。 自 由 と は 選 択 す る 権 利 ， つ ま り 自 分 の た め の 選 択 肢 を 作 り 出 す 権 利 の こ と で あ る 。 選 択 の 自 由 を 持 た な い 人 間 は 人 間 と は 言 え ず ， た だ の 手 足 ， 道 具 ， も の に す ぎ な い 。」と 述 べ て い る 。こ の よ う に ，選 択 は「 人 間 と は 何 か 」あ る い は 「 自 由 と は 何 か 」 と い っ た 哲 学 的 な 問 題 と 不 可 分 な 関 係 に あ る と 考 え ら れ て き た 。 し か し ， こ の よ う な 問 題 に つ い て の 論 考 は 時 と し て 循 環 論 に 陥 り 易 い 。 特 に 後 者 は ， 常 に 強 制 と い う 概 念 と 対 に な っ て お り ， そ の 実 体 を 把 握 す る の は 難 し い よ う に も 思 わ れ る 。
ド イ ツ の 哲 学 者 エ ー リ ッ ヒ ・ フ ロ ム は 著 書 『 自 由 か ら の 逃 走 』 に て ， 自 由 に は 「 ～ へ の 自 由 」 と 「 ～ か ら の 自 由 」 の 二 つ の 自 由 が あ る こ と を 述 べ て い る 。 一 般 的 に 私 た ち が 想 定 す る 自 由 と は ， 他 か ら の 束 縛 や 強 制 を 受 け な い こ と を 指 す 「 ～ か ら の 自 由 」 で あ る 場 合 が 多 い 。 し か し ， 心 理 学 の 一 分 野 で あ る 行 動 分 析 学 の 創 始 者 B. F. ス キ ナ ー は ，自 由 を よ り 限 定 さ れ た 概 念 と し て 考 え て い た 。 彼 は 1971 年 に 発 表 し た 自 著 『Beyond freedom and dignity』 に て 自 由 に 関 す る 考
2
察 を 行 っ て い る 。 彼 は ， 私 た ち は 常 に 環 境 に よ っ て コ ン ト ロ ー ル さ れ て お り ， 私 た ち が 考 え る べ き こ と は ，人 々 を コ ン ト ロ ー ル か ら 自 由 に す る こ と で は な く ， 一 部 の 種 類 の コ ン ト ロ ー ル か ら だ け 自 由 に す る こ と で あ る と 述 べ て い る 。 彼 の 主 張 は ， 私 た ち の 行 動 は 強 制 さ れ て い る と は み な せ な い 場 合 で も コ ン ト ロ ー ル さ れ て い る の だ と い う 主 張 で あ り ， 一 般 的 に 私 た ち が 想 定 す る 自 由 と は 乖 離 し て い た た め 物 議 を 醸 し た 。 こ の よ う な ス キ ナ ー の 主 張 に 対 し て C atan ia（1 980）
は ，ど ん な 行 動 で も ，そ れ が 自 由 で あ っ て も コ ン ト ロ ー ル さ れ て い た と し て も ， そ こ に は「 選 択 」が 含 ま れ て い る と 指 摘 し た （p 98）。つ ま り ，彼 は 自 由 の 程 度 を 選 択 肢 の 利 用 可 能 性 （availability of alternatives） の 度 合 い と し て 捉 え る こ と に よ り ， 実 証 的 な 検 討 を 試 み た 。 具 体 的 に は ， 選 択 肢 が 一 つ し か な い 場 面 と 選 択 肢 が 複 数 あ る 場 面 を 設 定 し ， ど ち ら が よ り 好 ま れ る の か を 確 か め る 方 法 で 行 わ れ る 。 研 究 の 詳 細 に つ い て は 後 述 す る が ， 前 者 を 強 制 選 択 場 面 ， 後 者 を 自 由 選 択 場 面 と 呼 ぶ 。 こ の 強 制 と 自 由 の 選 択 に 関 す る 検 討 は ラ ッ ト （e. g., Voss &
Homzie, 1970）， ハ ト （e.g., Catania, 1975, 1980; Ono, 2000, 2004）， サ ル （e.g., Suzuki, 1999） な ど の 動 物 や ， ヒ ト （e.g., 堀 ・ 嶋 崎, 2 00 9，20 1 0 ; S uzuk i, 1 99 7）
を 対 象 と し て 行 わ れ て き た 。 ヒ ト を 対 象 と し た 場 合 で は 自 由 選 択 場 面 が 好 ま れ る こ と が 多 い が ， 動 物 を 対 象 と し た 場 合 で は 課 題 や 条 件 に よ っ て は 自 由 選 択 場 面 が 好 ま れ な い こ と も あ り ， そ の 見 解 は 一 致 し て い な い 。
次 節 で は ， 行 動 分 析 学 で は ど の よ う に し て 「 選 択 の 自 由 」 を 扱 う の か に つ い て 概 説 す る 。
第 2節 行 動 分 析 学 に お け る 選 択 の 自 由
行 動 分 析 学 は B. F. Skinnerに よ っ て 創 始 さ れ た ， 行 動 の 制 御 要 因 を 環 境 の 中 に 同 定 し よ う と す る 学 術 体 系 で あ る 。 具 体 的 に は ， 先 行 事 象 ， 行 動 ， 後 続 事
3
象 の 3つ の 要 素 か ら 成 る 3項 随 伴 性（three -term contingencies）に よ っ て ，個 体 の 行 動 を 記 述 し ， 予 測 と 制 御 を す る こ と が そ の 目 的 と な る （Fig ure 1 -1参 照 ）。
た と え ば ， ハ ト の 実 験 で あ れ ば 先 行 事 象 は ラ イ ト が 点 灯 す る こ と ， 行 動 は ハ ト が キ ー を つ つ く こ と ， 後 続 事 象 は 餌 が 与 え ら れ る こ と で あ る 。
行 動 分 析 学 に お け る 選 択 の 研 究 で は ， 後 の 行 動 に よ っ て 環 境 変 化 を 伴 う 複 数 の 先 行 事 象 を 選 択 肢 と み な し ， そ の う ち の 一 つ に 対 す る 働 き か け を 選 択 行 動 と み な す 。 こ の 場 合 の 環 境 変 化 と は ， た と え ば 好 ま し い も の を 得 た り ， 好 ま し く な い も の を 避 け た り す る こ と な ど が あ げ ら れ る 。 ハ ト を 対 象 と し て 選 択 に 関 す る 実 験 を 行 う 場 合 は ， 実 験 箱 に 設 置 さ れ た ラ イ ト が 点 灯 す る 円 形 の キ ー に 対 す る キ ー つ つ き を 選 択 行 動 と み な す 。 一 方 ， ヒ ト を 対 象 と し て 実 験 を 行 う 場 合 に は ， コ ン ピ ュ ー タ デ ィ ス プ レ イ に 提 示 さ れ た カ ー ド な ど の 刺 激 を マ ウ ス で ク リ ッ ク す る な ど の 行 動 を 選 択 行 動 と み な す こ と が 多 い 。
第 1項 並 立 ス ケ ジ ュ ー ル と 並 立 連 鎖 ス ケ ジ ュ ー ル
特 定 の 行 動 に 対 し て 特 定 の 環 境 変 化 が 随 伴 す る 条 件 を 記 述 し た も の を 強 化 ス ケ ジ ュ ー ル （schedules of reinforcement） と 呼 ぶ 。 な お ， 行 動 の 後 に 生 じ る 環 境 変 化 と ， そ の 環 境 変 化 に よ る 行 動 の 変 化 と の 関 係 を 行 動 随 伴 性 と い う 。 行 動 随 伴 性 の 代 表 的 も の が 強 化 と 罰 で あ る 。 強 化 は 行 動 の 生 起 頻 度 の 増 加 を ， 罰 は 減 少 を 指 す 。 こ の 強 化 ス ケ ジ ュ ー ル を 組 み 合 わ せ た も の が 並 立 ス ケ ジ ュ ー ル
（ concurrent schedules of reinforcement ） と 並 立 連 鎖 ス ケ ジ ュ ー ル
先行事象 行動 後続事象
Figure 1-1. Three term contingency, or ABC analysis.
ABC analysis means initial of antecedent, behavior, and consequence.
4
（concurrent-chain schedules of rein forcement）で あ り ，選 択 行 動 の 研 究 で 一 般 的 に 用 い ら れ て き た 。
並 立 ス ケ ジ ュ ー ル で は 2つ の 選 択 肢 を 提 示 し ， そ の ど ち ら を 選 択 す る か に つ い て 検 討 さ れ る 。Figure 1-2 の 左 パ ネ ル は 並 立 ス ケ ジ ュ ー ル の 一 般 的 な 流 れ を 示 し た も の で あ る 。 ど ち ら か 一 方 に 反 応 す る こ と で 条 件 が 満 た さ れ る と ， 餌 や ポ イ ン ト な ど の 報 酬 が 提 示 さ れ る 。な お ，強 化 子 と は 通 常 ，餌 や ポ イ ン ト な ど 好 ま し い 刺 激 で あ り ，行 動 の 後 に 提 示 す る こ と に よ っ て ，そ の 行 動 の 生 起 頻 度 を 増 加 さ せ る 刺 激 の こ と を 指 す 。Herrnstein（1961）は ，並 立 ス ケ ジ ュ ー ル を 用 い て ，2 つ の 選 択 肢 に 設 定 さ れ た 相 対 的 な 報 酬 の 割 合 が ， 選 択 肢 に 対 す る 相 対 的 な 反 応 の 割 合 と 一 致 す る こ と を 明 ら か に し た 。こ れ を 対 応 法 則（matching law）と 呼 ぶ 。 つ ま り ， 選 択 行 動 の 多 寡 は そ の 結 果 で あ る 報 酬 の 量 に よ っ て 決 定 づ け ら れ る 。 し か し ， 現 実 世 界 の よ う な 複 雑 な 環 境 下 で は ， 生 体 の 行 動 が 対 応 法 則 か ら 逸 脱 す る こ と も あ り ， 反 応 の 偏 り や 敏 感 さ を パ ラ メ ー タ ー と し て 組 み 込 む よ う な 様 々 な 試 み が 行 わ れ て き た 。 な お ， 一 方 の 選 択 肢 に 対 す る 反 応 の 割 合 が 50%よ り も 高 い 場 合 は ， そ の 選 択 肢 に 対 す る 選 好 （preference） が み ら れ た と す る 。
初環
終環
報酬
FI20 秒 FI10 秒
VI30 秒 VI30 秒
報酬 報酬
報酬 FI10 秒 FI20 秒
Figure 1 -2. Concurrent schedule (left panel) and concurrent chai n schedul e (right panel).
AB C anal ysis mea ns initi al of antecedent, behavio r, and consequence.
5
並 立 ス ケ ジ ュ ー ル は 選 択 行 動 の メ カ ニ ズ ム を 検 討 す る 上 で 最 も 単 純 な 方 法 で は あ る が ， 数 理 モ デ ル の 検 証 と 親 和 性 が 高 い 。 そ の 一 方 で 選 択 肢 間 の 選 択 と 選 択 肢 へ の 反 応 が 分 離 で き な い と い う 制 約 が あ る こ と が 指 摘 さ れ て い る 。つ ま り ， 並 立 ス ケ ジ ュ ー ル に お け る 選 択 肢 へ の 反 応 は ， 特 定 の 選 択 肢 を 好 む と い う よ り も ， そ の 選 択 肢 に 随 伴 す る 餌 な ど の 報 酬 に よ っ て 直 接 に 制 御 さ れ て い る 可 能 性 が 高 い 。 こ の 制 約 を 少 な く し ， 選 択 肢 へ の 選 好 そ の も の を 測 定 す る の に よ り 適 し た 事 態 が 並 立 連 鎖 ス ケ ジ ュ ー ル で あ る 。 並 立 連 鎖 ス ケ ジ ュ ー ル と は ， 初 環
（initial link: IL） と 終 環 （terminal link: TL） の 2 段 階 で 構 成 さ れ る 手 続 き で あ る 。 図 2の 右 パ ネ ル に は 並 立 連 鎖 ス ケ ジ ュ ー ル の 一 般 的 な 流 れ を 示 し て い る 。 実 験 が 開 始 さ れ る と ， 初 環 で 2 つ の 選 択 肢 が 提 示 さ れ ， ど ち ら か 一 方 に 反 応 す る こ と で 条 件 が 満 た さ れ る と ， 終 環 に 移 行 す る 。 終 環 で 提 示 さ れ る キ ー に 設 定 さ れ た 条 件 を 満 た す と ， 餌 や ポ イ ン ト な ど の 報 酬 が 与 え ら れ る 。
並 立 連 鎖 ス ケ ジ ュ ー ル は 選 択 肢 が 一 つ で あ る 場 面 （ 強 制 選 択 場 面 ） と ， 選 択 肢 が 複 数 あ る 場 面 （ 自 由 選 択 場 面 ） の よ う な 選 択 場 面 間 の 選 択 を 検 討 す る の に 有 用 で あ る 。 各 場 面 へ の 選 好 の 指 標 は ， 初 環 に お け る 相 対 的 な 反 応 の 割 合 を 用 い る 。 な お ， 並 立 連 鎖 ス ケ ジ ュ ー ル を 用 い た 研 究 で は ， 初 環 の 二 つ の 選 択 肢 に 等 し い 条 件 を 設 定 す る こ と が 一 般 的 で あ る 。 こ れ は ， 終 環 で 提 示 さ れ る 選 択 場 面 の 違 い を 初 環 に 反 映 さ せ る た め で あ る 。 こ の よ う な 手 続 き に よ り ， 選 択 肢 へ の 選 好 と 報 酬 へ の 選 好 を 分 離 す る こ と が で き る 。 次 節 で は ， 並 立 連 鎖 ス ケ ジ ュ ー ル を 用 い た 強 制 と 自 由 の 選 択 に 関 す る 代 表 的 な 研 究 に 関 し て 紹 介 す る 。
第 2項 強 制 選 択 場 面 と 自 由 選 択 場 面 間 の 選 択
（1） 動 物 を 対 象 と し た 研 究
強 制 と 自 由 の 選 択 に 関 す る 最 も 初 期 の 研 究 は ， ラ ッ ト を 対 象 と し た Voss &
Homzie（1970） で あ る 。 彼 ら は 迷 路 課 題 を 用 い て 実 験 を 行 い ， 迷 路 に は 餌 が 置
6
か れ た ゴ ー ル を 一 つ 設 定 し た 。Figure 1-3 の 左 パ ネ ル は 彼 ら の 実 験 で 用 い た 課 題 を 示 す 。 ゴ ー ル ま で の 走 路 に ， 分 岐 点 の な い 走 路 （ 強 制 選 択 場 面 ） と 分 岐 点 の あ る 走 路 （ 自 由 選 択 場 面 ） の 2 つ を 用 意 し た と こ ろ ， 自 由 選 択 場 面 で あ る 分 岐 点 の あ る 走 路 を 選 好 し た 。
と こ ろ で ， 行 動 分 析 学 に お け る 並 立 連 鎖 ス ケ ジ ュ ー ル を 用 い た 強 制 と 自 由 の 選 択 に 関 す る 検 討 は ， ハ ト を 対 象 と し た も の が 主 流 で あ る （e.g., Catania, 1975, 1980; Hayes, Kapust, Leonard, & Rosenfarb, 1981; Ono, 2000）。 た と え ば ，Catania
（1975） の 実 験 1で は ， 初 環 で 2 つ の キ ー が 点 灯 し ， 一 方 は 1 つ の キ ー が 点 灯 す る 強 制 選 択 場 面 に ， 他 方 は 2 つ の キ ー が 点 灯 す る 自 由 選 択 場 面 に 対 応 し て い た 。Figure 1-3 の 右 パ ネ ル は 彼 の 実 験 で 用 い た 課 題 を 示 す 。 初 環 で は ， 変 動 間 隔 （variable-interval: VI） ス ケ ジ ュ ー ル 30 秒 が 設 定 さ れ ， 終 環 で は ， 両 選 択 場 面 に お け る す べ て の 選 択 肢 に 固 定 間 隔 （fixed-interval: FI） ス ケ ジ ュ ー ル 20 秒 が 設 定 さ れ た 。こ こ で ，V I ス ケ ジ ュ ー ル と は ，前 の 強 化 子 提 示 か ら 次 に 強 化 子 を 提 示 す る ま で の 時 間 が 変 動 す る ス ケ ジ ュ ー ル で あ る 。VI30 秒 で あ れ ば ，前 の
Figure 1 -3. Experi mental task of Voss & Ho mzie (1970) (left panel) and Catania (1975) (right panel). In the task of Voss & Ho mzie（1970）, either course was closed a mong a,b,c,d. In the task of Catania （1975）, lo wer ke ys corresponded initial link, and upper ke ys corresponded ter minal li nk.
VI30秒 VI30秒
FI20秒 FI20秒 実験1: FI20秒
実験2: 消去
報酬: 餌 報酬: 餌
初環
終環
7
強 化 子 提 示 か ら 平 均 し て 30秒 経 過 後 の 最 初 の 反 応 に 強 化 子 を 提 示 す る 。 ま た ， FI ス ケ ジ ュ ー ル と は ，前 の 強 化 子 提 示 か ら 一 定 時 間 が 経 過 し た 後 の 最 初 の 反 応 に 対 し て 強 化 子 を 提 示 す る ス ケ ジ ュ ー ル の こ と で あ る 。FI20 秒 で あ れ ば ，前 の 強 化 子 提 示 か ら 20秒 経 過 後 の 最 初 の 反 応 に 強 化 子 を 提 示 す る 。
こ の よ う に ，Catania（1975） の 実 験 1の 終 環 で 提 示 し た キ ー に は す べ て 同 じ 遅 延 時 間 で の 報 酬 が 用 意 さ れ て い た に も 関 わ ら ず ， ハ ト は 自 由 選 択 場 面 を 一 貫 し て 選 好 し た 。 さ ら に ，Catania（1975） の 実 験 2 で は ， 自 由 選 択 場 面 の 2 つ の 選 択 肢 の う ち ， 一 方 の 選 択 肢 を 消 去 ス ケ ジ ュ ー ル に 変 更 し て 検 討 を 行 っ た 。 消 去 ス ケ ジ ュ ー ル と は ， そ れ ま で 強 化 さ れ た 行 動 に 対 し て ， 強 化 子 の 提 示 を し な い ス ケ ジ ュ ー ル の こ と で あ る 。 結 果 と し て ， ハ ト は 自 由 選 択 場 面 を 選 好 し た 。 つ ま り ， 自 由 選 択 場 面 に 他 の 選 択 肢 よ り も 相 対 的 に 報 酬 の 少 な い 選 択 肢 が 含 ま れ て い る 場 合 で も ， 自 由 選 択 場 面 が 選 好 さ れ る こ と が 確 認 さ れ た 。
し か し ，Catania（1975, 1980） が 報 告 し た ハ ト が 示 す 自 由 選 択 場 面 へ の 選 好 に 対 し ，Hayes et al.（1981）は 批 判 を 行 っ て い る 。彼 ら の 実 験 で は 自 由 選 択 場 面 へ の 選 好 は み ら れ ず ，む し ろ 強 制 選 択 場 面 へ の 選 好 が み ら れ た こ と を 報 告 し ， こ れ を 「 自 由 か ら の 逃 避 （Escape from freedom）」 と 呼 ん だ 。 彼 ら は ， す ぐ に 少 量 の 報 酬 を 得 ら れ る 選 択 肢 （ 即 時 小 報 酬 ） と ， し ば ら く し て 多 量 の 報 酬 を 得 ら れ る 選 択 肢 （ 遅 延 大 報 酬 ） を 用 い て 強 制 と 自 由 の 選 択 を 検 討 し た 。
な お ， 行 動 分 析 学 で は ， 即 時 小 報 酬 選 択 肢 を 選 好 し た 場 合 に は 衝 動 性 ， 遅 延 大 報 酬 選 択 肢 を 選 好 し た 場 合 は 自 己 制 御 と 呼 ぶ 。 遅 延 大 報 酬 選 択 肢 は 報 酬 を 与 え る ま で の 時 間 が 一 定 で あ っ た が ， 即 時 小 報 酬 選 択 肢 で は 時 間 が 変 動 し た 。 彼 ら の 実 験 で は ， 強 制 選 択 場 面 で 即 時 小 報 酬 選 択 肢 を ， 自 由 選 択 場 面 で 即 時 小 報 酬 と 遅 延 大 報 酬 選 択 肢 を 提 示 し た 。 結 果 と し て ， 即 時 小 報 酬 選 択 肢 の 報 酬 を 与 え る ま で の 時 間 が 長 い と き に は 自 由 選 択 場 面 へ の 選 好 が み ら れ た が ， 時 間 の 減 少 に し た が っ て 強 制 選 択 場 面 へ の 選 好 が み ら れ た 。
8
ま た ， 一 部 の 条 件 で 自 由 選 択 場 面 に 対 す る 選 好 が み ら れ な か っ た こ と を Ono
（2000） も 報 告 し て い る 。Ono（2000） は ハ ト を 対 象 と し て ， 確 実 に 報 酬 が 提 示 さ れ る 状 況 と ， 不 確 実 に 報 酬 が 提 示 さ れ る 状 況 の 二 つ の 状 況 で 強 制 と 自 由 の 選 択 の 検 討 を 行 っ た 。具 体 的 に は ，確 実 状 況 で は 報 酬 は FI20 秒 で 必 ず 提 示 さ れ た が ，不 確 実 状 況 で は 報 酬 は FI20 秒 と 消 去 ス ケ ジ ュ ー ル の 2 種 類 に よ っ て ラ ン ダ ム に 提 示 さ れ た 。 こ の と き ， 不 確 実 状 況 で は 自 由 選 択 場 面 に 対 す る 選 好 が み ら れ た が ， 確 実 状 況 で は 自 由 選 択 場 面 に 対 す る 選 好 は み ら れ ず ， チ ャ ン ス レ ベ ル で あ っ た 。
ラ ッ ト や ハ ト 以 外 に ， サ ル を 対 象 と し た 強 制 と 自 由 の 選 択 の 検 討 も 行 わ れ て い る 。Suzuki（1999） は サ ル を 対 象 と し て ， 報 酬 が 与 え ら れ る 確 率 が 高 確 率 で あ る 選 択 肢（80%）と 低 確 率 で あ る 選 択 肢（20%）の 2 種 類 の 選 択 肢 を 用 い て ， 強 制 と 自 由 の 選 択 の 検 討 を 行 っ た 。 強 制 選 択 場 面 で は 必 ず 高 確 率 選 択 肢 を 提 示 し ， 自 由 選 択 場 面 で は 高 確 率 と 低 確 率 選 択 肢 を 複 数 提 示 し た 。 結 果 と し て ， 自 由 選 択 場 面 に お い て 高 確 率 選 択 肢 が 多 く 提 示 さ れ た 場 合 に は 自 由 選 択 場 面 へ の 選 好 が み ら れ た が ， 低 確 率 選 択 肢 が 多 く 提 示 さ れ た 場 合 に は 強 制 と 自 由 の ど ち ら に も 選 好 は み ら れ な か っ た 。
こ の よ う に ラ ッ ト や ハ ト ， サ ル な ど の 動 物 を 対 象 と し た 場 合 に は ， 強 制 と 自 由 選 択 場 面 を 構 成 す る 選 択 肢 に 随 伴 す る 報 酬 が 同 じ で あ る 場 合 な ど ， 一 部 の 条 件 で は 自 由 選 択 場 面 へ の 選 好 が 報 告 さ れ て い る 。 し か し ， 自 由 選 択 場 面 に 相 対 的 に 報 酬 量 の 少 な い 選 択 肢 が 含 ま れ る 場 合 の 選 好 に つ い て は ， 実 験 間 で 結 果 が 一 貫 し て い な い （e.g., Catania, 1975; Hayes et al., 1981; Suzuki, 1999）。 こ の よ う に ， 動 物 を 対 象 と し た 場 合 の 自 由 選 択 場 面 へ の 選 好 は ， 課 題 に 依 存 す る も の で あ り ， 頑 健 に み ら れ る 現 象 で は な い の か も し れ な い （K. A. Lattal, personal communication, 2011）。
9
（2） ヒ ト を 対 象 と し た 研 究
ヒ ト を 対 象 と し て 強 制 と 自 由 の 選 択 に つ い て 検 討 し た 初 期 の 研 究 の 一 つ に ， Suzuki（1997） が あ る 。 ヒ ト を 対 象 と し た 場 合 も ， ハ ト な ど の 動 物 を 対 象 と し た 研 究 （e.g., Catania, 1980） と 同 様 に ， 並 立 連 鎖 ス ケ ジ ュ ー ル を 用 い て 検 討 を 行 う こ と が 多 い 。 彼 は ， コ ン ピ ュ ー タ デ ィ ス プ レ イ に 提 示 し た カ ー ド を 選 択 肢 と し ， 選 択 行 動 は キ ー 押 し に よ っ て 行 っ た 。 選 択 後 に 与 え ら れ る 報 酬 は ， 実 験 後 に 換 金 さ れ る ポ イ ン ト で あ っ た 。Figure 1-4 は Suzuki（1997） で 用 い ら れ た 実 験 課 題 に お け る 1試 行 の 流 れ を 表 し た も の で あ る 。 実 験 参 加 者 に 初 環 に お い て ， 強 制 か 自 由 か の 選 択 を 求 め た 。 終 環 に お い て ， 強 制 で は 1 つ ， 自 由 で は 2 つ の カ ー ド を 提 示 し ， 選 択 後 に 報 酬 と し て ポ イ ン ト を 提 示 し た 。 結 果 と し て ，
報酬：ポイント
10ポイント
初環：選択場面間の選択
終環：強制選択場面 終環 ： 自由選択場面
Figure 1 -4. Experi mental task of Suzuki (1997).
10
強 制 と 自 由 選 択 場 面 で 提 示 さ れ る 選 択 肢 の ポ イ ン ト が す べ て 等 し い 場 合 と ， 自 由 選 択 場 面 に 相 対 的 に ポ イ ン ト が 高 い 選 択 肢 が 含 ま れ る 場 合 に は ， 自 由 選 択 場 面 へ の 選 好 が み ら れ た 。 ま た ， 自 由 選 択 場 面 に 相 対 的 に ポ イ ン ト が 低 い 選 択 肢 が 含 ま れ る 場 合 に は ，自 由 選 択 場 面 に 対 す る 選 好 は み ら れ ず ，チ ャ ン ス レ ベ ル ， す な わ ち 選 択 率 は 50%で あ っ た 。
堀 ・ 嶋 崎 （2009） は Suzuki（1997） と 同 様 の 課 題 を 用 い て ， 自 由 選 択 場 面 に 含 ま れ る 選 択 肢 の 数 が 2 つ の 場 合 と 3 つ の 場 合 に お け る ， 強 制 と 自 由 の 選 択 に つ い て 検 討 し た 。 強 制 と 自 由 選 択 場 面 で 提 示 さ れ る 選 択 肢 の ポ イ ン ト が す べ て 等 し い 条 件 ， 自 由 選 択 場 面 に 相 対 的 に ポ イ ン ト が 高 い 選 択 肢 が 含 ま れ る 条 件 ， 相 対 的 に ポ イ ン ト が 低 い 選 択 肢 が 含 ま れ る 条 件 の 三 つ を 設 定 し た（Table 1-1参 照 ）。
具 体 的 に は ， 青 色 ・ 緑 色 ・ 赤 色 の カ ー ド を 用 意 し ， そ れ ぞ れ に 対 応 す る 得 点 は 5，10，15 ポ イ ン ト で あ っ た 。 獲 得 す る ポ イ ン ト が 多 い カ ー ド （1 5 ポ イ ン ト ） が 自 由 選 択 場 面 に 含 ま れ る 条 件 を Rational 条 件 と し た 。 反 対 に 獲 得 す る ポ イ ン ト が 少 な い カ ー ド（5 ポ イ ン ト ）が 自 由 選 択 場 面 に 含 ま れ る 条 件 を Irrational条 件 と し た 。ま た ，各 選 択 場 面 に 含 ま れ る カ ー ド が す べ て 同 一 で あ る 条 件 を Equal 条 件 と し た 。そ の 結 果 ，2 つ の 場 合 で も ，3 つ の 場 合 で も す べ て の 条 件 で 自 由 選 択 場 面 へ の 選 好 が み ら れ た 。 ま た ， 両 者 の 自 由 選 択 場 面 へ の 選 好 の 程 度 に 差 は み ら れ ず ， 自 由 選 択 場 面 を 選 択 し た 割 合 が 比 例 的 に 増 加 す る こ と は な か っ た
（Figure 1-5, 11 頁 参 照 ）。
選択肢数 条件 強制選択場面
1 vs. 2 Irrational 10 10 5
Equal 10 10 10
Rational 10 10 15
1 vs. 3 Irrational 10 10 5 5
Equal 10 10 10 10
Rational 10 10 15 15
自由選択場面 Table 1 -1. Experi me ntal design of Hori & Shi maz aki (2009)
11
研 究 数 こ そ 少 な い も の の ， ヒ ト を 対 象 と し た 場 合 で は ， 強 制 と 自 由 の 選 択 は 自 由 選 択 場 面 へ の 選 好 が 一 貫 し て み ら れ る こ と が 報 告 さ れ て い る 。 ま た ， 特 筆 す べ き 点 は ハ ト や サ ル な ど を 対 象 と し た 実 験 で 自 由 選 択 場 面 へ の 選 好 が み ら れ な か っ た ， 自 由 選 択 場 面 に 相 対 的 に 報 酬 量 の 少 な い 選 択 肢 が 含 ま れ る 場 合 で も 自 由 選 択 場 面 へ の 選 好 が み ら れ る こ と に あ る 。
第 3項 自 由 選 択 場 面 へ の 選 好
強 制 と 自 由 の 選 択 に お い て 自 由 選 択 場 面 が 選 好 さ れ る と い う 事 実 は ，ラ ッ ト ， ハ ト ， サ ル な ど の 動 物 を 対 象 と し た 研 究 の み な ら ず （e.g., Catania, 1975, 1980;
Ono, 2000, 2004; Suzuki, 1999; Voss & Homzie, 1970）， ヒ ト を 対 象 と し た 場 合 で も 確 認 さ れ て き た （e.g., 堀 ・ 嶋 崎, 2009, 2010 ; Suzuki, 1997）。 全 般 的 に ， 強 制
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Irrational Equal Rational
Preference for free-choice
Condition Two
Three
Figure 1 -5 . Preference s for free choice of three conditions under t wo groups . Preference represent proportion for free choice and it was calculated b y dividing the number of free choice b y the total number of forced and free choice. The broken line represents a chance level. Error bars represent the standard error of mean.
AB C anal ysis mea ns initi al of antecedent, behavio r, and consequence.
12
と 自 由 選 択 場 面 の す べ て の 選 択 肢 に 対 し て 同 量 の 報 酬 が 随 伴 し た 場 合 に ， 自 由 選 択 場 面 に 対 す る 一 貫 し た 選 好 が み ら れ て き た 。 そ れ で は な ぜ ， 自 由 選 択 場 面 は 強 制 選 択 場 面 よ り も 選 好 さ れ る の か と い う 疑 問 が 生 じ る 。 ど ち ら の 場 面 を 選 択 し た と し て も ， 選 択 後 に 得 ら れ る 報 酬 は 同 量 で あ る に も 関 わ ら ず ， 自 由 選 択 場 面 が 強 制 選 択 場 面 よ り も 多 く 選 択 さ れ る と い う 事 実 は ， 前 述 の 対 応 法 則 の よ う な 行 動 分 析 学 が 示 し て き た 量 的 予 測 か ら は 逸 脱 し て い る 。 そ の た め ， こ れ ま で 多 く の 研 究 者 が 自 由 選 択 場 面 へ の 選 好 の 制 御 変 数 を 明 ら か に し よ う と し て き た 。 た と え ば ， 強 制 と 自 由 の 選 択 に お け る ， 各 選 択 場 面 を 構 成 す る 選 択 肢 の 数 の 検 討 や （e.g., Catania, 1975, 198 0）， 反 応 キ ー の 大 き さ の 検 討 （e.g., Cetutti &
Catania, 1997）， 刺 激 の 種 類 数 の 検 討 （e.g., Catania & Sagvolden, 1980）， 強 化 子 提 示 ま で の 遅 延 時 間 の 検 討 （e.g., Hayes et al., 1981; Rachlin & Green, 1972）， 強 化 確 率 の 検 討 （e.g., Ono, 2000） な ど が 行 わ れ て き た 。
こ の 問 題 に 関 し て ，Catania（1980） は 「 自 由 選 択 場 面 へ の 選 好 に は 他 の 変 数 が 必 ず 混 在 し て い る 。 つ ま り ， 選 択 肢 は 刺 激 を 伴 わ ず に は 提 示 す る こ と は で き ず ， こ れ ら の 刺 激 は 反 応 の 機 会 が 設 定 さ れ て い る （p. 118）。」 と 主 張 し た 。 つ ま り ， 彼 の 主 張 を 要 約 す れ ば ， 自 由 選 択 場 面 で は 「 選 択 肢 が あ る こ と 」 と 「 選 択 で き る こ と 」 を 切 り 離 す こ と は で き な い こ と に な る 。 実 際 に こ れ ら 2 つ の 要 因 を 分 離 し ， そ れ ぞ れ の 要 因 が 自 由 選 択 場 面 へ の 選 好 に 及 ぼ す 影 響 に つ い て 検 討 し た 研 究 は 著 者 の 知 る 限 り 存 在 し な い 。 し か し ， こ れ ら 二 つ の 要 因 を 分 離 す る こ と は 本 当 に 不 可 能 な の だ ろ う か 。 詳 細 は 後 述 す る が ， そ の 答 え は 「 可 能 で あ る 」 だ 。 こ の よ う な 研 究 が こ れ ま で さ れ て こ な か っ た 理 由 の 一 つ は ， 強 制 と 自 由 の 選 択 に つ い て 検 討 し た 研 究 の 多 く が ハ ト を 対 象 と し て き た こ と に 伴 っ て 実 験 実 施 上 の 制 約 が あ っ た た め で あ る と 考 え ら れ る 。
13
第 3 節 ヒ ト は な ぜ 自 由 選 択 場 面 を 好 む の か ？ 第 1項 先 行 研 究 か ら の 示 唆
Catania（1980）が 指 摘 し た よ う な 自 由 選 択 場 面 に お け る「 選 択 肢 が あ る こ と 」 と「 選 択 で き る こ と 」，す な わ ち 刺 激 提 示 と 反 応 機 会 の 交 絡 は ，強 制 と 自 由 選 択 場 面 間 の 違 い を 見 出 す こ と で よ り 明 確 に な る 。Figure 1-6 に は 堀・嶋 崎（2009）
の 実 験 課 題 の 流 れ を 示 し て い る 。 強 制 と 自 由 選 択 場 面 で は 2つ の 相 違 点 が あ る こ と が わ か る 。 第 一 に ， 初 環 に お い て 場 面 選 択 ボ タ ン を 押 し た 後 ， 終 環 で 提 示 さ れ る 選 択 肢 と し て の 刺 激 の 数 が 強 制 と 自 由 選 択 場 面 で は 異 な る（a 参 照 ）。第 二 に ， 自 由 選 択 場 面 に は 終 環 に お い て カ ー ド を 2枚 の 中 か ら 1 枚 を 選 ぶ と い う 行 動 が 含 ま れ る が ，強 制 選 択 場 面 に は そ の 過 程 が な い（b 参 照 ）。そ れ ぞ れ の 相 違 点 は ，Catania（1980） の 指 摘 し た 刺 激 提 示 と 反 応 機 会 と 対 応 し て い る と 考 え ら れ ， 自 由 選 択 場 面 で は こ れ ら が 交 絡 し て い る の は 明 白 で あ る 。
Figure 1 -6 . Anal ysi s of the task of choice bet wee n forced and free．
【自由選択場面】
【強制選択場面】
場面選択ボタンが提示される
場面選択ボタンを押す
ポイント（報酬）が提示される カードの上をクリックする
b）カードを 2 枚の中から 選ぶ
a）カード（刺激）が１枚 画面に提示される
a）カード（刺激）が２枚 画面に提示される 初環
終環
強化
予測可能性
制御可能性
14
本 研 究 で は こ の 2 つ の 相 違 点 を そ れ ぞ れ ， 予 測 可 能 性 （predoctability） と 制 御 可 能 性 （controllability） と 呼 ぶ 。 予 測 可 能 性 と は 終 環 に お い て 提 示 さ れ る カ ー ド の 枚 数 （ 弁 別 刺 激 ） で あ り ， 制 御 可 能 性 は 終 環 に お け る 被 験 者 の 選 択 の 可 否 で あ る 。 こ れ ら を 独 立 に 操 作 す る こ と が で き れ ば ， 自 由 選 択 場 面 へ の 選 好 の メ カ ニ ズ ム の 一 端 を 明 ら か に す る こ と が で き る 。
こ れ ら 二 つ の 要 因 が 自 由 選 択 場 面 へ の 選 好 に 関 与 し て い る 可 能 性 は ， こ れ ま で の 研 究 の 結 果 か ら 示 唆 さ れ る 。 た と え ば ， 自 由 選 択 場 面 に 相 対 的 に 報 酬 が 低 い 選 択 肢 が 含 ま れ て い る 場 合 で も ， 自 由 選 択 場 面 へ の 選 好 は み ら れ る （e.g., Catania, 1975; 堀 ・ 嶋 崎, 2009, 2010）。 こ の 事 実 は ， 選 択 肢 は 提 示 さ れ る だ け で も 自 由 選 択 場 面 へ の 選 好 を 高 め る 可 能 性 を 示 唆 し て い る 。 つ ま り ， 予 測 可 能 性 が 自 由 選 択 場 面 へ の 選 好 に 関 与 し て い る 可 能 性 を 示 唆 し て い る 。
し か し ， 自 由 選 択 場 面 に 含 ま れ る 選 択 肢 の 数 が 2 つ の 場 合 と 3 つ の 場 合 の 選 択 に つ い て 検 討 し た と こ ろ ， 両 者 の 自 由 選 択 場 面 へ の 選 好 の 程 度 に 差 は み ら れ ず ， 選 択 肢 の 数 に 応 じ て 自 由 選 択 場 面 の 選 択 の 割 合 が 比 例 的 に 増 加 す る こ と は な か っ た（ 堀 ・ 嶋 崎, 2009）。Figure 1-6（ 頁 参 照 ）か ら わ か る よ う に ， 自 由 選 択 場 面 で 2枚 の カ ー ド を 提 示 し た Two 群 と 3 枚 の カ ー ド を 提 示 し た Three 群 の 自 由 選 択 場 面 選 択 率 は ， 全 て の 条 件 で 両 者 に 差 は み ら れ な か っ た 。 こ の 事 実 は ，
「 予 測 可 能 性 」 と は 相 反 す る よ う に も 感 じ ら れ る 。
第 2項 予 測 可 能 性 と 制 御 可 能 性
前 節 で は ， 強 制 選 択 場 面 と 自 由 選 択 場 面 に お け る 相 違 点 と し て ， 予 測 可 能 性 と 制 御 可 能 性 の 二 つ を 示 し た 。 な お ， 本 研 究 で は 予 測 可 能 性 は 終 環 に お い て 提 示 さ れ る カ ー ド の 枚 数 （ 弁 別 刺 激 ） と し て ， 制 御 可 能 性 は 終 環 に お け る 被 験 者 の 選 択 の 可 否 と し て 定 義 す る 。 と こ ろ で ， 予 測 可 能 性 や 制 御 可 能 性 に つ い て は こ れ ま で 心 理 学 で は ， 不 安 や ス ト レ ス に 影 響 を 与 え る 要 因 と し て 実 験 的 に 検 討
15
が な さ れ て き た 。た と え ば ，予 測 可 能 性 と 関 連 の あ る 現 象 の 一 つ と し て P SS 現 象 （preference signaled shock phenomenon） が あ る 。P SS現 象 は 嫌 悪 事 象 の 到 来 に 先 立 っ て 予 告 信 号 が 提 示 さ れ る 事 態 と ， 提 示 さ れ な い 事 態 の 間 の 選 択 で は ， 生 活 体 は 前 者 を 選 好 す る 現 象 で あ る（e.g., 投 石 ・ 今 田, 1980）。一 方 ，制 御 可 能 性 と 関 連 の あ る 現 象 の 一 つ と し て 学 習 性 無 力 感 （learned helplessness） が あ る 。 学 習 性 無 力 感 現 象 は ， 嫌 悪 事 象 か ら の 逃 避 が 不 可 能 な 事 態 に さ ら さ れ た 被 験 体 は ， 後 に 逃 避 が 可 能 な 事 態 に 置 か れ て も 逃 避 反 応 の 獲 得 が 困 難 で あ る 現 象 で あ る （e.g., Seligman, 1975）。
と こ ろ で ， 主 観 的 な 制 御 可 能 性 を 「 コ ン ト ロ ー ル 感 」 と い う 用 語 で 表 す こ と が あ る（Steptoe & Apples. 1989）。コ ン ト ロ ー ル 感 に 関 連 す る 現 象 と し て 制 御 幻 想 （illusion of control） や 迷 信 行 動 （superstitious behavior） が あ る 。 制 御 幻 想 は 社 会 心 理 学 や 認 知 心 理 学 ， 迷 信 行 動 は 行 動 分 析 と い う 異 な る 分 野 で 研 究 が な さ れ て き た 現 象 で あ る 。 し か し ， 両 者 は 自 身 の 行 動 と 結 果 は 無 関 係 で あ る に も 関 わ ら ず ， 結 果 を コ ン ト ロ ー ル し て い る か の よ う に 判 断 し た り 行 動 し た り す る 現 象 で あ り ， 類 似 の 現 象 で あ る と 考 え ら れ る （e.g., Matute, 1995）。 制 御 幻 想 で は 意 思 決 定 や 判 断 を ， 迷 信 行 動 で は 顕 在 的 な 行 動 を 従 属 変 数 と し て 研 究 が な さ れ る こ と が 多 い 。
ま た ， 制 御 幻 想 は 選 択 機 会 の 有 無 が 影 響 を 及 ぼ す こ と が 報 告 さ れ て い る 。 た と え ば ，Dunn & Wilson（1990）で は ，サ イ コ ロ を 用 い た ギ ャ ン ブ ル 課 題 に お い て ， 実 験 者 が 当 た り 目 を 選 び サ イ コ ロ を 振 る よ り も ， 参 加 者 自 身 が 当 た り 目 を 選 び サ イ コ ロ を 振 る 方 が ， 賭 け に 勝 つ 自 信 を 高 く 見 積 も っ た 。 こ の よ う に ， 実 験 者 や 第 三 者 に よ っ て 選 ば れ る の で な く ， 参 加 者 自 身 で 選 ぶ こ と が で き た 場 合 に ， コ ン ト ロ ー ル 感 が 高 く な る と い う 結 果 が い く つ か の 研 究 で 得 ら れ て い る
（e.g., 増 田 ・ 坂 上 ・ 広 田 ，2002）。
16
第 4 節 本 研 究 の 目 的
こ れ ま で 序 論 で は ，「 選 択 の 自 由 」を 実 験 的 に 扱 う 事 態 で あ る ，強 制 と 自 由 選 択 場 面 間 の 選 択 に お け る 自 由 選 択 場 面 選 好 に 関 す る 議 論 に つ い て 概 説 し て き た 。 強 制 選 択 場 面 と は 選 択 肢 が 一 つ し か 提 示 さ れ な い 場 面 を ， 自 由 選 択 場 面 と は 選 択 肢 が 複 数 提 示 さ れ る 場 面 を 指 す 。 本 研 究 で は 自 由 選 択 場 面 の よ う な ， 選 択 肢 が 複 数 提 示 さ れ ， そ の 中 か ら 自 ら が 選 択 す る こ と が 可 能 で あ る 場 面 を 「 選 択 機 会 」 が 有 る 場 面 と も よ ぶ 。 本 研 究 の 目 的 は ， 選 択 機 会 の 有 無 が 行 動 や 認 知 に 及 ぼ す 影 響 に つ い て 実 験 的 検 討 を 行 い ， 各 研 究 で 得 ら れ た 知 見 か ら 「 選 択 の 自 由 は な ぜ 好 ま れ る の か 」 に つ い て 考 察 を 行 う こ と で あ る 。 具 体 的 に は ， 研 究 Ⅰ か ら 研 究 Ⅲ ま で の 三 つ の 研 究 を 行 う 。
研 究 Ⅰ で は ， は じ め に ， ヒ ト に お い て 強 制 と 自 由 選 択 場 面 間 の 選 択 事 態 で 自 由 選 択 場 面 へ の 選 好 が み ら れ る か 否 か 確 か め る 。 こ れ ま で の 先 行 研 究 で は 自 由 選 択 場 面 へ の 選 好 が み ら れ る こ と が 報 告 さ れ て い る が ， 本 研 究 で 用 い る 課 題 に お い て も 先 行 研 究 と 同 様 に 自 由 選 択 場 面 へ の 選 好 が み ら れ る か 否 か 検 討 す る 。 そ の 後 ， 前 述 の 強 制 と 自 由 選 択 場 面 の 課 題 分 析 よ り 明 ら か と な っ た ， 予 測 可 能 性 と 制 御 可 能 性 が 自 由 選 択 場 面 へ の 選 好 に 及 ぼ す 影 響 に つ い て 検 討 す る 。
続 く 研 究 Ⅱ お よ び 研 究 Ⅲ で は ，自 由 選 択 場 面 ，つ ま り 選 択 機 会 が 有 る 場 面 で ， 参 加 者 に ど の よ う な 認 知 が 生 じ て い る の か に つ い て 調 べ る こ と を 目 的 と す る 。 こ の よ う な 自 由 選 択 場 面 に お け る 参 加 者 の 認 知 に つ い て 調 べ る こ と は ，「 選 択 の 自 由 は な ぜ 好 ま れ る の か 」 と い う 問 題 を 明 ら か に す る こ と に 貢 献 す る 。 具 体 的 に は ， 研 究 Ⅱ で は 迷 信 行 動 と 選 択 機 会 ， 研 究 Ⅲ で は 制 御 幻 想 と 選 択 機 会 と の 関 連 に つ い て 検 討 を 行 う 。な お ，本 研 究 の 研 究 Ⅰ の 一 部 は 行 動 分 析 学 研 究（ 堀 ・ 嶋 崎, 2010） に ， 研 究 Ⅱ の 一 部 は 心 理 学 研 究 （ 堀 ・ 沼 田 ・ 中 島, 2014） に 掲 載 さ れ て い る 。
17
第 2 章
研 究 Ⅰ ： 自 由 選 択 場 面 選 好 に お け る 予 測 可 能 性 と 制 御 可 能 性
第 1節 序
研 究 Ⅰ で は 初 め に ， ヒ ト に お い て 強 制 と 自 由 選 択 場 面 間 の 選 択 で 自 由 選 択 場 面 へ の 選 好 が み ら れ る か 否 か に つ い て の 検 討 を 実 験 1 に て 行 う 。 第 1章 第 2 節 で 述 べ た よ う に ， 強 制 と 自 由 選 択 場 面 の す べ て の 選 択 肢 に 対 し て ， 同 一 の 報 酬 が 随 伴 し た 場 合 は ， 自 由 選 択 場 面 に 対 す る 一 貫 し た 選 好 が み ら れ た （Catania, 1975; Suzuki, 1997）。し か し な が ら ，自 由 選 択 場 面 に 含 ま れ る 選 択 肢 の 一 つ が 他 の 選 択 肢 よ り も 相 対 的 に 報 酬 量 の 少 な い 場 合 や 報 酬 を 獲 得 で き な い 場 合 は ， 実 験 間 で 一 貫 し た 選 好 が み ら れ な か っ た （Catania, 1975; Hayes et al., 1981; Suzuki, 1997）。 さ ら に ， ヒ ト を 対 象 と し た 研 究 は ご く 少 数 で あ る （Suzuki, 1997; Tiger, Hanley, & Hernandez, 2006）こ と か ら ，自 由 選 択 場 面 の 中 に 報 酬 量 の 少 な い 選 択 肢 が 含 ま れ た 場 合 に ， 選 好 が み ら れ な か っ た と い う Suzuki（1997） の 結 果 に 再 現 性 が あ る か 否 か に つ い て は さ ら な る 検 討 が 必 要 で あ る 。
ま た ， 実 験 1 で は 選 択 の 結 果 ， 報 酬 を 獲 得 す る 事 態 だ け で は な く ， 報 酬 を 損 失 す る 事 態 で も 強 制 と 自 由 選 択 場 面 間 の 選 択 で 自 由 選 択 場 面 へ の 選 好 が み ら れ る か 否 か 検 討 す る 。 自 由 選 択 場 面 に 対 す る 選 好 を 報 告 し た 研 究 の 多 く で は ， 選 択 の 結 果 ， 餌 （Catania, 1975, 1980; Voss & Homzie, 1970） や ポ イ ン ト （Suzuki, 1997） な ど の 報 酬 を 獲 得 す る 状 況 が 設 定 さ れ て お り ， そ の 一 方 で 報 酬 を 損 失 す る 状 況 が 設 定 さ れ た 研 究 は 現 在 ま で な さ れ て い な い 。 そ の た め ， 自 由 選 択 場 面 に 対 す る 選 好 が 報 酬 を 獲 得 す る 状 況 だ け で は な く ， 報 酬 を 損 失 す る 状 況 に お い て も 自 由 選 択 場 面 に 対 す る 選 好 が み ら れ る か 否 か を 検 討 す る 必 要 が あ る 。 な ぜ な ら ， ヒ ト や 動 物 の 日 常 に お い て 個 体 の 選 択 は 報 酬 を 獲 得 す る 場 面 に 限 定 さ れ
18
ず ， ま た ， 報 酬 を 損 失 す る 場 面 の 検 討 を 加 え る こ と は ， 生 活 体 の 選 択 行 動 を よ り 幅 広 く 理 解 す る 上 で 不 可 欠 で あ る と 考 え ら れ る か ら で あ る 。
実 験 1の 結 果 の 予 測 は 後 述 す る が ， 実 験 1 は Suzuki（1997） の 追 試 お よ び 拡 張 で あ り ， 本 実 験 に お い て も Suzuki（1997） と 同 様 に 自 由 選 択 場 面 へ の 選 好 が み ら れ る こ と が 予 測 さ れ る 。
続 く 実 験 2 か ら 実 験 5 で は ， 予 測 可 能 性 と 制 御 可 能 性 の 二 つ の 要 因 が 自 由 選 択 場 面 へ の 選 好 に 関 与 し て い る の か 否 か 検 討 を 行 う 。 第 1章 第 3 節 で 示 し た よ う に ， 強 制 と 自 由 選 択 場 面 の 課 題 分 析 か ら 明 ら か と な っ た 相 違 点 が ， 予 測 可 能 性 （predictability） と 制 御 可 能 性 （controllability） の 2点 で あ る 。 予 測 可 能 性 は 終 環 に お い て 提 示 さ れ る カ ー ド の 枚 数 （ 弁 別 刺 激 ） で あ り ， 制 御 可 能 性 は 終 環 に お け る 被 験 者 の 選 択 の 可 否 で あ る 。
具 体 的 に は ，2 つ の 選 択 場 面 を 設 定 し ， 予 測 可 能 性 と 制 御 可 能 性 の 一 方 の 要 因 を 統 制 し た 上 で ，ど ち ら の 選 択 場 面 が 選 好 さ れ る か 検 討 を 行 う 。Table 2-1（19 頁 参 照 ）は 研 究 Ⅰ に お け る 各 実 験 デ ザ イ ン を 示 す 。ま た ，Table 2-2（19 頁 参 照 ） は 各 実 験 に お い て 設 定 し た 選 択 場 面 の 詳 細 を 示 す 。 行 は 制 御 可 能 性 を ， 列 は 予 測 可 能 性 に つ い て 示 す 。 各 選 択 場 面 に お け る 制 御 可 能 性 は ， 選 択 不 可 能 場 面 を UC（unchoosable），選 択 可 能 場 面 を C（choosable）と し ，UC も し く は Cの い ず れ か で 示 し た 。予 測 可 能 性 に つ い て は ，数 字 と ア ル フ ァ ベ ッ ト の A（alternative）
の 前 に カ ー ド の 提 示 数 （ 例 ：1A, 2A, 3A） を 組 み 合 わ せ る こ と で 示 し た 。 実 験 2お よ び 実 験 3 で は ， 制 御 可 能 性 の 要 因 を 統 制 し た 上 で ， 予 測 可 能 性 に つ い て 検 討 を 行 う 。 終 環 に お い て 選 択 可 能 な 場 合 （ 実 験 2） と 選 択 不 可 能 な 場 合 （ 実 験 3） の 二 つ の 場 合 に お い て ， そ れ ぞ れ カ ー ド の 提 示 数 が 2 枚 の 場 面 と 3枚 の 場 面 を 設 定 す る 。つ ま り ，実 験 2 で は 2A-C場 面 と 3A-C 場 面 間 の 選 択 に つ い て ， 実 験 3 で は 2A-UC 場 面 と 3A-UC 場 面 間 の 選 択 に つ い て 検 討 す る 。
19
終 環 に お け る カ ー ド の 提 示 数 が 多 い こ と が 自 由 選 択 場 面 へ の 選 好 に 関 与 す る の で あ れ ば ， 選 択 可 能 な 事 態 で あ っ て も 選 択 不 可 能 な 事 態 で あ っ て も ， カ ー ド の 提 示 数 が よ り 多 い 場 面 が 選 好 さ れ る と 予 測 さ れ る 。 し た が っ て ， 実 験 2 で は 3A-C場 面 が 選 好 さ れ ， 実 験 3で は 3A-UC 場 面 が 選 好 さ れ る と 予 測 さ れ る 。
実 験 4お よ び 実 験 5 で は ， 予 測 可 能 性 を 統 制 し た 上 で 制 御 可 能 性 に つ い て 検
UC / C C / C UC / UC
1 : 2 Exp.1
―
Exp. 61 : 3 Hori & Shimazaki (2009)
― ―
2 : 3
―
Exp.2 Exp.32 : 2 Exp. 4, Exp. 5
― ―
Controllability Predictability
UC / C C / C UC / UC
1 : 2 1A-UC : 2A-C
―
1A-UC : 2A-UC1 : 3 1A-UC : 3A-C
― ―
2 : 3
―
2A-C : 3A-C 2A-UC : 3A-UC2 : 2 2A-UC : 2A-C
― ―
Predictability
Controllability
Note. UC indicate s unchoosable alternatives i n T L. C indicate s choosable alternative s in T L.
Table 2-2
Details of experimental tasks
Note. T he details of situa tions in each ex perime nt. 1A, 2A, & 3 A indicates the number of alternatives. UC indicate s unchoosabl e alternative s in T L. C indicates choosable alternatives in T L.
Table 2-1
Experimental designs
20
討 を 行 う 。 終 環 に お け る カ ー ド の 提 示 数 が 2 枚 の 場 合 に ， 選 択 可 能 な 場 面 と 選 択 不 可 能 な 場 面 を 設 定 す る 。 つ ま り ，2A-UC 場 面 と 2A-C 場 面 間 の 選 択 に つ い て 検 討 す る 。 終 環 に お い て ， 実 験 参 加 者 自 身 が 選 択 を 行 う こ と が 自 由 選 択 場 面 へ の 選 好 に 関 与 す る の で あ れ ば ， 選 択 不 可 能 な 場 面 よ り も 選 択 可 能 な 場 面 が 選 好 さ れ る と 予 測 さ れ る 。つ ま り ，実 験 4 お よ び 実 験 5 で は ，2A -C場 面 が 選 好 さ れ る と 予 測 さ れ る 。
そ し て ， 最 後 の 実 験 6 で は ， 実 験 1と 同 様 に 報 酬 を 獲 得 す る 事 態 と 損 失 す る 事 態 に お け る 強 制 と 自 由 選 択 場 面 間 の 選 択 に つ い て の 検 討 を 行 う 。 た だ し ， 実 験 6 で は ， 自 由 選 択 場 面 に お け る カ ー ド の 提 示 数 は 2 枚 だ が ， 選 択 不 可 能 な 場 面 を 設 定 す る 。つ ま り ，1A-UC 場 面 と 2A-UC場 面 間 の 選 択 の 検 討 を 行 う 。予 測 可 能 性 が 自 由 選 択 場 面 へ の 選 好 に 関 与 し て い る の で あ れ ば ，2A-UC 場 面 が 選 好 さ れ る と 予 測 さ れ る 。 制 御 可 能 性 が 自 由 選 択 場 面 へ の 選 好 に 関 与 し て い る の で あ れ ば ， ど ち ら に も 選 好 は み ら れ な い と 予 測 さ れ る 。
第 2節 実 験 1
獲 得 ・ 損 失 状 況 に お け る 強 制 と 自 由 選 択 場 面 間 の 選 択 第 1項 目 的
実 験 1で は Suzuki （1997）と 類 似 の 実 験 課 題 を 用 い て ，強 制 と 自 由 選 択 場 面 間 の 選 好 を 報 酬 の 獲 得 と 損 失 の 二 つ の 事 態 で 検 討 す る こ と を 目 的 と し た 。 具 体 的 に は ， ポ イ ン ト 獲 得 群 で は 選 択 ご と に ポ イ ン ト が 獲 得 さ れ て い く 状 況 を 設 定 し ， ポ イ ン ト 損 失 群 で は 初 め に 実 験 参 加 者 に 一 定 数 の ポ イ ン ト を 与 え ， 選 択 ご と に ポ イ ン ト が 損 失 さ れ て い く 状 況 を 設 定 し た 。
先 述 の よ う に ， 詳 細 な 手 続 き ， 実 験 条 件 ， 動 物 種 の 違 い な ど の さ ま ざ ま な 要 因 に 起 因 し て ，実 験 間 で 一 貫 し た 選 好 の 結 果 が 得 ら れ な い 場 合 が あ る（Catania, 1975; Hayes et al., 1981; Suzuki, 1997）。 し か し ， 本 実 験 は Suzuki（1997） の 再 現
21
と 拡 張 を 主 眼 と し ， 同 じ ヒ ト と 類 似 の 実 験 課 題 を 用 い て い る こ と か ら ， こ の 研 究 の 結 果 に 基 づ く 予 測 や 期 待 を 以 下 の よ う に 整 理 す る こ と が で き る 。 ま ず ， Suzuki（1997） と 同 様 に ， ポ イ ン ト が 強 化 子 と し て 機 能 し て い る な ら ば ， 相 対 的 に ポ イ ン ト の 獲 得 量 が 大 き い ， あ る い は 損 失 量 が 小 さ い 選 択 肢 が 自 由 選 択 場 面 に 含 ま れ る 実 験 条 件 （ 以 下 の 手 続 き で 述 べ る Rational 条 件 ） で は 自 由 選 択 場 面 に 対 す る 選 好 が 両 群 と も に み ら れ る こ と が 予 測 さ れ る 。ま た ，Suzuki （1997）
で は ，強 制 選 択 と 自 由 選 択 の 二 つ の 場 面 で 同 一 の 報 酬 量 が 随 伴 す る 実 験 条 件（ 以 下 の 手 続 き で 述 べ る Equal 条 件 ） で 自 由 選 択 場 面 に 対 す る 選 好 が み ら れ た こ と か ら ， 実 験 1 の ポ イ ン ト 獲 得 群 に お い て も 自 由 選 択 場 面 に 対 す る 選 好 が み ら れ る こ と が 予 測 さ れ る 。 さ ら に ，Suzuki（1997） で は 自 由 選 択 場 面 に 含 ま れ る 選 択 肢 の 一 つ に ，他 の 選 択 肢 よ り も 相 対 的 に 少 な い 報 酬 量 が 随 伴 す る 実 験 条 件（ 以 下 の 手 続 き で 述 べ る Irrational 条 件 ）で ど ち ら の 場 面 に 対 し て も 選 好 が み ら れ な か っ た こ と か ら ， 本 実 験 の ポ イ ン ト 獲 得 群 に お い て も 選 好 は み ら れ な い こ と が 予 測 さ れ る 。
一 方 ，Suzuki（1997） で は 本 実 験 の ポ イ ン ト 損 失 群 の Equal 条 件 と Irrational 条 件 に 対 応 し た 実 験 が な さ れ て い な い が ， も し も 報 酬 の 同 一 の 獲 得 量 ・ 損 失 量
（ た と え ば ，±5 ポ イ ン ト ）が 個 体 の 選 好 に 及 ぼ す 効 果 が 等 し い と い う 中 立 的 な 仮 定 が 成 り 立 つ な ら ば ， ポ イ ン ト 獲 得 群 の 2 条 件 と 同 じ 選 択 が な さ れ る か も し れ な い 。 こ の 場 合 ， ポ イ ン ト 損 失 群 の Equal 条 件 で は 自 由 選 択 場 面 に 対 す る 選 好 が み ら れ ，Irrational 条 件 で は ど ち ら の 場 面 に 対 し て も 選 好 が み ら れ な い こ と が 期 待 さ れ る 。
第 2項 方 法 (1) 実 験 参 加 者
実 験 参 加 者 は 大 学 生 3 6 名 （ 男 性 18 名 ， 女 性 18 名 ） で あ っ た 。 平 均 年 齢 は
22
20.7 歳（18 歳 か ら 23 歳 ）で あ っ た 。実 験 参 加 者 を ポ イ ン ト 獲 得 群（ 男 性 9 名 ， 女 性 9名 ） と ポ イ ン ト 損 失 群 （ 男 性 9名 ， 女 性 9名 ） に 無 作 為 に 割 り 当 て た 。 ま た ， 実 験 参 加 者 は 実 験 に 参 加 す る 前 に 実 験 に つ い て の 説 明 を 受 け ， 実 験 参 加 の 同 意 書 へ 署 名 し た 上 で 実 験 に 参 加 し た 。
(2) 実 験 装 置
実 験 課 題 の 制 御 は パ ー ソ ナ ル コ ン ピ ュ ー タ （DELL 社 製 DIMENSION -8400）
を 用 い て 行 っ た 。 課 題 提 示 に は 簡 易 遮 断 室 （ 縦 210cm×横 130cm×高 さ 200cm）
内 の 机 上 に 設 置 し た 17 イ ン チ カ ラ ー デ ィ ス プ レ イ （I-O DATA 社 製 LCD- AD171 F-T）を 用 い ，他 に 選 択 を 行 う た め の マ ウ ス（E LECOM 社 製 M-FG2UP2RRD） お よ び ， 結 果 の フ ィ ー ド バ ッ ク 音 を 提 示 す る た め の ス ピ ー カ ー （aiwa 社 製 SC- M28）を 設 置 し た（P hoto 2-1 参 照 ）。ま た ，簡 易 遮 断 室 の 温 度 は 25 度 に 保 た れ ， 外 部 の 騒 音 に よ る 影 響 は な か っ た 。
Photo 2-1. The inside of the shield room
23 (3) 実 験 課 題
Suzuki（1997）と 同 様 の 実 験 課 題 を 用 い た 。Figure 2-1の 模 式 図 は 実 験 課 題 に お け る 1試 行 の 流 れ を 表 し た も の で あ る 。 課 題 は 並 立 連 鎖 ス ケ ジ ュ ー ル を 用 い て お り ， 初 環 に お い て 強 制 選 択 か 自 由 選 択 か の 場 面 間 の 選 択 を 実 験 参 加 者 に 求 め た 。 次 の 終 環 で は ， 初 環 で 選 択 し た 選 択 場 面 に 含 ま れ る 選 択 肢 の 中 か ら 一 つ の 選 択 肢 を 選 択 す る こ と を 求 め た 。 最 後 に ， 終 環 で 選 択 し た 選 択 肢 に 応 じ た ポ イ ン ト を 40%の 確 率 で 提 示 し た 。
Reinforcement
10Points Initial Link : IL
Terminal Link : TL Terminal Link : TL
(Forced Choice) (Free Choice)
Figure 2 -1 . Sche matic diagra m of the concurrent -chains procedure used in Exp. 1 . Shaded rectangle s represent cards as alternatives. In the initial link, participants were required to choose bet ween forced choice and free choice by clicki ng one of t wo s mall squares belo w. According to previous choice in the initial li nk, cards present ed and participants were required to choose fro m cards in the termi nal link.
24
実 験 参 加 者 が 画 面 中 央 に 提 示 さ れ る 開 始 ボ タ ン を 押 す と 実 験 が 開 始 し た 。 Figure 2-1（23 頁 参 照 ）に 示 し た よ う に ，初 環 で は 画 面 中 央 に 強 制 選 択 と 自 由 選 択 の 各 場 面 に 対 応 し た 色 つ き カ ー ド（ 縦 9c m×横 5cm）を 提 示 し ，そ の 下 に は ど ち ら か 一 方 を 選 択 す る た め の 場 面 選 択 ボ タ ン（ 縦 1.5cm×横 1.5cm の 灰 色 の 正 方 形 ） を 2つ 提 示 し た 。 実 験 参 加 者 が ど ち ら か 一 方 の 場 面 選 択 ボ タ ン に 1 回 反 応 す る と ， 直 ち に 終 環 に 移 行 し た 。 終 環 で は ，2 つ の 場 面 選 択 ボ タ ン と 選 択 さ れ な か っ た 場 面 の カ ー ド が 消 え ， 選 択 さ れ た 場 面 の カ ー ド の み が 残 さ れ た 。 同 時 に ， 画 面 上 部 に は 各 カ ー ド の 選 択 後 に 提 示 さ れ る ポ イ ン ト と 確 率 を 提 示 し た 。 た と え ば ， ポ イ ン ト 獲 得 群 で は 「 緑 の カ ー ド は 40％ の 確 率 で 10 ポ イ ン ト を 得 る こ と が で き る 」 と い っ た 文 章 を 提 示 し ， ポ イ ン ト 損 失 群 で は 「 緑 の カ ー ド は 40％ の 確 率 で 10 ポ イ ン ト を 失 う 」と い っ た 文 章 を 提 示 し た 。終 環 に お い て ，実 験 参 加 者 が 提 示 さ れ た カ ー ド の う ち 1枚 の カ ー ド の 上 で 1回 反 応 を す る と ， 選 択 し た カ ー ド に 応 じ た ポ イ ン ト が 画 面 中 央 に 5秒 間 提 示 し た 。 両 群 に お い て ， ポ イ ン ト が 提 示 さ れ る 確 率 は ，す べ て の カ ー ド で 40％ で あ り ，ポ イ ン ト が 提 示 さ れ な い 場 合 は「0 ポ イ ン ト 」を 提 示 し た 。5秒 経 過 し た 後 ，再 び 初 環 を 開 始 し た 。 初 環 か ら ポ イ ン ト 提 示 ま で を 1 試 行 と し ， 選 択 場 面 や カ ー ド の 提 示 位 置 は 試 行 ご と に 無 作 為 に 変 化 し た 。 な お ， 初 環 か ら 終 環 に 移 行 す る た め に は 場 面 選 択 ボ タ ン へ の 1 回 の 反 応 が 必 要 で あ っ た 。
(4) 実 験 条 件
Table 2-3（25 頁 参 照 ） は 各 群 に 設 定 し た 条 件 と ， 各 選 択 場 面 に 含 ま れ る カ ー ド の 詳 細 を 示 し た も の で あ る 。 ポ イ ン ト 獲 得 群 ， 損 失 群 と も に 強 制 選 択 場 面 で 提 示 し た 1 枚 の カ ー ド と ， 自 由 選 択 場 面 で 提 示 し た 2 枚 の カ ー ド の う ち 1 枚 は す べ て の 条 件 を 通 し て 同 一 の カ ー ド で あ っ た 。 こ れ は 緑 色 の カ ー ド で あ り ， 選 択 す る と 10 ポ イ ン ト の 獲 得 （ ポ イ ン ト 獲 得 群 ）， あ る い は 損 失 （ ポ イ ン ト 損 失
25
群 ） が 随 伴 し た 。 ま た ， 自 由 選 択 場 面 で 提 示 し た 2 枚 の カ ー ド の う ち ， 残 り 1 枚 の カ ー ド の 種 類 に よ っ て 3条 件 を 設 定 し た 。 具 体 的 に は 青 色 ， 緑 色 ， 赤 色 の カ ー ド を 用 意 し ， そ れ ぞ れ に 対 応 す る 得 点 は 5，10，15 点 で あ っ た 。 ポ イ ン ト 獲 得 群 で は こ れ ら の 得 点 を 加 算 し ， ポ イ ン ト 損 失 群 で は 減 算 し た 。 獲 得 す る ポ イ ン ト が 多 い カ ー ド （15 ポ イ ン ト ）， あ る い は 損 失 す る ポ イ ン ト が 少 な い カ ー ド （ －5 ポ イ ン ト ） が 自 由 選 択 場 面 に 含 ま れ る 条 件 を Rational 条 件 と し た 。 反 対 に ，獲 得 す る ポ イ ン ト が 少 な い カ ー ド（5 ポ イ ン ト ），あ る い は 損 失 す る ポ イ ン ト が 多 い カ ー ド（ －15 ポ イ ン ト ）が 自 由 選 択 場 面 に 含 ま れ る 条 件 を Irrational 条 件 と し た 。 ま た ， 各 選 択 場 面 に 含 ま れ る カ ー ド が す べ て 同 一 で あ る 条 件 を Equal条 件 と し た 。
Group Condition Forced choice
Gain Irrational G (10) G (10) B (5)
Equal G (10) G (10) G (10)
Rational G (10) G (10) R (15) Loss Irrational G (-10) G (-10) R (-15)
Equal G (-10) G (-10) G (-10) Rational G (-10) G (-10) B (-5)
Terminal link
Free choice
Table 2-3
Experimental designs
Note. T he detail of three con ditions in t wo groups. Letters represent color of cards. G, B and R indicate green, blue and red cards respectivel y. Numerals represent points of the cards.
