“選択の自由”に関する実験心理学的研究

“選択の自由”に関する実験心理学的研究

著者

堀 麻佑子

学位名

博士（心理学）

学位授与機関

関西学院大学

学位授与番号

34504甲第518号

URL

http://hdl.handle.net/10236/12615

2013 年 度

博 士 学 位 論 文

“選択の自由”に関する実験心理学的研究

関 西 学 院 大 学 大 学 院 文 学 研 究 科

要 旨

選 択 は 私 た ち の 生 活 と 密 接 に 関 わ っ て お り ， 古 来 よ り 人 間 の 心 的 活 動 に お い て 重 要 な 役 割 を 担 う と 考 え ら れ て き た 。 こ れ ま で ， 心 理 学 の 一 分 野 で あ る 行 動 分 析 学 で は ， 選 択 肢 が 一 つ し か 提 示 さ れ な い 強 制 選 択 場 面 と 選 択 肢 が 複 数 提 示 さ れ る 自 由 選 択 場 面 で は ど ち ら が 好 ま れ る か と い う 実 験 的 検 討 が 行 わ れ て き た 。 ラ ッ ト や ハ ト な ど の 動 物 だ け で は な く ， ヒ ト に お い て も 強 制 と 自 由 選 択 場 面 の す べ て の 選 択 肢 に 対 し て 同 量 の 報 酬 が 随 伴 し た 場 合 に ， 自 由 選 択 場 面 に 対 す る 一 貫 し た 選 好 が み ら れ て き た 。 本 研 究 で は 自 由 選 択 場 面 の よ う な ， 選 択 肢 が 複 数 提 示 さ れ ， そ の 中 か ら 自 ら が 選 択 す る こ と が 可 能 で あ る 場 面 を 「 選 択 機 会 」 が 有 る 場 面 と も よ ぶ 。 本 研 究 の 目 的 は ， 選 択 機 会 の 有 無 が 行 動 や 認 知 に 及 ぼ す 影 響 に つ い て 実 験 的 検 討 を 行 い ， 各 研 究 で 得 ら れ た 知 見 か ら 「 選 択 の 自 由 は な ぜ 好 ま れ る の か 」 に つ い て 考 察 を 行 う こ と で あ っ た 。 具 体 的 に は ， 研 究 Ⅰ か ら 研 究 Ⅲ ま で の 三 つ の 研 究 を 行 っ た 。 研 究 Ⅰ の 実 験 1 で は ， ヒ ト に お い て 強 制 と 自 由 選 択 場 面 間 の 選 択 事 態 で 自 由 選 択 場 面 へ の 選 好 が み ら れ る か 否 か に つ い て ， 報 酬 を 獲 得 す る 事 態 と 損 失 す る 事 態 で 検 討 を 行 っ た 。 結 果 と し て ， ど ち ら の 事 態 に お い て も 自 由 選 択 場 面 へ の 選 好 が み ら れ た 。 実 験 2 か ら 実 験 6 で は ， 強 制 と 自 由 選 択 場 面 の 課 題 分 析 よ り 明 ら か と な っ た ， 予 測 可 能 性 と 制 御 可 能 性 が 自 由 選 択 場 面 へ の 選 好 に 及 ぼ す 影 響 に つ い て 検 討 し た 。 研 究 Ⅰ で は ， 予 測 可 能 性 は 終 環 に お い て 提 示 さ れ る カ ー ド の 枚 数 と し て ， 制 御 可 能 性 は 終 環 に お け る 参 加 者 の 選 択 の 可 否 と し て 定 義 さ れ る 。 そ の 結 果 ， 予 測 可 能 性 と 制 御 可 能 性 は 交 互 作 用 的 に 自 由 選 択 場 面 へ の 選 好 に 関 与 し て い る こ と が 示 唆 さ れ た 。 ま た ， 予 測 可 能 性 は ， 制 御 可 能 性 が あ る 場 合 に の み ， 自 由 選 択 場 面 へ の 選 好 を 高 め る 効 果 を も ち ， 制 御 可 能 性 は 単 独 で も 自 由 選 択 場 面 へ の 選 好 を 高 め る 効 果 を も つ こ と が 示 唆 さ れ た 。 つ ま り ， 強 制

と 自 由 選 択 場 面 間 の 選 択 に お け る 自 由 選 択 場 面 へ の 選 好 は ， 選 択 肢 が 複 数 提 示 さ れ た と し て も ， 自 ら 選 択 で き る こ と が 担 保 さ れ て い な け れ ば 生 じ な い こ と が 示 さ れ た 。 続 く 研 究 Ⅱ お よ び 研 究 Ⅲ で は ， 選 択 機 会 が 有 る 場 面 で ， 参 加 者 に ど の よ う な 認 知 が 生 じ て い る の か に つ い て 検 討 を 行 っ た 。 具 体 的 に は ， 研 究 Ⅱ で は 迷 信 行 動 と 選 択 機 会 ，研 究 Ⅲ で は 制 御 幻 想 と 選 択 機 会 と の 関 連 に つ い て 検 討 を 行 っ た 。 結 果 と し て ， 研 究 Ⅱ と 研 究 Ⅲ で は ， 選 択 機 会 の 有 無 に よ る コ ン ト ロ ー ル 感 へ の 影 響 は み ら れ な か っ た 。 し か し ， 研 究 Ⅲ の 結 果 か ら ， 選 択 機 会 が 有 る 場 面 で コ ン ト ロ ー ル 感 の 増 大 が 生 じ る と い う よ り は ， 選 択 場 面 の 中 で 参 加 者 自 身 が 選 択 し た 選 択 肢 に 対 す る コ ン ト ロ ー ル 感 が 増 大 す る こ と が 示 唆 さ れ た 。 最 後 に ， 本 稿 の 総 合 論 議 に て ， 本 研 究 か ら 得 ら れ た 知 見 よ り 「 選 択 の 自 由 は な ぜ 好 ま れ る の か 」 に つ い て の 考 察 を 行 い ， 近 接 領 域 と の 関 連 や 今 後 の 研 究 展 開 に つ い て 議 論 し た 。

- 1 -

目次

第 1 章 序論 第 1 節 選択の自由とは 第 2 節 行動分析学における選択の自由 第 1 項 並立スケジュールと並立連鎖スケジュール 第 2 項 強制選択場面と自由選択場面間の選択 第 3 項 自由選択場面への選好 第 3 節 ヒトはなぜ自由選択場面を好むのか 第 1 項 先行研究からの示唆 第 2 項 予測可能性と制御可能性 第 4 節 本研究の目的 第 2 章 研究Ⅰ：自由選択場面選好における予測可能性と制御可能性 第 1 節 序 第 2 節 実験 1：獲得・損失状況における 強制と自由選択場面間の選択 第 1 項 目的 第 2 項 方法 第 3 項 結果 第 4 項 考察 第 3 節 実験 2：ヒトはなぜ自由選択場面を好むのか ―予測可能性の検討（1）― 第 1 項 目的 第 2 項 方法 頁 1 1 2 3 5 11 13 13 14 16 17 17 20 20 21 27 29 32 32 34

- 2 - 第 3 項 結果 第 4 項 考察 第 4 節 実験 3：ヒトはなぜ自由選択場面を好むのか ―予測可能性の検討（2）― 第 1 項 目的 第 2 項 方法 第 3 項 結果 第 4 項 考察 第 5 節 実験 4：ヒトはなぜ自由選択場面を好むのか ―制御可能性の検討（1）― 第 1 項 目的 第 2 項 方法 第 3 項 結果 第 4 項 考察 第 6 節 実験 5：ヒトはなぜ自由選択場面を好むのか ―制御可能性の検討（2）― 第 1 項 目的 第 2 項 方法 第 3 項 結果 第 4 項 考察 第 7 節 実験 6：獲得・損失状況における強制と自由選択場面間の 選択―選択肢の提示数と選択可能性の観点から― 第 1 項 目的 第 2 項 方法 第 3 項 結果 37 39 40 40 40 44 46 46 46 47 50 52 53 53 53 55 58 59 59 60 62

- 3 - 第 4 項 考察 第 8 節 総合論議 第 1 項 研究Ⅰの成果 第 2 項 研究Ⅰの問題点 第 3 項 制御可能性とコントロール感 第 3 章 研究Ⅱ：選択機会と迷信行動 第 1 節 序 第 1 項 はじめに 第 2 項 迷信行動 第 3 項 研究Ⅱの目的 第 2 節 実験 1：迷信行動の獲得における 固定時間スケジュールの効果 第 1 項 目的 第 2 項 方法 第 3 項 結果 第 4 項 考察 第 3 節 実験 2：迷信行動の獲得における操作体の数と 結果の持続時間の効果 第 1 項 目的 第 2 項 方法 第 3 項 結果 第 4 項 考察 第 5 節 総合論議 第 1 項 研究Ⅱの成果 64 64 64 68 69 71 71 71 71 75 76 76 76 81 82 83 83 84 86 89 90 90

- 4 - 第 2 項 反応率とコントロール感 第 3 項 制御幻想との関連 第 4 章 研究Ⅲ：選択機会と制御幻想 第 1 節 序 第 1 項 はじめに 第 2 項 意思決定と随伴性判断における制御幻想 第 3 項 随伴性判断における制御幻想 第 4 項 結果の密度による影響 第 5 項 手かがりの密度による影響 第 6 項 研究Ⅲの目的 第 2 節 実験 1：随伴性判断における制御幻想の検討 第 1 項 目的 第 2 項 方法 第 3 項 結果 第 4 項 考察 第 3 節 実験 2：随伴性判断における制御幻想の検討 ―介入と観察の効果― 第 1 項 目的 第 2 項 方法 第 3 項 結果 第 4 項 考察 第 4 節 実験 3：随伴性判断における制御幻想の検討 ―Go-NoGo 事態における選択機会の効果― 第 1 項 目的 92 92 95 95 95 96 97 99 100 102 104 104 104 108 110 111 111 111 113 117 118 118

- 5 - 第 2 項 方法 第 3 項 結果 第 4 項 考察 第 5 節 実験 4：随伴性判断における制御幻想の検討 ―Go-Go 事態における選択機会の効果― 第 1 項 目的 第 2 項 方法 第 3 項 結果 第 4 項 考察 第 6 節 総合論議 第 1 項 研究Ⅲの成果 第 2 項 密度バイアスの理論的説明 第 5 章 総合論議 第 1 節 本研究のまとめ―選択の自由はなぜ好まれるのか― 第 2 節 近接領域との関連―研究Ⅰ― 第 1 項 選択の神経基盤 第 2 項 嫌悪的な事態における選択 第 3 項 選択機会の設定による効果 第 3 節 近接領域との関連―研究Ⅱ・研究Ⅲ― 第 1 項 強迫性障害と迷信行動 第 2 項 抑うつリアリズムと制御幻想 第 4 節 おわりに 引用文献 118 120 121 122 122 123 125 128 128 128 132 140 140 142 142 143 144 145 145 146 153 ⅰ

1

第 1 章 序 論

第 1 節 選 択 の 自 由 と は 人 生 は 選 択 の 連 続 で あ る 。 進 路 を 決 め た り ， 結 婚 相 手 を 決 め た り す る よ う な 人 生 の 岐 路 だ け で は な く ， 朝 起 き て 何 か を 食 べ た り ， 曇 り 空 か ら 傘 の 持 参 を 決 め た り す る こ と も ま た 選 択 で あ る 。選 択 は 私 た ち の 生 活 と 密 接 に 関 わ っ て お り ， 古 来 よ り 人 間 の 心 的 活 動 に お い て 重 要 な 役 割 を 担 う と 考 え ら れ て き た 。 た と え ば ， 古 代 ギ リ シ ア の 哲 学 者 ア リ ス ト テ レ ス は 「 人 間 の 行 為 を 特 徴 づ け る の は ， 行 為 に お け る 選 択 の 有 無 で あ る 。」と 述 べ て い る 。彼 は 選 択 と は 行 為 に 先 立 っ て 思 案 す る こ と で あ り ，選 択 の 有 無 は 動 物 と 人 間 を 区 別 す る も の で あ る と 考 え た 。 ま た ,20 世 紀 の ア メ リ カ の 詩 人 ， ア ー チ ボ ー ル ド ・ マ ク リ ー シ ュ は 「 自 由 と は 何 か 。 自 由 と は 選 択 す る 権 利 ， つ ま り 自 分 の た め の 選 択 肢 を 作 り 出 す 権 利 の こ と で あ る 。 選 択 の 自 由 を 持 た な い 人 間 は 人 間 と は 言 え ず ， た だ の 手 足 ， 道 具 ， も の に す ぎ な い 。」と 述 べ て い る 。こ の よ う に ，選 択 は「 人 間 と は 何 か 」あ る い は 「 自 由 と は 何 か 」 と い っ た 哲 学 的 な 問 題 と 不 可 分 な 関 係 に あ る と 考 え ら れ て き た 。 し か し ， こ の よ う な 問 題 に つ い て の 論 考 は 時 と し て 循 環 論 に 陥 り 易 い 。 特 に 後 者 は ， 常 に 強 制 と い う 概 念 と 対 に な っ て お り ， そ の 実 体 を 把 握 す る の は 難 し い よ う に も 思 わ れ る 。 ド イ ツ の 哲 学 者 エ ー リ ッ ヒ ・ フ ロ ム は 著 書 『 自 由 か ら の 逃 走 』 に て ， 自 由 に は 「 ～ へ の 自 由 」 と 「 ～ か ら の 自 由 」 の 二 つ の 自 由 が あ る こ と を 述 べ て い る 。 一 般 的 に 私 た ち が 想 定 す る 自 由 と は ， 他 か ら の 束 縛 や 強 制 を 受 け な い こ と を 指 す 「 ～ か ら の 自 由 」 で あ る 場 合 が 多 い 。 し か し ， 心 理 学 の 一 分 野 で あ る 行 動 分 析 学 の 創 始 者 B. F. ス キ ナ ー は ，自 由 を よ り 限 定 さ れ た 概 念 と し て 考 え て い た 。 彼 は 1971 年 に 発 表 し た 自 著『 Beyond freedom and dignity』に て 自 由 に 関 す る 考

2 察 を 行 っ て い る 。 彼 は ， 私 た ち は 常 に 環 境 に よ っ て コ ン ト ロ ー ル さ れ て お り ， 私 た ち が 考 え る べ き こ と は ，人 々 を コ ン ト ロ ー ル か ら 自 由 に す る こ と で は な く ， 一 部 の 種 類 の コ ン ト ロ ー ル か ら だ け 自 由 に す る こ と で あ る と 述 べ て い る 。 彼 の 主 張 は ， 私 た ち の 行 動 は 強 制 さ れ て い る と は み な せ な い 場 合 で も コ ン ト ロ ー ル さ れ て い る の だ と い う 主 張 で あ り ， 一 般 的 に 私 た ち が 想 定 す る 自 由 と は 乖 離 し て い た た め 物 議 を 醸 し た 。 こ の よ う な ス キ ナ ー の 主 張 に 対 し て Catania（ 1980） は ，ど ん な 行 動 で も ，そ れ が 自 由 で あ っ て も コ ン ト ロ ー ル さ れ て い た と し て も ， そ こ に は「 選 択 」が 含 ま れ て い る と 指 摘 し た （ p 98）。つ ま り ，彼 は 自 由 の 程 度 を 選 択 肢 の 利 用 可 能 性 （ availability of alternatives） の 度 合 い と し て 捉 え る こ と に よ り ， 実 証 的 な 検 討 を 試 み た 。 具 体 的 に は ， 選 択 肢 が 一 つ し か な い 場 面 と 選 択 肢 が 複 数 あ る 場 面 を 設 定 し ， ど ち ら が よ り 好 ま れ る の か を 確 か め る 方 法 で 行 わ れ る 。 研 究 の 詳 細 に つ い て は 後 述 す る が ， 前 者 を 強 制 選 択 場 面 ， 後 者 を 自 由 選 択 場 面 と 呼 ぶ 。 こ の 強 制 と 自 由 の 選 択 に 関 す る 検 討 は ラ ッ ト （ e.g., Voss & Homzie, 1970）， ハ ト （ e.g., Catania, 1975, 1980; Ono, 2000, 2004 ）， サ ル （ e.g., Suzuki, 1999） な ど の 動 物 や ， ヒ ト （ e.g., 堀 ・ 嶋 崎 , 2 00 9 ， 20 1 0 ; S uzuk i, 1 99 7 ） を 対 象 と し て 行 わ れ て き た 。 ヒ ト を 対 象 と し た 場 合 で は 自 由 選 択 場 面 が 好 ま れ る こ と が 多 い が ， 動 物 を 対 象 と し た 場 合 で は 課 題 や 条 件 に よ っ て は 自 由 選 択 場 面 が 好 ま れ な い こ と も あ り ， そ の 見 解 は 一 致 し て い な い 。 次 節 で は ， 行 動 分 析 学 で は ど の よ う に し て 「 選 択 の 自 由 」 を 扱 う の か に つ い て 概 説 す る 。 第 2 節 行 動 分 析 学 に お け る 選 択 の 自 由 行 動 分 析 学 は B. F. Skinner に よ っ て 創 始 さ れ た ， 行 動 の 制 御 要 因 を 環 境 の 中 に 同 定 し よ う と す る 学 術 体 系 で あ る 。 具 体 的 に は ， 先 行 事 象 ， 行 動 ， 後 続 事

3 象 の 3 つ の 要 素 か ら 成 る 3 項 随 伴 性（ three-term contingencies）に よ っ て ，個 体 の 行 動 を 記 述 し ， 予 測 と 制 御 を す る こ と が そ の 目 的 と な る （ Figure 1-1 参 照 ）。 た と え ば ， ハ ト の 実 験 で あ れ ば 先 行 事 象 は ラ イ ト が 点 灯 す る こ と ， 行 動 は ハ ト が キ ー を つ つ く こ と ， 後 続 事 象 は 餌 が 与 え ら れ る こ と で あ る 。 行 動 分 析 学 に お け る 選 択 の 研 究 で は ， 後 の 行 動 に よ っ て 環 境 変 化 を 伴 う 複 数 の 先 行 事 象 を 選 択 肢 と み な し ， そ の う ち の 一 つ に 対 す る 働 き か け を 選 択 行 動 と み な す 。 こ の 場 合 の 環 境 変 化 と は ， た と え ば 好 ま し い も の を 得 た り ， 好 ま し く な い も の を 避 け た り す る こ と な ど が あ げ ら れ る 。 ハ ト を 対 象 と し て 選 択 に 関 す る 実 験 を 行 う 場 合 は ， 実 験 箱 に 設 置 さ れ た ラ イ ト が 点 灯 す る 円 形 の キ ー に 対 す る キ ー つ つ き を 選 択 行 動 と み な す 。 一 方 ， ヒ ト を 対 象 と し て 実 験 を 行 う 場 合 に は ， コ ン ピ ュ ー タ デ ィ ス プ レ イ に 提 示 さ れ た カ ー ド な ど の 刺 激 を マ ウ ス で ク リ ッ ク す る な ど の 行 動 を 選 択 行 動 と み な す こ と が 多 い 。 第 1 項 並 立 ス ケ ジ ュ ー ル と 並 立 連 鎖 ス ケ ジ ュ ー ル 特 定 の 行 動 に 対 し て 特 定 の 環 境 変 化 が 随 伴 す る 条 件 を 記 述 し た も の を 強 化 ス ケ ジ ュ ー ル （ schedules of reinforcement） と 呼 ぶ 。 な お ， 行 動 の 後 に 生 じ る 環 境 変 化 と ， そ の 環 境 変 化 に よ る 行 動 の 変 化 と の 関 係 を 行 動 随 伴 性 と い う 。 行 動 随 伴 性 の 代 表 的 も の が 強 化 と 罰 で あ る 。 強 化 は 行 動 の 生 起 頻 度 の 増 加 を ， 罰 は 減 少 を 指 す 。 こ の 強 化 ス ケ ジ ュ ー ル を 組 み 合 わ せ た も の が 並 立 ス ケ ジ ュ ー ル （ concurrent schedules of reinforcement ） と 並 立 連 鎖 ス ケ ジ ュ ー ル

先行事象

行動

後続事象

Figure 1-1. Three term contingency, or ABC analysis.

4

（ concurrent-chain schedules of reinforcement）で あ り ，選 択 行 動 の 研 究 で 一 般 的 に 用 い ら れ て き た 。 並 立 ス ケ ジ ュ ー ル で は 2 つ の 選 択 肢 を 提 示 し ， そ の ど ち ら を 選 択 す る か に つ い て 検 討 さ れ る 。 Figure 1-2 の 左 パ ネ ル は 並 立 ス ケ ジ ュ ー ル の 一 般 的 な 流 れ を 示 し た も の で あ る 。 ど ち ら か 一 方 に 反 応 す る こ と で 条 件 が 満 た さ れ る と ， 餌 や ポ イ ン ト な ど の 報 酬 が 提 示 さ れ る 。な お ，強 化 子 と は 通 常 ，餌 や ポ イ ン ト な ど 好 ま し い 刺 激 で あ り ，行 動 の 後 に 提 示 す る こ と に よ っ て ，そ の 行 動 の 生 起 頻 度 を 増 加 さ せ る 刺 激 の こ と を 指 す 。Herrnstein（ 1961）は ，並 立 ス ケ ジ ュ ー ル を 用 い て ，2 つ の 選 択 肢 に 設 定 さ れ た 相 対 的 な 報 酬 の 割 合 が ， 選 択 肢 に 対 す る 相 対 的 な 反 応 の 割 合 と 一 致 す る こ と を 明 ら か に し た 。こ れ を 対 応 法 則（ matching law）と 呼 ぶ 。 つ ま り ， 選 択 行 動 の 多 寡 は そ の 結 果 で あ る 報 酬 の 量 に よ っ て 決 定 づ け ら れ る 。 し か し ， 現 実 世 界 の よ う な 複 雑 な 環 境 下 で は ， 生 体 の 行 動 が 対 応 法 則 か ら 逸 脱 す る こ と も あ り ， 反 応 の 偏 り や 敏 感 さ を パ ラ メ ー タ ー と し て 組 み 込 む よ う な 様 々 な 試 み が 行 わ れ て き た 。 な お ， 一 方 の 選 択 肢 に 対 す る 反 応 の 割 合 が 50%よ り も 高 い 場 合 は ， そ の 選 択 肢 に 対 す る 選 好 （ preference） が み ら れ た と す る 。 初環 終環 報酬 FI20 秒 FI10 秒 VI30 秒 VI30 秒 報酬 報酬 報酬 FI10 秒 FI20 秒

Figure 1 -2. Concurrent schedule (left panel) and concurrent chai n schedul e (right panel).

5 並 立 ス ケ ジ ュ ー ル は 選 択 行 動 の メ カ ニ ズ ム を 検 討 す る 上 で 最 も 単 純 な 方 法 で は あ る が ， 数 理 モ デ ル の 検 証 と 親 和 性 が 高 い 。 そ の 一 方 で 選 択 肢 間 の 選 択 と 選 択 肢 へ の 反 応 が 分 離 で き な い と い う 制 約 が あ る こ と が 指 摘 さ れ て い る 。つ ま り ， 並 立 ス ケ ジ ュ ー ル に お け る 選 択 肢 へ の 反 応 は ， 特 定 の 選 択 肢 を 好 む と い う よ り も ， そ の 選 択 肢 に 随 伴 す る 餌 な ど の 報 酬 に よ っ て 直 接 に 制 御 さ れ て い る 可 能 性 が 高 い 。 こ の 制 約 を 少 な く し ， 選 択 肢 へ の 選 好 そ の も の を 測 定 す る の に よ り 適 し た 事 態 が 並 立 連 鎖 ス ケ ジ ュ ー ル で あ る 。 並 立 連 鎖 ス ケ ジ ュ ー ル と は ， 初 環 （ initial link: IL） と 終 環 （ terminal link: TL） の 2 段 階 で 構 成 さ れ る 手 続 き で あ る 。 図 2 の 右 パ ネ ル に は 並 立 連 鎖 ス ケ ジ ュ ー ル の 一 般 的 な 流 れ を 示 し て い る 。 実 験 が 開 始 さ れ る と ， 初 環 で 2 つ の 選 択 肢 が 提 示 さ れ ， ど ち ら か 一 方 に 反 応 す る こ と で 条 件 が 満 た さ れ る と ， 終 環 に 移 行 す る 。 終 環 で 提 示 さ れ る キ ー に 設 定 さ れ た 条 件 を 満 た す と ， 餌 や ポ イ ン ト な ど の 報 酬 が 与 え ら れ る 。 並 立 連 鎖 ス ケ ジ ュ ー ル は 選 択 肢 が 一 つ で あ る 場 面 （ 強 制 選 択 場 面 ） と ， 選 択 肢 が 複 数 あ る 場 面 （ 自 由 選 択 場 面 ） の よ う な 選 択 場 面 間 の 選 択 を 検 討 す る の に 有 用 で あ る 。 各 場 面 へ の 選 好 の 指 標 は ， 初 環 に お け る 相 対 的 な 反 応 の 割 合 を 用 い る 。 な お ， 並 立 連 鎖 ス ケ ジ ュ ー ル を 用 い た 研 究 で は ， 初 環 の 二 つ の 選 択 肢 に 等 し い 条 件 を 設 定 す る こ と が 一 般 的 で あ る 。 こ れ は ， 終 環 で 提 示 さ れ る 選 択 場 面 の 違 い を 初 環 に 反 映 さ せ る た め で あ る 。 こ の よ う な 手 続 き に よ り ， 選 択 肢 へ の 選 好 と 報 酬 へ の 選 好 を 分 離 す る こ と が で き る 。 次 節 で は ， 並 立 連 鎖 ス ケ ジ ュ ー ル を 用 い た 強 制 と 自 由 の 選 択 に 関 す る 代 表 的 な 研 究 に 関 し て 紹 介 す る 。 第 2 項 強 制 選 択 場 面 と 自 由 選 択 場 面 間 の 選 択 （ 1） 動 物 を 対 象 と し た 研 究 強 制 と 自 由 の 選 択 に 関 す る 最 も 初 期 の 研 究 は ， ラ ッ ト を 対 象 と し た Voss & Homzie（ 1970） で あ る 。 彼 ら は 迷 路 課 題 を 用 い て 実 験 を 行 い ， 迷 路 に は 餌 が 置

6 か れ た ゴ ー ル を 一 つ 設 定 し た 。 Figure 1-3 の 左 パ ネ ル は 彼 ら の 実 験 で 用 い た 課 題 を 示 す 。 ゴ ー ル ま で の 走 路 に ， 分 岐 点 の な い 走 路 （ 強 制 選 択 場 面 ） と 分 岐 点 の あ る 走 路 （ 自 由 選 択 場 面 ） の 2 つ を 用 意 し た と こ ろ ， 自 由 選 択 場 面 で あ る 分 岐 点 の あ る 走 路 を 選 好 し た 。 と こ ろ で ， 行 動 分 析 学 に お け る 並 立 連 鎖 ス ケ ジ ュ ー ル を 用 い た 強 制 と 自 由 の 選 択 に 関 す る 検 討 は ， ハ ト を 対 象 と し た も の が 主 流 で あ る （ e.g., Catania, 1975, 1980; Hayes, Kapust, Leonard, & Rosenfarb, 1981; Ono, 2000 ）。 た と え ば ， Catania （ 1975） の 実 験 1 で は ， 初 環 で 2 つ の キ ー が 点 灯 し ， 一 方 は 1 つ の キ ー が 点 灯 す る 強 制 選 択 場 面 に ， 他 方 は 2 つ の キ ー が 点 灯 す る 自 由 選 択 場 面 に 対 応 し て い た 。 Figure 1-3 の 右 パ ネ ル は 彼 の 実 験 で 用 い た 課 題 を 示 す 。 初 環 で は ， 変 動 間 隔 （ variable-interval: VI） ス ケ ジ ュ ー ル 30 秒 が 設 定 さ れ ， 終 環 で は ， 両 選 択 場 面 に お け る す べ て の 選 択 肢 に 固 定 間 隔 （ fixed-interval: FI） ス ケ ジ ュ ー ル 20 秒 が 設 定 さ れ た 。こ こ で ，VI ス ケ ジ ュ ー ル と は ，前 の 強 化 子 提 示 か ら 次 に 強 化 子 を 提 示 す る ま で の 時 間 が 変 動 す る ス ケ ジ ュ ー ル で あ る 。VI30 秒 で あ れ ば ，前 の

Figure 1 -3. Experi mental task of Voss & Ho mzie (1970) (left panel) and Catania (1975) (right panel). In the task of Voss & Ho mzie（ 1970 ）, either course was closed a mong a,b,c,d. In the task of Catania （ 1975 ）, lo wer ke ys corresponded initial link, and upper ke ys corresponded ter minal li nk.

VI30秒 VI30秒

FI20秒 FI20秒 実験1: FI20秒

実験2: 消去

報酬: 餌 報酬: 餌

初環

7 強 化 子 提 示 か ら 平 均 し て 30 秒 経 過 後 の 最 初 の 反 応 に 強 化 子 を 提 示 す る 。 ま た ， FI ス ケ ジ ュ ー ル と は ，前 の 強 化 子 提 示 か ら 一 定 時 間 が 経 過 し た 後 の 最 初 の 反 応 に 対 し て 強 化 子 を 提 示 す る ス ケ ジ ュ ー ル の こ と で あ る 。FI20 秒 で あ れ ば ，前 の 強 化 子 提 示 か ら 20 秒 経 過 後 の 最 初 の 反 応 に 強 化 子 を 提 示 す る 。 こ の よ う に ， Catania（ 1975）の 実 験 1 の 終 環 で 提 示 し た キ ー に は す べ て 同 じ 遅 延 時 間 で の 報 酬 が 用 意 さ れ て い た に も 関 わ ら ず ， ハ ト は 自 由 選 択 場 面 を 一 貫 し て 選 好 し た 。 さ ら に ， Catania（ 1975） の 実 験 2 で は ， 自 由 選 択 場 面 の 2 つ の 選 択 肢 の う ち ， 一 方 の 選 択 肢 を 消 去 ス ケ ジ ュ ー ル に 変 更 し て 検 討 を 行 っ た 。 消 去 ス ケ ジ ュ ー ル と は ， そ れ ま で 強 化 さ れ た 行 動 に 対 し て ， 強 化 子 の 提 示 を し な い ス ケ ジ ュ ー ル の こ と で あ る 。 結 果 と し て ， ハ ト は 自 由 選 択 場 面 を 選 好 し た 。 つ ま り ， 自 由 選 択 場 面 に 他 の 選 択 肢 よ り も 相 対 的 に 報 酬 の 少 な い 選 択 肢 が 含 ま れ て い る 場 合 で も ， 自 由 選 択 場 面 が 選 好 さ れ る こ と が 確 認 さ れ た 。 し か し ， Catania（ 1975, 1980） が 報 告 し た ハ ト が 示 す 自 由 選 択 場 面 へ の 選 好 に 対 し ，Hayes et al.（ 1981）は 批 判 を 行 っ て い る 。彼 ら の 実 験 で は 自 由 選 択 場 面 へ の 選 好 は み ら れ ず ，む し ろ 強 制 選 択 場 面 へ の 選 好 が み ら れ た こ と を 報 告 し ， こ れ を 「 自 由 か ら の 逃 避 （ Escape from freedom）」 と 呼 ん だ 。 彼 ら は ， す ぐ に 少 量 の 報 酬 を 得 ら れ る 選 択 肢 （ 即 時 小 報 酬 ） と ， し ば ら く し て 多 量 の 報 酬 を 得 ら れ る 選 択 肢 （ 遅 延 大 報 酬 ） を 用 い て 強 制 と 自 由 の 選 択 を 検 討 し た 。 な お ， 行 動 分 析 学 で は ， 即 時 小 報 酬 選 択 肢 を 選 好 し た 場 合 に は 衝 動 性 ， 遅 延 大 報 酬 選 択 肢 を 選 好 し た 場 合 は 自 己 制 御 と 呼 ぶ 。 遅 延 大 報 酬 選 択 肢 は 報 酬 を 与 え る ま で の 時 間 が 一 定 で あ っ た が ， 即 時 小 報 酬 選 択 肢 で は 時 間 が 変 動 し た 。 彼 ら の 実 験 で は ， 強 制 選 択 場 面 で 即 時 小 報 酬 選 択 肢 を ， 自 由 選 択 場 面 で 即 時 小 報 酬 と 遅 延 大 報 酬 選 択 肢 を 提 示 し た 。 結 果 と し て ， 即 時 小 報 酬 選 択 肢 の 報 酬 を 与 え る ま で の 時 間 が 長 い と き に は 自 由 選 択 場 面 へ の 選 好 が み ら れ た が ， 時 間 の 減 少 に し た が っ て 強 制 選 択 場 面 へ の 選 好 が み ら れ た 。

8 ま た ， 一 部 の 条 件 で 自 由 選 択 場 面 に 対 す る 選 好 が み ら れ な か っ た こ と を Ono （ 2000） も 報 告 し て い る 。 Ono（ 2000） は ハ ト を 対 象 と し て ， 確 実 に 報 酬 が 提 示 さ れ る 状 況 と ， 不 確 実 に 報 酬 が 提 示 さ れ る 状 況 の 二 つ の 状 況 で 強 制 と 自 由 の 選 択 の 検 討 を 行 っ た 。具 体 的 に は ，確 実 状 況 で は 報 酬 は FI20 秒 で 必 ず 提 示 さ れ た が ，不 確 実 状 況 で は 報 酬 は FI20 秒 と 消 去 ス ケ ジ ュ ー ル の 2 種 類 に よ っ て ラ ン ダ ム に 提 示 さ れ た 。 こ の と き ， 不 確 実 状 況 で は 自 由 選 択 場 面 に 対 す る 選 好 が み ら れ た が ， 確 実 状 況 で は 自 由 選 択 場 面 に 対 す る 選 好 は み ら れ ず ， チ ャ ン ス レ ベ ル で あ っ た 。 ラ ッ ト や ハ ト 以 外 に ， サ ル を 対 象 と し た 強 制 と 自 由 の 選 択 の 検 討 も 行 わ れ て い る 。 Suzuki（ 1999） は サ ル を 対 象 と し て ， 報 酬 が 与 え ら れ る 確 率 が 高 確 率 で あ る 選 択 肢（ 80%）と 低 確 率 で あ る 選 択 肢（ 20%）の 2 種 類 の 選 択 肢 を 用 い て ， 強 制 と 自 由 の 選 択 の 検 討 を 行 っ た 。 強 制 選 択 場 面 で は 必 ず 高 確 率 選 択 肢 を 提 示 し ， 自 由 選 択 場 面 で は 高 確 率 と 低 確 率 選 択 肢 を 複 数 提 示 し た 。 結 果 と し て ， 自 由 選 択 場 面 に お い て 高 確 率 選 択 肢 が 多 く 提 示 さ れ た 場 合 に は 自 由 選 択 場 面 へ の 選 好 が み ら れ た が ， 低 確 率 選 択 肢 が 多 く 提 示 さ れ た 場 合 に は 強 制 と 自 由 の ど ち ら に も 選 好 は み ら れ な か っ た 。 こ の よ う に ラ ッ ト や ハ ト ， サ ル な ど の 動 物 を 対 象 と し た 場 合 に は ， 強 制 と 自 由 選 択 場 面 を 構 成 す る 選 択 肢 に 随 伴 す る 報 酬 が 同 じ で あ る 場 合 な ど ， 一 部 の 条 件 で は 自 由 選 択 場 面 へ の 選 好 が 報 告 さ れ て い る 。 し か し ， 自 由 選 択 場 面 に 相 対 的 に 報 酬 量 の 少 な い 選 択 肢 が 含 ま れ る 場 合 の 選 好 に つ い て は ， 実 験 間 で 結 果 が 一 貫 し て い な い （ e.g., Catania, 1975; Hayes et al., 1981; Suzuki, 1999 ）。 こ の よ う に ， 動 物 を 対 象 と し た 場 合 の 自 由 選 択 場 面 へ の 選 好 は ， 課 題 に 依 存 す る も の で あ り ， 頑 健 に み ら れ る 現 象 で は な い の か も し れ な い （ K. A. Lattal, personal communication, 2011 ）。

9 （ 2） ヒ ト を 対 象 と し た 研 究 ヒ ト を 対 象 と し て 強 制 と 自 由 の 選 択 に つ い て 検 討 し た 初 期 の 研 究 の 一 つ に ， Suzuki（ 1997） が あ る 。 ヒ ト を 対 象 と し た 場 合 も ， ハ ト な ど の 動 物 を 対 象 と し た 研 究 （ e.g., Catania, 1980） と 同 様 に ， 並 立 連 鎖 ス ケ ジ ュ ー ル を 用 い て 検 討 を 行 う こ と が 多 い 。 彼 は ， コ ン ピ ュ ー タ デ ィ ス プ レ イ に 提 示 し た カ ー ド を 選 択 肢 と し ， 選 択 行 動 は キ ー 押 し に よ っ て 行 っ た 。 選 択 後 に 与 え ら れ る 報 酬 は ， 実 験 後 に 換 金 さ れ る ポ イ ン ト で あ っ た 。 Figure 1-4 は Suzuki（ 1997） で 用 い ら れ た 実 験 課 題 に お け る 1 試 行 の 流 れ を 表 し た も の で あ る 。 実 験 参 加 者 に 初 環 に お い て ， 強 制 か 自 由 か の 選 択 を 求 め た 。 終 環 に お い て ， 強 制 で は 1 つ ， 自 由 で は 2 つ の カ ー ド を 提 示 し ， 選 択 後 に 報 酬 と し て ポ イ ン ト を 提 示 し た 。 結 果 と し て ，

報酬：ポイント

10ポイント

初環：選択場面間の選択

終環：強制選択場面

終環 ： 自由選択場面

10 強 制 と 自 由 選 択 場 面 で 提 示 さ れ る 選 択 肢 の ポ イ ン ト が す べ て 等 し い 場 合 と ， 自 由 選 択 場 面 に 相 対 的 に ポ イ ン ト が 高 い 選 択 肢 が 含 ま れ る 場 合 に は ， 自 由 選 択 場 面 へ の 選 好 が み ら れ た 。 ま た ， 自 由 選 択 場 面 に 相 対 的 に ポ イ ン ト が 低 い 選 択 肢 が 含 ま れ る 場 合 に は ，自 由 選 択 場 面 に 対 す る 選 好 は み ら れ ず ，チ ャ ン ス レ ベ ル ， す な わ ち 選 択 率 は 50%で あ っ た 。 堀 ・ 嶋 崎 （ 2009） は Suzuki（ 1997） と 同 様 の 課 題 を 用 い て ， 自 由 選 択 場 面 に 含 ま れ る 選 択 肢 の 数 が 2 つ の 場 合 と 3 つ の 場 合 に お け る ， 強 制 と 自 由 の 選 択 に つ い て 検 討 し た 。 強 制 と 自 由 選 択 場 面 で 提 示 さ れ る 選 択 肢 の ポ イ ン ト が す べ て 等 し い 条 件 ， 自 由 選 択 場 面 に 相 対 的 に ポ イ ン ト が 高 い 選 択 肢 が 含 ま れ る 条 件 ， 相 対 的 に ポ イ ン ト が 低 い 選 択 肢 が 含 ま れ る 条 件 の 三 つ を 設 定 し た（ Table 1-1 参 照 ）。 具 体 的 に は ， 青 色 ・ 緑 色 ・ 赤 色 の カ ー ド を 用 意 し ， そ れ ぞ れ に 対 応 す る 得 点 は 5， 10， 15 ポ イ ン ト で あ っ た 。 獲 得 す る ポ イ ン ト が 多 い カ ー ド （ 1 5 ポ イ ン ト ） が 自 由 選 択 場 面 に 含 ま れ る 条 件 を Rational 条 件 と し た 。 反 対 に 獲 得 す る ポ イ ン ト が 少 な い カ ー ド（ 5 ポ イ ン ト ）が 自 由 選 択 場 面 に 含 ま れ る 条 件 を Irrational 条 件 と し た 。ま た ，各 選 択 場 面 に 含 ま れ る カ ー ド が す べ て 同 一 で あ る 条 件 を Equal 条 件 と し た 。そ の 結 果 ，2 つ の 場 合 で も ，3 つ の 場 合 で も す べ て の 条 件 で 自 由 選 択 場 面 へ の 選 好 が み ら れ た 。 ま た ， 両 者 の 自 由 選 択 場 面 へ の 選 好 の 程 度 に 差 は み ら れ ず ， 自 由 選 択 場 面 を 選 択 し た 割 合 が 比 例 的 に 増 加 す る こ と は な か っ た （ Figure 1-5, 11 頁 参 照 ）。 選択肢数 条件 強制選択場面 1 vs. 2 Irrational 10 10 5 Equal 10 10 10 Rational 10 10 15 1 vs. 3 Irrational 10 10 5 5 Equal 10 10 10 10 Rational 10 10 15 15 自由選択場面 Table 1 -1. Experi me ntal design of Hori & Shi maz aki (2009)

11 研 究 数 こ そ 少 な い も の の ， ヒ ト を 対 象 と し た 場 合 で は ， 強 制 と 自 由 の 選 択 は 自 由 選 択 場 面 へ の 選 好 が 一 貫 し て み ら れ る こ と が 報 告 さ れ て い る 。 ま た ， 特 筆 す べ き 点 は ハ ト や サ ル な ど を 対 象 と し た 実 験 で 自 由 選 択 場 面 へ の 選 好 が み ら れ な か っ た ， 自 由 選 択 場 面 に 相 対 的 に 報 酬 量 の 少 な い 選 択 肢 が 含 ま れ る 場 合 で も 自 由 選 択 場 面 へ の 選 好 が み ら れ る こ と に あ る 。 第 3 項 自 由 選 択 場 面 へ の 選 好 強 制 と 自 由 の 選 択 に お い て 自 由 選 択 場 面 が 選 好 さ れ る と い う 事 実 は ，ラ ッ ト ， ハ ト ， サ ル な ど の 動 物 を 対 象 と し た 研 究 の み な ら ず （ e.g., Catania, 1975, 1980; Ono, 2000, 2004; Suzuki, 1999; Voss & Homzie, 1970 ）， ヒ ト を 対 象 と し た 場 合 で も 確 認 さ れ て き た （ e.g., 堀 ・ 嶋 崎 , 2009, 2010; Suzuki, 1997）。 全 般 的 に ， 強 制

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Irrational

Equal

Rational

P

re

fe

re

n

ce

fo

r

fre

e-ch

o

ic

e

Condition

Two

Three

Figure 1 -5 . Preference s for free choice of three conditions under t wo groups . Preference represent proportion for free choice and it was calculated b y dividing the number of free choice b y the total number of forced and free choice. The broken line represents a chance level. Error bars represent the standard error of mean.

12 と 自 由 選 択 場 面 の す べ て の 選 択 肢 に 対 し て 同 量 の 報 酬 が 随 伴 し た 場 合 に ， 自 由 選 択 場 面 に 対 す る 一 貫 し た 選 好 が み ら れ て き た 。 そ れ で は な ぜ ， 自 由 選 択 場 面 は 強 制 選 択 場 面 よ り も 選 好 さ れ る の か と い う 疑 問 が 生 じ る 。 ど ち ら の 場 面 を 選 択 し た と し て も ， 選 択 後 に 得 ら れ る 報 酬 は 同 量 で あ る に も 関 わ ら ず ， 自 由 選 択 場 面 が 強 制 選 択 場 面 よ り も 多 く 選 択 さ れ る と い う 事 実 は ， 前 述 の 対 応 法 則 の よ う な 行 動 分 析 学 が 示 し て き た 量 的 予 測 か ら は 逸 脱 し て い る 。 そ の た め ， こ れ ま で 多 く の 研 究 者 が 自 由 選 択 場 面 へ の 選 好 の 制 御 変 数 を 明 ら か に し よ う と し て き た 。 た と え ば ， 強 制 と 自 由 の 選 択 に お け る ， 各 選 択 場 面 を 構 成 す る 選 択 肢 の 数 の 検 討 や （ e.g., Catania, 1975, 1980）， 反 応 キ ー の 大 き さ の 検 討 （ e.g., Cetutti & Catania, 1997）， 刺 激 の 種 類 数 の 検 討 （ e.g., Catania & Sagvolden, 1980 ）， 強 化 子 提 示 ま で の 遅 延 時 間 の 検 討 （ e.g., Hayes et al., 1981; Rachlin & Green, 1972 ）， 強 化 確 率 の 検 討 （ e.g., Ono, 2000） な ど が 行 わ れ て き た 。 こ の 問 題 に 関 し て ， Catania（ 1980） は 「 自 由 選 択 場 面 へ の 選 好 に は 他 の 変 数 が 必 ず 混 在 し て い る 。 つ ま り ， 選 択 肢 は 刺 激 を 伴 わ ず に は 提 示 す る こ と は で き ず ， こ れ ら の 刺 激 は 反 応 の 機 会 が 設 定 さ れ て い る （ p. 118）。」 と 主 張 し た 。 つ ま り ， 彼 の 主 張 を 要 約 す れ ば ， 自 由 選 択 場 面 で は 「 選 択 肢 が あ る こ と 」 と 「 選 択 で き る こ と 」 を 切 り 離 す こ と は で き な い こ と に な る 。 実 際 に こ れ ら 2 つ の 要 因 を 分 離 し ， そ れ ぞ れ の 要 因 が 自 由 選 択 場 面 へ の 選 好 に 及 ぼ す 影 響 に つ い て 検 討 し た 研 究 は 著 者 の 知 る 限 り 存 在 し な い 。 し か し ， こ れ ら 二 つ の 要 因 を 分 離 す る こ と は 本 当 に 不 可 能 な の だ ろ う か 。 詳 細 は 後 述 す る が ， そ の 答 え は 「 可 能 で あ る 」 だ 。 こ の よ う な 研 究 が こ れ ま で さ れ て こ な か っ た 理 由 の 一 つ は ， 強 制 と 自 由 の 選 択 に つ い て 検 討 し た 研 究 の 多 く が ハ ト を 対 象 と し て き た こ と に 伴 っ て 実 験 実 施 上 の 制 約 が あ っ た た め で あ る と 考 え ら れ る 。

13 第 3 節 ヒ ト は な ぜ 自 由 選 択 場 面 を 好 む の か ？ 第 1 項 先 行 研 究 か ら の 示 唆 Catania（ 1980）が 指 摘 し た よ う な 自 由 選 択 場 面 に お け る「 選 択 肢 が あ る こ と 」 と「 選 択 で き る こ と 」，す な わ ち 刺 激 提 示 と 反 応 機 会 の 交 絡 は ，強 制 と 自 由 選 択 場 面 間 の 違 い を 見 出 す こ と で よ り 明 確 に な る 。Figure 1-6 に は 堀・嶋 崎（ 2009） の 実 験 課 題 の 流 れ を 示 し て い る 。 強 制 と 自 由 選 択 場 面 で は 2 つ の 相 違 点 が あ る こ と が わ か る 。 第 一 に ， 初 環 に お い て 場 面 選 択 ボ タ ン を 押 し た 後 ， 終 環 で 提 示 さ れ る 選 択 肢 と し て の 刺 激 の 数 が 強 制 と 自 由 選 択 場 面 で は 異 な る（ a 参 照 ）。第 二 に ， 自 由 選 択 場 面 に は 終 環 に お い て カ ー ド を 2 枚 の 中 か ら 1 枚 を 選 ぶ と い う 行 動 が 含 ま れ る が ，強 制 選 択 場 面 に は そ の 過 程 が な い（ b 参 照 ）。そ れ ぞ れ の 相 違 点 は ， Catania（ 1980）の 指 摘 し た 刺 激 提 示 と 反 応 機 会 と 対 応 し て い る と 考 え ら れ ， 自 由 選 択 場 面 で は こ れ ら が 交 絡 し て い る の は 明 白 で あ る 。

Figure 1 -6 . Anal ysi s of the task of choice bet wee n forced and free ．

【自由選択場面】 【強制選択場面】 場面選択ボタンが提示される 場面選択ボタンを押す ポイント（報酬）が提示される カードの上をクリックする b）カードを 2 枚の中から 選ぶ a）カード（刺激）が１枚 画面に提示される a）カード（刺激）が２枚 画面に提示される 初環 終環 強化 予測可能性 制御可能性

14 本 研 究 で は こ の 2 つ の 相 違 点 を そ れ ぞ れ ， 予 測 可 能 性 （ predoctability） と 制 御 可 能 性 （ controllability） と 呼 ぶ 。 予 測 可 能 性 と は 終 環 に お い て 提 示 さ れ る カ ー ド の 枚 数 （ 弁 別 刺 激 ） で あ り ， 制 御 可 能 性 は 終 環 に お け る 被 験 者 の 選 択 の 可 否 で あ る 。 こ れ ら を 独 立 に 操 作 す る こ と が で き れ ば ， 自 由 選 択 場 面 へ の 選 好 の メ カ ニ ズ ム の 一 端 を 明 ら か に す る こ と が で き る 。 こ れ ら 二 つ の 要 因 が 自 由 選 択 場 面 へ の 選 好 に 関 与 し て い る 可 能 性 は ， こ れ ま で の 研 究 の 結 果 か ら 示 唆 さ れ る 。 た と え ば ， 自 由 選 択 場 面 に 相 対 的 に 報 酬 が 低 い 選 択 肢 が 含 ま れ て い る 場 合 で も ， 自 由 選 択 場 面 へ の 選 好 は み ら れ る （ e.g., Catania, 1975; 堀 ・ 嶋 崎 , 2009, 2010）。 こ の 事 実 は ， 選 択 肢 は 提 示 さ れ る だ け で も 自 由 選 択 場 面 へ の 選 好 を 高 め る 可 能 性 を 示 唆 し て い る 。 つ ま り ， 予 測 可 能 性 が 自 由 選 択 場 面 へ の 選 好 に 関 与 し て い る 可 能 性 を 示 唆 し て い る 。 し か し ， 自 由 選 択 場 面 に 含 ま れ る 選 択 肢 の 数 が 2 つ の 場 合 と 3 つ の 場 合 の 選 択 に つ い て 検 討 し た と こ ろ ， 両 者 の 自 由 選 択 場 面 へ の 選 好 の 程 度 に 差 は み ら れ ず ， 選 択 肢 の 数 に 応 じ て 自 由 選 択 場 面 の 選 択 の 割 合 が 比 例 的 に 増 加 す る こ と は な か っ た（ 堀 ・ 嶋 崎 , 2009）。Figure 1-6（ 頁 参 照 ）か ら わ か る よ う に ，自 由 選 択 場 面 で 2 枚 の カ ー ド を 提 示 し た Two 群 と 3 枚 の カ ー ド を 提 示 し た Three 群 の 自 由 選 択 場 面 選 択 率 は ， 全 て の 条 件 で 両 者 に 差 は み ら れ な か っ た 。 こ の 事 実 は ， 「 予 測 可 能 性 」 と は 相 反 す る よ う に も 感 じ ら れ る 。 第 2 項 予 測 可 能 性 と 制 御 可 能 性 前 節 で は ， 強 制 選 択 場 面 と 自 由 選 択 場 面 に お け る 相 違 点 と し て ， 予 測 可 能 性 と 制 御 可 能 性 の 二 つ を 示 し た 。 な お ， 本 研 究 で は 予 測 可 能 性 は 終 環 に お い て 提 示 さ れ る カ ー ド の 枚 数 （ 弁 別 刺 激 ） と し て ， 制 御 可 能 性 は 終 環 に お け る 被 験 者 の 選 択 の 可 否 と し て 定 義 す る 。 と こ ろ で ， 予 測 可 能 性 や 制 御 可 能 性 に つ い て は こ れ ま で 心 理 学 で は ， 不 安 や ス ト レ ス に 影 響 を 与 え る 要 因 と し て 実 験 的 に 検 討

15

が な さ れ て き た 。た と え ば ，予 測 可 能 性 と 関 連 の あ る 現 象 の 一 つ と し て PSS 現 象 （ preference signaled shock phenomenon ） が あ る 。 PSS 現 象 は 嫌 悪 事 象 の 到 来 に 先 立 っ て 予 告 信 号 が 提 示 さ れ る 事 態 と ， 提 示 さ れ な い 事 態 の 間 の 選 択 で は ， 生 活 体 は 前 者 を 選 好 す る 現 象 で あ る（ e.g., 投 石・今 田 , 1980）。一 方 ，制 御 可 能 性 と 関 連 の あ る 現 象 の 一 つ と し て 学 習 性 無 力 感 （ learned helplessness） が あ る 。 学 習 性 無 力 感 現 象 は ， 嫌 悪 事 象 か ら の 逃 避 が 不 可 能 な 事 態 に さ ら さ れ た 被 験 体 は ， 後 に 逃 避 が 可 能 な 事 態 に 置 か れ て も 逃 避 反 応 の 獲 得 が 困 難 で あ る 現 象 で あ る （ e.g., Seligman, 1975）。 と こ ろ で ， 主 観 的 な 制 御 可 能 性 を 「 コ ン ト ロ ー ル 感 」 と い う 用 語 で 表 す こ と が あ る（ Steptoe & Apples. 1989）。コ ン ト ロ ー ル 感 に 関 連 す る 現 象 と し て 制 御 幻 想 （ illusion of control） や 迷 信 行 動 （ superstitious behavior） が あ る 。 制 御 幻 想 は 社 会 心 理 学 や 認 知 心 理 学 ， 迷 信 行 動 は 行 動 分 析 と い う 異 な る 分 野 で 研 究 が な さ れ て き た 現 象 で あ る 。 し か し ， 両 者 は 自 身 の 行 動 と 結 果 は 無 関 係 で あ る に も 関 わ ら ず ， 結 果 を コ ン ト ロ ー ル し て い る か の よ う に 判 断 し た り 行 動 し た り す る 現 象 で あ り ， 類 似 の 現 象 で あ る と 考 え ら れ る （ e.g., Matute, 1995）。 制 御 幻 想 で は 意 思 決 定 や 判 断 を ， 迷 信 行 動 で は 顕 在 的 な 行 動 を 従 属 変 数 と し て 研 究 が な さ れ る こ と が 多 い 。 ま た ， 制 御 幻 想 は 選 択 機 会 の 有 無 が 影 響 を 及 ぼ す こ と が 報 告 さ れ て い る 。 た と え ば ，Dunn & Wilson（ 1990）で は ，サ イ コ ロ を 用 い た ギ ャ ン ブ ル 課 題 に お い て ， 実 験 者 が 当 た り 目 を 選 び サ イ コ ロ を 振 る よ り も ， 参 加 者 自 身 が 当 た り 目 を 選 び サ イ コ ロ を 振 る 方 が ， 賭 け に 勝 つ 自 信 を 高 く 見 積 も っ た 。 こ の よ う に ， 実 験 者 や 第 三 者 に よ っ て 選 ば れ る の で な く ， 参 加 者 自 身 で 選 ぶ こ と が で き た 場 合 に ， コ ン ト ロ ー ル 感 が 高 く な る と い う 結 果 が い く つ か の 研 究 で 得 ら れ て い る （ e.g., 増 田 ・ 坂 上 ・ 広 田 ， 2002）。

16 第 4 節 本 研 究 の 目 的 こ れ ま で 序 論 で は ，「 選 択 の 自 由 」を 実 験 的 に 扱 う 事 態 で あ る ，強 制 と 自 由 選 択 場 面 間 の 選 択 に お け る 自 由 選 択 場 面 選 好 に 関 す る 議 論 に つ い て 概 説 し て き た 。 強 制 選 択 場 面 と は 選 択 肢 が 一 つ し か 提 示 さ れ な い 場 面 を ， 自 由 選 択 場 面 と は 選 択 肢 が 複 数 提 示 さ れ る 場 面 を 指 す 。 本 研 究 で は 自 由 選 択 場 面 の よ う な ， 選 択 肢 が 複 数 提 示 さ れ ， そ の 中 か ら 自 ら が 選 択 す る こ と が 可 能 で あ る 場 面 を 「 選 択 機 会 」 が 有 る 場 面 と も よ ぶ 。 本 研 究 の 目 的 は ， 選 択 機 会 の 有 無 が 行 動 や 認 知 に 及 ぼ す 影 響 に つ い て 実 験 的 検 討 を 行 い ， 各 研 究 で 得 ら れ た 知 見 か ら 「 選 択 の 自 由 は な ぜ 好 ま れ る の か 」 に つ い て 考 察 を 行 う こ と で あ る 。 具 体 的 に は ， 研 究 Ⅰ か ら 研 究 Ⅲ ま で の 三 つ の 研 究 を 行 う 。 研 究 Ⅰ で は ， は じ め に ， ヒ ト に お い て 強 制 と 自 由 選 択 場 面 間 の 選 択 事 態 で 自 由 選 択 場 面 へ の 選 好 が み ら れ る か 否 か 確 か め る 。 こ れ ま で の 先 行 研 究 で は 自 由 選 択 場 面 へ の 選 好 が み ら れ る こ と が 報 告 さ れ て い る が ， 本 研 究 で 用 い る 課 題 に お い て も 先 行 研 究 と 同 様 に 自 由 選 択 場 面 へ の 選 好 が み ら れ る か 否 か 検 討 す る 。 そ の 後 ， 前 述 の 強 制 と 自 由 選 択 場 面 の 課 題 分 析 よ り 明 ら か と な っ た ， 予 測 可 能 性 と 制 御 可 能 性 が 自 由 選 択 場 面 へ の 選 好 に 及 ぼ す 影 響 に つ い て 検 討 す る 。 続 く 研 究 Ⅱ お よ び 研 究 Ⅲ で は ，自 由 選 択 場 面 ，つ ま り 選 択 機 会 が 有 る 場 面 で ， 参 加 者 に ど の よ う な 認 知 が 生 じ て い る の か に つ い て 調 べ る こ と を 目 的 と す る 。 こ の よ う な 自 由 選 択 場 面 に お け る 参 加 者 の 認 知 に つ い て 調 べ る こ と は ，「 選 択 の 自 由 は な ぜ 好 ま れ る の か 」 と い う 問 題 を 明 ら か に す る こ と に 貢 献 す る 。 具 体 的 に は ， 研 究 Ⅱ で は 迷 信 行 動 と 選 択 機 会 ， 研 究 Ⅲ で は 制 御 幻 想 と 選 択 機 会 と の 関 連 に つ い て 検 討 を 行 う 。な お ，本 研 究 の 研 究 Ⅰ の 一 部 は 行 動 分 析 学 研 究（ 堀 ・ 嶋 崎 , 2010） に ， 研 究 Ⅱ の 一 部 は 心 理 学 研 究 （ 堀 ・ 沼 田 ・ 中 島 , 2014） に 掲 載 さ れ て い る 。

17

第 2 章

研 究 Ⅰ ： 自 由 選 択 場 面 選 好 に お け る 予 測 可 能 性 と 制 御 可 能 性

第 1 節 序 研 究 Ⅰ で は 初 め に ， ヒ ト に お い て 強 制 と 自 由 選 択 場 面 間 の 選 択 で 自 由 選 択 場 面 へ の 選 好 が み ら れ る か 否 か に つ い て の 検 討 を 実 験 1 に て 行 う 。 第 1 章 第 2 節 で 述 べ た よ う に ， 強 制 と 自 由 選 択 場 面 の す べ て の 選 択 肢 に 対 し て ， 同 一 の 報 酬 が 随 伴 し た 場 合 は ， 自 由 選 択 場 面 に 対 す る 一 貫 し た 選 好 が み ら れ た （ Catania, 1975; Suzuki, 1997）。し か し な が ら ，自 由 選 択 場 面 に 含 ま れ る 選 択 肢 の 一 つ が 他 の 選 択 肢 よ り も 相 対 的 に 報 酬 量 の 少 な い 場 合 や 報 酬 を 獲 得 で き な い 場 合 は ， 実 験 間 で 一 貫 し た 選 好 が み ら れ な か っ た （ Catania, 1975; Hayes et al., 1981; Suzuki, 1997）。 さ ら に ， ヒ ト を 対 象 と し た 研 究 は ご く 少 数 で あ る （ Suzuki, 1997; Tiger, Hanley, & Hernandez, 2006 ）こ と か ら ，自 由 選 択 場 面 の 中 に 報 酬 量 の 少 な い 選 択 肢 が 含 ま れ た 場 合 に ， 選 好 が み ら れ な か っ た と い う Suzuki（ 1997） の 結 果 に 再 現 性 が あ る か 否 か に つ い て は さ ら な る 検 討 が 必 要 で あ る 。

ま た ， 実 験 1 で は 選 択 の 結 果 ， 報 酬 を 獲 得 す る 事 態 だ け で は な く ， 報 酬 を 損 失 す る 事 態 で も 強 制 と 自 由 選 択 場 面 間 の 選 択 で 自 由 選 択 場 面 へ の 選 好 が み ら れ る か 否 か 検 討 す る 。 自 由 選 択 場 面 に 対 す る 選 好 を 報 告 し た 研 究 の 多 く で は ， 選 択 の 結 果 ， 餌 （ Catania, 1975, 1980; Voss & Homzie, 1970） や ポ イ ン ト （ Suzuki, 1997） な ど の 報 酬 を 獲 得 す る 状 況 が 設 定 さ れ て お り ， そ の 一 方 で 報 酬 を 損 失 す る 状 況 が 設 定 さ れ た 研 究 は 現 在 ま で な さ れ て い な い 。 そ の た め ， 自 由 選 択 場 面 に 対 す る 選 好 が 報 酬 を 獲 得 す る 状 況 だ け で は な く ， 報 酬 を 損 失 す る 状 況 に お い て も 自 由 選 択 場 面 に 対 す る 選 好 が み ら れ る か 否 か を 検 討 す る 必 要 が あ る 。 な ぜ な ら ， ヒ ト や 動 物 の 日 常 に お い て 個 体 の 選 択 は 報 酬 を 獲 得 す る 場 面 に 限 定 さ れ

18 ず ， ま た ， 報 酬 を 損 失 す る 場 面 の 検 討 を 加 え る こ と は ， 生 活 体 の 選 択 行 動 を よ り 幅 広 く 理 解 す る 上 で 不 可 欠 で あ る と 考 え ら れ る か ら で あ る 。 実 験 1 の 結 果 の 予 測 は 後 述 す る が ， 実 験 1 は Suzuki（ 1997） の 追 試 お よ び 拡 張 で あ り ， 本 実 験 に お い て も Suzuki（ 1997） と 同 様 に 自 由 選 択 場 面 へ の 選 好 が み ら れ る こ と が 予 測 さ れ る 。 続 く 実 験 2 か ら 実 験 5 で は ， 予 測 可 能 性 と 制 御 可 能 性 の 二 つ の 要 因 が 自 由 選 択 場 面 へ の 選 好 に 関 与 し て い る の か 否 か 検 討 を 行 う 。 第 1 章 第 3 節 で 示 し た よ う に ， 強 制 と 自 由 選 択 場 面 の 課 題 分 析 か ら 明 ら か と な っ た 相 違 点 が ， 予 測 可 能 性 （predictability） と 制 御 可 能 性 （ controllability） の 2 点 で あ る 。 予 測 可 能 性 は 終 環 に お い て 提 示 さ れ る カ ー ド の 枚 数 （ 弁 別 刺 激 ） で あ り ， 制 御 可 能 性 は 終 環 に お け る 被 験 者 の 選 択 の 可 否 で あ る 。 具 体 的 に は ， 2 つ の 選 択 場 面 を 設 定 し ， 予 測 可 能 性 と 制 御 可 能 性 の 一 方 の 要 因 を 統 制 し た 上 で ，ど ち ら の 選 択 場 面 が 選 好 さ れ る か 検 討 を 行 う 。Table 2-1（ 19 頁 参 照 ）は 研 究 Ⅰ に お け る 各 実 験 デ ザ イ ン を 示 す 。ま た ，Table 2-2（ 19 頁 参 照 ） は 各 実 験 に お い て 設 定 し た 選 択 場 面 の 詳 細 を 示 す 。 行 は 制 御 可 能 性 を ， 列 は 予 測 可 能 性 に つ い て 示 す 。 各 選 択 場 面 に お け る 制 御 可 能 性 は ， 選 択 不 可 能 場 面 を UC（ unchoosable），選 択 可 能 場 面 を C（ choosable）と し ，UC も し く は C の い ず れ か で 示 し た 。予 測 可 能 性 に つ い て は ，数 字 と ア ル フ ァ ベ ッ ト の A（ alternative） の 前 に カ ー ド の 提 示 数 （ 例 ： 1A, 2A, 3A） を 組 み 合 わ せ る こ と で 示 し た 。

実 験 2 お よ び 実 験 3 で は ， 制 御 可 能 性 の 要 因 を 統 制 し た 上 で ， 予 測 可 能 性 に つ い て 検 討 を 行 う 。 終 環 に お い て 選 択 可 能 な 場 合 （ 実 験 2） と 選 択 不 可 能 な 場 合 （ 実 験 3） の 二 つ の 場 合 に お い て ， そ れ ぞ れ カ ー ド の 提 示 数 が 2 枚 の 場 面 と 3 枚 の 場 面 を 設 定 す る 。つ ま り ，実 験 2 で は 2A-C 場 面 と 3A-C 場 面 間 の 選 択 に つ い て ， 実 験 3 で は 2A-UC 場 面 と 3A-UC 場 面 間 の 選 択 に つ い て 検 討 す る 。

19 終 環 に お け る カ ー ド の 提 示 数 が 多 い こ と が 自 由 選 択 場 面 へ の 選 好 に 関 与 す る の で あ れ ば ， 選 択 可 能 な 事 態 で あ っ て も 選 択 不 可 能 な 事 態 で あ っ て も ， カ ー ド の 提 示 数 が よ り 多 い 場 面 が 選 好 さ れ る と 予 測 さ れ る 。 し た が っ て ， 実 験 2 で は 3A-C 場 面 が 選 好 さ れ ， 実 験 3 で は 3A-UC 場 面 が 選 好 さ れ る と 予 測 さ れ る 。 実 験 4 お よ び 実 験 5 で は ， 予 測 可 能 性 を 統 制 し た 上 で 制 御 可 能 性 に つ い て 検 UC / C C / C UC / UC 1 : 2 Exp.1

―

Exp. 6

1 : 3 Hori & Shimazaki (2009)

―

―

2 : 3

―

Exp.2 Exp.3

2 : 2 Exp. 4, Exp. 5

―

―

Controllability Predictability

UC / C C / C UC / UC 1 : 2 1A-UC : 2A-C

―

1A-UC : 2A-UC

1 : 3 1A-UC : 3A-C

―

―

2 : 3

―

2A-C : 3A-C 2A-UC : 3A-UC

2 : 2 2A-UC : 2A-C

―

―

Predictability

Controllability

Note. UC indicate s unchoosable alternatives i n T L. C indicate s choosable alternative s in T L.

Table 2-2

Details of experimental tasks

Note. T he details of situa tions in each ex perime nt. 1A, 2A, & 3 A indicates the number of alternatives. UC indicate s unchoosabl e alternative s in T L. C indicates choosable alternatives in T L.

Table 2-1

20 討 を 行 う 。 終 環 に お け る カ ー ド の 提 示 数 が 2 枚 の 場 合 に ， 選 択 可 能 な 場 面 と 選 択 不 可 能 な 場 面 を 設 定 す る 。 つ ま り ， 2A-UC 場 面 と 2A-C 場 面 間 の 選 択 に つ い て 検 討 す る 。 終 環 に お い て ， 実 験 参 加 者 自 身 が 選 択 を 行 う こ と が 自 由 選 択 場 面 へ の 選 好 に 関 与 す る の で あ れ ば ， 選 択 不 可 能 な 場 面 よ り も 選 択 可 能 な 場 面 が 選 好 さ れ る と 予 測 さ れ る 。つ ま り ，実 験 4 お よ び 実 験 5 で は ，2A-C 場 面 が 選 好 さ れ る と 予 測 さ れ る 。 そ し て ， 最 後 の 実 験 6 で は ， 実 験 1 と 同 様 に 報 酬 を 獲 得 す る 事 態 と 損 失 す る 事 態 に お け る 強 制 と 自 由 選 択 場 面 間 の 選 択 に つ い て の 検 討 を 行 う 。 た だ し ， 実 験 6 で は ， 自 由 選 択 場 面 に お け る カ ー ド の 提 示 数 は 2 枚 だ が ， 選 択 不 可 能 な 場 面 を 設 定 す る 。つ ま り ，1A-UC 場 面 と 2A-UC 場 面 間 の 選 択 の 検 討 を 行 う 。予 測 可 能 性 が 自 由 選 択 場 面 へ の 選 好 に 関 与 し て い る の で あ れ ば ，2A-UC 場 面 が 選 好 さ れ る と 予 測 さ れ る 。 制 御 可 能 性 が 自 由 選 択 場 面 へ の 選 好 に 関 与 し て い る の で あ れ ば ， ど ち ら に も 選 好 は み ら れ な い と 予 測 さ れ る 。 第 2 節 実 験 1 獲 得 ・ 損 失 状 況 に お け る 強 制 と 自 由 選 択 場 面 間 の 選 択 第 1 項 目 的 実 験 1 で は Suzuki （ 1997）と 類 似 の 実 験 課 題 を 用 い て ，強 制 と 自 由 選 択 場 面 間 の 選 好 を 報 酬 の 獲 得 と 損 失 の 二 つ の 事 態 で 検 討 す る こ と を 目 的 と し た 。 具 体 的 に は ， ポ イ ン ト 獲 得 群 で は 選 択 ご と に ポ イ ン ト が 獲 得 さ れ て い く 状 況 を 設 定 し ， ポ イ ン ト 損 失 群 で は 初 め に 実 験 参 加 者 に 一 定 数 の ポ イ ン ト を 与 え ， 選 択 ご と に ポ イ ン ト が 損 失 さ れ て い く 状 況 を 設 定 し た 。 先 述 の よ う に ， 詳 細 な 手 続 き ， 実 験 条 件 ， 動 物 種 の 違 い な ど の さ ま ざ ま な 要 因 に 起 因 し て ，実 験 間 で 一 貫 し た 選 好 の 結 果 が 得 ら れ な い 場 合 が あ る（ Catania, 1975; Hayes et al., 1981; Suzuki, 1997）。 し か し ， 本 実 験 は Suzuki（ 1997） の 再 現

21 と 拡 張 を 主 眼 と し ， 同 じ ヒ ト と 類 似 の 実 験 課 題 を 用 い て い る こ と か ら ， こ の 研 究 の 結 果 に 基 づ く 予 測 や 期 待 を 以 下 の よ う に 整 理 す る こ と が で き る 。 ま ず ， Suzuki（ 1997 ） と 同 様 に ， ポ イ ン ト が 強 化 子 と し て 機 能 し て い る な ら ば ， 相 対 的 に ポ イ ン ト の 獲 得 量 が 大 き い ， あ る い は 損 失 量 が 小 さ い 選 択 肢 が 自 由 選 択 場 面 に 含 ま れ る 実 験 条 件 （ 以 下 の 手 続 き で 述 べ る Rational 条 件 ） で は 自 由 選 択 場 面 に 対 す る 選 好 が 両 群 と も に み ら れ る こ と が 予 測 さ れ る 。ま た ，Suzuki （ 1997） で は ，強 制 選 択 と 自 由 選 択 の 二 つ の 場 面 で 同 一 の 報 酬 量 が 随 伴 す る 実 験 条 件（ 以 下 の 手 続 き で 述 べ る Equal 条 件 ） で 自 由 選 択 場 面 に 対 す る 選 好 が み ら れ た こ と か ら ， 実 験 1 の ポ イ ン ト 獲 得 群 に お い て も 自 由 選 択 場 面 に 対 す る 選 好 が み ら れ る こ と が 予 測 さ れ る 。 さ ら に ， Suzuki（ 1997） で は 自 由 選 択 場 面 に 含 ま れ る 選 択 肢 の 一 つ に ，他 の 選 択 肢 よ り も 相 対 的 に 少 な い 報 酬 量 が 随 伴 す る 実 験 条 件（ 以 下 の 手 続 き で 述 べ る Irrational 条 件 ）で ど ち ら の 場 面 に 対 し て も 選 好 が み ら れ な か っ た こ と か ら ， 本 実 験 の ポ イ ン ト 獲 得 群 に お い て も 選 好 は み ら れ な い こ と が 予 測 さ れ る 。

一 方 ， Suzuki（ 1997） で は 本 実 験 の ポ イ ン ト 損 失 群 の Equal 条 件 と Irrational 条 件 に 対 応 し た 実 験 が な さ れ て い な い が ， も し も 報 酬 の 同 一 の 獲 得 量 ・ 損 失 量 （ た と え ば ，±5 ポ イ ン ト ）が 個 体 の 選 好 に 及 ぼ す 効 果 が 等 し い と い う 中 立 的 な 仮 定 が 成 り 立 つ な ら ば ， ポ イ ン ト 獲 得 群 の 2 条 件 と 同 じ 選 択 が な さ れ る か も し れ な い 。 こ の 場 合 ， ポ イ ン ト 損 失 群 の Equal 条 件 で は 自 由 選 択 場 面 に 対 す る 選 好 が み ら れ ，Irrational 条 件 で は ど ち ら の 場 面 に 対 し て も 選 好 が み ら れ な い こ と が 期 待 さ れ る 。 第 2 項 方 法 (1) 実 験 参 加 者 実 験 参 加 者 は 大 学 生 36 名 （ 男 性 18 名 ， 女 性 18 名 ） で あ っ た 。 平 均 年 齢 は

22 20.7 歳（ 18 歳 か ら 23 歳 ）で あ っ た 。実 験 参 加 者 を ポ イ ン ト 獲 得 群（ 男 性 9 名 ， 女 性 9 名 ） と ポ イ ン ト 損 失 群 （ 男 性 9 名 ， 女 性 9 名 ） に 無 作 為 に 割 り 当 て た 。 ま た ， 実 験 参 加 者 は 実 験 に 参 加 す る 前 に 実 験 に つ い て の 説 明 を 受 け ， 実 験 参 加 の 同 意 書 へ 署 名 し た 上 で 実 験 に 参 加 し た 。 (2) 実 験 装 置 実 験 課 題 の 制 御 は パ ー ソ ナ ル コ ン ピ ュ ー タ （ DELL 社 製 DIMENSION-8400） を 用 い て 行 っ た 。 課 題 提 示 に は 簡 易 遮 断 室 （ 縦 210cm×横 130cm×高 さ 200cm） 内 の 机 上 に 設 置 し た 17 イ ン チ カ ラ ー デ ィ ス プ レ イ （ I-O DATA 社 製 LCD-AD171 F-T）を 用 い ，他 に 選 択 を 行 う た め の マ ウ ス（ E LECOM 社 製 M-FG2UP2RRD ） お よ び ， 結 果 の フ ィ ー ド バ ッ ク 音 を 提 示 す る た め の ス ピ ー カ ー （ aiwa 社 製 SC-M28）を 設 置 し た（ P hoto 2-1 参 照 ）。ま た ，簡 易 遮 断 室 の 温 度 は 25 度 に 保 た れ ， 外 部 の 騒 音 に よ る 影 響 は な か っ た 。

23 (3) 実 験 課 題 Suzuki（ 1997）と 同 様 の 実 験 課 題 を 用 い た 。Figure 2-1 の 模 式 図 は 実 験 課 題 に お け る 1 試 行 の 流 れ を 表 し た も の で あ る 。 課 題 は 並 立 連 鎖 ス ケ ジ ュ ー ル を 用 い て お り ， 初 環 に お い て 強 制 選 択 か 自 由 選 択 か の 場 面 間 の 選 択 を 実 験 参 加 者 に 求 め た 。 次 の 終 環 で は ， 初 環 で 選 択 し た 選 択 場 面 に 含 ま れ る 選 択 肢 の 中 か ら 一 つ の 選 択 肢 を 選 択 す る こ と を 求 め た 。 最 後 に ， 終 環 で 選 択 し た 選 択 肢 に 応 じ た ポ イ ン ト を 40%の 確 率 で 提 示 し た 。

Reinforcement

10Points

Initial Link : IL

Terminal Link : TL

Terminal Link : TL

(Forced Choice)

(Free Choice)

Figure 2 -1 . Sche matic diagra m of the concurrent -chains procedure used in Exp. 1 . Shaded rectangle s represent cards as alternatives. In the initial link, participants were required to choose bet ween forced choice and free choice by clicki ng one of t wo s mall squares belo w. According to previous choice in the initial li nk, cards present ed and participants were required to choose fro m cards in the termi nal link.

24 実 験 参 加 者 が 画 面 中 央 に 提 示 さ れ る 開 始 ボ タ ン を 押 す と 実 験 が 開 始 し た 。 Figure 2-1（ 23 頁 参 照 ）に 示 し た よ う に ，初 環 で は 画 面 中 央 に 強 制 選 択 と 自 由 選 択 の 各 場 面 に 対 応 し た 色 つ き カ ー ド（ 縦 9cm×横 5cm）を 提 示 し ，そ の 下 に は ど ち ら か 一 方 を 選 択 す る た め の 場 面 選 択 ボ タ ン（ 縦 1.5cm×横 1.5cm の 灰 色 の 正 方 形 ） を 2 つ 提 示 し た 。 実 験 参 加 者 が ど ち ら か 一 方 の 場 面 選 択 ボ タ ン に 1 回 反 応 す る と ， 直 ち に 終 環 に 移 行 し た 。 終 環 で は ， 2 つ の 場 面 選 択 ボ タ ン と 選 択 さ れ な か っ た 場 面 の カ ー ド が 消 え ， 選 択 さ れ た 場 面 の カ ー ド の み が 残 さ れ た 。 同 時 に ， 画 面 上 部 に は 各 カ ー ド の 選 択 後 に 提 示 さ れ る ポ イ ン ト と 確 率 を 提 示 し た 。 た と え ば ， ポ イ ン ト 獲 得 群 で は 「 緑 の カ ー ド は 40％ の 確 率 で 10 ポ イ ン ト を 得 る こ と が で き る 」 と い っ た 文 章 を 提 示 し ， ポ イ ン ト 損 失 群 で は 「 緑 の カ ー ド は 40％ の 確 率 で 10 ポ イ ン ト を 失 う 」と い っ た 文 章 を 提 示 し た 。終 環 に お い て ，実 験 参 加 者 が 提 示 さ れ た カ ー ド の う ち 1 枚 の カ ー ド の 上 で 1 回 反 応 を す る と ， 選 択 し た カ ー ド に 応 じ た ポ イ ン ト が 画 面 中 央 に 5 秒 間 提 示 し た 。 両 群 に お い て ， ポ イ ン ト が 提 示 さ れ る 確 率 は ，す べ て の カ ー ド で 40％ で あ り ，ポ イ ン ト が 提 示 さ れ な い 場 合 は「 0 ポ イ ン ト 」を 提 示 し た 。5 秒 経 過 し た 後 ，再 び 初 環 を 開 始 し た 。 初 環 か ら ポ イ ン ト 提 示 ま で を 1 試 行 と し ， 選 択 場 面 や カ ー ド の 提 示 位 置 は 試 行 ご と に 無 作 為 に 変 化 し た 。 な お ， 初 環 か ら 終 環 に 移 行 す る た め に は 場 面 選 択 ボ タ ン へ の 1 回 の 反 応 が 必 要 で あ っ た 。 (4) 実 験 条 件 Table 2-3（ 25 頁 参 照 ） は 各 群 に 設 定 し た 条 件 と ， 各 選 択 場 面 に 含 ま れ る カ ー ド の 詳 細 を 示 し た も の で あ る 。 ポ イ ン ト 獲 得 群 ， 損 失 群 と も に 強 制 選 択 場 面 で 提 示 し た 1 枚 の カ ー ド と ， 自 由 選 択 場 面 で 提 示 し た 2 枚 の カ ー ド の う ち 1 枚 は す べ て の 条 件 を 通 し て 同 一 の カ ー ド で あ っ た 。 こ れ は 緑 色 の カ ー ド で あ り ， 選 択 す る と 10 ポ イ ン ト の 獲 得 （ ポ イ ン ト 獲 得 群 ）， あ る い は 損 失 （ ポ イ ン ト 損 失

25 群 ） が 随 伴 し た 。 ま た ， 自 由 選 択 場 面 で 提 示 し た 2 枚 の カ ー ド の う ち ， 残 り 1 枚 の カ ー ド の 種 類 に よ っ て 3 条 件 を 設 定 し た 。 具 体 的 に は 青 色 ， 緑 色 ， 赤 色 の カ ー ド を 用 意 し ， そ れ ぞ れ に 対 応 す る 得 点 は 5， 10， 15 点 で あ っ た 。 ポ イ ン ト 獲 得 群 で は こ れ ら の 得 点 を 加 算 し ， ポ イ ン ト 損 失 群 で は 減 算 し た 。 獲 得 す る ポ イ ン ト が 多 い カ ー ド （ 15 ポ イ ン ト ）， あ る い は 損 失 す る ポ イ ン ト が 少 な い カ ー ド （ － 5 ポ イ ン ト ） が 自 由 選 択 場 面 に 含 ま れ る 条 件 を Rational 条 件 と し た 。 反 対 に ，獲 得 す る ポ イ ン ト が 少 な い カ ー ド（ 5 ポ イ ン ト ），あ る い は 損 失 す る ポ イ ン ト が 多 い カ ー ド（ － 15 ポ イ ン ト ）が 自 由 選 択 場 面 に 含 ま れ る 条 件 を Irrational 条 件 と し た 。 ま た ， 各 選 択 場 面 に 含 ま れ る カ ー ド が す べ て 同 一 で あ る 条 件 を Equal 条 件 と し た 。

Group

Condition

Forced choice

Gain

Irrational

G (10)

G (10)

B (5)

Equal

G (10)

G (10)

G (10)

Rational

G (10)

G (10)

R (15)

Loss

Irrational

G (-10)

G (-10)

R (-15)

Equal

G (-10)

G (-10)

G (-10)

Rational

G (-10)

G (-10)

B (-5)

Terminal link

Free choice

Table 2-3 Experimental designs

Note. T he detail of three con ditions in t wo groups. Letters represent color of cards. G, B and R indicate green, blue and red cards respectivel y. Numerals represent points of the cards.