モサンル : 北海道上川郡下川町幸成モサンル旧石器時代遺跡出土資料

(1)

モサンル : 北海道上川郡下川町幸成モサンル旧石

器時代遺跡出土資料

著者

芹澤長介

雑誌名

東北大学文学部考古学研究室考古学資料集 ; 第4冊

(2)

北海道上川郡下川町幸成モサンル旧石器時代遺跡出土資料

長

芹

沢

介

編

日

_召

_和

57 _年

東北大学文学部考古学研究室

考古学資料集

第

4冊

0

(3)

北海道上り

ll郡

下川町幸成モサンル旧石器時代遺跡出土資料

芹沢長介編

日

召

和

57 年

東北大学文学部考古学研究室

考古学資料集

第

4冊

(4)

目

次

一

、

は

し

が

き

二

、

遺

跡

の

層

序

三

、

石

器

の

用

材

四

、

石

器

七

、

石

刃

の

分

析

五

、

剥

片

生

産

技

術

に

つ

い

て

０ 接

合

資

料

に

つ

い

て

②

剥

片

生

産

技

術

の

分

析

０ 石

核

に

つ

い

て

六

、

石

器

製

作

に

つ

い

て

9)(1)

接

合

資

料

に

つ

い

て

石

器

の

素

材

に

つ

い

て

石

刃

の

分

析

石

刃

の

打

面

ヽ

芹

沢

長

介

林林

林

_芹

長

介

︱

芹

介

︱

芹

林

沢

.沢

長

努

介

2 1

努

３ 努

９

10

努

ｌ

ｏ

八

、

石

器

の

使

用

痕

分

析

梶

原

羊Ｈ

(5)

第︱図版第２図版第３図版第４図版第５図版第６図版第７図版第８図版第９図版第１０図版第Ｈ図版第１２図版第１３図版第１４図版第１５図版第１６図版第１７図版第１８図版第１９図版第２０図版第２︲図版第２２図版第２３図版第２４図版第２５図版第２６図版第２７図版

目

次

モサンル遺跡の位置モサンル遺跡の地形図モサンル遺跡のトレンチ配置図およびＡトレンチ南壁セクションモサンル遺跡の遠景、トレンチ断面、遺物出土状況︵写真︶モサンル遺跡出土の石斧、彫刻刀、小形舟底形石器、エンドスクレイパー、加工ある石刃︵写真︶モサンル遺跡出土のモサンル遺跡出土のモサンル遺路出土のモサンル遺跡出土のモサンル遺跡出土のモサンル遺跡出土のモサンル遺跡出土のモサンル遺跡出土のモサンル遺跡出土のモサンル遺跡出土のモサンル遺跡出土の接合資料︵母岩Ｅ︶接合資料︵母岩Ｇ︶接合資料︵母岩Ｌ︶接合資料︵母岩Ｍ︶モサンル遺跡出土の接合資料モサンル遺跡出土の接合資料モサンル遺跡出土の接合資料モサンル遺跡出土の接合資料モサンル遺跡出土の接合資料モサンル遺跡出土の接合資料モサンル遺跡出土の接合資料モサンル遺跡出土の接合資料モサンル遺跡出土の接合資料モサンル遺跡出土の接合資料モサンル遺跡出土の接合資料モサンル遺跡出土の接合資料モサンル遺跡出土の接合資料モサンル遺跡出土の接合資料モサンル遺跡出土の接合資料モサンル遺跡出土の接合資料モサンル遺跡出土の接合資料・モサンル遺跡出土の接合資料モサンル遺跡出土の接合資料モサンル遺跡出土の接合資料モサンル遺跡出土の接合資料モサンル遺跡出土の接合資料モサンル遺跡出土の接合資料モサンル遺跡出土の接合資料モサンル遺跡出土の接合資料モサンル遺跡出土の接合資料モサンル遺跡出土の接合資料︵母岩Ｅ︶︵母岩Ｅ︶︵母岩Ｆ︶︵母岩Ｇ︶︵母岩ＧＹ ⋮ ⋮ 。︵母岩Ｇ︶の剥片︵母岩Ｇ︶の石核︵母岩ＨＴ ⋮ ︵母岩Ｈ︶の石核と剥片︵母岩︱︶︵母岩︱︶の剥片と石核︵母岩ＪＹ︵母岩Ｊ︶の剥片、彫刻刀とスポール︵母岩Ｋ︶︵母岩Ｌ︶︵母岩Ｌ︶︵母岩Ｌ︶の剥片︵母岩Ｌ︶の剥片︵母岩Ｌ︶の剥片︵母岩Ｍ︶︵母岩Ｍ︶︵母岩Ｍ︶の剥片︰の剥片と石核の剥片︵母岩Ｐ︶︵母岩Ｑ︶︵母岩Ｒ︶︵母岩Ｓ︶両面加工石器モサンル遺跡モサンル遺跡モサンル遺跡モサンル遺跡モサンル遺跡モサンル遺跡モサンル遺跡モサンル遺跡モサンル遺跡モサンル遺跡モサンル遺跡剥片、彫刻刀、スボールの接合資料︵母岩Ｊ︶︵写真Ｙ ⋮ ⋮ 接合資料︵母岩ＤＯ、Ａ︶︵写真︶接合資料︵母岩Ｃ、Ｈ、Ｐ︶︵写真︶接合資料︵母岩Ｆ、Ｄ ② 、Ｔ︶︵写真︶石斧彫刻刀、小形舟底形石器エンドスクレイパー、サイドスクレイパー、スクレイパー出土のエンドスクレイパー出土のエンドスクレイパー出土の接合資料︵母岩Ａ︶出土の接合資料︵母岩Ａ︶出土の接合資料︵母岩Ｂ︶出土の接合資料︵母岩Ｂ︶出土の接合資料︵母岩Ｃ︶出土の接合資料︵母岩Ｃ︶出土の接合資料︵母岩Ｄ︶出土の接合資料︵母岩Ｄ︶出土の接合資料︵母岩Ｄ︵写真︶︵写真︶︵写真︶︵写真︶サイドスクレイパサイドスクレイパ︱、ナイフ形石器の剥片と石核の剥片と石核の剥片と石核の剥片とエンドスクレイパその２︶第２８図版第２９図版第３０図版第３︲図版第３２図版第３３図版第３４図版第３５図版第３６図版第３７図版第３８図版第３９図版第４０図版第４︲図版第４２図版第４３図版第４４図版第４５図版第４６図版第４７図版第４８図版第４９図版第５０図版第５︲図版第５２図版第５３図版第５４図版第５５図版第５６図版 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 _{40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30} _{29 28 27 26} ︵母岩ＮＹモサンル遺跡出土の接合資料︵母岩０︶モサンル遺跡出土の接合資料︵母岩Ｏ︶ 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53

(6)

第５７図版第５８図版第５９図版第６０図版第６︲図版第６２図版第６３図版第６４図版第６５図版第６６図版第６７図版第６８図版第６９図版第７０図版モサンル遺跡出土の接合資料︵母岩Ｔ︶頁岩に見られる光沢の分類黒曜石に見られる使用痕ピュアリンに見られる使用痕１荒屋型ピュアリンに見られる使用痕２ピュアリンに見られる使用痕３エンドスクレイパーに見られる使用痕４エンドスクレイパーに見られる使用痕５エンドスクレイパーに見られる使用痕６エンドスクレイパーに見られる使用痕７エンドスクレイパーに見られる使用痕８舟底形石器に見られる使用痕９ビュアリンに見られる使用痕１０スクレイパーに見られる使用痕︵黒曜石ＹＨ︵黒曜石︶

目

次

17 17 17 17 16 16 16 22 16 16 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 18 17 第Ｈ図第１２図第１３図第１４図第１５図第１６図第１７図第１８図第１９図第２０図第２︲図第２２図第２３図〓第２４図第２５図第２６図第２７図第２８図第２９図第３０図第３︲図第３２図第３３図母岩Ｃの目的剥片厚幅相関分布母岩Ｄの目的剥片厚幅相関分布母岩Ａの目的剥片厚幅相関分布母岩Ｆの目的剥片厚幅相関分布母岩Ｇの目的剥片厚幅相関分布母岩︱の目的剥片厚幅相関分布石刃完形資料長幅相関分布石刃頭部資料長幅相関分布石刃中間部資料長幅相関分布石刃末端部資料長幅相関分布石刃全資料長幅相関分布石刃全資料厚幅相関分布石刃の打面幅厚相関分布石刃完形資料厚幅相関分布理刃頭部資料厚幅相関分布石刃中間部資料厚幅相関分布石刃末端部資料厚幅相関分布接合資料別石刃厚幅相関分布接合資料別石刃長幅相関分布石刃完形資料の類別長幅相関分布石刃完形資料の類別厚幅相関分布石刃の打面幅厚相関分布と打面構成石刃完形資料の長幅分布と打面構成

挿

第︱表石器組成第２表石器と素材第３表石刃の分類表第１図母岩Ｂの目的剥片長幅相関分布第２図母岩Ｃの目的剥片長幅相関分布第３図母岩Ｄの目的剥片長幅相関分布第４図母岩Ａの目的剥片長幅相関分布第５図母岩Ｆの目的剥片長幅相関分布第６図母岩Ｇの目的剥片長幅相関分布第７図母岩︱の目的剥片長幅相関分布第８図母岩Ｊの接合剥片長幅相関分布第９図母岩Ｋの接合剥片長幅相関分布第１０図母岩Ｂの目的剥片厚幅相関分布 23 23 23 22 22 21 21 21 21 20 20 20 20 19 19 19 19 19 19 18 18 18 18

(7)

モ

サ

ン

ル

遺

跡

の

発

掘

一、はしがきモサンル遺跡は北海道上川郡下川町華成三八線に属し、名寄川とモサンル川にはさ讀れた低い段丘上に位置している。標高はほぼ一九〇メートル、名寄川の河床との比高は約二〇メートルである。この遺跡は一九六三年に出崎博信氏によって発見され、翌六四年五月には同氏によって試掘がおこなわれ、興味ある旧石器時代の遺跡であることガ明らかになった。 Ш 崎氏によれば、出上資料の中には有舌尖頭器や荒屋型彫刻刀が認められたということなので、私も是非一度そこを発掘して、北海道における旧石器時代終末期の様相を明らかにしたいものと考え、同氏に発掘実現のための御協力を願った。発掘調査は、一_九六四年八月二〇日 ∼ 同月二七日︵第一次発掘︶一_九六五年八月一六日 ∼ 同月二四日︵第二次発掘︶にかけて行なわれ、合計一七日間の作業であった。発掘への参加者は次の通りであった。芹沢長介、出崎博信、森田知忠、雪田孝、斉藤傑、大塚和義、柳元悦、上野猛、野村崇、長谷川功、高橋稀一、中内伊勢吉、佐藤一男、本村英明、沢田一_志、笹田与一、岩谷朝吉、桑原護、斉藤武一︵以上第一次︶芹沢長介、出崎博信、林謙作、斉藤傑、上野猛、松丼泉、畑宏明、本村英明、横出英介、杉道夫、山本宏義、長谷川功︵以上第二次︶二回の発掘によって出土した資料はすべて東北大学者古学研究室に送られ、以来整理と研究が続行されてきた。一_九七二年には、岩本圭輔によってモサンル出土石器についての略報が発表されているが、その後、林努がさらに分析と研究をおこない、と＜に石器・剥片・石核の接含作業と石器の製作法とに関して見るべき成果があった。さらに梶原洋は石器の使用痕分析の面からもモサンルの資料の一部を検討し、興味ある結果が得られるに至った。発掘実施いらいすでに一九年という年月が経過してし誅ったが、ともか＜これまでの研究結果を公表し、発掘を行なった者としての責任の一半を果すこととしたい。この資料集４を編むにあたって、出崎博信氏、下川町教育委員会、そして発掘Ｅ参加した諸氏に対して出から感謝の意を表するものである。二、遺跡の層序第３図版に示すのはＡトレンチ南壁の断面である。第Ｉ層は表上で、黒褐色の腐植土層であり、厚さは一六 ∼ 三二センチメートルの間にある。石器や石片が若干包含されており、表面採集も可能である。第 Ⅱ 層は黄褐色粘上層で、Ａトレンチ西端に近い部分のこの層において、多＜の剥片と石器が包含されていたｏ遺物の垂直分布については、第３図版を参照して載きたい。第 Ⅲ 層は褐色粘土層で、Ａトレンチの東半部では第 Ⅱ 層が削られてし讀っているらし＜、表上の直下からこの第 Ⅲ 層があらわれる。第 Ⅲ 層中には石器や剥片が包含されていない。第 Ⅳ 層は礫を混える黄褐色粘土層であるが、トレンチの東側ではより白色味がつよ＜、上部には酸化鉄が含まれていた。この第 Ⅳ 層中にも遺物は包含されていない。第Ｖ層は礫層であるが、腐り礫と思われるものの混在が目立った。第 Ⅵ 層は黄掲色砂質層で、部分的には酸化鉄が認められた。第 Ⅷ 層は灰白色を呈する砂質層、第 Ⅷ 層は黄褐色砂質層である。上記のように、Ａトレンチでは第Ｉ層から第 Ⅷ 層志での層序がみとめられたが、遺物の一次的な包含層は第 Ⅱ 層中であったと考えられる。第 Ⅲ 層がすでにかなり削られてし志った西側の部分だけに、第Ｈ層がその凹みを埋めるような形で准積しており、貝塚における貝層の雄積を想起させる。なお、一九八一年に発表された﹁モサンル﹂︵モサンル遺跡発掘調査報告書︶によると、この断面図では第 Ⅲ 層に対比されると考えられる地層中から本炭の粒が七カ所に集中して発見され、上部ではいＰＮｏ眸ミｏ捕田﹁︵ｏ ① 下電器︶、下部ではい，鍵ｏけヽｏ捕田﹁︵① ① 下鶴健︶、ご Ъ ８＝ヽ８捕田叉ｏ餅下電器︶_、という年代が測定されたという。一九七九年のその発掘のさいには、年代の測定された﹁第 Ⅳ 層﹂_からも遺物が少＜とも二八点出上したと報告されている。三、石器の用材モサンル遺跡から発掘された石器・石核・剥片の大部分は流紋岩から作られている。材料としては、意ず人頭大あるいはそれよりもやや小さめの転石を、河床讀で降りていって拾いあつめたのであろう。転石にはさほど手を加えぬ意志、一石器の材料として住居の付近志で運びこんだものと者えられる。石核の一部に、大き＜自然面を残すものが少な＜ないからである。これらの原石がどこから運ばれたかというと、それはまず遺跡に近い河床が考えられてよい。モサンル遺跡の南側には名寄川、西側にはモサンル川がそれぞれ流れており、遺跡は三つの川に狭讀れた段丘の北西を向＜斜面の上にのこされている。五万分の一地質図の﹁下

(8)

川﹂および﹁上興部﹂によれば、モサンル川の流域にはサンル溶岩といわれる中生代の流紋岩が広＜分布しており、この流紋岩の中にはしばしば珪化本や碧玉が含志れていることがあるという。モサンル川の河床には、上流の崖から崩落したそれらの岩石が転石となって絶えず運ばれてきたであろう。東北大学地質学古生物学教室の中川久夫氏の鑑定によっても、モサンル遺跡出上資料の大多数は、火成岩としての流紋岩であるということであった。遺跡から流紋岩製の石核が大量に出上する事実も、このことから理解されるであろう。黒躍石・珪 κ 本・玉髄・硬質頁岩などから作られた石器が少数ながら発掘されており、表面採集品の中には碧玉製の石器もご＜稀に見出される。これらの中で、珪 κ 本と碧玉とは、モサンル川上流地域から産出するものと見てよいだろう。発掘された黒躍石製の石器を見ると、すべて完成された形でこの住居地に搬入されたものらし＜、黒躍石の細片や剥片・石核などはほとんど発見されていない。湧別川流域の住民から入手したものかもしれない。四、石器モサンル遺跡から出上した資料の総数は約七三五〇点であったが、そのうち定型的な石器はわずか四〇点ほどにすぎない。しかし、石刃のほぼ半数は刃こぼれを持っているので、これらもすべて用いられた石器であったと思われる。第１４図版４は片刃の石斧であり、よ＜整った形をしている。ｌａ面の下端から二条の縦に長い剥離面が並行して走っているのが特徴的である。背面の上部には自然面がのこっている。刃の先端には磨耗痕があり、と＜に腹面の先端がいちじるしい。ちようなのように着柄し、腹面先端が被加工物にはげじ＜接触したからであろう。弥生時代の有溝片刃石斧に共通するものといえる。その他全面に軽い磨耗痕がみとめられるが、背面刃部の二本の並行する剥離面の終点付近がもっともよ＜磨リヘっている。〓一二〓更〓丁八〇 × 二・四二センチメートル。流紋岩製。同図版２は小形の両刃石斧もし＜はチ ∃ ピング・トウールである。前の例に＜らべて、全体の面はかなり新鮮であり、磨耗痕はほとんど認められない。２ａ面の中央あたりには自然面と風化した部分がのこっている。２ｂ面の刃部縁辺の中央には、こ讀かい刃こぼれが認められるので、やはりちようなのような用いられ方であったかもしれない。なお、先端部各所に部分的なポリッシュに似たものがあるが、志だ検査はしていない。五。九四 × 四・六〇 × 二・六〇センチメートル。流紋岩製。第５図版４と同一日岩である。第褐図版４は彫刻刀である。石刃を素材とし、周縁に二次加工を行なった後、腹面側に彫刻刀面が作出されている。次いで、その面を打面として背面に調整がなされている。破損のため基部の形態は不明であるが、荒屋型といえよう。三・三三 × 二・三八 × 〇・七三センチメートル。黒躍石製。同図版２は小形の舟底形石器である。両側面の調整は主にいわゆる甲板面よりなされているが、稜側からの調整もみとめられる。一端に８ ∼ ９条の樋状剥離が加えられている。三・九八 × 〇・八三 × 一。三二センチメートル。流紋岩製。同図版３は彫刻刀である。打面再生剥片を素材とし、何の調整もな＜彫刻刀面が作出されている。六・六一 × 三・八五 × 一。二三センチメートル。玉髄製。同図版４は石刃の折れ面を打面として加撃し、彫刻刀にしている。未端はエンドスクレイバーに加工され、その刃部はわずかに凹形を呈する。両側縁には多数の微細剥離痕がみとめられる。八・〇四 × 二・六六 × 一。二四センチメートル。黒躍石製。同図版５はホロカ型彫刻刀である。石刃を素材とする。素材の背面は二次加工によってほとんど除かれている。彫刻刀面は上下両端に相対して、右から左斜下へ向けた加撃で作出されている。彫刻刀面は背面側にあり、腹面となす角は鋭角になる。彫刻刀面の縁辺をはじめとし、全周に微細剥離痕がみとめられる。七・一四 × 二・八八 × 一。〇五センチメートル。黒躍石製。同図版６は厚手の剥片を素材とした彫刻刀である。何の調整も加えずに、スポールを剥離している。六・七九 × 三・一五 × 三。四四センチメートル。流紋岩製。同図版フは、荒屋型彫刻刀である。全周縁に急傾斜の二次加工を加えた後、まず右から左にかけて腹面側に彫刻刀面が作出される。次いで、その面を打面として、アｃに４条の樋状剥離を加え、さらに背面側にも調整を加えている。石刃素材。五・二四 × 一・七〇・× 〇・四五センチメートル。硬質頁岩製。第鶴図版４は剥片素材のエンドスクレイバーである。二次加工は全周に施されている。三・六四 × 二・七四 × 一。〇九センチメートル。黒躍石製。同図版２は石刃素材のエンドスクレイパーである。基部側を欠損している。左側縁は細か＜二次加工されている。三。九五 × 二。〇四 × 〇・八五センチメートル。玉髄製。同図版３は石刃素材のエンドスクレイバーである。基部側を欠＜。三。三六 × 三・〇五 × ○ 。九〇。黒躍石製。同図版４は素材の石刃の打面側はエンドスクレイバーに加工され、末端部は断面三角形

(9)

を呈するドリルに加工されている。また腹面にも二次加工されている。両側縁には微細剥離痕が多数みられ、さらに背面の稜さえも激し＜演れている。七・九五 × 二。二〇 × 〇・七四センチメートル。黒曜石製。同図版５はエンドスクレイバーである。刃部は円弧状に作り出されている。素材の打面を残している。四・五二 × 三・〇八 × 〇・七三センチメートル。流紋岩製。同図版６は小形の石刃素材のエンドスクレイバーである。背面左側に自然面を大き＜残している。両側縁には微細剥離痕がみとめられる。五・三〇 × 二・四一 × 〇・七六センチメートル。玉髄製。同図版アは石刃素材のサイドスクレイバーである。上下両端を欠損している。六。四九 × 二・六二 × 一。三〇センチメ﹁トル Ю 流紋岩製。同図版８は石刃素材のエンドスクレイバーである。刃部は幅狭で、典型的なものではない。微細剥離痕は両側縁ともに多数みとめられる。基部側を欠損している。六・六七 × 二・六三 × 〇・八一センチメートル。黒躍石製。同図版９は両面加工石器の破損品である。尖頭器である可能性が高い。人の影響を受けており、全面に細かいひび割れが走っている。四。一八 × 三・〇九 × 〇。九六センチメートル。黒躍石製。第 γ 図版４はエンドスクレイバーであり、素材には彎曲した石刃を選んでいる。基部側は欠損しているが、その折れ面を打面として背面側に調整が加えられている。微細剥離痕はほとんどみとめられない。九・三八 × 三。二〇 × 一二一六センチメートル。流紋岩製。同図版２は末端部付近に最大厚を有する石刃を素材としたエンドスクレイバーである。刃部は凸字形を呈している。微細剥離痕はほぼ全周にみられ、と＜に刀部腹面側に顕著である。基部側を欠損している。六。六六 × 三・五九 × 一。九三センチメートル。流紋岩製。同図版３は石刃素材のエンドスクレイバーである。基部側を欠損している。両側辺ともほぼ全縁にわたって二次加工が加えられている。四。三四 × 三・三〇 × 一。一九センチメートル。流紋岩製。同図版４は、断面三角形の厚手の石刃を素材としたエンドスクレイバーである。微細剥離痕がほぼ全縁にみられる。八・六三 × 三・六二 × 一・七九センチメートル。流紋岩製。同図版５は石刃素材のサイドスクレイバーである。刃部は素材の右側辺に作られているが、左側辺には刃こぼれがみとめられる。きた、素材の末端の鋭い縁辺も刃こぼれしている。背面には自然面が残されている。七・二五 × 三・〇三 × 一。三〇センチメートル。流紋岩製。第１８図版４は厚手の石刃を素材としたエンドスクレイバーである。二次加工は両側縁にも施されている。素材の打面を欠いている。第４︲図版４に類似している。七・六八 × 二・九六Ｘ一。〇六センチメートル。流紋岩製。同図版２はエンドスクレイバーの破損品である。素材は恐ら＜石刃であろう。刃部はほぼ直線である。左側辺もスクレイバーに加工されている。微細剥離痕はほぼ全縁にみられる。三・四五 × 四・六八 × 一・八九センチメートル。流紋岩製。同図版３は石刃を素材としたサイドスクレイバーである。上下両端を欠損している。加工は両側辺全縁に施されている。赤た、破損後も３Ｃ、ｄにみられるように二次加工が加えられている。全体的に損耗がはげしい。３ｅ、ｆは接含面を示している。第１６図版アに類似する。八・三三 × 四。三二 × 〇・七〇センチメートル。黒躍石製。同図版４はナイフ形石器である。素材の石刃は自然面でなる石核底面をとりこんでいる。右側辺下部に急角度の二次加工を施し、刃漬しを行なっている。両側縁は刃こぼれしている。七。一五 × 二・六八 × 〇・九三センチメートル。流紋岩製。五、剥片生産技術について０接合資料について田岩 ∧ ︵第１９、２０図版︶石材は流紋岩。石核１点、剥片 η 点からなる。︿剥離の順序﹀ ① 剥片６の剥離、 ② 剥片２、５の剥離︱稜形成︱︵① との順序は不明︶ ③ 剥片３の打面を作出する剥離︱打面転位ｌ ④ 剥片３の剥離 ⑤ 打面再生 ⑥ 剥片４の剥離 ⑦ 打面再生 ③ 剥片９志での剥離 ◎ 剥片１２の剥離︱打面調整︱︵剥片ア以前の剥離が行なわれた後︶ ⑩ 剥片ア ← ８の剥離 ⑭ 剥片１０ ← １１の剥離 ⑫ 剥片１３ ← ︲４の剥離 ⑬ 剥片１５の剥離︱打面調整ｌ ⑭ Ａｅを打面、飼を作業面とする剥離 ⑮ 打面転位 ⑩ 剥片１７ ← ︲６ ← ︲８ ← ︲９ ← ２０の剥離 ○ 剥片２０以後の右核ｌｃ面に残る剥離︿剥片生産のあり万﹀目的剥片生産工程は、 ① 、 ④ 、 ⑥ 、 ③ 、 ⑩ ∼ ⑫ 、 ⑭ 、 ⑮ 、 ○ である。石核の素材は自然面の状態よりすれば、やや扁平な礫であったと思われる。 ① の作業に

(10)

ついては、剥片６の両側辺が平行していること、腹面の加撃方向と背面の剥離面の加撃方向が一_致していることから、確実には言えないが、目的剥片生産工程であると考えらねる。 ② は稜形成を目的とする横方向からの作業面に対する調整︵以後、稜形成の調整と呼６︶である。その痕跡は剥片３、９の背面に残されている。ついで、Ａｅ面を打面として、 ④ 、 ⑥ 、 ③ と作業が進められる。その間に少な＜とも２回打面が再生される。剥片９は他の目的剥片に比べ、打面の厚幅は変わらないが、全体に部厚い剥片となっている。 ◎ は、ｌａ面側から打面調整が頻繁になされ、打面の石核背面側が高＜なり、作業に不都合が生じたため、その高まりを除＜必要からなされたものであろう。 ⑩ 、〇、 ⑫ の作業は打面調整と頭部調整を繰返しながら進められる。 ⑭ の後、打面が転位され、 ⑮ 、 ⑩ の作業がＡｂ面下部の剥離面を打面として行なわれる。打面調整は行なわない。ただし、剥片１６の打面だけは２面で構成されている。作業の進行にともなって、剥片は小形化してい＜。 ④ 以後、作業の途中で稜形成の調整は行なわれない。石核４は最終的に両設打面を呈している。田岩Ｂ︵第２︲、２２図版︶石材は粗雑な流紋岩である。石核４点、剥片１３点からなる。︿剥離の順序﹀ ④ ＢｂＥみられる石核背面の剥離 ② Ｂｃ、図の石核側面の調整 ③ Ｂｅへの打面設定 ④ 剥片︲３ ← ︲Ｏ ⑤ 打面調整剥片２ ← 打面再生剥片８ ⑥ 剥片１４の打面の形成 ⑦ 剥片１４の剥離 ③ 打面再生剥片５ ◎ 打面調整剥片フ ← 柘 ⑩ 剥片９ ⑭ 剥片・４十６︵③ ∼ ⑩ との順序不明︶ ⑫ 剥片１２ ← ︲ｌ ① 打面調整剥片３ ⑭ 石核ｌａ面に残された ⑫ 以降の剥離︿剥片生産のあり万﹀ ④ 、 ⑦ 、 ⑩ ∼ ⑭ 、 ⑭ が目的剥片生産工程である。本資料は、石核の側面調整によって剥離作業面を設定し、その一端に打面を作出した後、随時、打面再生や打面調整を繰返しながら、目的剥片の剥離作業を進めている。作業の進行にともなって、目的剥片は小形 κ している。剥片１０、１４、﹁より、目的剥片の剥離に先立って、頭部調整がなされていることがわかる。本資料で稜形成の調整が行なわれたがどうかは不明である。石核の素材については、助面より原石の分割により得られた可能性を指摘できる。田岩Ｃ︵第２３、２４図版︶石材は流紋岩。石核４点、剥片５点からなる。︿剥離の順序﹀ ① 石核底面の剥離 ② Ｃｂ面の剥離 ③ 剥片２︵④ 、 ⑤ との順序は不明︶ ④ 打面再生剥片４ ⑤ 打面再生剥片５ ⑥ 剥片３、４の打面形成 ⑦ 剥片３ ← ４ ③ 打面調整︿剥片生産のあり万﹀目的剥片生産工程は ⑦ であるが、 ④ 、 ⑤ にそれぞれ前後して作業が行なわれたと推測される。一扁平な素材を選択し、平行する自然面を石核の両側面としている。その結果として剥離作業面の幅は決められてしきい、作業が進行しても一定に保たれる。打面は、長万形をした作業面の短辺上、すなわちＣｅに設定され、打面調整を繰返しながら目的剥片を剥離している。接合状態より打面部への調整はかなり頻繁に施されていたことがうかがえる。剥片２は目的剥片に先立つ石核底面の調整剥片と考えられる。剥片３、４の剥離の際には、頭部調整が加えられている。稜形成の調整の形跡はみられない。田岩ＤＯ︵第２５、２６図版︶石材は珪化本。エンドスクレイバー４点、剥片８点からなる。︿剥離の順序﹀ ① 自然面の除去 ② Ｄ ∝ 下部の横方向の剥離 ③ Ｄ力の剥片３の末端部の剥離 ④ 打面︵ ◎ 、 ⑩ と４の背面設定 ⑤ 剥片４ ← ５ ⑥ 剥片２ ⑦ 剥片９ ← ６︵⑥ との順序不明︶ ③ 剥片８の順序不明︶ ◎ 剥片アの背面下部に残る横方向の剥離 ⑩ 剥片フ ⑭ 剥片３、の剥離 ⑫ 剥片４ ← ３︿剥片生産のあり万﹀ ① ∼ ③ は石核調整であろう。剥片４ ∼ ９の剥離と ⑭ は目的剥片生産工程である。石核の素材は不明。自然面の除去後、石核の背面側からの剥離によって石核の側面が調整されている︵_② ︶_。打面は一端に設定されている。接合状態より、かなりの頻度で打面調整が行なわれていると判断できる。頭部調整はほとんど、の剥片に対して施されている。剥片６は打面を欠＜。剥片５を利用してエンドスクレイバーが作られている。基部周辺と左側辺にも二次加工されている。九・四五 × 三・八七 × 一。〇八センチメートル。剥片３、４の末端にも加工痕がみとめられる。田岩Ｄ ② ︵_第２７図版︶石材は珪化本であり、ＤＯと同一田岩である。剥片４点からなる。︿剥離の順序﹀ ① 稜形成の調整 ② 剥片１２ ← ︲１ ← ︲３ ← ︲０

(11)

︿剥片生産のあり万﹀ ① は作業面全体に施されず、剥片１１の背面の自然面の稜によって省略されている。石核の一側面は自然面でおおわれている。各剥片の背面構成には、稜形成後に得られた剥片の特徴がよ＜表われている。打面は一端に設定され、打面を調整しながら目的剥片を剥離している。剥片１０、１３の背面には逆方向の剥離がみとめられる。本資料は稜形成の調整のあり方をよ＜示している。田岩Ｅ︵第２８、２９図版︶石材は流紋岩。石核４点、剥片９点よりなる。︿剥離の順序﹀ ① 上設打面の作出 ② 下設打面の作出 ③ 団面に接合した剥片の剥離 ④ 下設打面からの剥離 ⑤ 下設打面の再生ｌ ④ 、 ⑤ の繰返しｌ ⑥ 上設打面からの剥離 ② 上設打面の再生ｌ ⑥ 、 ② の繰返し︿剥片生産のあり方﹀ ④ 、 ⑥ が目的剥片生産工程である。 ④ ＝ ⑤ と ⑦ ＝ ③ の間に打面転位がなされる。転位の回数は不明である。石核の素材は不明。 ③ は石核側面の調整、あるいは爽雑物の除去を目的としたものであろう。打面再生と打面調整は作業に応じて随時施されている。稜形成の調整と頭部調整については判断できない。下設打面からの剥離痕はいずれも側面よりにあり、作業面詢のほぼ全面は、上段打面からの剥離面でおおわれている。助の剥離面のうち長さの計測可能なものは、一一。九センチメートル、〓一。九センチメートル、一〇。九センチメートル、一三。一センチメートル、〓二・八センチメートル、〓一上ニセンチメートルで、平均一二・五センチメートルである。幅は、五。一センチメートル、四。四センチメートル、四・七センチメートル、三。一センチメートルで、平均四。三センチメートルである。そのうち剥片が接合している剥離面はそれぞれ一三・八 × 五・一センチメートル、〓一二一支四・四センチメートルである。下設打面からも少ａ＜とも同程度の剥片が得られたものと推定される。他の資料と比較すると、より大形の剥片を生産しようとしたものである。田岩Ｆ︵第３０図版︶石材は流紋岩。石核４点、剥片２点からなる。 ■ ︿剥離の順序﹀ ① Ｆｃを作業面、石核背面を打面とする剥離 ② Ｆａの右半部にみられる横方向の剥離 ③ 岡を作業面、石核背面を打面とする剥離︵② との順序不明︶ ④ Ｆｅに打面設定 ⑤ 剥片４ ← ２ ⑥ Ｆｅの調整 ⑦ 岡を打面とした石核背面の剥離︿剥片生産のあり万﹀石核背面には、節理面が大き＜残されている。 ② は、 ⑤ に先立つ稜形成の調整と考えられる。 ① と ③ については石核の側面調整とも者えられるが、目的剥片生産工程である可能性を指摘しておきたい。剥片１と２は連続して剥離されているが、打面の位置がかなり違っている。剥片２の剥離がＦａにおける最後であるが、その後にも打面調整が加えられ、さらに ② によって稜が形成され作業を終えている。剥片４、２の背面は、腹面の加撃方向と直交する方向からの加撃による剥離面を有している。田岩Ｇ︵第釧 ∼ ３４図版︶石材は流紋岩。石核４点、剥片２２点よりなる。︿剥離の順序﹀ ① Ｇｅを打面、鋼を作業面とする剥離 ② 剥片１４︵① との順序は不明︶ ③ 剥片１５ ④ 剥片︲３ ← ︲９ ← ９ ⑤ 剥片２０︵剥片９、 ⑥ とは順序不明︶ ⑥ 剥片１８ ← ６︵剥片５より前︶ ② 剥片８ ← ５ ③ 剥片ア ← １１ ← ２︲ ← １６ ◎ 剥片２ ⑩ 剥片１０ ⑭ 剥片４ ⑫ 剥片２２ ← ３︵⑭ とは順序不明︶ ⑬ 剥片１７ ← ︲２ ← ４︿剥片生産のあり万﹀ ① では節理面を両側面としている。 ② 、 ③ はＣａを打面としてＧｃ面を連続的に剥離する作業である。打面調整と頭部調整がみとめられる。剥片１５は二次加工されている。剥片１５以後９議では打面と作業面を交互にかえて剥離されている。 ① はＣａを、 ⑦ は ∝ を作業面としている。 ③ 、 ⑩ は打面調整であるが、剥片１６のような縦長の剥片も得られている。剥片１６は二次加工されている。 ◎ と ⑫ の作業は、Ｃｅを打面、 ② によって形成された面を作業面としている。この点からすると ② は石核調整とも捉えられるが、得られた剥片には剥片１４のように多少寸詰誅りではあるが縦長の傾向があり、目的剥片生産工程と考えられる。 ⑬ は、Ｇｂを打面、鋼を作業面とする。打面は節理面であり、打面調整はみとめられない。ここでは、 ① ∼ ③ 、 ⑤ ∼ ② 、 ◎ 、 ⑭ ∼ ⑬ を目的剥片生産工程と捉えてお＜。 ② と ⑬ は長方形の作業面の長辺上に打面が設けられているのに対し、 ⑦ や ⑫ などは短辺上に打面が設けられている。後者の素材の用い方は田岩Ｃなどと共通する。Ｃａが作業面とされる場合は、Ｃｅ、Ｇｆと相対する位置に打面が設けられている。しかし、剥片４、１８、６、９などのように接合した剥片には目的剥片といいうるものはみられない。これは平坦面を

(12)

その該ま作業面としたために剥離がうま＜いかなかったものと推測される。本資料の特徴は、作業の進行にともなって、打面と作業面とが同時に転位されてい＜ことにある。その結果、剥片２２や︲の背面のように、以前の作業面を腹面の加撃方向と直交する方向の剥離面としてとりこんでいる。田岩Ｈ︵第３５、３６図版︶石材は流紋岩。石核と剥片各４点よりなる。︿剥離の順序﹀ ④ 石核の素材の剥離 ② Ｈｄを作業面、素材の腹面を打面とする剥離 ③ 作業面Ｈａの打面作出。 ④ Ｈａを作業面とする剥離︱剥片２を含むｌ ⑤ 打面再生 ⑥ ｌａ面右半部にみられる剥離 ⑦ Ｈｃ、同にみられる縁辺の加工︿剥片生産のあり万﹀石核の素材は節理面に沿った剥離によって得られた大形の剥片である。 ② の剥離では打面部への調整はみとめられない。次いで、打面と作業面が同時に転位され、 ④ の作業が進められる。 ⑤ は素材の打面側を折断するようにして行なわれる。剥片２の背面は ② の剥離痕をとりこんでいる。 ⑦ により縁辺はスクレイバー状に加工されている。日岩︱︵第３ァ、３８図版︶石材は狭雑物を多＜含む流紋岩である。石核４点、剥片６点からなる。︿剥離の順序﹀ ① ｌｆ、ｌｅの節理に沿った剥離 ② ｌｆ下半部の剥離 ③ ｌｅ上半部の剥離 ④ 同面の剥離 ⑤ ｌｃ面の剥離 ⑥ 剥片４ ← ２ ⑦ 剥片５ ← ６ ← ア ③ 剥片３︵⑤ 以後︶︿剥片生産のあり方﹀節理に沿って剥離された一属平な素材を用いている。 ② 、 ③ により稜が形成されているが、以後にそれを利用した剥離はなされていない。 ④ 、 ⑤ はｌｆを打面としている。 ⑥ はｌｅの節理面を打面とする。剥片４の打面は３面で構成されている。次いでｌｃ面に打面が転位され、 ② の作業が行なわれる。剥片２、４ ∼ アの特徴は、剥片の末端付近に最大幅があることにあり、大きさは異なるが長幅の比はほぼ４対１を示す︵第フ図︶_。打面調整や頭部調整はみられない。 ③ はｌｃ面を打面としている。田岩Ｌ︵第４２ ∼ ４６図版︶石材は流紋岩。剥片 ν 点からなる。︿剥離の順序﹀ ④ 剥片１８ ← ︲７ ← ３５ ← ３３ ② 剥片２０︵剥片１７の後︶ ③ 剥片２４ ← ２３ ④ 剥片１２、２２︵剥片２３の後、 ⑥ 以前︶ ⑤ 剥片９ ← ３０ ← ２７ ← ３２ ← ８︵⑥ 以前。 ④ ∼ ④ とは順序不明︶ ⑥ 剥片４ ⑦ 剥片１５ ③ 剥片２５、３︲ ⑨ 剥片１４ ← ３７ ← ６ ⑩ 剥片３、１３ ← ︲９ ⑭ 剥片４ ⑫ 剥片２︲ ← ２８ ⑬ 剥片１０︵剥片１９の後、 ⑭ の前︶ ⑭ 剥片１１、ア ← ３４ ← ３６ ← ２６ ← ２ ← １６ ← ︲５ ⑮ 下設打面からの剥離︱剥片２９︲︿剥片生産のあり方﹀素材は大形の扁平礫であろう。剥片１８は﹄を打面として剥離されている。次いでｍを作

業

面

と

し

、

国

を

打

面

と

し

て

作

業

が

行

な

わ

れ

て

い

る

。

①

、

②

は

そ

の

一連

の

も

の

で

あ

り

、

剥

片

︲２剥離のための稜形成の調整である。そして ③ は剥片１２の打面作出である。剥片２４はに、２３は﹄を打面としている。 ⑤ は ⑥ のための稜形成の調整である。剥片４の下部のみに施されているだけで、剥離には作業面と側面とがなす稜を利用している。 ⑥ 以降 ⑭ 志では打面と作業面を交互にかえながら目的剥片を剥離している。﹄面は、 ② 、 ⑨ 、 ⑭ では作業面として、 ③ 、 ⑩ では打面として利用されている。剥片１４の剥離以前に稜形成の調整が行なわれている。すなわち、それ讀で打面であった面に稜が形成される。﹄を作業面とした場合は、国を打面としても剥片が剥離される。 ⑥ がそれであり、 ⑦ 、 ◎ 、 ⑭ から得られた剥片の背面には横方向の剥離痕がとどめられる。剥片３には稜形成の調整がみとめられる。剥片２８の打面には﹄を打面とする剥離、背面左側には﹄を作業面とする剥離の痕跡が残されている。 ⑬ により作業面が再生され、稜が形成された後、 ⑭ の作業が行なわれる。 ⑭ に際し打面が転位されている。本資料では、ひとつの打面から連続して目的剥片の剥離は行なわれず、かなり頻繁に打面が転位されている。そのためか稜形成の調整も転位のたびにみとめられる。田岩Ｍ︵第４７ ∼ ４９図版︶石材は流紋岩。石核４点、剥片１３点よりなる。︿剥離の順序﹀ ① 剥片１ ← １１１４ ② 剥片１３ ← ３ ③ 剥片フ ④ 剥片１２ ← ６ ← ８ ⑤ 剥片９ ← ２ ← ５ ⑥ 剥片１０︿剥片生産のあり方﹀素材は礫と思わねる。両側面には自然面が残されている。Ｍｃをみると、剥片１３の剥離以

(13)

前に、作業面側より横方向の剥離が加えられている。側面調整あるいは稜形成の調整である。その後、先ず下設打面を用いて作業が行なわれている。次いで打面が転位される。剥片４は打面再生剥片、１１と４は打面調整剥片である。Ｍｅを打面する ② 、 ④ では打面調整は頻繁になされている。 ③ は打面再生である。 ⑤ 、 ⑥ は ③ により作出された面に加撃し、調整はされていない。剥片９、２、５の打面は大きい。少な＜とも、剥片１３以降では、剥片は下設打面から剥離されていない。本資料の剥片は寸詰りの傾向がある。石核は両設打面を塁する。田岩Ｎ︵第５０図版︶石材は流紋岩、粗質である。剥片１２点よりなる。︿剥離の順序﹀ ④ 剥片９ ← １０ ② 剥片５ ← ８ ← ２ ← ３＋４ ← ﹁ ← フ ← １３ ← ４ ③ 剥片６︵剥片５の後、１１の前︶ ④ 剥片︲２︵剥片２の後、１３の前︶︿剥片生産のあり方﹀素材には一扁平な礫を用いている。ほぼ平行する自然面を両側面にし、長方形を呈する作業面の短辺上に打面が設定されている。 ① は稜形成の調整、 ② ∼ ④ は目的剥片生産の工程である。稜形成の後、目的剥片を連続的に剥離している。打面は単設である。剥片２、５、６の接含状態より打面調整が施されていることがわかる。目的剥片はすべて破損している。田岩 ○ ︵第５︲、５２図版︶石材は流紋岩。石核の破片４点と剥片６点からなる。︿剥離の順序﹀ ① Ｏａ面にみられる横方向の剥離 ② 剥片３ ← ２ ← ４ ← ７ ③ 剥片５︵剥片２の後、 ④ の前︶ ④ 剥片６︿剥片生産のあり方﹀ ① は、稜形成の調整である。 ① の後、目的剥片が生産される。剥片３の剥離に先立って、再び、稜が細かな剥離で調整されている。打面は単設であり、打面調整がみとめられる。剥片６は石核の背面側からの加撃により剥離されている。剥片２、３の打面は二次加工によって除去されている。石核４は破損しており、 ④ 以後の作業は不明である。田岩Ｐ︵第５３図版︶石材は流紋岩。石核１点、剥片３点よりなる。接合した剥片の剥離順序は３ ← １ ← ２である。剥片４は打面調整剥片である。目的剥片はＰｅを打面として剥離されている。石核には４ｂ面を打面とする下方からの剥離痕も残されている。打面調整は頻繁に加えられている。稜形成の調整については不明である。剥離の進行によって石核は一扁平になり、下部縁辺には細かな剥離痕が表裏にみとめられる。田岩Ｑ︵第５４図版︶石材は流紋岩。目的剥片４点よりなる。剥片の剥離順序は４ ← ２ ← ３ ← ４である。剥片４の背面には下万からの剥離がみとめられ、打面転位が行われたことがわかる。同じ＜、剥片４の背面には横方向からの剥離痕が残されている。剥片１、４の打面は調整されている。剥片は４点とも、縁辺には刃こぼれがみとめられる。田岩Ｒ︵第５５図版︶石材は流紋岩。石核４点、剥片３点よりなる。剥片の剥離順序は２ ← ３ ← ４である。素材は大形の剥片であろう。Ｒｅに打面が作出された後、打面を調整しながら、小形の剥片が剥離されている。最終的に打面はＲｂに転位され、石核下部からの剥離が２回行なわれている。また、石核の下部縁辺には微細な剥離がみられる。田岩Ｓ︵第５６図版︶石材は粗雑な流紋岩である。石核４点、剥片２点からなる。剥片の剥離順序は２ ← ３である。石核の背面は節理面でああわれている。作業面Ｓａに対して上。下・左の３方向から剥離されている。打面は、おおまかに見れば、下 ← 上 ← 左へと転位されている。田岩丁︵第５７図版︶石材は流紋岩、剥片６点よりなる。剥片４と５とは接合する。すなわち和とｍとは同一個体である。剥片の剥離順序は、３ ← ４ ← ２ ← ４ ← ５ ← ６である。自然面の残り方より、一属平な素材を用いていることがわかる。両側面はほぼ平行しているものと思われる。打面を一端に設定し、打面調整を頻繁に加えながら、目的剥片を剥離している。稜形成の調整の痕跡が、剥片１の背面に残されている。すべての剥片の縁辺には微細剥離痕が観察される。

(14)

０剥片生産技術の分類前節で説明した接合資料は、打面と作業面のあり方に基づいて、次のように分類される。Ｉ類︵田岩Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｎ、Ｏ、丁︶一つの作業面に対して一つの打面が作出され、剥片生産がおこなわれるもの。 Ⅱ 類︵田岩Ａ、圧、Ｍ、Ｐ、Ｑ、Ｒ︶一つの作業面に対してその両端に打面が作出され、剥片生産があこなわれるもの。 Ⅱ Ｉ類︵田岩Ｆ、Ｇ、日、Ｌ︶複数の作業面が設定され、それぞれの作業面に対し原則として一つの打面が設定され剥片生産がおこなわれるもの。作業面は随時新し＜設けられるが、その際には打面も同時に移される。新設の作業面は以前の作業面と直交する位置に設定される。作業の進行によっては旧作業面へと戻ることもある。 Ⅳ 類︵田岩︱、Ｓ︶ひとつの作業面に対して複数の打面が設定され、剥片生産がおこなわれるもの。田岩︱では、打面は二ヶ所とも剥片生産に先立って設定されている。接合資料から理解された剥片生産技術の特徴について志とめてみる。石核の素材としては、各類とも礫、分割片、大形の剥片が用いられている。概して扁平な素材が多用されている。試た、素材は平坦な自然面あるいは節理面を有しているものが多＜、Ｉ類、Ｈ類ではそれを石核の側面としている。素材の大きさは多様であり、類ごとに志と意りは認められない。打面の作出をおこなわずに、節理面をその赤誅打面として利用する例が Ⅲ 、 Ⅳ 類の一工程にみられる。石核の側面に調整が加えられる場合と自然面志たは節理面でそれに代える場合とがある。石核調整は、作業面側から加える場合も背面側から加える場合もある︵田岩Ｂ、印、巨、ＭＹそれによって両側面はほぼ平行になる。田岩Ｃでは、平行する平坦な自然面を両側面として利用し、側面調整を省略している。両側面が平行に設定されることによって、工程の初期の段階で作業面の幅が決定され、作業面と側面とが明確に区別される。Ｉ、Ｈ類では側面がほぼ平行しているものが多い。その結果、目的剥片生産工程では、打点は打面の周りを巡るということは原則として起りえず、石核の背面に向かってジグザグに移ってい＜ことになる。このことから石核の側面が平行することは、後の工程を規定する重要な作業であると考えられる。稜形成の調整は、Ｉ、 Ⅱ 類では認められるが、 Ⅲ 類での有無は、接合資料からは判断できない。目的剥片が連続的に取られてい＜時には、以前の剥片の剥離によって作業面に残された稜を意識して剥離作業が進められるものと考えられる。このことから、稜形成の調整は剥片生産に先立って作業面に最初の稜を作り出すことを目的としたものと考える。作業の途中でこの調整が行なわれる場合もある。 Ⅲ 類の場合は、作業面の転位のしかたで、前の剥離作業が次の作業の際の稜形成をかねることがある。作業面の稜の状態は剥片の形に大き＜影響したことが窺われる︵冊岩ｍ、Ｎ参照％側面を平行に設定すれば、作業が進行しても作業面と側面によって常に稜は存在していることになる。そこで縦長の剥片を得ようとする場合には、可能な限り作業面の幅は狭＜したほうが、作業面の稜という観点からみれば、作業には有効である︵田岩Ｃ、Ｎ参照Ｙ頭部調整は、剥離の直前におこなわれ、目的剥片の加撃方向と同じ小剥離による調整である。これは、前の剥離によって打面と作業面とがなす縁辺にひさし状に生ずる小突起を除去することを目的にしたと考えられる。頭部調整はＩ ∼ Ⅲ 類にみられるが、 Ⅳ 類については不明である。打面調整と打面再生とを厳密に区別することは必ずしも容易でない。ここでは便宜的に打面再生剥片を打面の大部分をとりこんでいるものとして打面調整剥片と区別した。打面調整剥片には、田岩Ｇの１０、１１、２︲と田岩Ｂの２、６、１２、︲４のように０比較的大きなものと ② 小形のものとがある。打面再生は、打面と作業面のなす角の補正を目的とするものと考えられている︵柳田。藤原一_九八一％田岩Ｇの１１ ← ２︲の剥離の間には作業面からの剥離は行なわれず、何枚か打面に対して調整が加えられている。このことより、０が数回剥離されて打面が再生されることがあるとわかる。 ② による調整に対しては加撃点の決定という目的が与えられている︵_渋谷一_九七六％志た、田岩ＡやＧなどのそれぞれの工程中にみられるように、打面調整をせずに、目的剥片が生産されることがある。これから得られる剥片は、概して寸詰まりの傾向にあると思われる。打面転位は Ⅱ 類に特有なものである。複数の打面をもつ Ⅲ 類や Ⅳ 類の場合は、厳密な意味の打面転位ではないことはもちろんであるが、打面を移すことが、一連の工程のなかで大きな意味を持っていることも明らかである。以上、打面転位を除けば、剥片生産技術の各類型を特徴つける調整技術はみられず、各類に共通して用いられている。各調整技術は、目的剥片の生産のために出要に応じて用いられている。

モサンル : 北海道上川郡下川町幸成モサンル旧石器時代遺跡出土資料