ふとん地の基本風合い及び総合風合い値客観評価法

(1)

ふとん地の基本風合い及び総合風合い値客観評価法

著者松平光男, 久保昌彦

雑誌名金沢大学教育学部紀要自然科学編 = Bulletin of

the Faculty of Education, Kanazawa University.

Natural science

巻 42

ページ 57‑73

発行年 1993‑02‑28

URL http://hdl.handle.net/2297/20090

(2)

5７

ふとん地の基本風合い及び総合P風/合い値客観評価法

松平光男・久保昌彦＊

ObjectiveEvaluationMethodofPriｍａｒｙＨａｎｄａｎｄ

ＴｏｔａｌＨａｎｄＶａｌｕｅｏｆＦｕｔonCloth MitusoMATsuDAIRA・MasahikoKuBo＊

Abstract

lnordertoevaluatefabrichandleofFutonclothobjectively,primaryhandsforFutoncloth wereselectedanddefinedfromtheopinionsofexpertswhowereengagedinalliedindustries ofFutoncloth、Ｆｉｖｅｐｒｉｍａｒｙｈａｎｄｓｓｕｃｈａｓ“ＳＯＦＵＴＯＳＡ''，“ＫＯＳＨＩ－Ｆ''，“ＮＵＭＥＲＩ－Ｆ''，

"ＦＵＫＵＲＡＭＩ，'ａｎｄ“GASＡＴＳＵＫＩ”weredefinedforFutonclothandtheycouldexplain83％

ofthedescriptionsusedforhandleevaluation、Objectiveevaluationequation(ＤＭ-02)ofFuton clothfromthebasicmechanicalcharacteristicsofthatwasdevelopedbythestepwiseblock residualregressionmethodwithhighaccuracyandsmallerrors・Theequationforevaluating TotalHandValueofFutonclothobjectivelｙ(DM-ll)wasalsoderivedfromsevenparameters，

namely，fiveprimaryhands，airresistanceandwaterregainbythestepwiseblockresidual regressionmethodTheequationobtainedshowedhighaccuracy,smallerrorsandusufulness

inpracticalapplication．

１緒ロかつた。そこで本論文では，まずふとん地に長

年接してきた熟練者によってふとん地の風合い評価に用いられる基本風合い用語を定義し，次にＫＥＳシステム5)によって計測される布の基本力学的特性値を用いて基本風合いの客観評価式を開発した結果を報告する。更に，ふとん地としての総合的な品質を表す総合風合い値

（TotalHandValue＝ＴＨＶ）を客観評価可能

な評価式の開発について報告する。

布の風合いを基本的な力学特性から客観評価

する方法が川端，丹羽らにより開発され'’2)，現在では紳士用スーツ地，婦人用スーツ地，婦人用薄手布，外衣用ニット地，肌着用ニット地，

等，用途別の風合い客観評価式が広く一般に用いられるようになっている3,4)。しかしながら，

これら既存の風合い評価式は衣料用途が中心で

あり，例えばふとん地やカーテンのように要求される風合いの基準が異なる布に適用した場合，それらの力学特性が衣料用途とは大幅に異なるため，必ずしも満足できる結果は得られない。また世間一般においても，ふとんの中綿に関する圧縮特性や快適性については－部で検討

されているが，ふとん側地の風合いに関しては今までは全くと言ってよい程検討されていな

２方法２－１ふとん地用基本風合いの定義

日本繊維機械学会内に組織された，川端らを中心とする風合い計量と規格化研究委員会

（ＨESC）では，紳士用スーツ地（冬用，夏用）

及び婦人用薄手布の基本風合いを定義し，それ

平成４年６月３０日受理

*大和紡績㈱美川研究所

(3)

第42号平成５年金沢大学教育学部紀要（自然科学編）

5８

以外の衣料用布地についても両者で用いられる基本風合いを使用して評価している。しかし，

ふとん地に長年接してきた経験者数名を対象に

事前調査を試みたところ,①ＨＥＳＣで定義され

ている基本風合いだけでは物足りない点，及び

②同一の風合い用語であるにも拘らず，ＨESC

の定義とは異なった使われ方がされている点が

認められた。そこでまず，ふとん地に長年（５

年以上）接してきた熟練者（染め工場仕上げ，

技術開発，営業，問屋の各担当者)20名を選び，

ふとん地の風合いを評価する基本的な用語の抽出を試みた。ここではアンケート用紙による自

由記述方式を採用し，①ふとん地の風合いを評

価する際に用いる基本的で重要な用語，及び，

②その用語の意味する内容の２点を記述して頂いた。次にこれら経験者のうちから各分野２名

以上づつ計10名に一同に会して頂き，筆者らと共に出現頻度の高い用語の選択及び統一を計

り，ふとん地用の風合いを評価するための必要最小限度の用語を基本風合い（PrimaryHand）

として定義した。

辰亙］回団と堅し可□□ロロロ□□回LLL|巴

ＲａｔｉｎｇＯ１２３４５６７８９１０

FiglProcedureforsubjectiveevaluationof

fabrichandofFutonclothsamples．

ふとん地総合風合い（ＴＨＶ）の主観評価もＨＥＳＣと同様な方法')で等級付けを行なった。

その過程をFig.２に示すが，まず，良い，中くらい，悪い，使用不可（問題外に悪い）に分け，

次に良い及び悪いグループから，極めて良い，

及び極めて悪い試料を分離し，最終的にゼロから５点までの６段階で等級付を行なった。ふとん地の総合的な品質については，熟練者の間では，基本風合いだけでは不十分であり，ふとんとして使用する時にふとん側地に要求される重要な性質である，保温性及び快適性も考慮するべきであるという意見が多かった。それ故，熟練者による判定の際には，自分が今触っているふとん地で作られたふとんに寝ることを予想してふとん地としての総合的な評価を行なった。

２－２ふとん地用基本風合い及び総合風合いの主観評価

上記で定義されたふとん地の基本風合いを用

いて，評価のために収集したふとん地試料を

ＨＥＳＣと同様な方法')で主観的に等級付けした。その過程をFig.１に示すが，ここでは２段階で評価している。例えばある基本風合いにつ

いて,その強弱より３段階の群に分け,次に各々

の群を再度３段階に分ける。その際，最高と最

低の群の中から，とりわけ極端な布を別の群と

して最終的に11群とし，基本風合いが最も弱い群の布を０，最も強い群の布を10として各々の群の布に点数を与える。この操作によって布の

基本風合い値（PrimaryHandValue＝ＰＨＶ）

を主観的に数値化できる。評価者は基本風合い

の定義に参加した熟練者10名に，ふとんの小売

りに長年（30年以上）携わっている熟練者２名を加えた合計12名である。

２－３試料

評価のために収集したふとん地を素材及び布構造別にＴａｂｌｅｌに示す｡これら107点の試料は現在（1988-1991年）の日本でふとん地用として製造・販売されている代表的な布であり，風合い的には極めて硬い布から極めて柔らかい布

=。座Ｅ□EHL二_壁」

雨国Ｆ司厄四四匹三_壁」

ＴＨＶ５４３２１０

Fig2Procedureforsubjectiveevaluationof TotalHandValueofFutonclothsam ples．

(4)

松平・久保：ふとん地の基本風合い及び総合風合い値客観評価法 ^5９ TablelMaterrialandStructureof

FutonClothSamples る布の基本力学特性及び各特性値をブロックご

とにＴａｂｌｅ２に示す。またブロック間残差回帰方式は以下のように要約される。

１）主観評価値ｙと各ブロックの力学特性値との間の重回帰式Ｙを求め，各回帰式を用いて

回帰値寸を全ての試料について計算する。

Ｙ,＝ＣＯ＋ＣｌＸ,＋Ｃ２Ｘ２＋Ｃ３Ｘ３（１）

Ｙ２＝Ｃｏ＋Ｃ４Ｘ４＋Ｃ５Ｘ５（２）

Number MaterialNumberofSample Structureof

Sample CottonlOO％

Cotton/Silk Cotton/Polyester SilklOO％

Cotton/Wool Cotton/Rayoｎ

９０９４３２７１

Plain Satin Twill Dobby

４２６５５４

Total lO7 Total 107

Ｙ６＝ＣＯ＋C15X15＋C16Xl6（３）

2）ｙと了,との相関が最も高いブロックを第１ブロックと決定し，その回帰式をＹ(1)とする。

3）ｙと第１ブロックとの残差ｙ－Ｔ(1)を全て

の試料について計算し，これと残るブロックとの重回帰式を求め，各回帰式を用いて回帰

値▽を全ての試料について計算する。

4）ｙとfr(1)＋ｉｎとの相関が最も高い第２ブ

ロックＹ(2)を決定し，全体の回帰式をＹ(1)＋

Ｙ(2)とする。

5）以下同様に第６ブロックまで決定し，最終的に次式を得る。

まで，幅広く分布している。なお，大和紡績㈱

で製造・販売しているふとん地の市場占拠率は約30％である。

２－４ふとん地用基本風合い及び総合風合いの客観評価

２－４－１ＰＨＶの客観評価

上記の試料107点についてＫＥＳシステム5)によって布の基本力学的特性値を求め，２－２で得られる主観評価値との間の重回帰分析を行う

ことにより，回帰式を求める。力学特性値については，圧縮特性のみ高感度条件６，７)で測定した値を用いた。この理由としては，ふとん地の厚みが婦人用薄手布の厚みに近い値であり，そのふくらみ感を判定するには，婦人用薄手布同様わずかな荷重で布を圧していると考えられ6,7)，圧縮特性の測定には高感度条件（最大圧力が標準条件の％）の方が適していると判断したからである。婦人用薄手布の場合，引っ張り特性にも高感度条件を採用しているが，ふとん地では標準条件を採用した。この理由は，ふとん地の場合，布表面を主にウレタン系の樹脂で加工しているため，布は伸びにくくなり，最大張力が標準条件の妬の高感度条件では布はほ

とんど伸びなかったためである。

回帰式を求める際には，基本力学的特性の基本風合いへの寄与を明確化するため，また多重共線性(Multi-collinearity)の問題8)を避けるため，川端らによって開発されたブロック間残差回帰方式')を採用する。ＫＥＳシステムで得られ

Ｙ＝ＣＯ＋二ＣｉＸＩ_ｉ＝1ｌ６ (４）

力学特性値については，母集団の平均値と標準偏差で規格化した次式を用いた方が便利である。

ｌ６ＸＩ－ＸｉＹ＝ＣＯ＋ＺＣｉ_ｉ＝１

口 (５）

但し，Ｙ；客観的に評価される基本風合いＣＯ，Ｃｌ；定数（ｉ＝１～16）

Ｘｉ；ｉ番目の力学特性値Ｘｉ；Ｘｉの母集団の平均値

句；Ｘｉの母集団の標準偏差２－４－２ＴＨＶの客観評価

主観評価と回帰する変数としては，（５）式を用いて客観的に算出される基本風合い値（３－

１の結果で示されるが，５個）の他に，保温性

(5)

6０

また，快適性に対応する量としては，布の素材固有の公定水分率'0)(20℃，６５％ＲＨ）を採用した(単位：％)。例えば，ポリエステル／綿混紡糸（20％／80％）の場合，各々の水分率を２：

８に加重平均して算出した。これら７つの量がＴＨＶに寄与するわけであるが，その際これら変数の最適値の存在を明らかにするため，

ＨESCと同様，これら変数の二乗の値も用いることにした。それ故，１４個の客観評価値と主観評価値との回帰を求めることになるが，回帰のに対応する量として,布の通気抵抗を採用した。

これはフラジール法で求めた通気量から，定義に従って以下の式で算出した通気抵抗である。

Ｒ＝12.45/ｘ（６）

但しＲ：通気抵抗（kPa．ｓ/、）

ｘ：フラジール法で測定される通気量

（cmf/cmP/s）

最近川端によって開発された通気度試験機,）

（カトーテック㈱製KES-F8-AP1）を用いた場合，布の通気抵抗を直接求めることが出来る。

Table２DescriptionsofMechanicalCharacteristicValues

Apparatus Descriptions Ｕｎｉｔ

B1ockProperty ^Parameter

ＫＥＳ－ＦＢ１ lTensile LTLinearityofload-extensioncurve ^ｎｏｎｅ

gf．c､/cm9 WTTensileenergy

RTTensileResilience ％

句一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一

２BendingBgf・cnP/cmBendingrigidity ^KES-FB2 ２HBHysteresisofbendingmomentgf。cm/cｍ

￣￣￣--￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣●￣￣￣--￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣--￣￣￣￣￣￣￣￣--￣￣￣￣￣￣￣￣--￣￣￣￣￣￣￣￣--￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣--￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣---￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣－－－－￣￣￣￣￣￣－－－－－－￣￣￣￣￣￣－－

GShearstiffnessgf/c､/dｅｇ ^{ＫＥＳ－ＦＢ１}

３Shesring

HysteresisofshearforceatO5deg・ｏｆｇｆ/cm shearangle

2ＨＧ

２ＨＧ５Hysteresisofshearforceat50deg・ｏｆｇｆ/cm shearangle

-－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－口－－－句－－－－－－－－－￣￣－－－￣￣￣－－￣￣￣￣--￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣－－－￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣－－￣￣￣￣￣￣￣￣￣-－－－-－宇一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一

ＫＥＳ－ＦＢ３

４CompressionLCLinearityofcompression-thicknesscurvenone gfcm/cmP WCCompressionalenergy

RCCompressionalresilience ^％

●－－－－－－－－￣￣￣￣－－￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣－￣￣●￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣--－－￣￣￣￣￣￣--￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣--￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣－－￣￣￣￣--￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣■￣￣--￣￣￣●￣￣￣￣￣￣￣－－－￣￣￣￣￣￣￣￣－－－

５SmfaceMIUCoefficientoffrictionｎｏｎｅ ^{ｋＦＳ－ＦＢ４}

ＭＭＤＭｅａｎｄｅｖｉａｔｉｏｎｏｆＭＩＵ ^ｎｏｎｅ

SMDGeometricalroughnessル1ｍ

■－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－￣￣－口－￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣－－口￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣---￣￣￣￣･￣￣￣￣￣￣￣￣－－￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣---￣￣￣￣

６Thickness TFabricthicknessmｍ ^{ＫＥＳ－ＦＢ３}

ｍg/cnf ^Balance WeightWFabricweightperunitarea

(6)

松平・久保：ふとん地の基本風合い及び総合風合い値客観評価法 6１

方法は上記基本風合いの場合と同様な理由かふとん地に長年接してきた熟練者によって定ら，各基本風合い，通気抵抗，水分率の７つの義されたふとん地用基本風合いをＴａｂｌｅ３に示ブロック間残差回帰方式を採用した。す。自由に記述された風合い用語の出現率も記最終的なふとん地の総合風合い値(ＴＨＶ)客しておいたが,これら５個の基本風合いで全体観評価式は以下のように求められる。の83％を占めている。“ソフトさ，，及び"ふくらみ,，に関しては衣服地用のＨＥＳＣの定義と同様

７Ｙｌ－Ｙｌ

ＴＨＶ＝Coo＋二Ｇ,一であるが，“こし－Ｆ,,（衣服用の基本風合いと

_{ｉ＝１ｏｉＩ}

区別するため，ふとん地のＦを用いた）や“ぬ

７Ｙｌ２－ＹＩ２

＋ZC2lob，

ｉ＝１

（７）めり－Ｆ"はＨＥＳＣの定義とは異なっていた。

“こし－Ｆ，，については，ＨESCで定義された

但し，Coo，Ｃｌ,，Ｃ2,；定数（i＝1～7）ＫＯＳＨＩとＨＡＲＩの両者を含んで定義した。こＹ,；ｉ番目の基本風合いの値の理由としては，ふとん地の場合は衣服地とはＹ，；Ｙ,の母集団の平均値異なり横たわった状態で使用するため，夏用Ｙ１２；Ｙ,の母集団の２乗の平均値スーツ地に要求されるＨＡＲＩの必要性が少な oii；Ｙ,の母集団の標準偏差〈，またふとん地に長年接して来た熟練者もの,；YI2の母集団の標準偏差ＫＯＳＨＩとＨＡＲＩの差を理解できずJ両者を含

めて判断してきた人が多かったことによる。更

３結果に，ＫＯSHIの高い布はたいていＨＡＲＩも高

く，逆にＨARIの大きい布は必ずと言ってよい

３－１ふとん地用基本風合いの定義程ＫＯＳＨＩも大きくなっているため，両者を一

Table３TermsandDefinitionsofPrimaryHandsofFutonC1oth

NｏＴｅｌｍ Definition Ｒｅｍａｒｋ Frequency

１SOFUTOSA

（ソフトさ） Softfeelingwithflexible,smoothand bulkytouch

(曲げ柔らかさ、なめらかさ、かさ高さの混じった柔らかい感覚）

Stifffeelingwithspringyproperty・

(弾力性を伴った適度に曲げ硬い感覚、

充実した反発力）

SamedefinitionasHESC

(ＨESCと同じ定義） ^26％

２ＫＯＳＨＩ－Ｆ

（こし－Ｆ） Afeelingofthefabrichaving

compactweavingdensity・Anti-drape stiffnessiaalsoincludedinthisterm．

(適度の芯のある高密度織物の持つ感覚、張る性質も含む）

Asurfacefeelingcomefromcalender treatmentwithresin(polyurethane)．

(樹脂(ウレタン)を用いたカレンダー加工によって得られる表面感）

SamedefinitionasHESC (ＨESCと同じ定義）

19％

３ＮＵＭＥＲＩＦ

（ぬめり－Ｆ） Smoothandmoistfeeling，alittle stickytohand

(表面がなめらかで、湿った感覚、しっとりと手に付く感覚）

Afeelingcomefrombulky,richand wellformedfeeling､Springyincom pressionwithwarmfeeling．

(かさ高さで、圧縮に弾力性があり、ふんわりとした暖かみを伴う感覚）

Adryrustlingfeeling．

(布を握ったときガサガサ音がするような、乾いた感覚）

13％

４ＦＵＫＵＲＡＭＩ

（ふくらみ） ^13％

５ＧASATSUKI

（がさつき） Afeelingofthefabrichavinghard

androughtouchwithrustlingsound (粗雑で、がさつな硬い布が持つ感覚）

12％

(7)

6２

採用した。５つの基本風合いの熟練者同志の主観評価の相関係数をTable４～８に示す。

熟練者12名によるふとん地のＴＨＶ判定値の互いの相関係数をTable9に示す。Ｂ（小売り担当者）のみ他者との相関が若干低かったが，

平均値との相関は高〈（有意水準；0.1％)，こ

の平均値をＴＨＶの主観評価値として採用し

た。

つの用語に統一した方が便利であるという皆の一致した意見があったからである。“ぬめり－

Ｆ，，については，ＨESCのＮＵＭERIとは若干

異なった内容を定義した。ふとん地の場合，一般に通気性を減らすため樹脂によるカレンダー加工が施されている。この樹脂に起因する布表面の湿ったなめらか感から受ける手触り感を

“ぬめり－Ｆ，，と定義した。細いカシミヤ繊維からもたらされるＮＵＭERI感はふとん側地ではあまり必要ないと言う熟練者が多かった。

“がさつき”は今回新しくふとん地用に定義した基本風合いであるが，布同志が接触したときに生じるどちらかというと不快な音に関連する用語である。これはＨＥＳＣで婦人用薄手布に定義したKISHIMIに対応する用語と思われるが,KISHIMIの場合,絹織物からもたらされる

心地よい音に関連しておりⅡ人間への効果としては逆に作用すると思われる。ふとん地には高

密度な綿製品が多いため(Tableｌ参照)，“がさつき”は重要な基本風合いであると主張する熟

練者が多かった。

これら５個の基本風合い以外の用語として

は，肌触りや`快適`住，等の熱・水分特性に関する用語(７％)，及び光沢やドレープ性，等の布

の外観に関する用語（５％）が挙げられていた。

３－３ふとん地用基本風合い及び総合風合いの客観評価

３－３－１ＰＨＶ算出のための客観評価式

‘`ソフトさ"，‘`こし－Ｆ"，“ぬめり－Ｆ，,，“ふくらみ，，，及び``がきつき”を布の基本力学特性ブロックによって段階的に回帰した様子を各々

Fig.３－７に示す。回帰精度は主観評価値と客観

評価値との相関係数(Ｒ)で示したが，回帰を繰

り返す毎に回帰精度は増している。‘`ソフトさ，，

にはせん断特性が一番効いており，次に曲げ特

性，表面特性となっている。“こし－Ｆ"には曲

げ特性,せん断特性の順番で効いており，“ぬめり－Ｆ，，には表面特性が最も強力に効いていた。

“ふくらみ，，には表面特性，厚み・重さ，引っ張り特性，圧縮特性の11頂番で効き，がさつきにはせん断特性，引っ張り特性，表面特性の順番で効いている。第六段階まで回帰して得られた

最終的な（５）式（DM-O2式と名付ける）の係数

を各力学的特性値の平均値や標準偏差と共に TablelOに示す。ここで，力学特性値のうち対数化している特性値はその分布が平均値の周り

に対称的に分布するよう対数変換したものである。５個の基本風合いの主観評価値と客観評価値との相関係数(Ｒ)及び回帰誤差（RMS＝

RootMeanSquare）をＴａｂｌｅｌｌに示すが，いずれの風合いも相関は高く誤差は小さくなっている。特に，‘`ソフトさ，，，“こし－Ｆ"，“がさつき,，で高い回帰精度が得られている。主観評価者12名による評価値の標準偏差を全試料に対して平均して求めた平均標準偏差もＴａｂｌｅｌｌに示したが，客観評価による回帰誤差は全ての基３－２ふとん地用ＰＨＶ及びＴＨＶの主観評

価

上記で定義された各基本風合いの観点から，

熟練者12名が107点のふとん地に対して主観評価を行ない，数値化された主観評価値を得た。

収集した試料の結果は全ての基本風合いで０

～10点の間に正規分布的に分布していた。また

熟練者12名の個々の熟練者同志の主観評価値の

相関及び平均値との相関は極めて高く，全ての

基本風合いで一致した主観評価値が得られた。

このことは熟練者12名から得られた主観評価値

の信頼性が高いことを意味している。各々の熟

練者と平均値との相関は極めて高〈（有意水

準：0.1％)，各々の平均値を主観評価値として

(8)

松平・久保：ふとん地基本風合い及び総合風合い値客観評価法

6３

Table４ColTelationCoefficientsBetweenＥａｃｈＰａｎｅｌｆｏｒＥｖａｌｕａｔｉｎｇＳＯＦＵＴＯＳＡ

ofFutonCloth＊

ＰａｎｅｌＡＢＣＤＥＦＧＨＩ _{ＪＫＬＭｅａｎ}

Ａ１．００００．５５４０．５７８Ｂ10000.729 ＣＬＯＯＯＤ

ＥＦＧＨＩＪＫＬＭｅａｎ

0.343 0.535 0.421 1.000

0.755 0.700 0.791 0.386 1.000

0.713 ０．７４９０．７６２ 0.404 0.819 1.000

0.580 0.839 0.700 0.562 0.746 0.714 1.000

0.703 ０．６１９０．７４６ 0.417 0.806 0.704 0.607 1.000

０．７４１０．６１００．５６５０．３８００．６８６０．７０２０．６１４０．６１９１．０００

0.698 ０．６１７０．６９７ 0.381 ０．７２２０．７１５ 0.661 0.640 0.701 1.000

０．７２００．７４５０．７５３０．４１８０７９４ 0.816 0.697 0.734 0.661 0.703 1.000

0.705 ０．７０６０．７０１０．３７６０．７６８０．６９８０．７２３０．６９００．７０９ 0.747 0.775 1.000

０．８１１０．８４４０．８６３０．５３１０．９０４０．８９１０．８４５０．８２６０．８０７０．８３４０．８８５０．８６６ 1.000 ｏｎ＝107;0.1％significantlevelifr＞0.319

Table5ColTelationCoefficientsBetweenEachPanelforEvaluatingKOSHI-Fof

FutonC1oth．

PａｎｅｌＡＢＣＤＥＦＧＨＩＪＫＬＭｅａｎ

ｎ

ＡＢＣＤＥＦＧＦＩＴＪＫＬ胸

1.0000.6130.5090.551

１．００００．４９９０７８１ 1.0000.496 1.000

0.488 ０．６７１０．５９４０．７１２１．０００

0.553 0.727 0.540 0.684 0.664 1.000

0.535 ０．７１８０．４２８ 0.671 0.671 0.746 1.000

0.664 ０．７０９０．３９２０．６７７０．５７９０．６３６０．７０７１．０００

０．６３２０．６６１０．４３３０．５８２０．５２６ 0.546 0.525 0.536 1.000

０．５４９ 0.750 ０．６３０ 0.704 0.766 0.702 0.691 0.613 0.５４４１．０００

0.286 ０．５０１ 0.440 ０．５４８０．５８００．５６２０．４７９０．３１００．３１３０．５２５１．０００

０．２８７０．４９００．４２４０５４１ 0.627 0.561 0.558 0.444 0.341 0.581 0.661 1.000

０．７２００８６７０．６９２０．８４５０．８３７０．８４６０．８２０ 0.776 0.725 0.857 0.654 0.694 1.000

.n＝107;0.1％significantlevelifr＞0.319,1％ｉｆｒ＞0.249

Table６CorTelationCoefficientsBetweenEachPanelforEvaluatingNUMERI-Fof

FutonCloth＊

ＰａｎｅｌＡＢＣＤＥＦＧＨＩ _{ＪＫＬＭｅａｎ}

Ａ1.0000.5280.4340.385 Ｂ1.00005270.529 Ｃ10000.590 ＤＬＯＯＯＥ

ＦＧＨＩＪＫＬＭｅａｎ

0.499 0.562 0.558 0.628 1.000

０．４３２０．５２８ 0.589 0.637 0.604 1.000

0.407 0.544 0.534 0.629 0.653 0.611 1.000

0.476 ０．５２５０．５５５ 0.595 0.707 0.570 0.618 1.000

０．５０８０．５４４０．５３５０．６６００．６１４０６１１０５９１０．６１９１．０００

０．３４５０．５２５０．４４８０．５４６０６３８０．６６１ 0.676 0.518 0.548 1.000

０．３５６０．３６８０．３４８ 0.514 0.621 0.458 0.600 0.504 0.487 0.578 1.000

0.338 ０．３３４０．３４３０．４１４０．５１８０．４４７０．６１９ 0.383 0.423 0.580 0.601 1.000

０．６２００．７１３０．７０３ 0.781 ０．８４４０．７７８０．８２４０．７８８０７９８０．７８９０．７１００．６６６ 1.000

．､＝107;0.1％significantlevelifr＞0.319

(9)

6４

Table7CorrelationCoefficientsBetweenEachPanelforEvaluatingFUＫＵＲＡＭＩ

ｏｆＦｕｔｏｎＣ１ｏｔｈ＊

PａｎｅｌＡＢＣＤＥＦＧＨＩＪＫＬＭｅａｎ

0.817 0.339 ０．３９６０．２２１ 0.441 ０．２７１０．２８９０．３８７０．２７３０．２０８０．３３１０．６３８１０００ 0.464 0.361 ０．３０００．４７１ 0.366 ０．２３５０．３７６０３７５ 0.301 ０．３２６１．０００ 0.581 0.660 0.523 0.545 0.646 ０．５３２０．６１００．５９９ 0.516 1000 0.554 0.532 0.423 ０．３４１０．６２４０．４１１０．４５３０．６３７ 1.000 0.529 ０．５２２０．５８６０．３６１ 0.663 ０．３９３０４４８ 1.000 0.603 ０．６１６ 0.504 0.548 ０．５１２０．５４８１．０００ 0.663 0.415 0.362 0.493 0.491 １．０００ 0.659 0.672 0.609 0.472 1.000 ０．６１１０．５１２０．４０７１．０００ 0.517 0.549 1.000

６０２０５０

０１

００Ｏ

１

ｎ

ＡＢＣＤＥＦＧＨＩＪＫＬ胸

0.784 ０．７０５０．６９５０．８１４０．６６３０．７５７０．７４８０．６９５０．７９５０．４８３ 0.441 1000

｡､＝107;0.1％significantlevelifr＞0.319,1％ｉｆｒ＞0.249,5％ｉｆｒ＞0.189

Table8CorrelationCoefficientsBetweenEachPantelforEvaluatingGＡＳＡＴＳＵ‐

ＫＩｏｆＦｕｔｏｎＣｌｏｔｈ＊

PａｎｅｌＡＢＣＤＥＦＧＨＩＪＫＬＭｅａｎ

0.5840.819 0.586

0.566 0.550 0.528 0.508 0.593 ０．５６６０．７２７０．５４１０．６５８１．０００ 0.684 0.672 ０．５４５０．６６５０．６０１０．７０００．６７４０．６９２０．６３６１．０００ 0.592 0.702 0.627 0.483 0.675 ０．６８８０．５９９０．６７６ 1.000 0.702 0.790 0.644 0.606 0.699 0.729 0.725 1000 0.544 0.723 0.353 0.615 0.509 ０．６５６１．０００ 0.708 0.685 ０．６１５０．５２９０．７３３１．０００ 0.687 0.693 0.748 ０．５５２１．００００．５６３ 0.541 ０．４９１１０００ 0.636 0.590 1.000 ＡＬＯＯＯＯ６５１ＢＬＯＯＯＣ

ＤＥＦＧＨＩＪＫＬＭｅａｎ

0．７０１０．８６４０．５８００．７６６ 0.4490.724 0.6900.842 0.5950.852 ０．４８７０．７７００．６５６０．８９２０．５９８０．８０３０．４９２０．８２３０．５０２０．７４８１．００００．７６３ 1.000 巾､＝107;0.1％significantlevelifr＞0.319

Table9CorrelationCoefficientsBetweenEachPanelforEvaluatingTHVofFuton

Cloth＊

PａｎｅｌＡＢＣＤＥＦＧＨＩＪＫＬＭｅａｎ

０．５９１０．６８１ 0.544

０．３２４０．６５９ 0.542 ０．５５３０．６７００．６５５０．６４４０．６３６０．６６５１．０００ 0.627 0.476 0.565 0.437 ０．５４５０．５１２０．５８００．４９００．６１３１．０００ 0.433 ０．１４２０．７５４０．６１００．５８００．５９５０．７２２０．６７３１．００００．４７１０．１９８０．７２５０．７１１０．５６００．７０３ 0.610 1000 0.389 0.191 ０．６１００．５５２０．６６４ 0.589 1000 0.546 0.255 0.640 0.711 0.594 1000 0.458 0.194 0.550 0.543 1.000 0.501 ０．１４２ 0.700 １．０００ 0.463 0.214 1.000 1.0000.267

16000

ＡＢＣＤＥＦＧＨＩＪＫＬ

0.2380.417 0.6480.826 0.6820.787 0.6210.740 0.7230.817 0.６０２０．７８３０．６５５０．８２００．６３３０．８０５０．５９９０．７７５ 0.7110.827 10000.842 1.000 Ｍｅａｎ

．､＝107;0.1％significantlevelifr＞0.319,1％ｉｆｒ＞0.249,5％ifｒ＞0.189

(10)

松平・久保：ふとん地の基本風合い及び総合風合い値客観評価法 6５

５６４

２３ Sｔｅｐ

ＭエロＭＭＤＳＭＤＲ＝0９１０Ｂ，ＺＨＢ

Ｒ＝０．８７５

ＢＤ２ＨＢＲ＝0．６８４

ＬＴ'ＷＴｐＲＴＲ＝0．６２２

ＭエロＭＭＤＳＭＤＲ＝0．７５８ＭエＵＭＭＤＳＭＤ

Ｒ＝０５４９

StepwiseblockresidualregressioｎｆｏｒｔｈｅａｎａｌｙｓｉｓｏｆＰｒｉｍａｒｙＨａｎｄ

"ＳＯＦＵＴＯＳＡ"、

２３４５６

Fig.３

Ｓｔｅｐ ^ｌ

Ｇ２ＨＧ２ＨＧ５Ｒ＝０．９１０

ＭエロＭＭＤＳＭＤＲ＝０．９２１

ＴＤＷＲ＝０．９３２

ＬＣＤＷＣ，ＲＣＲ＝０．９１７

Ｇ２ＨＧ２ＨＧ５Ｒ＝０．５９５

ＭエロＭＭＤＳＭＤＲ＝０．８５１

ＭエＵＭＭＤＳＭＤＲ＝０．２２１

Fig.４ StepwiseblockresidualregressioｎｆｏｒｔｈｅａｎａｌｙｓｉｓｏｆＰｒｉｍａｒｙＨａｎｄ

"ＫＯＳＨＩ－Ｆ，'・

Ｚ３４５６ Sｔｅｐ

ＭエロＢＵＭＤＳＭＤＲ＝０７１５

Ｇ２ＨＧ２ＨＧ５Ｒ＝０．８３４

ＬＣ〃ＷＣｙＲＣＲ＝０．８３５

Ｇ２ＨＧ２ＨＧ５Ｒ＝０．７３１

Fig.５StepwiseblockresidualregressioｎｆｏｒｔｈｅａｎａｌｙｓｉｓｏｆＰｒｉｍａｒｙＨａｎｄ

“ＮＵＭＥＲＩ－Ｆ'，．

(11)

金沢大学教育学部紀要（自然科学編）第42号平成５年 6６

５６３４

Ｓｔｅｐ２

Ｇ２ＨＧ２ＨＧ５Ｒ＝０．Ｂ２１ＭエロＭＭＤＳＭＤ

Ｒ＝０．５９７

StepwiseblockresidualregressioｎｆｏｒｔｈｅａｎａｌｙｓｉｓｏｆＰｒｉｍａｒｙＨａｎｄ

"ＦＵＫＵＲＡＭＩ''、

２３４５６ Fig.６

Ｓｔｅｐ

ＭエＵＭＭＤＳＭＤＲ＝０．８９７

ＭエロＭＭＤＳＭＤＲ＝0．８３１ＭエＵＭＭＤＳＭＤ

Ｒ＝０７００

Fig.７StepwiseblockresidualregressionfortheanalysisofPrimary Hand“ＧＡＳＡＴＳＵＫＩ'，．

1０

frLJFLJJ

８

６４①シーーリの｛□。

，

０／百

２４６８I0 Subjective

Thecorrelationbetweensubjectiveandobjectivevaluesof FutonclothPrimaryHand“ＳＯＦＵＴＯＳＡ”calculatedfrom equationDM-02．

０．

Fig.８

(12)

松平・久保：ふとん地の基本風合い及び総合風合い値客観評価法 ^6７

1０

jWJ三〉 jLWJ三〉

８

６４のシ一一Ｕ①｛□。

２

０ D

Ｆｉｇ９

２４６８l0 Subjectlve

Thecorrelationbetweensubjectiveandobjectivevaluesof FutonclothPrimaryHand“ＫＯＳＨＩ－Ｆ'，calculatedfromequa‐

tionDM-02．

１０

８

６４のシ一一。①｛ロ。

２

０

ＬＤＣ

０。２４６８１０ Subjective

FiglOThecorrelationbetweensubjectiveandobjectivevaluesof FutonclothPrimaryHand“ＮＵＭＥＲＩＦ'，calculatedfrom equationDM-O2．

1０

ijFi､JiJJ

８

６４のシーーリの［□。

２

０／｡

０２４６８１０ Subjectlve

FigllThecorrelationbetweensubjectiveandobjectivevaluesof FutonclothPrimaryHand“ＦＵＫＵＲＡＭＩ'，calculatedfrom equationDM-O2．

(13)

金沢大学教育学部紀要（自然科学編） ^{第42号平成５年} 6８

10

riJHJJ riJHJJ

８

６４①シーーリの一Ｃ○

２

００２４６８１０

Subjectlve

Figl2ThecOrrelationbetweensubjectiveandobjectivevaluesof FutonclothPrimaryHand“ＧＡＳＡＴＳＵＫＩ'，calculatedfrom equationDM-02．

TablelOMechanicalParametersandCoefficientsforDMO2EquationUsedfor ObjectiveEvaluationofPrimaryHandofFutonCloth

ＮＵＭＥＲＩ－ＦＦＵＫＵＲＡＭＩＧＡＳＡＴＳＵＫＩｉＣ，ｉＣ，ｉＣＩＭｅａｎＳＤＩＳＯＦＵＴＯＳＡ_Ｉ．

ParametertyXI ^I1 ^C，

ＫＯＳＨＩ－ＦＣＩＢlock

5.0280 0.8696 ０．７０４７ 1.6299 -0.4209 -0.8217 ０．１０５９ 0.2761 -0.3988 0.1125 -0.1091 0.1244 -0.0072 0.1368 0.1479 -0.1373 0.0577

０２３４４５１２３６７８９０１５６１１１１１１１

5.0215 -0.2830 -0.0147 -1.2405 -0.8679 0.2412 -0.0368 -0.2624 -0.4315 0.0079 -0.1234 ０．０２７７ 0.0369 -00665 -0.1323 -0.0568 0.0603

０２３４５６１２３９０１６７８４５１１１１１１１

４．４７７６ 0.4189 -0.8658 -0.4546 0.2567 0.3598 -0.3091 -0.1422 -0.3187 -0.1717 0.0984 -0.0977 ０．１７２８ 0.0711 -0.3302 -0.0434 ０．１１５９

０６７８１２３２３４４５９０１５６１１１１１１１

5.0234 １．７１１８ 0.5743 -0.8761 04572 -0.5463 ０．４１９４ 0.1690 -0.2746 ０．５０６１ 0.3038 -0.0528 0.2188 -0.2544 -0.1255 0.0660 -0.0632

０６７８４５

4.4028 -1.4701 -0.6265 0.7338 -1.2073 0.2999 -0.0927 0.0141 -0.4526 0.0390 0.1211 -0.2617 -0.1230 0.1390 -0.0578 0.0994 0.0024

０４５６７８２３４９０１１２３５６１１１１１１１

０

0.04941 0.11171 5.72491 １ＬＴ

２１oｇＷＴ３ＲＴ

0.6848 0.8084 50.0617 １

0.143610

0.17221 lｏｇＢ-1.1491

1ｏｇ２ＨＢ-1.1672

４５

２

0.1845112 0.2144113 0.1502114 Ｇ

２ＨＧ２ＨＧ５

0.3969 0.5945 0.9105

ｇＲ｝（凶ｏ００。’０１Ｃｌ

６７８

３

0.04231 0.14221 7.06531 ９ＬＣ＊

ｌ０１ｏｇＷＣ＊

1１ＲＣ＊

0.6261 -1.6844 56.8907

１２３

４

0.0114115 0.1813116 0.145419 ＭＩＵ

ＭＭＤＳＭＤ

0.1177 -1.9834 ０．２１３０ 1２

１３１４

log log ５

0.0892110_００．０７０６１１１ lｏｇＴ

ｌｏｇＷ

-0.5357 １．１３１７６１５

１６

心measuredathighsensitivityconditions

TablellCorrelationCoefficients(R)andRegressionErrors(RMS)BetweenObjective andSubjectiveEvaluationofFabricHandofFutonCloth

ＳＯＦＵＴＯＳＡＫＯＳＨＩ－ＦＮＵＭＥＲＩＦＦＵＫＵＲＡＭＩＧＡＳＡＴＳＵＫＩ 0.927

0.743

０．９３２０．６８０

0.836 1.029

０．８２３１．０５２

0.916 0.793 Ｒ

RＭＳＤＭ－Ｏ２

1.490 1.687 1.393 1.854 1.484

MeanStandDev．

(14)

松平・久保：ふとん地の基本風合い及び総合風合い値客観評価法 ^6９本風合いで主観評価の平均標準偏差よりも小さ

く，高い回帰精度が得られていることを示している。各基本風合いの客観評価値と主観評価値との相関図を‘`ソフトさ”から‘`がさつき，’までFig.８～１２に示した。

ためであり，多重共線性の問題が解決されていることを意味している。

最終的に得られた（７）式（DM-11と名付ける）の係数を，各基本風合いの母集団の平均値や標準偏差と共にＴａｂｌｅｌ２に示す｡本式を用いて算出したふとん地ＴＨＶの客観評価値と主観評価値との相関図をFig.１４に示す。

３－３－２ＴＨＶ算出のための客観評価式各基本風合い，通気抵抗，水分率をブロックとして段階的に回帰した様子をFig.１３に示す。回帰の精度を主観評価値と客観評価値との相関係数(Ｒ)で示したが，回帰を繰り返す毎に回帰の精度は増している。ふとん地の総合風合いには“ソフトさ，，が最も強力に効いており，

次に水分率，‘`ふくらみ"，“こし－Ｆ，，の順で効いている。しかしながら，“がさつき"や通気抵抗，“ぬめり－Ｆ，，の効果は極めて小さくなっている。第一段階で``がさつき”との精度が“ソフトさ”に次いで高くなっているにも拘らず，

その後効いて来ない理由は，“ソフトざ，と“がさつき，’との逆相関が極めて高い（Ｒ＝-0.9）

４考察４－１ＰＨＶ客観評価式

ふとん地に長年接してきた熟練者より収集した基本風合いの客観評価法について，ブロック間残差回帰方式により検討したが，回帰精度が高く，回帰誤差の小さな客観評価式（ＤＭ-02）

を誘導出来た。力学特性の基本風合いへの寄与では，“ソフトさ”，“こし－Ｆ"，“ぬめり－Ｆ"，

“がさつき，，に関しては各々せん断特性，曲げ特性，表面特性，せん断特性が第一ブロックと

して現れており，これは予想される結果であっ

ｓｔｅｐ ^１２。４５６７

ＫＯＳＨエーＰＲ＝０．８３２

ハエＲＲＥＳ．

Ｒ＝０．０６１

Figl3StepwiseblockresidualregressionfortheanalysisofTotalHandValueof

Futoncloth．

(15)

7０

熟練者といえどもふくらみの判定は難しいと思われる。ふとん地は例えば紳士用スーツ地に比べ布の厚みが小さいことも主観評価を難しくしている要因となっているであろう。またFig.６で，第一段階では相関係数は表面特性，引っ張り特性，せん断特性，厚み・重さの順番になっているが，第二段階で最も効くブロックとして厚み･重さがあがってくるのは，共線性の問題6）

が生じているからである。即ち，引っ張り特性やせん断特性と表面特性との相関が厚み・重さた。しかし，“ふくらみ,,については予想に反し，

表面特性，厚み・重さ，引っ張り特性の順番で現れ，圧縮特性は４番目のブロックになってしまい(Fig.６参照)，その寄与もそれ程大きなものではなかった。熟練者数名にその理由を尋ねた所，彼らには“ふくらみ”を表面特性で判定しているという実感は全く無く，定義通り

（Table３参照)，圧縮柔らかさや厚み感で判定していると主張した。“ふくらみ,，の主観評価のばらつきは他に比べて大きく（Tablell参照)，

Tablel2PrimaryHandValuesandCoefficientsforDM-11EquationUsedfor ObjectiveEvaluationofTHVofFutonC1oth

ＹＩＹＩ２

ClＩ C2I ^Oil ^0２１

Ｙ，

16.3196 18.5645 15.0368 14.7355 21.3372 96.6415 22.0296 1.9180

17867 1.6731 1.7490 1.8965 4.4223 15484 23.0668

28.4811 28.0147 22.6690 28.8327 102.485 72.0343 4.4032

5.0288 5.0215 4.4283 5.0236 9.1065 ８．３４４９ 0.0858

-0.1136 ０．０１４４０．７０４５ 0.1237 -0.0101 -0.9569 ０．６０３５

0.1623 -0.0319 -0.6571 -0.1434 ０．０４２４０．９８１１１ＳＯＦＵＴＯＳＡ

２ＫＯＳＨＩ－Ｆ３ＮＵＭＥＲＩ－Ｆ４ＦＵＫＵＲＡＭＩ５ＧＡSＡＴＳＵＫＩ６ＡＩＲＲＥＳ７ＷＡＴＥＲＲＥ

Coo＝2.8907

５

jTffiiiliirJ JTffiiiliiD

４

（更Ｕ、／』①シ一一。⑩｛□。

Ｏ〆０１２ｍ４５

Subjective

Figl4Thecorrelationbetweensubjectiveandobjectivevaluesof FutonclothTotalHandValuecalculatedfromequation DM-1L

(16)

松平・久保：ふとん地の基本風合い及び総合風合い値客観評価法 ^7１と表面特性との相関に比べて大きいためであ

り，第一ブロックとして表面特性を決めると残差の中にはそれと関連する部分が除かれることになる。それ故，ブロック間残差回帰方式では基本風合いに寄与する各基本力学特性間の相互関係もより明らかとなる。

でも以下でもＴＨＶを大幅に下げることになる。

保温性や`快適性の対応する量として，各々通気抵抗及び水分率を用いているが，これらが必ずしも適切な指標になるとは限らない。保温性については，例えばサーモラポIIu)で計測されるｑ－ｍａｘ（布に接触した時の温冷感に関係する量で，この値が大きい程布接触時に冷たく感じる)，布の見かけの熱伝導率,及び布を通しての熱遮断率（保温率）などがあり，これらについても検討した。しかしながら，これらの物性値には測定者の経験や測定環境（温度，湿度，風速）の影響が大きく，短時間で再現性の良い結果が得られなかったため，今回は見合わせた。

また，現在では，ふとん地として製造，販売するためにはフラジール法による通気量を求めて置くことが義務づけられているため，入手が容易な通気抵抗を採用した。,快適性に関しては，

今の所最適な物性値が見あたらないため，仕方なく水分率を採用した。これらの物性値については今後検討するべき課題は多いと考えられる。主観評価値とのブロック間回帰において，

``ソフトさ”や“がさつき”については第一段階で既に回帰精度は高くなっており（Ｒ＞0.8)，

これら基本風合い１つだけでも近似的にＴＨＶを予測可能であることがわかる。即ち，“ソフトさ”が高い布や“がさつき”が低い布はたいていふとん地としてのＴＨＶが高いと判断して，

その後の話を進めることが出来る。大ざっぱなふとん地の風合い評価に役立つと考えられる。

今回開発したふとん地基本風合い客観評価式

（DM-O2)及び総合風合い客観評価式(ＤＭ-11）

を使い，新しいふとん地用試料30点について求めた客観評価値を，熟練者に判定してもらったところ，主観評価との対応は極めて高〈（全ての基本風合い及び総合風合いでＲ＝0.9以上)，

両式の有用性が確認でき，かつ客観評価法の威力が示された。現在大和紡績㈱内で，より多くの試料についての信頼性の検討を続行してお

り，併せて基本風合い及び総合風合いの客観評４－２ＴＨＶ客観評価式

ふとん地の総合風合い値(ＴＨＶ）を客観的に評価する式（ＤＭ-11）を誘導出来たが，ここでＴＨＶへの各基本風合いの寄与について検討する。今(7)式を次のように置く。

ＴＨＶ＝COO＋ｚＺＩ_ｉ＝１７

但し,Ｚ!=CmY1三!Y，

（８）

￣

+C2IY12＝Ｙｉ２

_ObI

本式における７つの変数のうち，他の６つは一定（母集団の平均値）条件下で，１つの基本風合いのみを変数として算出した結果がFig.１５である。例えば実線の“ソフトさ，’は他の４つの基本風合い，通気抵抗及び水分率を一定として求めた値である。“ソフトさ"が最も強力にＺ，

に，即ちＴＨＶに効いており，“ソフトさ"の値は，本図の範囲内では大きければ大きい程有利であることを示している。“こし－Ｆ"についてはＴＨＶへの影響は少ないが，低い方でＴＨＶを下げることがわかる。“ぬめり－Ｆ，，については，本図の範囲内ではほとんど影響しない。“ふくらみ，，についてはＴＨＶを最も小さくする領域(約3.9)の存在が示されており，それ以上でも以下でもＴＨＶを向上するが，どちらかというと大きい方が有利である。“がさつき,，についてはＴＨＶへの影響は小さいものの，低い方が有利である。

通気抵抗と水分率の影響をＦｉｇ．１６に示す。

通気抵抗については，ＴＨＶへの効果は決して大きくはないが，その値が大きい程ＴＨＶを高くする。水分率については，本図の範囲内で明らかに最適値が存在し，その値が６～９％程度であればＴＨＶへの影響は小さいが，それ以上

(17)

7２

ふとん地の総合的な品質を表す総合風合い値

（ＴＨＶ)についても，客観評価式の誘導を試みた。得られた結論は以下の通りである。

１）ふとん地の基本風合いとして,“ソフトさ"，

‘`こし－Ｆ"，“ぬめり－Ｆ"，‘`ふくらみ，，,”

がさつき，,の５個を定義することが出来た。

２）熟練者の主観評価値と力学特性値とをブロック間残差回帰方式で回帰することによ

り，回帰精度が高く，回帰誤差の小さな基本風合い客観評価式（DM-O2）を導くことが出価法の普及をはかっている。将来的にはふとん

地の取引に客観評価法で求める基本風合いや総合風合いが用いられることになると考えてい

る。

５結奎諏

ふとん地の風合いを客観評価すべく，ふとん地に長年接してきた熟練者から基本風合い用語を抽出し，布の基本力学的特性値から客観的に

基本風合いを算出する式の開発を試みた｡また， ^来た。

可、Ⅲ△１K_】

、＝Ｚ､６９０

トＩ

】卜Ｌ」四

、ＰｒｉｍａｒｙＨａｎｄＶａｌｕｅ

Ｆｉｇｌ５ＴｈｅｃｏｎｔｒibutionofeachPrimaryHandtoTotalHandValue

ofFutoncloth

００＝Ｚ・ＢＵＵ

I、」

Ｒｅｐ二

０

Figl6ThecontributionofairresistanceandwaterregaintoTotal

HandValueofFutoncloth．

ｐ」６

、“」１

００４

足１１－１几『－－－刈汁‐１１１肌Ⅷ’１１．門Ｉｌｌ１００ｎ〃」１１。。１１、”し一一一

ＩＯＵロ

TＨＶ（ＦｕｔｏｎＣ１ｏｔｈ）

Ｃ_００＝２．８９０７

ＡｉｒＲｅｓｉｓｔａｎｃｅ

－－－ラーーーーミー￣￣

／、

〆、

／、／、．

／、

′、

Water、、Regain

′ '

／ ^、

′、

■０

■ 、

(18)

松平・久保：ふとん地の基本風合い及び総合風合い値客観評価法 ^7３ 3）上式で算出した基本風合いに，保温性に関

する量として通気抵抗を，快適性に関する量として水分率を加え，これら二乗の値も変数として，各基本風合い及び物性値毎のブロック間残差回帰方式によって卯熟練者による主観評価値と回帰することにより，回帰精度が高く，誤差の小さな総合風合い客観評価式

（ＤＭ-11）を導くことが出来た。

８０(1),１９(1989)．

３）川端季雄：“衣服布地の客観的性能評価法とその応用.．，日本繊維機械学会，ｐ､１（1986)．

４）川端季雄：“繊維材料京都基礎コース，（第１回)衣服用布地の力学物`性と風合い,,，繊維材料研究会,ｐ、

９(1988)．

５）川端季雄：繊維機械学会誌（繊維工学)，２６（10)，

Ｐ721(1973)．

６）松平光男，川端季雄,丹羽雅子：繊維機械学会誌(論文集)，３７(4),Ｔ４９(1984)．

７）川端季雄，丹羽雅子：繊維機械学会誌(論文集)，３７ (7),Ｔｌｌ３(1984)．

８）Ｍ、Kendall:"MultivariateAnalysis,２ｎｄＥｄ''；

CharlesGriffin,London,ｐ９５(1980)．

９）川端季雄：繊維機械学会誌（論文集)，４０(6)，Ｔ５９

（1987)．

10）繊維学会編：``繊維便覧原料編，，,p966,丸善(1984)．

11）川端季雄：繊維機械学会誌（論文集)，３７(8),Ｔ130 謝辞：本研究の遂行に当たり，ふとん地の基

本風合い用語の抽出・選定及び主観評価に御協力頂いた大和紡績㈱関連の染め工場仕上げ，技術，営業，問屋各担当者の方々に深謝申し上げます。

文献

1）川端季雄：“風合い評価の標準化と解析，第２版爾，

日本繊維機械学会，（1980）

2）ＳＫａｗａｂａｔａａｎｄＭａｓａｋｏＮｉｗａ:Ｊ・Text・Inst.， ^(1984)．

ふとん地の基本風合い及び総合風合い値客観評価法