ふ とん地 の風 合 い客 観 評 価
9
0
0
全文
(2) (論 文 集)Vol.46,No.1(1993). 中 で,特. 103. に 「ふ く ら み 」 の精 度 が 他 の 基 本 風 合 い に. 比 べ て 低 か った 点 で あ っ た.そ. こで,本. (1). 報 で はこれ た だ し,Y;客. らの 問 題 点 を 解 決 す べ く検 討 した 結 果 を報 告 す る と 同 時 に,新. 観 的 に評 価 され るふ とん地 の基本 風 合 い値. た にふ とん 地 の総 合 的 な 品 質 を 表 す 総 合. 風 合 い 値(Total. Hand. Value=THV)を. C0,Ci;定. 客観 評価. Xi;i番. 可 能 な 評 価 式 の 開 発 に つ い て 報 告 す る.. 数(i=1〜16) 目の力 学特 性値. Xi;Xiの 2.方. 法. 2.1ふ. σi;Xiの 標 準 偏 差. とん 地 用 基 本 風 合 い の 主 観 評 価 お よ び. 2.2ふ. 客 観 評 価式 主 観 評 価 の 判 定 者 と して は 前 報1)で 用 い た ふ とん. (3名)の. な わ ち,染. 術 開 発(3名),営. ふ とん 地 総 合 風 合 い(THV)の. め工場 仕. 業(2名),問. 年 以 上 携 わ って きた 担 当 者2名. を 追 加 した.主. 等 級 付 け を 行 っ た.そ わ ち,ふ. 観的. 等 級 付 け 方 法 お よ び 用 い た試 料 の 概 略 に つ い て は前 報1)を参 照 さ れ た い. ス テ ム2)で 測 定 さ れ る16個. 回 帰 を 求 め る こ と に よ って 得 る わ け だ が,そ ロ ッ ク間 残 差 回 帰 方 式3)を採 用 す る.そ に二 つ あ り,第1に. の際 ブ. の理 由 は主. 条 件5,6)で測 定 した 値 を 用 い,他 っ張 り,曲. げ,せ. つ い て は前 報1)同様,標. 判 定 す る た め に は,婦. た.そ. た.こ. の 理 由 は,ふ. 工 して い る た め,布. とん 地 の 総 合. 照,た. だ し,. 言 葉 の 出 現 頻 度 で あ る)だ. け. と ん と して 使 用 す る と き に ふ 温性 お. れ故,熟. 練 者 に よ る 判 定 の 際 に は,自 分 が い. 想 的 な ふ とん 地 と して の 総 合 的 な. した五 つ の 基 本 風 合 い値 の他 に,保 温 性 に 対 応 す る. の ふ く らみ 感 を. 量 と して,布 の 通 気 抵 抗 を採 用 し た.こ れ は フ ラ ジ ー ル法 で 求 め た 通 気 量 か ら ,定 義 に従 っ て 以 下 の 式. 人用 薄手 布 同様 わず かな荷 重. で 算 出 した通 気 抵 抗 で あ る.. 方が. R=12.45/x(2) た だ し,R;通. 張 特 性 に つ い て も高 感 度 条 件. 気 抵 抗(KPa・s/m). x;フ. とん 地 で は 標 準 条 件 を採 用 し. ラ ジ ー ル 法 で 測 定 さ れ る通 気 量 (cm3/cm2/S). 表 面 を樹 脂 加. 最 近,川 端 に よ っ て 開 発 さ れ た通 気 度 試 験 機7)(カ. は伸 び に く くな り,最 大 伸 張 力. が 標 準 条 件 の1/10の. 階 で 等 級 付 け を 行 っ た.ふ. 主 観 評 価 と 回 帰 す る 変 数 と して は,客 観 的 に 算 出. と ん 地 の 厚 み は婦 人 用 薄. と ん 地 の 場 合,布. お よ び ゼ ロ 点 と し,最 終 的 に ゼ ロ か ら5点. ま で 予 想 して,理. 適 して い る と判 断 した か らで あ る.婦 人 用 薄 手 布 の. を採 用 して い る が,ふ. の. 品 質 の 評 価 を 行 っ た.. で 布 を圧 して い る と考 え られ5,6),圧 縮 特 性 の 測 定 に. 風 合 い算 出 の 場 合,引. よ び 極 め て 悪 い 試 料 を 分 離 して,お. ま触 っ て い る ふ と ん 地 で 作 ら れ た ふ とん で 寝 る こ と. ん断 お よび表面 特性 に. 大 圧 力 が 標 準 条 件 の1/5)の. 題外 に悪. よ び 快 適 性 も考 慮 す べ き で あ る と い う意 見 が 多 か っ. の基 本 力 学 特 性,す. 手 布 の 厚 み に 近 い 値 を 示 す た め,そ. い,使 用 不 可(問. と ん 側 地 に 要 求 さ れ る 重 要 な 性 質 で あ る,保. ロ ック. 準 条 件3)で 測 定 し た値 を用 い. の 理 由 と し て は,ふ. な. に 良 い お よ び 悪 い グ ル ー プ か ら,極. で は 不 十 分 で あ り,ふ. た い.力 学 特 性 値 に つ い て は,圧 縮 特 性 の み 高 感 度. は 高 感 度 条 件(最. く らい,悪. した 五 つ の 基 本 風 合 い(Appendix参. 間 残 差 回 帰 方 式 の 詳 細 に つ い て は前 報i)を 参 照 さ れ. た.こ. 分 け,次. 表 中 のFrequencyは. 互 い に 相 関 の 高 い変. 問 題 を避 け る た め で あ る.ブ. 示 す.す. 的 な 品 質 に つ い て は,熟 練 者 の 間 で は,前 報1)で定 義. 数 を 用 い る と き に 生 じ る 多 重 共 線 性(Multi‑col‑. な わ ち,引. い,中. い)に. ま で の6段. 基本 力学 特性 の基 本風 合 いへ の. 寄 与 を 明 確 化 す る た め,第2に. 1inearity)4)の. ず,良. お の5点. ラ メ ー タ)と 主 観 評 価 値 と の 多 重. 同 様 な 方 法3)で. の 過 程 をFig.1に. と ん 地 と して の 総 合 的 な 品 質 を 判 断 し,ま. め て 良 い,お. 客 観 評 価 式 はKESシ. 主 観 評 価 は風 合 い. 計 量 と規 格 化 研 究 委 員 会(HESC)と. 屋. 各 担 当者10名 に,新 た にふ と ん 小 売 り に30. の 力 学 特 性 値(パ. と ん地 総 合 風 合 い の主 観 評価 お よ び 客 観評価式. 地 に長 年 接 して き た熟 練 者,す 上 げ(2名),技. 平 均値. トー テ ッ ク製KES‑F8‑AP1)を. 高 感 度条 件 で は布 は ほ とん ど. 用 い た場 合,布 の 通. 気 抵 抗 を 直 接 求 め る こ と が で き る.ま. 伸 び な か っ た た め で あ る.. 対 応 す る 量 と して は,布. 最 終 的 な ふ とん 地 基 本 風 合 い の 客 観 評 価 式 は 以 下. (20℃,65%RH)を. の よ う に求 め られ る.. ポ リエ ス テ ル/綿. T19. た,快. 適性 に. の 素 材 固 有 の 公 定 水 分 率8). 採 用 し た(単 位;%).例 混 紡 糸(30%/70%)の. え ば, 場 合,お の.
(3) 繊 維 機 械 学 会 誌. 104. Fig. 1. Procedure for subjective evaluation of Total Hand Value of Futon cloth samples. お の の水 分 率 を3:7に. 加 重平 均 して 算 出 した.こ. Yi2;Yiの2乗. れ ら七 つ の量 がTHVに. 寄与 す るわ けで あ るが,そ. σ1i;Yiの 標 準 偏 差. の 際,こ れ ら変数 の最 適値 の存 在 を明 らか にす るた め,HESCと. の平 均値. σ2ii;Yi2の 構 準 偏 差. 同様3),これ ら変数 の2乗 の値 も用 い る 3.結. こ とに した.そ れ故,14個 の客 観評価 値 と主 観評 価. 3.1基. 値 との回帰 を求 め る ことにな るが,回 帰 の方 法 は上 記 の基本 風合 い と同様 な理 由 で,各 基本 風合 い,通. 合 い(Appendix参. 式 を採用 した.. で あ り,お. 最 終 的 なふ とん地 の総合風 合 い(THV)客. 観評価. した(平. 式 は以下 の よ うに求 め られ る.. た だ し,C00,C1i,C2i;定. Table. 数(i=1〜7). n=1073. 1. 均 値 と各 熟 練 者 と の 相 関 は,無 相 関 の 検 定 練 者 同 志 の相 関 の 一 例 を ふ. 1に 示 す 。. ブ ロ ッ ク間 残 差 回 帰 方 式 に よ る 基 本 風 合 い の 段 階 的 な 回 帰 の 様 子 の 一 例 を 「ふ く らみ 」 でFig.2に. 平 均値. Table. 互 い に 良 く一 致 した 結 果. と ん 地 固 有 の 基 本 風 合 い で あ る.「 が さ つ き」 で. 目の基本 風合 いの値. Yi;Yiの. 照)で. つ の全 ての基 本風. の お の の 平 均 値 を 主 観 評 価 値 と して 採 用. で 有 意 水 準;0.1%).熟. (3). *. 本 風 合 いの 主 観 評 価 お よび 客 観 評 価 式. 熟 練 者12名 の 主 観 評 価 値 は,五. 気抵 抗 お よび水分 率 の七 つ の ブロ ック間 残差 回帰 方. Yi;i番. 果. Correlation coefficients of Futon cloth*. 0.1%siqnificant. level. if. γ>0. between. .319. T20. each. panel. for evaluating. GASATSUKI. 示.
(4) (論 文 集)Vol.46,No.1(1993). Step. 105. 1. 2. 3. Fig. 2. 4. Stepwise analysis. block residual of "FUKURAMI". 5. 6. regression. for the. す.「 ふ く ら み 」 に 最 も寄 与 す る 力 学 特 性 と して は,. た.他 の 基 本 風 合 い,「 こ し一F」,「 ぬ め り一F」,「 が. 標 準 条 件 の 結 果 と 同 様 表 面 特 性 が 現 れ た.し. さ っ き 」 に対 して は各 力 学 特 性 の 寄 与 の 順 番 に は特. か しな. が ら,圧 縮 特 性 は 標 準 条 件 で は最 終 の ブ ロ ッ ク と し. に 変 化 は現 れ な か っ た.. て 現 れ,「 ふ く らみ 」に は ほ と ん ど効 か な か っ た の に 対 して,今. 回 の 結 果 で は第4ブ. 最 終 的 に 得 られ た(1)式(DM‑02式. ロ ッ ク と して 現 れ,. と名 付 け る)の. 係 数 を各 力 学特 性 値 の平 均 値 や標 準 偏 差 と と もに. 高 感 度 条 件 で 測 定 した 圧 縮 特 性 の 方 が,「 ふ く らみ 」. Table. に寄 与 して い る(高 感 度 条 件 の効 果 は 「ソ フ トさ」. 差 を 客 観 評 価 値 と主 観 評 価 値 との 相 関 係 数(R)お. に も現 れ,圧. よ び 回 帰 誤 差(Root. 縮 特 性 の 寄 与 が 最 終 ブ ロ ッ クか ら第4. ブ ロ ッ ク へ と上 昇 した.す. な わ ち,圧. 縮 特 性 に高 感. Table. 2に 示 す.ま. た 本客 観評 価式 の精度 お よび誤. Mean. Square=RMS)で. 3に 示 す.前 報 のDM‑01式. の 結 果 に 比 べ,す. とん 地 の ふ く らみ. べ て の 基 本 風 合 い で 精 度 が 高 くな り,誤 差 は 小 さ く. 感 や ソ フ ト感 を よ り的 確 に判 定 で き る こ と が 示 さ れ. な って い る.客 観 評 価 値 と主 観 評 価 値 と の 相 関 図 の. 度 条 件 を採 用 す る こ と に よ り,ふ. Table 2. *measured. Mechanical parameters and coefficients for DM-02 equation objective evaluation of primary hand of Futon cloth. at. high. sensitivity. conditions. T21. used for.
(5) 繊 維 機 械 学 会 誌. 106. Table 3. Comparison of correlation coefficients (R) and regression errors (RMS) between the result of the new equation DM -02 and the old equation DM-0l. 果 は す べ て 互 い に 良 く 一 致 し て い る(有 0.1%)と か っ たBに 対1(技. 意 水 準;. い う結 果 で あ っ た.互 い の相 関 で は最 も悪 つ い て は,B対D(技. 術 開 発)は. か っ た が,そ. 術 開 発),お. よ びB. 必 ず し も相 関 が あ る と は い え な. れ 以 外 は 有 意 水 準5%で. 相関 が あ る と. 認 め られ た.熟 練 者 の平 均 値 と個 々 の 熟 練 者 と の 相 関 は 極 め て 高 く(有 意 水 準;0.1%),こ. の平均 値 を主. 観 評 価 値 と して 採 用 した. 各 基 本 風 合 い,通 気 抵 抗,水. 分 率 を ブロ ック と し. て段 階 的 に 回 帰 した 様 子 をFig.4に. Fig. 3. The correlation between objective and subjective values of Futon cloth primary hand "GASATSUKI". 一 例 を 「が さつ き」 でFig 3.2総. 3に 示 す. 示 し た が,回. 合 風 合 い値 の 主 観 評 価 お よ び客 観 評 価. っ き」 や 通 気 抵 抗,「 ぬ め り一F」 の 効 果 は極 め て 小 さ い.第. 4に 示 す.B(小 Table. 定値 の互 い. Correlation evaluating. 一 段 階 で 「が さ つ き 」 と の 精 度 が 「ソ フ ト. さ」 に次 い で 高 くな っ て い る に もか か わ らず,そ. 売 り)以 外 の 結 4. 帰 を 繰 り返 す ご と に 回 帰 の 精 度 は増 し. 最 も強 力 に効 い て お り,次 に 水 分 率,「 ふ く ら み 」, 「こ し―F」 の順 で 効 い て い る しか し な が ら,「 が さ. 式. の 相 関 係 数 をTable. level. if. の. 後 効 い て こ な い理 由 は,「 ソ フ トさ 」 と 「が さっ き」. coefficients between THV of Futon cloth*. each panel. * n=107;0.1%significant. 帰 の精. て い る.ふ と ん 地 の総 合 風 合 い に は,「 ソ フ トさ 」が. .. 熟 練 者12名 に よ るふ と ん 地 のTHV判. 示 す.回. 度 を 主 観 評 価 値 と客 観 評 価 値 と の 相 関 係 数(R)で. γ>0.319,1%if. r>0.249,. T22. 5%if. γ>0.189. for.
(6) (論 文 集)Vol.46,No.1(1993). Step. 1. 107. 2. 3. Fig. 4. 4. Stepwise analysis. block. 5. residual. of Total. Hand. 6. regression. 7. for the. Value. る. 最 終 的 に 得 られ た(3)式(DM‑11式 係 数 を,各. と名 付 け る)の. 基本 風合 いの母集 団 の平均 値や標 準偏 差. と共 にTable5に. 示 す.本. 式 を用 い て 算 出 し た客 観. 評 価 値 と主 観 評 価 値 と の 相 関 図 をFig.5に 4.考 4.1基. 示 す.. 察 本 風 合 いの 客 観 評 価 式. 圧 縮 特 性 の 力 学 特 性 値 に つ い て は,標 準 条 件 で 測. Fig. 5. The correlation between objective and subjective values of Futon cloth Total Hand Value. 定 した 値 に 比 べ て,高 感 度 条 件 で 測 定 した値 の方 が 「ふ く ら み」 や 「ソ フ トさ」 に 影 響 を 及 ぼ す こ と が 示 さ れ た が,「 ふ く らみ 」に つ い て は 予 想 よ り も小 さ な. と の 逆 相 関 が 非 常 に 高 い た め で あ り(R=‑0.9),多. 効 果 しか 得 ら れ な か っ た.依 然 と して 第1ブ. 重 共 線 性 の 問 題 が 解 決 さ れ て い る こ と を意 味 して い. ロ ック. には表 面特性 が現 れ,熟 練 者 はふ とん地 のふ くらみ Table 5 Primary hand values and coefficients for DM-11 eguation used for rbjective evaluation of THV of Futon Cloth. T23.
(7) 繊維 機 械 学 会 誌. 108. 感 を 表 面 特 性 で 判 定 して い る よ うで あ る.熟 練 者 は ふ と ん 地 の ふ く ら み 感 を 表 面 特 性 で 判 定 して い る よ うで あ る.熟. 練 者 数 名 に そ の 理 由 を 尋 ね て み た が,. 彼 らに は 「ふ く ら み 」 を 表 面 特 性 で 判 定 して い る と い う実 感 は な く,定 義 通 り(Appendix参. 照)圧. 縮. 柔 らか さ や 弾 力 性 お よ び 厚 み 感 で 判 定 して い る と主 張 した.「 ふ く らみ 」の 主 観 評 価 が難 しい た め で は な い か と思 わ れ る.熟. 練 者12名 に よ る基 本 風 合 い主 観. 評 価 値 の 標 準 偏 差 を,す. べ ての試料 につ いて平均 し. て 求 め た 値 をTable3に. 示 した が,「 ふ く ら み 」の 値. が 最 も大 き く,主 観 評 価 の 難 しさ が 示 さ れ て い る. 「こ し ―F」,「 ぬ め り―F」,「 が さ つ き」 に つ い て は 圧 縮 特 性 の 効 果 に は特 に変 化 は な か っ た が,最. Fig. 6. The contribution of each primary Total Hand Value of Futon cloth. hand. to. 終. 的 な 回 帰 精 度 は こ れ ら の 基 本 風 合 い で も増 加 した. こ の 理 由 は熟 練 者 に 小 売 り2名. を追 加 した こ と に よ. り,主 観 評 価 値 の 平 均 値 が よ り良 い 方 向 に変 化 した た め と考 え られ る.よ. り広 範 な 熟 練 者 の 主 観 評 価 値. を 用 い る こ と に よ り,前 報 よ り も さ らに 高 精 度 な 客 観 評 価 式(DM‑02)が 4.2総. 開 発 さ れ た と考 え られ る.. 合 風 合 い の 客 観 評価 式. ふ と ん 地 の 総 合 風 合 い 値(THV)の (DM‑11)を. 開 発 で き た が,THVへ. の 寄 与 に つ い て 検 討 す る.い. 客観評価式 の各 基本 風合 い. Fig. 7. The contribution rPcrain to Tntal. ま(3)式を 次 の よ う に 置. く.. of air resistance T-Tand Vallie. and water. 示 さ れ て い る.「が さつ き」 に つ い て はTHVへ. (4). 響 は小 さ い もの の,低 上 記 と 同 様 に,通. た だ し,. の影. い 方 が 有 利 で あ る. 気 抵抗 お よ び水 分 率 の影 響 を. Fig.7に 示 す.通 気 抵 抗 に つ い て は,THVへ 本 式 に お け る 七 つ の 変 数 の うち,他. の六 つ は一 定 と. して 一 つ の 基 本 風 合 い の み を 変 数 と して,算 Ziを 示 し た の が,Fig.6で. は 決 して 大 き く な い が,そ. 出 した. らか に 最 適 値 が 存 在 し,6〜9%程. 気抵 抗 およ び水. へ の 影 響 は小 さ い が,そ. 分 率 を 一 定 と して 求 め た値 で あ る.「 ソ フ トさ 」が最 も強 力 にZiに,す. な わ ちTHVに. フ トさ 」 の 値 は,本 い ほ どTHVを い る.す. もTHVを. 効 い て お り,「 ソ. 図 の範 囲 内 で は 大 き け れ ば 大 き. いTHVの. い,快. 影 響 は 少 な い が,低. ふ とん 地 の た め に は. い方 でTHVを. (布 に 接 触 した と き の 温 冷 感 に 関 係 す る 量 で,こ. の. 値 が 大 き い ほ ど 布 接 触 時 に 冷 た く感 じ る),布. 下 げ る こ と が分. 率)が. THVを. 向 上 す る が,大. あ り,こ れ ら に つ いて も検 討 した.し. の. の見. か け の熱 伝 導 率 お よ び布 を 通 して の 熱 遮 断 率(保. ほ と ん ど影 響 し な い こ とが 示 さ れ て い る.「 ふ く ら み 」 に つ い て は,THVを. 適 性 に対 応 す る量 と して 水 分 率 を 採 用 し た理. に も例 え ば サ ー モ ラ ボ ーII9)で 測 定 可 能 な σ一max. か る.「 ぬ め り―F」 に つ い て は,本 図 の 範 囲 内 で は. 温. か しな. が ら,こ れ らの 熱 物 性 値 は測 定 者 の 経 験 や 環 境(温. 最 も小 さ くす る値 の 存 在. が 明 ら か で あ り(約3.9),そ. 大 幅 に 下 げ る こ と に な る.. 由 を 述 べ て 置 く。 保 温 性 に関 し て は,通 気 抵 抗 以 外. 「ソ フ トさ 」 が 大 き け れ ば 大 き い ほ ど有 利 で あ る こ と を 示 して い る.「 こ し―F」 に つ い て はTHVへ. 度 で あ れ ばTHV. れ よ り大 き くて も小 さ くて. こ こで保 温 性 に対 応 す る量 と して通 気 抵 抗 を用. 大 き くす る こ と が 明 らか に 示 さ れ て. な わ ち,高. の 値 が 大 き い ほ どTHV. を 高 くす る.水 分 率 につ い て は,本 図 の 範 囲 内 で 明. あ る.例 え ば 実 線 の 「ソ フ. トさ」 は 他 の 四 つ の 基 本 風 合 い,通. の効果. 度,湿. れ 以 上 で も以 下 で も. 度,風 速)の. 影 響 が 大 き く,短 時 間 で 再 現 性. の 良 い結 果 を得 られ な か っ た.ま. き い方 が 有 利 で あ る こ と が. ん地 と して 製 造,販. T24. た 現 在 で は,ふ. と. 売 す るため に は フラ ジール法 に.
(8) (論 文 集)Vol.46,No.1(1993). 109. よ る通 気 量 の 値 を 求 め て お く こ と が 一 般 的 とな っ て い る た め,人 した.今. 評 価 値 と熟 練 者 に よ る主 観 評 価 値 と の 対 応 を 調 べ た. 手 が容 易 な通気 抵抗 を採用 す る ことに. 回 得 られ た 回 帰 式 の 結 果 で はTHVへ. 与 は 小 さ い た め,特. と こ ろ,両 者 の 相 関 は極 め て 高 く(す べ て の 基 本 風. の寄. 合 い お よ び 総 合 風 合 い でR=0.9以. に 問 題 は な い と思 わ れ る が,将. 性 が 確 認 で き,か. 上),両. 式 の有 用. つ 客 観 評 価 法 の 威 力 が 示 さ れ た.. 来 的 に は よ り よ い 物 性 値 を 探 索 す る必 要 が あ る と思. 現 在,大. う.. 頼 性 の 検 討 を続 行 して お り,併 せ て 基 本 風 合 い お よ. 快 適 性 に 関 し て は,今 当 ら な い た め,仕. の と こ ろ 最 適 な 物 性 値 は見. き い が,こ 90%)で. の 理 由 は,用. り多 く の試 料 に つ い て の 信. び 総 合 風 合 い の 客 観 評 価 法 の普 及 を は か っ て い る.. 方 な く水 分 率 を 採 用 し た.Fig.8. で 示 した よ う に 水 分 率 のTHVへ. 和 紡 績 内 で,よ. 将 来 的 に は ふ と ん 地 の 取 引 に客 観 評 価 法 で 求 め る基. の 効 果 は極 め て 大. 本 風 合 い や 総 合 風 合 い が 用 い られ る こ とに な る と考. い た 試 料 が 綿 を 主 体(約. え て い る.. あ る た あ,水 分 率 の 差 が 小 さ い に もか か わ. らず,THV主. 5.結. 観 評 価 値 に 大 き な 差 が あ った た め と. 考 え られ る.今. 後,水. 分 率 の 値 が 幅 広 く分 布 した試. 言. よ り精 度 が 高 く汎 用 性 の 広 い ふ と ん 地 の 基 本 風 合. 料 で の 検 討 が 必 要 で あ ろ う.た だ し,現 在 市 中 に 出. い 客 観 評 価 式 を 開 発 す る た め,力. 回 っ て い る ふ と ん 地 は綿 あ る い は綿/絹,綿/合. 価 値 に 改 良 を 加 え た.ま. 繊 維 の 混 紡 が 主 体 で あ り,そ 〜10%に. 収 まるの で. の 水 分 率 は大 部 分 が6. ,本 式 の 有 用 性 は高 い と思 わ れ. るノ しか しな が ら,羊 毛100%や の ふ と ん 地 のTHV評. 成. ポ リエ ス テ ル100%. 価 を す る場 合,水. が 大 き く現 れ,THVと. とん 地 の 総 合 的 な 品. 質 を 表 す 総 合 風 合 い値(THV)に. つ い て も客 観 評 価. 式 を 誘 導 す べ く検 討 を加 え た.そ. の 結 果,以. 下 にま. と め る結 論 が 得 られ た.. 分率 の効果. 1)圧 縮 特 性 に 高 感 度 条 件 の 力 学 特 性 値 を 用 い,ま た. して は 極 め て 小 さ な 値 し か. 主 観 評 価 値 に 小 売 り担 当 者 の 判 定 を 加 え る こ と に. 得 ら れ な い こ と が 予 想 さ れ,本 い と思 わ れ る.今 後,快. た,ふ. 学特 性値 や主 観 評. 式 の 適 用 は若 干 難 し. よ り,前 報 に 比 べ て よ り 回 帰 精 度 が 高 く,誤 差 の. 適 性 に対 応 す る よ り適 切 な. 小 さ な新 しい 基 本 風 合 い 客 観 評 価 式(DM‑02)を. 物 性 値 の 探 索 が 必 要 で あ る.. 誘 導 す る こ とが で き た.. 主 観 評 価 値 と の ブ ロ ッ ク 間 回 帰 に つ い て,「 ソ フ トさ」 や 「が さ つ き」 に つ い て は第1段. 階の みです. で に 回 帰 精 度 は高 くな っ て お り(R>0.8),こ 本 風 合 い 一 つ だ け で も近 似 的 にTHVを. 2)上 式 で 算 出 し た基 本 風 合 い に,保 温 性 に対 応 す る. れ ら基. 予測 可能 で. 量 と して 通 気 抵 抗 を,お. よ び 快 適 性 に 対 応 す る量. と して 水 分 率 を 加 え,こ. れ らの2乗. の 値 も変 数 と. し,各 基 本 風 合 い お よ び 物 性 値 ご と の ブ ロ ッ ク間. あ る こ とが 分 か る.す な わ ち,「 ソ フ トさ 」の 高 い 布. 残 差 回 帰 方 式 に よ って,熟. や 「が さ つ き」 の 低 い 布 は た い て いTHVも. と回 帰 す る こ と に よ り,回 帰 精 度 が 高 く,回 帰 誤. 判 断 して,そ. 高いと. の 後 の 話 を 進 め る こ と が 可 能 で あ り,. 練者 によ る主観 評価 値. 差 の 小 さ な 総 合 風 合 い客 観 評 価 式(DM‑11)を. 大 ざ っ ぱ な ふ とん 地 の風 合 い 評 価 に 役 立 つ と考 え ら. 導. く こ とが で き た.. れ る.. 謝辞. 熟 練 者 同 志 の 主 観 評 価 の 結 果 で は,小 1人(B)の た が,そ. 売 り担 当者. 本 研 究 の 遂 行 に 当 た り,ふ. 結 果 が 他 の 熟 練 者 と比 較 して や や 低 か っ の 中 で は 仕 上 げ担 当 者(J,K)と. の相関 が. 高 く,そ れ な り に意 味 の あ る 結 果 と思 わ れ る.し. とん地 の基本 風 合 いお. よ び 総 合 風 合 い の 主 観 評 価 に ご協 力 頂 い た 大 和 紡 績 ㈱ 関 連 の 染 工 場 仕 上 げ,技 術 開 発,営. か. 業,問. 屋各担. 当 者 お よび金 沢 市 内 の小 売 担 当 者 の 方 々 に 深謝 す. し回 帰 に用 い る 主 観 評 価 値 は平 均 値 の み で あ り,平. る.. 均 値 との 相 関 は 十 分 高 い た め特 に 問 題 な い と判 断 し た.今. 参 考文 献. 後 主 観 評 価 す る熟 練 者 の 数 を 増 や して,各 業. 種 間 の 比 較 を 行 う こ と は 意 味 の あ る 検 討 と思 わ れ. 1) 松平 光男,久 保昌彦;繊 維機械学会誌(論 文集),44,10, T201(1991). る.ま. 2) 川 端季 雄;繊 維 機械 学会 誌(繊 維 工学),26,10,P721. た 一 般 の 消 費 者 の評 価 を 検 討 す る こ と も必 要. (1973) 3) 川端 季雄;"風 合 い評価の標準化 と解析,第2版",日. と思 わ れ る. 今 回 開 発 した ふ とん 地 基 本 風 合 い 客 観 評 価 式 (DM‑02)お を 用 い て,新. 本繊. 維機械学会,(1980). よ び 総 合 風 合 い客 観 評 価 式(DM‑11). 4) M.Kendall ;"Multivate Analysis , 2nd Ed ."; Charles Griffin, London , p .95(1980). しい ふ とん 地 用 試 料20点 に つ い て 客 観. T25.
(9) 繊 維 機 械 学 会 誌. 110. 7) 川 端 季 雄;繊 維 機 械 学 会 誌(論. 5) 松 平 光 男,川 端 季 雄,丹 羽 雅 子;繊 維 機 械 学 会 誌(論 文 集), 6) 川端 季 雄,丹. 文 集),40,6,T59(1987). 8) 繊 維 学 会 編;"繊 維 便 覧 原 料 編"p.966,丸. 37,4,T49(1984) 113(1984). Appendix. Terms. and definitions. 善(1968). 9) 川 端 季 雄;繊 維 機 械 学 会 誌(論 文 集),37,8,T130(1984). 羽 雅 子;繊 維 機 械 学 会 誌(論 文 集),37,7,T. of primary. T26. hands. of Futon. cloth.
(10)
関連したドキュメント
Remote Lecturing System Using Virtual Shared Space Images Captured from Objective Viewpoint Eiichi Hosoya,†1,†2 Sayuri Hashimoto,†2,†3 Ikuo Harada,†1,†2 Akira
*気象研究所地震火山研究部 **気象庁地震火山部地震津波監視課
ここでは，B3 掘削完了時点に実施した再現解析の結果を 基に，黒色片岩の異方性を評価した．掘削完了時点における
Appraisal of goodwill is recognized by the difference between the cost of the investment(consideration) and net assets of the acquired firm(=assets「fair market value
While agar method is widely used to evaluate hand hygiene, the measurement of adenosine triphosphate (ATP) using bioluminescent method (ATP..
To evaluate the educational approach of the surgical hand scrub in our college curriculum, we used the market products "Petan check stamp method" by
山口大学教育学部附属教育実践総合センター研究紀要第41号（2016.3） 小学校歴史授業における「話し合い・討論」の展開と評価観点 𠮷 川 幸男・椙山 啓二＊１ The Development and Evaluative Viewpoints of "Discussion" as Learning Activity in the Teaching of
とになる。小論の目的は，岩田氏の提案する「含み益利子税付き譲渡所得税」
