ふ とん地 の風 合 い客 観 評 価
9
0
0
全文
(2) (論 文 集)Vol.46,No.1(1993). 中 で,特. 103. に 「ふ く ら み 」 の精 度 が 他 の 基 本 風 合 い に. 比 べ て 低 か った 点 で あ っ た.そ. こで,本. (1). 報 で はこれ た だ し,Y;客. らの 問 題 点 を 解 決 す べ く検 討 した 結 果 を報 告 す る と 同 時 に,新. 観 的 に評 価 され るふ とん地 の基本 風 合 い値. た にふ とん 地 の総 合 的 な 品 質 を 表 す 総 合. 風 合 い 値(Total. Hand. Value=THV)を. C0,Ci;定. 客観 評価. Xi;i番. 可 能 な 評 価 式 の 開 発 に つ い て 報 告 す る.. 数(i=1〜16) 目の力 学特 性値. Xi;Xiの 2.方. 法. 2.1ふ. σi;Xiの 標 準 偏 差. とん 地 用 基 本 風 合 い の 主 観 評 価 お よ び. 2.2ふ. 客 観 評 価式 主 観 評 価 の 判 定 者 と して は 前 報1)で 用 い た ふ とん. (3名)の. な わ ち,染. 術 開 発(3名),営. ふ とん 地 総 合 風 合 い(THV)の. め工場 仕. 業(2名),問. 年 以 上 携 わ って きた 担 当 者2名. を 追 加 した.主. 等 級 付 け を 行 っ た.そ わ ち,ふ. 観的. 等 級 付 け 方 法 お よ び 用 い た試 料 の 概 略 に つ い て は前 報1)を参 照 さ れ た い. ス テ ム2)で 測 定 さ れ る16個. 回 帰 を 求 め る こ と に よ って 得 る わ け だ が,そ ロ ッ ク間 残 差 回 帰 方 式3)を採 用 す る.そ に二 つ あ り,第1に. の際 ブ. の理 由 は主. 条 件5,6)で測 定 した 値 を 用 い,他 っ張 り,曲. げ,せ. つ い て は前 報1)同様,標. 判 定 す る た め に は,婦. た.そ. た.こ. の 理 由 は,ふ. 工 して い る た め,布. とん 地 の 総 合. 照,た. だ し,. 言 葉 の 出 現 頻 度 で あ る)だ. け. と ん と して 使 用 す る と き に ふ 温性 お. れ故,熟. 練 者 に よ る 判 定 の 際 に は,自 分 が い. 想 的 な ふ とん 地 と して の 総 合 的 な. した五 つ の 基 本 風 合 い値 の他 に,保 温 性 に 対 応 す る. の ふ く らみ 感 を. 量 と して,布 の 通 気 抵 抗 を採 用 し た.こ れ は フ ラ ジ ー ル法 で 求 め た 通 気 量 か ら ,定 義 に従 っ て 以 下 の 式. 人用 薄手 布 同様 わず かな荷 重. で 算 出 した通 気 抵 抗 で あ る.. 方が. R=12.45/x(2) た だ し,R;通. 張 特 性 に つ い て も高 感 度 条 件. 気 抵 抗(KPa・s/m). x;フ. とん 地 で は 標 準 条 件 を採 用 し. ラ ジ ー ル 法 で 測 定 さ れ る通 気 量 (cm3/cm2/S). 表 面 を樹 脂 加. 最 近,川 端 に よ っ て 開 発 さ れ た通 気 度 試 験 機7)(カ. は伸 び に く くな り,最 大 伸 張 力. が 標 準 条 件 の1/10の. 階 で 等 級 付 け を 行 っ た.ふ. 主 観 評 価 と 回 帰 す る 変 数 と して は,客 観 的 に 算 出. と ん 地 の 厚 み は婦 人 用 薄. と ん 地 の 場 合,布. お よ び ゼ ロ 点 と し,最 終 的 に ゼ ロ か ら5点. ま で 予 想 して,理. 適 して い る と判 断 した か らで あ る.婦 人 用 薄 手 布 の. を採 用 して い る が,ふ. の. 品 質 の 評 価 を 行 っ た.. で 布 を圧 して い る と考 え られ5,6),圧 縮 特 性 の 測 定 に. 風 合 い算 出 の 場 合,引. よ び 極 め て 悪 い 試 料 を 分 離 して,お. ま触 っ て い る ふ と ん 地 で 作 ら れ た ふ とん で 寝 る こ と. ん断 お よび表面 特性 に. 大 圧 力 が 標 準 条 件 の1/5)の. 題外 に悪. よ び 快 適 性 も考 慮 す べ き で あ る と い う意 見 が 多 か っ. の基 本 力 学 特 性,す. 手 布 の 厚 み に 近 い 値 を 示 す た め,そ. い,使 用 不 可(問. と ん 側 地 に 要 求 さ れ る 重 要 な 性 質 で あ る,保. ロ ック. 準 条 件3)で 測 定 し た値 を用 い. の 理 由 と し て は,ふ. な. に 良 い お よ び 悪 い グ ル ー プ か ら,極. で は 不 十 分 で あ り,ふ. た い.力 学 特 性 値 に つ い て は,圧 縮 特 性 の み 高 感 度. は 高 感 度 条 件(最. く らい,悪. した 五 つ の 基 本 風 合 い(Appendix参. 間 残 差 回 帰 方 式 の 詳 細 に つ い て は前 報i)を 参 照 さ れ. た.こ. 分 け,次. 表 中 のFrequencyは. 互 い に 相 関 の 高 い変. 問 題 を避 け る た め で あ る.ブ. 示 す.す. 的 な 品 質 に つ い て は,熟 練 者 の 間 で は,前 報1)で定 義. 数 を 用 い る と き に 生 じ る 多 重 共 線 性(Multi‑col‑. な わ ち,引. い,中. い)に. ま で の6段. 基本 力学 特性 の基 本風 合 いへ の. 寄 与 を 明 確 化 す る た め,第2に. 1inearity)4)の. ず,良. お の5点. ラ メ ー タ)と 主 観 評 価 値 と の 多 重. 同 様 な 方 法3)で. の 過 程 をFig.1に. と ん 地 と して の 総 合 的 な 品 質 を 判 断 し,ま. め て 良 い,お. 客 観 評 価 式 はKESシ. 主 観 評 価 は風 合 い. 計 量 と規 格 化 研 究 委 員 会(HESC)と. 屋. 各 担 当者10名 に,新 た にふ と ん 小 売 り に30. の 力 学 特 性 値(パ. と ん地 総 合 風 合 い の主 観 評価 お よ び 客 観評価式. 地 に長 年 接 して き た熟 練 者,す 上 げ(2名),技. 平 均値. トー テ ッ ク製KES‑F8‑AP1)を. 高 感 度条 件 で は布 は ほ とん ど. 用 い た場 合,布 の 通. 気 抵 抗 を 直 接 求 め る こ と が で き る.ま. 伸 び な か っ た た め で あ る.. 対 応 す る 量 と して は,布. 最 終 的 な ふ とん 地 基 本 風 合 い の 客 観 評 価 式 は 以 下. (20℃,65%RH)を. の よ う に求 め られ る.. ポ リエ ス テ ル/綿. T19. た,快. 適性 に. の 素 材 固 有 の 公 定 水 分 率8). 採 用 し た(単 位;%).例 混 紡 糸(30%/70%)の. え ば, 場 合,お の.
(3) 繊 維 機 械 学 会 誌. 104. Fig. 1. Procedure for subjective evaluation of Total Hand Value of Futon cloth samples. お の の水 分 率 を3:7に. 加 重平 均 して 算 出 した.こ. Yi2;Yiの2乗. れ ら七 つ の量 がTHVに. 寄与 す るわ けで あ るが,そ. σ1i;Yiの 標 準 偏 差. の 際,こ れ ら変数 の最 適値 の存 在 を明 らか にす るた め,HESCと. の平 均値. σ2ii;Yi2の 構 準 偏 差. 同様3),これ ら変数 の2乗 の値 も用 い る 3.結. こ とに した.そ れ故,14個 の客 観評価 値 と主 観評 価. 3.1基. 値 との回帰 を求 め る ことにな るが,回 帰 の方 法 は上 記 の基本 風合 い と同様 な理 由 で,各 基本 風合 い,通. 合 い(Appendix参. 式 を採用 した.. で あ り,お. 最 終 的 なふ とん地 の総合風 合 い(THV)客. 観評価. した(平. 式 は以下 の よ うに求 め られ る.. た だ し,C00,C1i,C2i;定. Table. 数(i=1〜7). n=1073. 1. 均 値 と各 熟 練 者 と の 相 関 は,無 相 関 の 検 定 練 者 同 志 の相 関 の 一 例 を ふ. 1に 示 す 。. ブ ロ ッ ク間 残 差 回 帰 方 式 に よ る 基 本 風 合 い の 段 階 的 な 回 帰 の 様 子 の 一 例 を 「ふ く らみ 」 でFig.2に. 平 均値. Table. 互 い に 良 く一 致 した 結 果. と ん 地 固 有 の 基 本 風 合 い で あ る.「 が さ つ き」 で. 目の基本 風合 いの値. Yi;Yiの. 照)で. つ の全 ての基 本風. の お の の 平 均 値 を 主 観 評 価 値 と して 採 用. で 有 意 水 準;0.1%).熟. (3). *. 本 風 合 いの 主 観 評 価 お よび 客 観 評 価 式. 熟 練 者12名 の 主 観 評 価 値 は,五. 気抵 抗 お よび水分 率 の七 つ の ブロ ック間 残差 回帰 方. Yi;i番. 果. Correlation coefficients of Futon cloth*. 0.1%siqnificant. level. if. γ>0. between. .319. T20. each. panel. for evaluating. GASATSUKI. 示.
(4) (論 文 集)Vol.46,No.1(1993). Step. 105. 1. 2. 3. Fig. 2. 4. Stepwise analysis. block residual of "FUKURAMI". 5. 6. regression. for the. す.「 ふ く ら み 」 に 最 も寄 与 す る 力 学 特 性 と して は,. た.他 の 基 本 風 合 い,「 こ し一F」,「 ぬ め り一F」,「 が. 標 準 条 件 の 結 果 と 同 様 表 面 特 性 が 現 れ た.し. さ っ き 」 に対 して は各 力 学 特 性 の 寄 与 の 順 番 に は特. か しな. が ら,圧 縮 特 性 は 標 準 条 件 で は最 終 の ブ ロ ッ ク と し. に 変 化 は現 れ な か っ た.. て 現 れ,「 ふ く らみ 」に は ほ と ん ど効 か な か っ た の に 対 して,今. 回 の 結 果 で は第4ブ. 最 終 的 に 得 られ た(1)式(DM‑02式. ロ ッ ク と して 現 れ,. と名 付 け る)の. 係 数 を各 力 学特 性 値 の平 均 値 や標 準 偏 差 と と もに. 高 感 度 条 件 で 測 定 した 圧 縮 特 性 の 方 が,「 ふ く らみ 」. Table. に寄 与 して い る(高 感 度 条 件 の効 果 は 「ソ フ トさ」. 差 を 客 観 評 価 値 と主 観 評 価 値 との 相 関 係 数(R)お. に も現 れ,圧. よ び 回 帰 誤 差(Root. 縮 特 性 の 寄 与 が 最 終 ブ ロ ッ クか ら第4. ブ ロ ッ ク へ と上 昇 した.す. な わ ち,圧. 縮 特 性 に高 感. Table. 2に 示 す.ま. た 本客 観評 価式 の精度 お よび誤. Mean. Square=RMS)で. 3に 示 す.前 報 のDM‑01式. の 結 果 に 比 べ,す. とん 地 の ふ く らみ. べ て の 基 本 風 合 い で 精 度 が 高 くな り,誤 差 は 小 さ く. 感 や ソ フ ト感 を よ り的 確 に判 定 で き る こ と が 示 さ れ. な って い る.客 観 評 価 値 と主 観 評 価 値 と の 相 関 図 の. 度 条 件 を採 用 す る こ と に よ り,ふ. Table 2. *measured. Mechanical parameters and coefficients for DM-02 equation objective evaluation of primary hand of Futon cloth. at. high. sensitivity. conditions. T21. used for.
(5) 繊 維 機 械 学 会 誌. 106. Table 3. Comparison of correlation coefficients (R) and regression errors (RMS) between the result of the new equation DM -02 and the old equation DM-0l. 果 は す べ て 互 い に 良 く 一 致 し て い る(有 0.1%)と か っ たBに 対1(技. 意 水 準;. い う結 果 で あ っ た.互 い の相 関 で は最 も悪 つ い て は,B対D(技. 術 開 発)は. か っ た が,そ. 術 開 発),お. よ びB. 必 ず し も相 関 が あ る と は い え な. れ 以 外 は 有 意 水 準5%で. 相関 が あ る と. 認 め られ た.熟 練 者 の平 均 値 と個 々 の 熟 練 者 と の 相 関 は 極 め て 高 く(有 意 水 準;0.1%),こ. の平均 値 を主. 観 評 価 値 と して 採 用 した. 各 基 本 風 合 い,通 気 抵 抗,水. 分 率 を ブロ ック と し. て段 階 的 に 回 帰 した 様 子 をFig.4に. Fig. 3. The correlation between objective and subjective values of Futon cloth primary hand "GASATSUKI". 一 例 を 「が さつ き」 でFig 3.2総. 3に 示 す. 示 し た が,回. 合 風 合 い値 の 主 観 評 価 お よ び客 観 評 価. っ き」 や 通 気 抵 抗,「 ぬ め り一F」 の 効 果 は極 め て 小 さ い.第. 4に 示 す.B(小 Table. 定値 の互 い. Correlation evaluating. 一 段 階 で 「が さ つ き 」 と の 精 度 が 「ソ フ ト. さ」 に次 い で 高 くな っ て い る に もか か わ らず,そ. 売 り)以 外 の 結 4. 帰 を 繰 り返 す ご と に 回 帰 の 精 度 は増 し. 最 も強 力 に効 い て お り,次 に 水 分 率,「 ふ く ら み 」, 「こ し―F」 の順 で 効 い て い る しか し な が ら,「 が さ. 式. の 相 関 係 数 をTable. level. if. の. 後 効 い て こ な い理 由 は,「 ソ フ トさ 」 と 「が さっ き」. coefficients between THV of Futon cloth*. each panel. * n=107;0.1%significant. 帰 の精. て い る.ふ と ん 地 の総 合 風 合 い に は,「 ソ フ トさ 」が. .. 熟 練 者12名 に よ るふ と ん 地 のTHV判. 示 す.回. 度 を 主 観 評 価 値 と客 観 評 価 値 と の 相 関 係 数(R)で. γ>0.319,1%if. r>0.249,. T22. 5%if. γ>0.189. for.
(6) (論 文 集)Vol.46,No.1(1993). Step. 1. 107. 2. 3. Fig. 4. 4. Stepwise analysis. block. 5. residual. of Total. Hand. 6. regression. 7. for the. Value. る. 最 終 的 に 得 られ た(3)式(DM‑11式 係 数 を,各. と名 付 け る)の. 基本 風合 いの母集 団 の平均 値や標 準偏 差. と共 にTable5に. 示 す.本. 式 を用 い て 算 出 し た客 観. 評 価 値 と主 観 評 価 値 と の 相 関 図 をFig.5に 4.考 4.1基. 示 す.. 察 本 風 合 いの 客 観 評 価 式. 圧 縮 特 性 の 力 学 特 性 値 に つ い て は,標 準 条 件 で 測. Fig. 5. The correlation between objective and subjective values of Futon cloth Total Hand Value. 定 した 値 に 比 べ て,高 感 度 条 件 で 測 定 した値 の方 が 「ふ く ら み」 や 「ソ フ トさ」 に 影 響 を 及 ぼ す こ と が 示 さ れ た が,「 ふ く らみ 」に つ い て は 予 想 よ り も小 さ な. と の 逆 相 関 が 非 常 に 高 い た め で あ り(R=‑0.9),多. 効 果 しか 得 ら れ な か っ た.依 然 と して 第1ブ. 重 共 線 性 の 問 題 が 解 決 さ れ て い る こ と を意 味 して い. ロ ック. には表 面特性 が現 れ,熟 練 者 はふ とん地 のふ くらみ Table 5 Primary hand values and coefficients for DM-11 eguation used for rbjective evaluation of THV of Futon Cloth. T23.
(7) 繊維 機 械 学 会 誌. 108. 感 を 表 面 特 性 で 判 定 して い る よ うで あ る.熟 練 者 は ふ と ん 地 の ふ く ら み 感 を 表 面 特 性 で 判 定 して い る よ うで あ る.熟. 練 者 数 名 に そ の 理 由 を 尋 ね て み た が,. 彼 らに は 「ふ く ら み 」 を 表 面 特 性 で 判 定 して い る と い う実 感 は な く,定 義 通 り(Appendix参. 照)圧. 縮. 柔 らか さ や 弾 力 性 お よ び 厚 み 感 で 判 定 して い る と主 張 した.「 ふ く らみ 」の 主 観 評 価 が難 しい た め で は な い か と思 わ れ る.熟. 練 者12名 に よ る基 本 風 合 い主 観. 評 価 値 の 標 準 偏 差 を,す. べ ての試料 につ いて平均 し. て 求 め た 値 をTable3に. 示 した が,「 ふ く ら み 」の 値. が 最 も大 き く,主 観 評 価 の 難 しさ が 示 さ れ て い る. 「こ し ―F」,「 ぬ め り―F」,「 が さ つ き」 に つ い て は 圧 縮 特 性 の 効 果 に は特 に変 化 は な か っ た が,最. Fig. 6. The contribution of each primary Total Hand Value of Futon cloth. hand. to. 終. 的 な 回 帰 精 度 は こ れ ら の 基 本 風 合 い で も増 加 した. こ の 理 由 は熟 練 者 に 小 売 り2名. を追 加 した こ と に よ. り,主 観 評 価 値 の 平 均 値 が よ り良 い 方 向 に変 化 した た め と考 え られ る.よ. り広 範 な 熟 練 者 の 主 観 評 価 値. を 用 い る こ と に よ り,前 報 よ り も さ らに 高 精 度 な 客 観 評 価 式(DM‑02)が 4.2総. 開 発 さ れ た と考 え られ る.. 合 風 合 い の 客 観 評価 式. ふ と ん 地 の 総 合 風 合 い 値(THV)の (DM‑11)を. 開 発 で き た が,THVへ. の 寄 与 に つ い て 検 討 す る.い. 客観評価式 の各 基本 風合 い. Fig. 7. The contribution rPcrain to Tntal. ま(3)式を 次 の よ う に 置. く.. of air resistance T-Tand Vallie. and water. 示 さ れ て い る.「が さつ き」 に つ い て はTHVへ. (4). 響 は小 さ い もの の,低 上 記 と 同 様 に,通. た だ し,. の影. い 方 が 有 利 で あ る. 気 抵抗 お よ び水 分 率 の影 響 を. Fig.7に 示 す.通 気 抵 抗 に つ い て は,THVへ 本 式 に お け る 七 つ の 変 数 の うち,他. の六 つ は一 定 と. して 一 つ の 基 本 風 合 い の み を 変 数 と して,算 Ziを 示 し た の が,Fig.6で. は 決 して 大 き く な い が,そ. 出 した. らか に 最 適 値 が 存 在 し,6〜9%程. 気抵 抗 およ び水. へ の 影 響 は小 さ い が,そ. 分 率 を 一 定 と して 求 め た値 で あ る.「 ソ フ トさ 」が最 も強 力 にZiに,す. な わ ちTHVに. フ トさ 」 の 値 は,本 い ほ どTHVを い る.す. もTHVを. 効 い て お り,「 ソ. 図 の範 囲 内 で は 大 き け れ ば 大 き. いTHVの. い,快. 影 響 は 少 な い が,低. ふ とん 地 の た め に は. い方 でTHVを. (布 に 接 触 した と き の 温 冷 感 に 関 係 す る 量 で,こ. の. 値 が 大 き い ほ ど 布 接 触 時 に 冷 た く感 じ る),布. 下 げ る こ と が分. 率)が. THVを. 向 上 す る が,大. あ り,こ れ ら に つ いて も検 討 した.し. の. の見. か け の熱 伝 導 率 お よ び布 を 通 して の 熱 遮 断 率(保. ほ と ん ど影 響 し な い こ とが 示 さ れ て い る.「 ふ く ら み 」 に つ い て は,THVを. 適 性 に対 応 す る量 と して 水 分 率 を 採 用 し た理. に も例 え ば サ ー モ ラ ボ ーII9)で 測 定 可 能 な σ一max. か る.「 ぬ め り―F」 に つ い て は,本 図 の 範 囲 内 で は. 温. か しな. が ら,こ れ らの 熱 物 性 値 は測 定 者 の 経 験 や 環 境(温. 最 も小 さ くす る値 の 存 在. が 明 ら か で あ り(約3.9),そ. 大 幅 に 下 げ る こ と に な る.. 由 を 述 べ て 置 く。 保 温 性 に関 し て は,通 気 抵 抗 以 外. 「ソ フ トさ 」 が 大 き け れ ば 大 き い ほ ど有 利 で あ る こ と を 示 して い る.「 こ し―F」 に つ い て はTHVへ. 度 で あ れ ばTHV. れ よ り大 き くて も小 さ くて. こ こで保 温 性 に対 応 す る量 と して通 気 抵 抗 を用. 大 き くす る こ と が 明 らか に 示 さ れ て. な わ ち,高. の 値 が 大 き い ほ どTHV. を 高 くす る.水 分 率 につ い て は,本 図 の 範 囲 内 で 明. あ る.例 え ば 実 線 の 「ソ フ. トさ」 は 他 の 四 つ の 基 本 風 合 い,通. の効果. 度,湿. れ 以 上 で も以 下 で も. 度,風 速)の. 影 響 が 大 き く,短 時 間 で 再 現 性. の 良 い結 果 を得 られ な か っ た.ま. き い方 が 有 利 で あ る こ と が. ん地 と して 製 造,販. T24. た 現 在 で は,ふ. と. 売 す るため に は フラ ジール法 に.
(8) (論 文 集)Vol.46,No.1(1993). 109. よ る通 気 量 の 値 を 求 め て お く こ と が 一 般 的 とな っ て い る た め,人 した.今. 評 価 値 と熟 練 者 に よ る主 観 評 価 値 と の 対 応 を 調 べ た. 手 が容 易 な通気 抵抗 を採用 す る ことに. 回 得 られ た 回 帰 式 の 結 果 で はTHVへ. 与 は 小 さ い た め,特. と こ ろ,両 者 の 相 関 は極 め て 高 く(す べ て の 基 本 風. の寄. 合 い お よ び 総 合 風 合 い でR=0.9以. に 問 題 は な い と思 わ れ る が,将. 性 が 確 認 で き,か. 上),両. 式 の有 用. つ 客 観 評 価 法 の 威 力 が 示 さ れ た.. 来 的 に は よ り よ い 物 性 値 を 探 索 す る必 要 が あ る と思. 現 在,大. う.. 頼 性 の 検 討 を続 行 して お り,併 せ て 基 本 風 合 い お よ. 快 適 性 に 関 し て は,今 当 ら な い た め,仕. の と こ ろ 最 適 な 物 性 値 は見. き い が,こ 90%)で. の 理 由 は,用. り多 く の試 料 に つ い て の 信. び 総 合 風 合 い の 客 観 評 価 法 の普 及 を は か っ て い る.. 方 な く水 分 率 を 採 用 し た.Fig.8. で 示 した よ う に 水 分 率 のTHVへ. 和 紡 績 内 で,よ. 将 来 的 に は ふ と ん 地 の 取 引 に客 観 評 価 法 で 求 め る基. の 効 果 は極 め て 大. 本 風 合 い や 総 合 風 合 い が 用 い られ る こ とに な る と考. い た 試 料 が 綿 を 主 体(約. え て い る.. あ る た あ,水 分 率 の 差 が 小 さ い に もか か わ. らず,THV主. 5.結. 観 評 価 値 に 大 き な 差 が あ った た め と. 考 え られ る.今. 後,水. 分 率 の 値 が 幅 広 く分 布 した試. 言. よ り精 度 が 高 く汎 用 性 の 広 い ふ と ん 地 の 基 本 風 合. 料 で の 検 討 が 必 要 で あ ろ う.た だ し,現 在 市 中 に 出. い 客 観 評 価 式 を 開 発 す る た め,力. 回 っ て い る ふ と ん 地 は綿 あ る い は綿/絹,綿/合. 価 値 に 改 良 を 加 え た.ま. 繊 維 の 混 紡 が 主 体 で あ り,そ 〜10%に. 収 まるの で. の 水 分 率 は大 部 分 が6. ,本 式 の 有 用 性 は高 い と思 わ れ. るノ しか しな が ら,羊 毛100%や の ふ と ん 地 のTHV評. 成. ポ リエ ス テ ル100%. 価 を す る場 合,水. が 大 き く現 れ,THVと. とん 地 の 総 合 的 な 品. 質 を 表 す 総 合 風 合 い値(THV)に. つ い て も客 観 評 価. 式 を 誘 導 す べ く検 討 を加 え た.そ. の 結 果,以. 下 にま. と め る結 論 が 得 られ た.. 分率 の効果. 1)圧 縮 特 性 に 高 感 度 条 件 の 力 学 特 性 値 を 用 い,ま た. して は 極 め て 小 さ な 値 し か. 主 観 評 価 値 に 小 売 り担 当 者 の 判 定 を 加 え る こ と に. 得 ら れ な い こ と が 予 想 さ れ,本 い と思 わ れ る.今 後,快. た,ふ. 学特 性値 や主 観 評. 式 の 適 用 は若 干 難 し. よ り,前 報 に 比 べ て よ り 回 帰 精 度 が 高 く,誤 差 の. 適 性 に対 応 す る よ り適 切 な. 小 さ な新 しい 基 本 風 合 い 客 観 評 価 式(DM‑02)を. 物 性 値 の 探 索 が 必 要 で あ る.. 誘 導 す る こ とが で き た.. 主 観 評 価 値 と の ブ ロ ッ ク 間 回 帰 に つ い て,「 ソ フ トさ」 や 「が さ つ き」 に つ い て は第1段. 階の みです. で に 回 帰 精 度 は高 くな っ て お り(R>0.8),こ 本 風 合 い 一 つ だ け で も近 似 的 にTHVを. 2)上 式 で 算 出 し た基 本 風 合 い に,保 温 性 に対 応 す る. れ ら基. 予測 可能 で. 量 と して 通 気 抵 抗 を,お. よ び 快 適 性 に 対 応 す る量. と して 水 分 率 を 加 え,こ. れ らの2乗. の 値 も変 数 と. し,各 基 本 風 合 い お よ び 物 性 値 ご と の ブ ロ ッ ク間. あ る こ とが 分 か る.す な わ ち,「 ソ フ トさ 」の 高 い 布. 残 差 回 帰 方 式 に よ って,熟. や 「が さ つ き」 の 低 い 布 は た い て いTHVも. と回 帰 す る こ と に よ り,回 帰 精 度 が 高 く,回 帰 誤. 判 断 して,そ. 高いと. の 後 の 話 を 進 め る こ と が 可 能 で あ り,. 練者 によ る主観 評価 値. 差 の 小 さ な 総 合 風 合 い客 観 評 価 式(DM‑11)を. 大 ざ っ ぱ な ふ とん 地 の風 合 い 評 価 に 役 立 つ と考 え ら. 導. く こ とが で き た.. れ る.. 謝辞. 熟 練 者 同 志 の 主 観 評 価 の 結 果 で は,小 1人(B)の た が,そ. 売 り担 当者. 本 研 究 の 遂 行 に 当 た り,ふ. 結 果 が 他 の 熟 練 者 と比 較 して や や 低 か っ の 中 で は 仕 上 げ担 当 者(J,K)と. の相関 が. 高 く,そ れ な り に意 味 の あ る 結 果 と思 わ れ る.し. とん地 の基本 風 合 いお. よ び 総 合 風 合 い の 主 観 評 価 に ご協 力 頂 い た 大 和 紡 績 ㈱ 関 連 の 染 工 場 仕 上 げ,技 術 開 発,営. か. 業,問. 屋各担. 当 者 お よび金 沢 市 内 の小 売 担 当 者 の 方 々 に 深謝 す. し回 帰 に用 い る 主 観 評 価 値 は平 均 値 の み で あ り,平. る.. 均 値 との 相 関 は 十 分 高 い た め特 に 問 題 な い と判 断 し た.今. 参 考文 献. 後 主 観 評 価 す る熟 練 者 の 数 を 増 や して,各 業. 種 間 の 比 較 を 行 う こ と は 意 味 の あ る 検 討 と思 わ れ. 1) 松平 光男,久 保昌彦;繊 維機械学会誌(論 文集),44,10, T201(1991). る.ま. 2) 川 端季 雄;繊 維 機械 学会 誌(繊 維 工学),26,10,P721. た 一 般 の 消 費 者 の評 価 を 検 討 す る こ と も必 要. (1973) 3) 川端 季雄;"風 合 い評価の標準化 と解析,第2版",日. と思 わ れ る. 今 回 開 発 した ふ とん 地 基 本 風 合 い 客 観 評 価 式 (DM‑02)お を 用 い て,新. 本繊. 維機械学会,(1980). よ び 総 合 風 合 い客 観 評 価 式(DM‑11). 4) M.Kendall ;"Multivate Analysis , 2nd Ed ."; Charles Griffin, London , p .95(1980). しい ふ とん 地 用 試 料20点 に つ い て 客 観. T25.
(9) 繊 維 機 械 学 会 誌. 110. 7) 川 端 季 雄;繊 維 機 械 学 会 誌(論. 5) 松 平 光 男,川 端 季 雄,丹 羽 雅 子;繊 維 機 械 学 会 誌(論 文 集), 6) 川端 季 雄,丹. 文 集),40,6,T59(1987). 8) 繊 維 学 会 編;"繊 維 便 覧 原 料 編"p.966,丸. 37,4,T49(1984) 113(1984). Appendix. Terms. and definitions. 善(1968). 9) 川 端 季 雄;繊 維 機 械 学 会 誌(論 文 集),37,8,T130(1984). 羽 雅 子;繊 維 機 械 学 会 誌(論 文 集),37,7,T. of primary. T26. hands. of Futon. cloth.
(10)
関連したドキュメント
In this work we study spacelike and timelike surfaces of revolution in Minkowski space E 3 1 that satisfy the linear Weingarten relation aH + bK = c, where H and K denote the
It is suggested by our method that most of the quadratic algebras for all St¨ ackel equivalence classes of 3D second order quantum superintegrable systems on conformally flat
In this paper, we study the generalized Keldys- Fichera boundary value problem which is a kind of new boundary conditions for a class of higher-order equations with
As is well known (see [20, Corollary 3.4 and Section 4.2] for a geometric proof), the B¨ acklund transformation of the sine-Gordon equation, applied repeatedly, produces
[18] , On nontrivial solutions of some homogeneous boundary value problems for the multidi- mensional hyperbolic Euler-Poisson-Darboux equation in an unbounded domain,
There are many exciting results concerned with the exis- tence of positive solutions of boundary-value problems of second or higher order differential equations with or
(i) the original formulas in terms of infinite products involving reflections of the mapping parameters as first derived by [20] for the annulus, [21] for the unbounded case, and
The main problem upon which most of the geometric topology is based is that of classifying and comparing the various supplementary structures that can be imposed on a
