梅 毒 に お け る 含 水 炭 素 代 謝 の 研 究 第2報
14
0
0
全文
(2) 1974. 藤. はWaR+,村. 田 〓, Kahn〓. 井. で 感染 後 の経 過 日. WaR+,村. 田 〓, Kahn〓,. 25/Ⅳ よ りP. 1. 数 を 算 え る と恐 ら く梅 毒 血 清 反 応 が 陽 性 化 し. 日60万 単 位 宛 注 射 し8/Ⅴ まで に600万. た ば か りの,興 味 あ る症 例 で あ つ た.早. 注 射 した.患. 30/Ⅵ よ りP.治 万 単 位,第2日 ず に1回. 療 を 開 始 し た.第1日 以 後 は1日60万. は30. 応 の 動 揺 は 村 田, Kahnは. に 注 射 し た. 12/Ⅶ ま で に 総 計630万. 1回 に0.04〜0.08g宛. が な か つ た がWaRはP.. まで に. 計1.98g,. 者は 以後 来 院 しなか つ たので 其. 後 の 経 過 は 不 明 で あ るが 治 療 期 間 中 の血 清 反. 単 位 宛分 割 せ. 単 位 の 注 射 を 終 り 引 き 続 き, 24/Ⅷ Maph.△. 速翌. 単 位を. 常 に強 陽 性 で 変動 300万 単 位 注 射 後 に. 陽 性 度 が 強 く な り再 びP. 600万 単 位 注 射 後. Bis.. は 注 射 開 始 前 と同 程 度 に な つ た.「遊 」 は 正 常. 10回 注 射 し た.本 例 は 上 述 の 如 く血 清 反 応 が. よ りや ゝ高 い 値 を 示 し600万. 陽 性 化 さ れ て 間 の な い た め かP.の. 射 開 始 前 よ り高 い 値 を 示 した.「結 」 は 治 療 前. 治 療 中に. 単 位 注射 後 は注. 血 清 反 応 の 動 揺 が 著 し く余 の 意 図 す る 研 究 に. も軽 度 の 上 昇 を 見 た がWaRの. は 好 い 例 で あ つ た.「遊 」は 治 療 前 は 正 常 よ り. な つ たP.. や ゝ高 い 値 を 示 し た が, P. 360万 単 位 注 射 後. た.下. は 正 常 域 を 上 下 し た.し か し血 清 反 応 の 消 長. した.下 疳 の 治 癒 と血 清 反 応,血. とは 特 別 の 関 連 性 は 見 られ な か つ た.「結 」 は. は 関 係 が 見 られ な い.. 治 療 前,中 等 度 の 上 昇 を 示 し た が 血 清 反 応 の. ⅲ). 300万 単 位 注 射 後 に 著 し い 増 加 を 見. 疳 は5/Ⅴ 治 療 開 始 後10日 目 に 瘢 痕 治 癒. 三 谷 某,男,. 動 揺 と略 々 同 様 な 増 減 を 示 しつ ゝ30/Ⅶ WaR ‑ ,村 田 ±, Kahn〓 に なつ た頃 か ら正常 値. 両 側 無 痛 性 横 痃(第1報 ‑2表 参 照‑1950年1/Ⅹ. に 復 し, 3反 応 が 全 く陰 性 に な つ た24/Ⅷ. 約2週. の. 陽 性 度 の強 く. 糖 の消 長 と. 47才,商,硬. 性 下 疳,. 硬 性 下 疳 症 例: 6) 感 染 機 会 あ りそ の 後. 間 目に冠 状溝 に 小豆 大 の潰 瘍 を生 じた. 測 定 値 も 正 常 で あ つ た.下 疳 が 治 癒 した の は. が な ん ら 治 療 せ ず に23/Ⅹ 来 院. 27/Ⅹ 以 後1. 10/Ⅷ で 治 療 開 始 後40日. 日P. 30万 単 位 宛 注 射 して10/Ⅹ. 目で あ つ た が 血 糖 の. 消 長 との 関 係 は 見 出 され な い. ⅱ ) 三 城 某,男,. 単 位, 11/Ⅹ 〜17/Ⅹ にMaph△.. 29才,農,硬. 性 下 疳(第. 1報 硬 性 下 疳 症 例:3)‑1表(2)参. 照‑1951. 注 射 し た.治. まで に300万 0.06g宛3回. 療 前 後 を 通 じ て3血. 清反 応は 全. 部 陰 性 で あ つ た.「 遊 」 は 正 常 範 囲 内 を 波 状. 年10/Ⅲ 感 染 機 会 あ り17/Ⅳ 頃 よ り冠 状 溝 に 米. に 上 下 して い る.「結 」 は 治 療 前 正 常 よ り僅 か. 粒 大 の糜 爛 面 を 作 り漸 次 に 潰 瘍 と な り周 囲 に. に 増 加 して い る がP.. 硬結 を 生 じて来 たが 何等 駆梅 療 法 を行 わず に. 注 射 後 に は 中 等 度 に 上 昇 し第3回. 23/Ⅳ 来 院.同. の 範 囲 で 高 値 を 示 す 程 度 に 減 少 し た.下 疳 は. 2表. 日血 清 反 応 を 行 つ た 結 果. 三 谷 某,男,. 47才,硬. 性 下 疳,両. 側 性 無 痛 性 横 痃.. 30万 単 位 宛 第1,. 2回. 後 は正常 値. 治 療 中 に は 完 全 に 治 癒 しな か つ た.治. 療 開 始 後 に 「結 」. が 一 時 増 加 した の は 血 清 反 応 に な ん らか の 変 動 が 起 つ た の か も知 れ ぬ が 血 清 反 応 を 検 査 しな か つ た た め に 明 に す る こ と が 出 来 な い. ⅳ ) 高 谷 某,男, 農,硬. 性 下 疳(第1報. 下 疳 症 例:9)‑3表 1950年14/Ⅹ. 19才, 硬性 参 照‑. 感染 機会 が. あ り1週 間 後 に 冠 状 溝 に 大 豆 大 の潰 瘍 を 生 じ特別 に治 療 を 行 わ ず に31/Ⅹ. 来 院..
(3) 梅 毒 に お け る含 水 炭 素 代 謝 の 研 究. 3表. 高 谷 某,男,. 19才,硬. 1975 例:. 性 下 疳.. 1)‑4表. 年6月. 参 照‑1951. 妊 娠9月. の頃 外 陰 部. に丘 疹 を認 め た ので血 清 反 応 を行 つ たが 陰 性で あ つ た ゝめ 放 置 した が 丘 疹 は 間 も な く自 然 治 癒 した. 満 期 出 産 し た.新 別 に 皮 疹,鼻. 7月 に. 産 児に は. 閉等 の異 常 を. 認 め ず 来 院 まで 健 康 に 発 育 し,来 院 時 母 子 と もに 採 血 したが 新産 児は血 清 反応 陰 性 で あ つ た.患. 者 は1952年. 1月 乳 房 に 爪 甲大 の紅 斑 を 同 日採 血,血 清 反 応 は 陰 性 で あ つ た が 翌1/Ⅹ Ⅰ. 生 じ 次 第 に 其 の 数 を 増 し胸 部 肩 に 拡 が つ て 来. よ り毎 日P. 30万 単 位 宛 注 射 を 開 始 し25/Ⅹ Ⅰ. た の で12/Ⅱ. まで に300万. 後 は 血 清 反 応,. 扁 平 に や ゝ隆 起 し た 爪 甲 大 の バ ラ 紅 色 の 丘 疹,. 清 反応 は全観. 一 部丘 疹は 落 屑を 附 着 し さらに項 部 に は散 在. 単 位 注 射 した.以. 血 糖 の 変 動 の み を 観 察 した.血. 来 院,当. 時 前 胸 部,肩,上. 膊に. 察 期 間 中3反 応 と もす べ て 陰 性 で あ つ た.. 性 に 爪 甲 大 の 色 素 脱 出 斑 が 認 め ら れ る.ま. 「遊 」 は 常 に 正 常 域 を 上 下 した.「 結 」 は 正 常. 頸,顎. 範 囲 の 高 い 値 か ま た は や ゝ増 加 を 示 した.し. 空 豆 大 に 腫 脹 し て い る.同. か し治 療 中 止 後16日 目に は 「結 」 は 全 観 察 期. 〓,村. 間 中 で 最 も低 値 を 示 し正 常 平 均 値 に 近 い 値 を. り治 療 を 開 始 し た.は. 示 した.下 疳 が 治 癒 した の はP.第5回. P. 1日1回60万. 注射. 後 で あ つ た が 下 疳 治 癒 と血 糖 及 び 血 清 反 応 の 動 揺 との 間 に 特 別 の 関 係 は 見 ら れ な か つ た. 2). 第2期 梅 毒. ⅰ). 山 辺 某,女,. 梅 毒 疹,梅 4表. 29才,農,丘. 毒 性 白 斑,(第1報. 山 辺 某,女,. 29才,丘. 疹 性落 屑性 第2期. 梅 毒症. 下 な ら び に 両 鼠 蹊 部 淋 巴 腺 は1〜2箇. 田 〓,. Kahn〓. 日 採 血 の 結 果WaR. で あ つ た の で14/Ⅱ じ め は25/Ⅱ. よ り16/Ⅸ. 1回 に0.04〜0.08g宛,総 Luestin. 疹 性 落 屑 性 梅 毒 疹.梅. 20回,. AL.. 10回. 単. ま で にMaph△, Bis. 14. 注 射 し た.こ. 600万 単 位,. Bis. 5回 注 射 後20/Ⅲ. 毒 性 白斑. までに. 計3.34g,. 間 の 血 清 反 応 の 変 動 はP. 0.36g,. よ. 単 位 宛 注 射 し て 総 計600万. 位 で 中 止 し, 26/Ⅱ. 回,. た. の. Maph△.. ま で は3反. 応 と. も強 陽 性 で 変 動 は な か つ た. さ ら にMaph△.. 0.68g,. 5回 注 射 後25/Ⅳ Kahnは. に は 村 田,. 変動 は なか つ た が. WaR±,さ. らに 治 療 を 続 け. て 村 田, Kahnも し16/Ⅸ. Bis.. 動揺を示. に は3反 応 と も 陰. 性 に な つ た.「 遊 」 は 全 観 察 期 間 中 動 揺 は 非 常 に僅 か で 全 く 正 常 値 を 示 し た. 「結 」 はP.治. 療期 間 中 は. 常 に 高度 の上 昇 を 認 めた が 此 の期間 中 丘 疹が 消褪 した.
(4) 1976. 藤. P.. 井. 420万 単 位 注 射 後 に 著 し く減 少 した . P.. 浩. に な つ た.「遊 」 は 観 察 期 間 中 は 正 常 範 囲 を 上. 治 療 終 了 時 に は また 増 加 した が 注 射 前 の 増 加. 下 し て い た.「結 」 は 治 療 前 は 高 度 の 増 加 を 見. よ り も軽 度 で あ つ た.そ. た がWaRが. の 後6月. 察 は 行 わ な か つ た が16/Ⅸ. 間血 糖 の観. 血 清 反 応 が 全 く陰. 動 揺 し たP.. に は 非 常 に 減 少 した.其. 150万. 単位注射後. 後 コンヂ ローム消褪. 性 に な つ た 時 の 「結 」 は 正 常 値 に 復 し て い. 時 に 軽 度 の 増 加 を 見 た が,そ. た.. を 見 な が ら正 常 値 に 近 ず い た. P. 630万 単 位 ⅱ ) 長 瀬 某,女,. ー ム,(第1報. 32才,農,扁. 第2期. 照‑1950年10/Ⅹ. 平 コン ヂ ロ. 梅 毒 症 例:. 4)‑5表. 参. 頃 外 陰 部 に 軽 度 の〓 痒 感 あ. 5表. 長 瀬 某,女,. 32才,扁. の後 軽 度 の増減. 注 射 後 一 度 軽 度 の 増 加 を 見 た が3血. 清反 応が. 陰性 に なつ た時 の値 は正 常 範 囲 の高値 を 示す 程 度 に な つ た.コ. ン ヂ ロ ー ム はP. 270万 単 位 注 射 後 に 消 褪 し た.こ. 平 コ ン ヂ ロ ー ム.. の時. 「結 」 は や ゝ増 加 を 見 た が, しか し 発 疹 の消 褪 と 丁結 」 の消 長 との間 に相 関 関係 が あ る とは い え な い. ⅲ ) 光 田 某, 42才,鉄 員,覆. 道. 盆 子 状 梅 毒 疹(第1. 報 第2期. 梅 毒 症 例:. 6表(1)参. 6)‑. 照‑1949年3月. 末 に 感 染 機 会 あ り同 年5月 に 亀頭 が 腫 脹 した の で 某 院 で 砒 素 剤 を 週2回, 1回 宛 約3月. Bis.週. 間経 続 して血. 清 反応 が陰 性 に なつ た ので る 発 疹 に 気 付 き27/Ⅹ. 来 院,両. 鼠蹊 淋 巴腺 は. 放 置 し て い た.. 1950年4月. 中 旬 よ り 上 口 唇,. 多 数 隠 元 豆 大 に 無 痛 性 に 腫 脹 し ま た 大陰 唇 も. 頤 に汚 埃 黄色 の累 々た る結 痂 を 認 め 来 院 し. 著 明 に 腫 脹 し て い た の でSulzolの. 内 服 薬を. た.こ. 投 与 し た.尚. WaR〓,. た.. 村 田 〓,. 同 日 採 血 し た 結 果,. Kahn〓. で あ つ た.. 2/ⅩⅠ 再 来 時 に は. の結痂 の 下 には著 明 な肉芽 増殖 を 認 め 20/Ⅴ. 採 血 の 結 果WaR,村. ず れ も 〓,. 22/Ⅴ. 及 び23/Ⅴ. 0.04g及. 浸 潤 の あ る 灰 白 色 の 湿 潤 し た 丘 疹 を 認 め た.. 量 な ら び に 血 清 反 応 を 行 つ た.血. 4/ⅩⅠよ りP.治. 回 同 様3反. 日 は30万. 単 位,第2日. よ り60万 単 位 宛 注 射 し. て16/Ⅹ Ⅰま で に 総 計630万 た.そ. の 後24/ⅩⅠ,. し た.こ 27/Ⅹ. 単 位 の注 射 量 になつ. 8/Ⅹ Ⅱ にBis.各1回. 注射. の 治療 期 間 中 血 清 反応 は 治 療 前. 及 び4/ⅩⅠ に はWaR,村. れ も 〓 で あ つ た が, 8/ⅩⅠに は 村 田,. Kahnは. な わ ちP.治. 単 位注 射 に よ り. 動 揺 を 見 せ,. 後Bis. 療 後25日. ず. 依 然 として強 陽性 で. 位 注 射 後16/Ⅹ Ⅰに はWaR± 〓.其. 田,Kahnい. P. 150万. あ つ た がWaR+,で. Kahnは. な わ ち 第1. 570万. 1回. Kahnい. の 両 日Chloro.. 大 小 陰 唇 の腫 脹 は とれ そ こに 扁 平 に 隆 起 し て. 療 を 開 始 し た.す. びBis.. 田,. 宛 注 射 し て25/Ⅴ. 応 と も強 陽 性 で. 血糖. 清 反応 は前. 「遊 」 は 正 常 平 均. 値 よ りわ ず か に 高 い 値 を 示 し て い るが 正 常 範 囲 内で 0.92g.. 「結 」 は 非 常 に 高 値 を 示 しChloro. Bis.. 褪 し た9/Ⅸ. 7回,. AL.. 6回. 注射 後 発疹 が消. の 検査 の結果 は血 清 反 応 は 変動な. く 「遊 」 は 僅 か に 減 少 し,「 結 」 は 僅 か に 増 加 し た の で,ほ 後Chloro.. とん ど変 化 が な か つ た が そ の. 7.35g.. Bis. 16回. 及 びAL.. 49回. 単. の 注 射 を26/Ⅹ. まで に 行 つ た 結 果 そ の 間 に 血. で あ つ た が 村 田,. 清 反 応 は28/Ⅵ. WaRの. 2回 注 射 し て11/Ⅹ Ⅱす 目 に は3反. 応 と も陰 性. な り10/Ⅶ 更 に3/Ⅷ. に はWaR±,村 は じ め て3反. みが は じめ て陰性 に 田 ±,. Kahn〓,. 応 が 完 全 に陰 性 に な り.
(5) 梅 毒 に お け る含 水 炭 素 代 謝 の 研 究 6表(1). 光 岡 某,男,. 42才,. 6表(2). 中 田 某,男,. 覆 盆 子 腫 状 梅 毒 疹.. 1977 は治 療前 後 を通 じて正常 範. 37才,. 侵 蝕 性 下 疳,レ. ン. 囲 内 の 高 値 を 上 下 して い る.. ズ状 丘 疹性梅 毒疹. 「結 」 は 治 療 前 中 等 度 に 増 加 して い た がP.. 270万 単. 位 注 射 後 更 に 僅 か 増 加 し た. P. 600万 単 位 注 射 後 は 正 常 に復 し,又 丘 疹 消 褪 し,色 素 沈 着 を 残 す の み で,下. 疳. も 非 常 に 小 さ く な つ た. 4/Ⅰ 血 清 反 応 陰 性 に な つ た 時 に も 「結 」 は 正 常 で あ つ た. 8/ⅩⅡ下 疳 は 瘢 痕 治 癒 し た が 血 糖,血. 清 反 応 との 特. 別 の 関 係 は 見 ら れ な い. 3) 以 後26/Ⅹ. ま で す べ て 陰 性 で あ つ た. 26/Ⅹ. ⅰ ). 武 田 某,. 第2期. 24才,男,自. 潜伏 梅 毒. 動 車 運 転 手.(第. 検 査 の 結 果 「遊 」 は や ゝ増 加 し て い るが 正 常. 1報 第2潜. 範 囲 に あ り,ま た 「結 」 は 全 く正 常 値 に 復 し. 1947年. た.. 月 後 に 亀 頭 に 帽 針 頭 大 の 小 結 節 を 生 じ2週 ⅳ). 中 田 某,男,. 37才,船. 員,侵. レ ン ズ 状 丘 疹 性 梅 毒 疹.(第1報 例:. 9)‑6表(2)参. 蝕 性 下 疳,. 第2期. 照‑1950年8月. 頻 回 感 染 機 会 が あ り9月. 梅 毒症 上旬 より. 下 旬 に至つ て冠状 溝. 伏 梅 毒 症 例:. の 中 頃10数. 7)‑7表(1)参. 照‑. 回 の 感 染 機 会 が あ り約1. 後 に は 潰 瘍 に な つ た が 砒 素 剤8回,. Bis.. 間 5回. の注 射 で潰 瘍は 治癒 した ので 以後 治療 を 中止 し た.. 1949年. 1950年3/Ⅲ. 末 よ り再 び 砒 素 剤38回 注 射 し て 来 院.当 時WaR. ,村 田, Kahnい. ず. に 豌 豆 太 卵 円 形 の 潰 瘍 を 生 じ た が な お そ の後. れ も〓 で 両 鼠 蹊 淋 巴腺 の腫 大 を 認 め る 以 外 に. も不 潔 な性 交 を 繰 返 し て い た た め 潰 瘍 は 増 大. 自 他 覚 的 に 異 常 を 認 め な か つ た.其. し て 包 皮 も浮 腫 状 に 腫 脹 し て 来 た が 局 所 に 粉. 自 他 覚 せ ず 其 間 治 療 も し な か つ た.再. 末 剤 の 散 布 の み 行 つ て い た.. よ り治 病 を 開 始 し27/Ⅴ ま で にChloro. 腔 粘 膜,頸. 13/Ⅹ. 入 院,口. 及び腋 窩 淋 巴腺 には異 常 を認 め な. Bis. 13回,. AL . 10回. い が 両 鼠 蹊 淋 巴 腺 は 数 箇 扁 豆 大 に 腫 大 して 強. 60万 単 位 宛13/Ⅵ. 度 の 圧 痛 を 訴 え,亀. た.観. が 拡 大 し,汚. 頭 は ほ とん ど全 面 に 潰 瘍. 埃 黄 色 の 膿 様 苔 が 附 着 し て い る.. 注 射 し27/Ⅴ. ま で に 総 計900万. 察 期 間 中 血 清 反 応 は3反. 後23/Ⅲ 来 の日 . 1.56g, よ り1日P. 単 位注 射 し. 応 と も強 陽 性. の ま ゝ変 化 は な か つ た.「 遊 」 は い つ も 正 常 で. 全 身 に は 播 種 状 に 多 数 の 丘 疹 が 認 め ら れ た.. Chloro.. 13/Ⅹ よ り24/Ⅹ の 間 に 第1日P.. 治 療 後 正 常 範 囲 内 で や ゝ増 加 し た.「 結 」 は 治. 回,第2日. よ り朝 タ2回. を 毎 日 続 け 第11日. と し1日. 目 に は30万. 注 射 し た.即. ち11日 間 のP.の. 位 で あ る.其. 後 は1954年4/Ⅰ. 1.28g.. 9回 注 射 し た.. Bis.. 30万 単 位1 計60万 単 位 単 位1回. だけ. 総 計600万. 単. ま で にMaph△. WaRはP.治. 村 田,. Kahnは. は な い. でWaR‑,村. P.治. の 治 療 前 後 の 変 動 は な く, P .. 療 開 始 前 及 びChloro.. Bis.等. れ た がP.治. 療 後 に は 著 し く減 少 し て 正 常 値. よ りや ゝ高 い 値 を 示 す 程 度 に な つ た . 青 山 某,女,. 2潜 伏 梅 毒 症 例:. 37才,公. 年 は じ め 頃 に 感 染,同. 療 後 はMaph△.,. に 丘 疹 を 認 め,. 田‑,. Kahn±. 注 射. で あ つ た.「 遊 」. 務 員,(第1報. 11)‑7表(2)参. いず れ も〓 で治療 前 後 の変化 Bis.の. の 治 療後 で は. 始 ん ど 変 化 な くい ず れ も 中 等 度 の 増 加 が 見 ら. ⅱ). 療 前 よ り後 の 方 が 陽 性 度 が 高 くな つ て い る が. Bis.等. WaR‑,村. 照‑1949. 年14/Ⅹ Ⅰ来 院 時,手 田 〓,. 第. Kahn〓. 背 で. 丘 疹 性 梅 毒 疹 の 診 断 の も と に 治 療 を 行 い,.
(6) 1978. 藤. Maph△.. 0.88g,. Chloro 0.24g .. 7表. 疹 は 消 褪 し 村 田‑, Kahn ‑と な つ た .し か し 引 き 続. 回,. 0.46g,. AL.. 浩. (1)武 田 某 (2)青 山 某 男, 24 女, 37 才,第 才,第 2潜 伏 2潜 伏 梅毒 梅毒. Bis . 10回 注 射 し て20/Ⅹ Ⅱ丘. きChloro.. 井. (3)渡 辺 某 女, 21 才,第 2潜 伏 梅毒. (4)矢 吹 某 女, 26 才,第 2潜 伏 梅毒. (5)渡 辺 某 男, 26 才,第 2潜 伏 梅毒. (6)中村 某 男, 22 才,第 2潜 伏 梅毒. Bis. 2. 18回 注 射 後24/Ⅱ. 採 血 の 結 果,村. 田+,. Kahn. 〓,「 遊 」 は 正 常,「 結 」 は 正 常 最 高 値 よ り僅 か に 増 加 し て い る 程 度 で あ つ た.其 4月. 中は駆 梅療 法 を続 け た. が5月 い,. 後. に12指 腸 虫 駆 除 を 行 5,. 6月 は 治 療 を 中 絶 し. て い た.此 Chloro.. の 間 の 治 療 は. 0.44g,. AL.. 20回 で. 5/Ⅶ 再 来 し た の で 採 血 検 査. した 結 果, WaR‑.村. 田‑,. Kahn±. で 「遊 」. 其 後Chloro.. 0.42g,. Bis.. 2回,. AL.. 5回. は 前 回 と大 差 な く正 常 で あ るが,「結 」 は 著 明. 注 射 し た の ち3/Ⅵ. な 増 加 を 示 し た.再 来 時 に は 貧 血 著 明 で あ つ. は 血 清 反 応 は す べ て 陰 性 に な つ て い た.「遊 」. た た め に 此 れ が 「結 〕 の 増 加 に 何 等 か の 影 響. は 両 回 と も 正 常 値,「 結 」 は 正 常 範 囲 内 の や ゝ. を 与 え た もの か も知 れ な い が 文 献 に も貧 血 の. 高 い 値 を 示 し た.. 場 合 の 事 又,寄. 生 虫 病 の 場 合 に つい て の 記 載. もな く直 ち に 断 定 は 出 来 な い. ⅲ ) 渡 辺 某,女, 潜 伏 梅 毒 症 例: 24/Ⅴ 結 婚,. 21才,家. ⅳ ) 矢 吹 某,女, 潜 伏 梅 毒 症 例:. 婦,(第1報. 13)‑7表(3)参. 第2. 照‑1949年. 10/Ⅶ 扁 桃 腺 腫 大 し7月. 26才,家. 15)‑7表(4)参. Kahn〓.其. 注 し て7/Ⅲ 再 来,採. 下 腿 に 多 数 生 じ血 清 梅 毒 反 応 が 陽 性 で あ つ た. 〓.以. の でP.治. Chloro.. 疹 は 増 悪 す る だ け で な く発 熱 し た が2週 に480万. 単 位 注 射 し た.し. 間内. か るに発 疹は 更 に. 来 院,当. 血 の 結 果,村. 来 当 科 で 治 療 を 行 つ た. 0.58g.. 射 し た.其. 中 時妊. WaR‑,. 後 他 院 で 砒 素 剤12回. 症 状 の な い バ ラ 紅 色 の 紅 疹 が 手 背,前 膊,顔 面,. 療 を 開 始 し た が 開 始 後 間 も な く発. 第2. 照‑1949年. 鼠 蹊 淋 巴 腺 数 箇 腫 大 し,. 村 田 〓,. 察中. 婦,(第1報. 頃 よ り帯 下 増 加 し1950年11/Ⅰ 娠8月,右. 末 に 自覚. に 血 糖 を 測 定 し た.観. Bis.. 間8/Ⅴ. 12回. 田 〓, Kahn 26/Ⅴ. まで に. 及 びAL.. 1回 注. 血 清 反 応 はKahnが. 性 以 外 はWaR,村. 静. 田 い ず れ も 陰 性,. 弱陽 19/Ⅴ. に. 増 加 し落 屑 を 見 る 様 に な つ た の で 其 後 は. は3反. 10/Ⅹ. 注 射 を続け 発 疹 は. 前 後 い ず れ も正 常 で あ るが 治 療 後 の 方 が 稍 々. 来 院,全. 増 加 し て い る.「結 」 は 正 常 範 囲 で 治 療 後 の 方. ま で 砒 素 剤,. 稍 々 消 褪 し て 来た.. Bis.の. 色,半. 28/Ⅹ. 身に褐 紅. 米 粒 大 乃 至 扁 豆 大 の 丘 疹 を 認 め,採. の 結 果,村. 田 〓,. が 減 少 し た.. 疹性 梅 毒 の診. ⅴ ) 渡 辺 某,男,. 断 に よ り入 院 治 療 を 開 始 し た.. 12/Ⅹ Ⅰ ま で に. 2潜 伏 梅 毒 症 例:. Maph△.. Bis .. 4月 感 染 機 会 が あ つ た が 自 覚 的 に は 異 常 が な. 0.04g. Kahn〓.丘. 血. 応 と も 全 く陰 性 に な つ た.「 遊 」 は 治 療. Chloro.. 0.24g,. 3回. 注. 26才,会. 社 員.(第1報. 16)‑7表(5)参. 照‑1948年. 射 し て 丘 疹 は 吸 收 され 唯 色 素 沈 着 を 残 す だけ. か つ た の で1949年7月. に な つ た.更. る 事 を 知 る ま で 治 療 し な か つ た が 其 後P.. L.. にChloro.. 34回 注 射 し て18/Ⅱ. 反 応 は3反. 3. 46g, 及 び21/Ⅱ. 応 と も 陰 性 に な つ た.. Bis . 14回, には 血清 16/Ⅲ. 及び. 第. 末血 清 反応 が 陽性 で あ. 万 単 位 の 注 射 を 行 い28/Ⅹ. 来 院.両. 600. 鼠蹊淋巴. 腺 が 扁 豆 大 に 腫 大 し て い る だ け で 自,他. 覚的.
(7) 梅 毒 に お け る含 水 炭 素 代 謝 の 研 究. に 異 常 は な い が 採 血 の 結 果 はWaR+,村 〓,. Kahn〓.. 0.22g,. 1950年21/Ⅱ. Chloro.. 4.53g,. 田. 回 注 射 し て 当 時WaR±,村. 18回, 田+,. AL.. 血 糖 を 測 定 し,以. 規 則 な 間 隔 でChloro.. 0.13g,他. 11回,. Bis.. 査 し た.血. 8回 注 射 し3/Ⅵ 清 反 応 は2回. 3. 来不. 院 でMaph△.. 再 来 の 際,再. 検. 目検査 した場合 が陽. 性 度 が 強 くな り.「遊 」,「 結 」 い ず れ も 正 常 範 囲 内 で は あ る が 第2回. 目 の 方 が 増 加 して 血 清. 反 応 の 陽 性 度 が 強 く な つ た の と 平 行 し て い る. ⅵ) 中 村 某,男,. 22才,農,(第1報. 第2潜. 20)‑7表(6)参. 照‑1950年1月. 初 旬 感 染,繋. 帯 に 潰 瘍 を 生 じた が 治 療 せ ず に. で 自 然 治 癒 し た.. 村 田, Kahnい. 14/Ⅲ. づ れ も 〓,繋. 来 院.. 10回 計0.58g,. 田 〓, Kahu〓.. の圧 Maph△.. Bis. 3回 注 射 して 腫 瘤 は や ゝ. 小 さ くな つ た. 19/Ⅵ か ら17/Ⅶ の間 に1日60 万 単 位 宛 総 計600万 はP.治. 単 位 注 射 した.血. 清 反応. 療前 後 いず れ も 強陽 性 で あ つた が腫. 瘤 は 非 常 に 小 さ くな つ た.「遊 」 は 正 常 よ りや ゝ高 い 値 を 示 し注 射 前 よ り後 の 方 が 僅 か に 増 加 して い る.「結 」 は 注 射 前 中 等 度 の 増 加 が 見 られ注 射後 は減 少 して 正常 範 囲 の高い 値 を 示 した.血 清 反 応 との 平 行 関 係 は 見 られ な い が. 伏 梅 毒 症 例:. 約1月. し て 腫 瘤 の 表 面 は 凹 凸 不 平,瘤 状 で 轍 痛 が あ る. WaR〓,村. Kahn〓.. 其 後 治 療 せ ず に16/Ⅲ. は 見 られ ず 口 腔 粘 膜 に も異 常 な く唯 両 鼠 蹊 淋 巴腺 が 数 箇腫 大 し,右 睾 丸 は 軟 骨 様 硬 に 腫 大. ま で にMaph△. Bis.. 1979. 臨 床 的 の 軽 快 とは 略 平 行 し て い る. 5). WaR,. 帯 部の潰 瘍が 治. 第3期. 潜伏梅毒. ⅰ ) 松 岡 某,男,. 53才,商,(第1報. 癒 し た 跡 に瘢 痕 を 認 め両 鼠 蹊 淋 巴 腺 が 腫 大 し. 期 潜 伏 梅 毒 症 例:. て い る 以 外 は 異 常 を 見 な か つ た. 16/Ⅲ Chloro.. 時 に 感 染 機 会 が あ り亀 頭 に 潰 瘍 が 出 来 た が 約. 0.04g,. 5日 の 局 所 治 療 で 治 癒 した の で 放 置 して い た.. Bis.各1回. し 以 来8/Ⅳ. ま で にChloro.. 次 い で22/Ⅳ. ま で にP.. ま で にChloro. 25/Ⅴ. 注 射 し18/Ⅲ 0.5g,. Bis.. 600万 単 位,更. 2.42g,. AL.. 5回.. に25/Ⅴ. 陰 性,村. 田,. 腔 及 び咽喉 等 の 異常 に 気. 付 か ず に 経 過 して い た. 1950年 未 よ り頭 痛 を. 糖 の測定 を行. 蒼 塩 剤 の 注 射 を 各30回 行 つ た が 苦 痛 は 去 ら な. Kahnは. 弱陽. い の で1951年27/Ⅷ. 来 院.頭. 毒 反 応 を 行 いWaR〓,村. 治 療 前 後 い ず れ も正 常 値 で 血 清 反 応 との 平 行. そ れ で 同 日 よ りP.治. 4). 第3期. 鈴 木 某,男, 員,右. 8表. 梅毒 38才,公. 務. 睾 丸 ゴ ム 腫,(第1報. 第3期 梅 毒 症 例: 表(1)参照‑33才. 1)‑8. の時 に感 染. 機 会 が あ り2週 間 後 亀 頭 に 丘 疹 を 生 じた の で 砒 素 剤 の 静 注 を12回 行 つ て 丘 疹 は 治 癒 し た の で 放 置 して い た. 1951年21/Ⅴ. 5里 の 道 を 徒. 歩 旅 行 した 後 よ り右 陰 嚢 が 腫 大 して 軽 度 の 圧 痛 を 訴 え る 様 に な つ た の で27/Ⅴ. 来. 院.当. 疹. 時 病 的 の 脱 毛,皮. (1)鈴 木 某,男 38才,右 睾 丸 ゴ ム 腫,. 痛 を 訴 え る以外. に 自,他 覚 的 に 異 常 は な い. 3/Ⅸ 脊 髄 液 の 梅. 性 に な つ た.「 遊 」,「 結 」 は 殆 ん ど 変 動 が な く. 関 係 は 見 ら れ な か つ た.. の. 訴 え 梅 毒 血 清 反 応 が 陽 性 で あ つ た の で 砒 素 剤,. 清 反 応 は 治 療 前 は 強 陽 性 で あ つ た が,. 治 療 後 はWaRは. 以 来 脱 毛,皮 疹,口. 照‑27才. 注 射 し た.. 27回. に 採 血 し て 血 清 反 応,血. つ た.血. 血 糖を 測定. 2)‑8表(2)参. 第3. (2)松 岡某,男 53才,第3 潜伏梅 毒. 田 〓.で. あ つ た.. 療 を 開 始 し た.. (3)河 合 某,男 69才,第3 潜伏梅 毒. 1日1. (4)多 田 某,女 53才,第3 潜 伏梅毒.
(8) 1980. 藤. 回P.. 60万. 単 位 宛10/Ⅸ. ま で に300万. 井. 単位を. 浩. 年8/Ⅸ 来 院.. WaR±,村. 田 〓,. Kahn〓,同. 注 射 し た.以. 来 患 者は来 院 せず 其 後 の経過 不. 年 末 ま で にMapharsen39回. 計0.83g,. 明 で あ る.血. 清 反 応 はP.治. 10回,. の 間 に1日30万. て 村 田,. Kahnは. 療 前後 を 比較 し. 変 化 は な い がWaRは. 後 の 方 が 陽 性 度 が 強 く な つ た.治. 注射. 療 前 は 「遊 」. は 正 常 よ り や ゝ高 い 値 を 示 し て い る が 治 療 後. 1949年. は12/Ⅲ. 単 位 のP.を た.村. 田,. 〜20/Ⅶ. 注 射 し て 総 計600万 Kahn反. WaRは300万. Bis.. 単 位 注射 し. 応 は 変 動 は なか つ た が. 単 位 注 射 後 に 陽 性 度 が 強 くな. は 減 少 し て 正 常 値 に 復 し て い る.「 結 」 は 治. り再 び 注 射 終 了 後 に は 弱 く な つ た.「 遊 」 は. 療 前 後 い ず れ も高 度 の 増 加 が 見 ら れ るが 治 療. 変 動 が 少 な く正 常 範 囲 の 高 値 か 或 は や ゝ高 い. 後 の 方 が 減 少 し て い る.. 値 を 示 し た.「 結 」 は 注 射 前 は 高 度 に 増 加 し. ⅱ ). 河 合 某,男,. 第3期. 69才,辯. 潜 伏 梅 毒 症 例:. 5)‑8表(3)参. 才 の 時 感 染 機 会 が あ り1月. P. 300万. 護 士,(第1報. 単 位 注 射 後,. 後 に亀頭 及び 口唇. 射砒 素 剤 の 注 射 を 数 回 行 つ て 治 癒 した の で 以. 期 潜 伏 梅 毒 症 例:. か し別 に 異 常 が な か. 1950年12月. 中旬 よ り残 尿 感 及 び 尿 失. 禁 に 気 付 い た.次. 第に程 度 が増 悪 して来 たの. で1951年14/Ⅲ. 来 院.残. 的 にSchramm氏. 現 象 を 認 め た.. は 強 陽 性28/Ⅲ 村 田 〓,た 28/Ⅲ. 3血 清 反 応. 単 位,朝. 注 射 を 完 了 し,以 17回. 12/Ⅳ. 900万. 5回 注 射 後7/Ⅴ 性 に な つ た.臨. 単位. ま でMaph△.. 3.0g,. 察 期間 中 血 清 反応 は. 3反 応 と も 常 に 強 陽 性 で あ つ た.脊 毒 反 応 はP.. 単 位 宛P.. ま で に900万. 後6/Ⅶ. 注 射 し た .観. タ30万. 単 位,. Maph△.. に はWaR,村. 髄液 の梅 1.5g,. Bis.. 田 い ず れ も陰. 床 症 状 と し て は,残. 尿 は100. で 自 然 治 癒 し た.同. 照‑1948年. に は 口 腔 粘 膜 も糜 爛. 年8月. れは 数 日. 外陰 部 に 軽度 の〓. 痒 を と も な う 皮 疹 が 生 じ た の で23/Ⅹ. 来 院.. 当 時 扁 平 コン ヂ ロ ー ム を 認 め 採 血 の 結 果 田 〓,. Kahn〓.で. 年28/Ⅹ Ⅱま で にMaph.△. あつ た ので 同. 0.57g,. Bis.. 10回. 射 で 発 疹 は 全 く消 褪 し8/Ⅹ Ⅱ, WaR‑,村 Kahn+.. 1949年. ま で にMaph△.. 注. 田+,. も 引 き 続 き 治 療 を し て27/Ⅹ 0.28g,. 血 清 反 応 は 同 年8月. AL.. 8.回 注 射 し た.. 以 来 陰 性 に な つた の で. 27/Ⅹ 以 来 治 療 を 中 止 し,. 1950年27/Ⅰ. 再 採血. し て も血 清 反 応 は 陰 性 で あ つ た の で 同 年 は 全 く 治 療 し な か つ た.. WaR〓,村. 田 〓,. よ りP.治. 変 動 は 見 ら れ な か つ た.「 結 」 はP.治. 単 位 宛 総 計400万. 1951年18/Ⅵ. 療前後. P.治. Maph△.. 変 動 な く,. 髄 液梅 毒. Kahn〓. 療 を は じ め6/Ⅶ. で は 大 差 な くい ず れ も高 度 の 増 加 を 示 し た が 注 射 後,脊. 9)‑9表(1)参. 第3. し た が 別 に 自 覚 症 状 は な か つ た.こ. た.「 遊 」 は 正 常 値 範 囲 の 高 値 を 示 し 大 し た. Bis, 17回. 婦(第1報. 再 来 別に自. 覚 的 には 異常 が なか つ た が 血 清 反 応 を 行 い. .c.程 度 に な つ た が 尿 失 禁 は 尚 続 い て い. 3.0g,. 40才,家. 3月 外 陰 部 が 糜 爛 し5月. WaR〓,村. ゞ し 脊 髄 癆 の 症 状 は 見 ら れ な い.. よ り1日60万. 〜200c. 胱鏡. 脊 髄 液 を 検 査 し てWaR〓,. の 注 射 を 開 始 し た.. Bis.. 尿 は800c.c.膀. 療 終 了後は 中等. 度 の 増 加 を 示 す 程 度 に 減 少 し た. ⅳ) 安 藤 某.女,. つ た.. 応 が 増 強 した. 時 期 も 高 い 値 を 持 続 しP.治. 照‑25. に結痂 性 の丘 疹 を生 じ当時 水 銀剤 の筋 肉 内注. 後 は 治 療 し な か つ た.し. WaR反. 20/Ⅵ. ま で に1日40万. 単 位 注 射 し た.血. 療 前 後 い ず れ も 村 田, WaRは. で あ つ た.. Kahnは. 清反 応 は 強陽 性 で. 注 射 前 よ り後 の 方 が か え. 反 応 が 陰 性 に な り残 尿 が 減 少 し た 時 に は 著 明. つ て 強 陽 性 に な つ てP.治. な 減 少 を 示 し て 正 常 最 高 値 程 度 に な つ た.. に 見 え た.「 遊 」 は 注 射 前 後 ほ と ん ど 変 化 な. ⅲ ) 多 田 某,女,. 53才,家. 第. く 正 常 平 均 値 よ りや ゝ高 い 値 を 示 し た.「 結 」. 染. は 注 射前 中等 度 の増 加 が 見 られ たが 注 射後 に. 頭 痛 を常 に訴 え る よ う. は や ゝ減 少 し て 正 常 値 よ り軽 度 の 増 加 を 見 る. に な る まで 自覚 的 に 異 常 を 認 め た こ と は な か. 程 度 に ま で な つ た.「 結 」 と 血 清 反 応 こ と に. つ た.同. WaRの. 3期 潜 伏 梅 毒 症 例:. 婦,(第1報. 療で誘 発 したよ う. 8)‑8表(4)参. 時 期 は 明 で な く1947年. 照‑感. 年 血 清 反 応 が 陽 性 で あ つ た の で砒 素. 剤 の 注 射15回. 行 つ た.頭. 痛 は 尚 続 い た.. 1948. ⅴ). 陽 性 度 と は 逆 の 関 係 を 示 し た. 大 高 某,女,61才,家. 婦(第1報. 第3.
(9) 梅 毒 に お け る含 水 炭 素 代 謝 の 研 究 9表. (1)安 藤 某,女 40才,第3 潜伏 梅毒. (3)梁 川 某,男 45才,第3 潜伏梅 毒. (2)大 高 某,女 61才,第3 潜 伏梅毒. 1981. (4)藤 井 某,男 30才,第3 潜 伏梅毒. で 砒 素 剤 の 静 注17回 た.当. 行つ. 時 よ り頭 痛 が 去 ら な. い の で 同 年30/Ⅹ. Ⅰ来 院.採. 血 の 結 果WaR〓,村 Kahn〓,頭. 田 〓,. 痛 を 訴 え る以. 外 に は 脊 髄 液 梅 毒 反 応 も陰 性 で 異 常 は 見 ら れ な か つ た. 1952年12/Ⅱ. ま で にMaph△.. 1.4g,. 1回. Bis.. がWaR+,村 〓.で. 注 射 した. 田 〓,. Kahn. さ ら に 毎 日P.. 60万. 単 位 宛10日. 間600万. 単位注. 射 し た.こ. のP.治. 療前後. の 血 清 反 応 はWaRは 期 潜 伏 梅 毒 症 例: 時 に 結 婚,. 11)‑9表(2)参. 照‑20才. 24才 の 時 主 人 死 亡,其. 娠 し 第 Ⅰ子 は40才. 姙. つ た の が 弱 陽 性 に な つ た . Kahnは. の 時 脳 出 血 で 死 亡 した が 梅. 毒 性 の 変 化 に は 気 付 か な か つ た.第 月 で 流 産,第. 後 は 陰 性 に な り,村. 間 に3回. の. 注射. 田は 注射 前 は強 陽 性 で あ 観 察 期間. 中 強 陽 性 の ま ゝ変 動 は な か つ た.「 遊 」 は す べ. Ⅱ 子 は3. て 正 常 値 で 変 動 は 非 常 に 少 な か つ た.「 結 」 は. Ⅲ 子 は 現 在38才 で 健 康 で あ る.. 治 療 前 中 等 度 の 増 加 が 見 られ た が 血 清 友 応 の. 患 者 は 流 産 以 外 に 著 患 を 知 らず に 経 過 して い. 陽 性 度 が 減 弱 す るに つ れ て 階 段 的 に 減 少 し て. た が1949年. 注 射 後 に は 正 常 値 に 復 し た.. 年1月. 頃 よ り左 足 に シ ビ レ 感 が あ り1950. に は 左 前 膊 に も 同 様 な 症 状 が 現 れ た.. 1951年19/Ⅹ. Ⅱ 来 院.左. ⅶ) 藤 井 某,男,. 30才,会. 社 員(第1報. 足,左. 前 膊 に シ ビ レ感. 第3期. 潜 伏 梅 毒 症 例:. が あ る が 知 覚 麻 痺 は な い.血. 清 及び脊髄 液 の. 1944年. 感 染 機 会 あ り冠 状 溝 が 糜 爛 し た の で 駆. 梅 毒 反 応 は い ず れ も強 陽 性 で あ るが 脊 髄 癆 の. 梅 療 法 を2Kur行. 症 状 は な い.. は な か つ た.. 26/Ⅹ Ⅱ よ り7/Ⅰ. 60万 単 位 を 朝 夕2回. に 分 け て 注 射 し 計600万. 単 位 を 注 射 し 終 り,続 宛10回, Kali. Bis. 8回,. jodatum. い てMaph△. AL.. 1.5g宛8日. りはSchmierkurを5回 後 の 治 療 中,血. ま で に1日P.. 20回,内 間,さ. 服 と して ら に17/Ⅰ. 行 つ た.こ. 清 反 応,脊. 28/Ⅳ. よ. れ等 入 院. 髄 液 梅 毒反 応 に は. 来 院.血. 田 〓,. ま で にMaph△.. 30万. 2.40g,. 単 位 宛 計300万. 続 い て8/Ⅸ 及 びAL.. ま で にMaph. 9回 注 射 し た.. 12回,. よ り AL.. よ り9/Ⅴ ま で 毎 日 単 位 注 射 し,さ 2.82g, P.治. を 観 察 す る と 血 清 反 応 はP.治. の 範 囲 に あ り 治 療 後 の 方 が 稍,減. あ つ た が300万. 「結 」 は 治 療 前 は 中 等 度 に 増 加 し て い た が 治. 21/Ⅱ Bis.. ほ と ん ど 変 化 な く陽 性 を 示 し,「遊 」 も 正 常 値 少 して い る.. 清 反応 を 行. Kahn〓,. 6回 注 射 射 し そ の 後28/Ⅳ P.. 照‑. つ て 其 後 は 放 置 した が 異 常. 1951年8/Ⅱ. いWaR〓,村. 0.02g,. 19)‑9表(4)参. Bis.. らに 21回. 療 以 後 の経 過 療 前強 陽 性 で. 単 位 注 射 後 に は 急 に3反. 応 と. も著 し く陽 性 度 が 減 弱 し 再 びMaph.△,. Bis.. 療 後 は 正 常 よ り軽 度 の 増 加 を 示 す 程 度 に まで. 等 を 注 射 し た 後 で は 増 強 し た.「 遊 」 はP,治. 減 少 し た.. 療 前 後 で は 変 動 な く 正 常 値 の 最 高 値 を 示 し,. ⅵ ) 梁 川 某.男,. 45才,商(第1報. 潜 伏 梅 毒症 例: 17)‑9表(3)参. 第3期. 照‑20才. 当時. 終 りに 血 清 反 応 の 陽 性 度 が 増 強 し た 時 に は 正 常 平 均 値 以 下 に ま で 減 少 し た.「 結 」 は. に 屡 々感染 機会 が あつ た が 自覚的 に な ん ら潰. と 逆 の 曲 線 を 示 し た .す. 瘍,横 痃,皮. はいずれ も正綴. 1951年3月. 疹 及 び 脱 毛 等 に 気 付 か な か つ た.. 血 清 反応 が 陽性 で あつ た ので 某院. な わ ちP.治. 「遊 」. 療前後. 高値で血 清反応が減弱 した. に もか ゝわ ら ず 変 動 が な か つ た がMaph△. .,.
(10) 1983. 藤. Bis.治. 井. 療 後 血 清 反 応 が 増 強 し た 時 に は 「結 」. は 高 度 の 増 加 を 見 た. ⅷ ) 木 山 某.男,. 浩. を 通 じて 多 少 の 変 動 は あ つ た が 全 て 正 常 値 を 示 し た.「遊 」 が 治 療 前 及 び 治 療 開 始 後 暫 ら く. 43才,農(第1報. 期 潜 伏 梅 毒 症 例: 24)‑10表. 第3. 参 照‑1938年. 高 値 を 示 し た 例 は 本 例 の み で あ つ た. 6). 感. 高 山 某.男,. 染 機 会 が あ り亀 頭 に 硬 結 を 生 じ た の で砒 素 剤 の 静 注, Bis.の. 筋 注 各10回. 10表. で硬 結 は治 癒 し. 木 山 某,男,. 43才,第3潜. 脊 髄癆. 例:. 42才,農(第1報. 脊髄 癆 症. 照‑19才. の 時屡 々感 染機. 3)‑11表(1)参. 会 が あ り亀 頭 に2箇. 伏 梅 毒.. の硬 結. を 生 じた ので砒 素 剤 の 静注 10回 で 硬 結 は 治 癒 し た の で 以 後 放 置 し て い た. 1948年 末,下. 腿 の シ ビ レ感 を 訴 え. る よ うに な り砒 素 剤 の 静 注, 蒼 塩 剤 の 筋 注 を 約1.5年 間 続 け た が1950年2月. の 頃 よ. り物 忘 れ が 著 明 に な つ た の で 同 年22/Ⅴ. 来 院.採. の 結 果WaR〓,村 Kahn〓,. 血. 田 〓,. 28/Ⅴ 入 院.脊. 髄 液 の 梅 毒 反 応 はWaR〓, 村 田 〓,瞳 た.以. 来3年. を 約10回. 間 毎 年 砒 素 剤 及 びBis.の. 注射. 行 つ た が 以 後 自覚 的 に も異 常 は な か. つ た.. 1950年17/Ⅹ. 〓,村. 田 帯,. 来 院.血. Kahn〓. 清 反 応 はWaR. 膝 蓋, Achilles腱 Romberg氏. 孔 反 射 障 碍,. 反 射 消 失 し歩 行 失 調 が あ り. 症 候 も陽 性 で 下 腿 の 温 覚 鈍 麻 が 見. で あ つ た が 視 診,触. ら れ た. 30/Ⅴ よ り12/Ⅵ ま で にP.計600万 診. 単 位 注 射 し た.血. 療. も強 陽 性 で あ つ た.「遊 」 は 治 療 前 後 と もに 正. 清 反応 は観 察 期 間 中い ず れ. 上 に は 異 常 が な か つ た.. 24/Ⅹ. よ りP.治. を 開 始 し た.最. は30万. 単 位,次. 回よ. 常,「結 」 は 注 射 前 は 略 々 正 常 平 均 値 で あ つ た. 4/ⅩⅠま で に 計510万. 単位. が 治 療 後 は 著 し く増 加 を 示 し た が 血 清 反 応 と. り1日60万. 初 第1日. 単 位 宛,. 注 射 し た.こ. のP.治. 療 中P.注. 血 糖 の 変 動 を 観 察 し た. 血 清 反 応 は 村 田, Kahn反 応 は ほ とん ど変 化 が な い が WaRはP.治. 療210万. 単. 位 注射 後 に一 時 陽性 度 が減 弱 したが 再 び強 陽性 に なつ た.「遊 」 はP,治. 療 開 始1. 週 間 前 と開 始 直 前 の2回. と. も 中等 度 の 増 加 を 示 し た が P.治. 療 開 始 後 階 段 的 に減. 少 しP.. 210万 単 位 注 射 後. に は 正常 値 に復 し以後 は 正 常 平 均 値 よ りや ゝ低 い 値 を 上 下 し た.「結 」 は 治 療 前 後. 射 前 に8回 11表. (1)高 山 某,男,. の 関 係 は 見 られ な い. 42才,脊. 髓癆 .. (2)池 田 某,女20才,先. 天 梅 毒..
(11) 梅毒におけ る含水炭素代謝の研究 7). え つ て 増 加 が 著 し くな つ た.臨. 先 天性梅 毒. 池 田 某,女,. 1983. 20才,生. 徒(第1報. 先 天梅 毒. 症 例:1)‑11表(2)参. 照‑歯. 鞍 鼻 を 呈 し て い る.従. 来 の 治 療 と し て は1950. 年12月 以 来Maph△.. 28回,. 牙 の発育 不 良で. Thiobis. 15回. と もP.治. 床 的 には 両 例. 療 に よ り紅 斑 は 非 常 に 褪 色 し た が. 血 糖 の 変 動 とは 全 く関 連 性 は 見 ら れ な か つ た.. 当院. Ⅳ. 總括な らびに考按. 内 科 で 注 射 を う け た の み で あ る. 1950年 12/Ⅳ AL.. 来 院,以. 来Chloro.. 0.38g,. 1回 注 射 し さ ら に10/Ⅴ. Chloro. た.こ. 0.88g, の1月. Bis.. Bis. 5回,. 以 後10/Ⅵ. 6回,. AL.. まで に. 9回 注 射 し. の 治療 前後 の血清 反応 の変 動を. 見 る と ほ と ん ど 変 化 は 見 ら れ な い.「 遊 」 は 治 療 前 正 常 平 均 よ りや ゝ低 い 値 を 示 し て い た が 治 療 後 は や ゝ増 加 し て 正 常 平 均 を 越 え た が 正. 常 範 囲 内 に あ つ た.「結 」 は. 12表. 梅毒において駆梅療法を行つた場合の血糖 の変動を観察した先人の業蹟を渉猟す ると, 1). 「遊 」 に つ い て は 実 験 家 兎 梅 毒 に つ. い て 当 教 室 故 黒 山 氏 はNeo‑Spirarsen及 Milaneuenを. 用 い て治 療 し た 結 果,梅. 復 さん とす るが 或 は 増 加 し 或 は 減 少 し て 波 状 西 村 某,女,. 20才,円. 板 状 紅 斑 性 狼 瘡.. ていたが 治療後 は 正常値 よ り少 し高 い 程 度 に まで 減 少 した. 以 上 が 梅 毒 患 者 に 対 し駆 梅 療 法を 行つ た場合 の血 糖 の消 長を観 察 した結果 で あ は 円板状 紅斑 性狼. 瘡 に 対 し てP.治 た場 合 にP.注. 療 を行 つ 射 日毎 に 注. 射 前 血 糖 量 を 測 定 した の で 梅 毒 に 対 し てP.を. 使用 し. た 場 合 の 対 像 と して 次 に 述 べ る. 12, 13表 に 示 し た 如 く2名 の 女 子 の 円 板 状 紅 斑 性 狼 瘡 患 者 は い ず れ も血 清 反 応 は3反 応 と も陰 性 で, 従 来Maph△.の. 注 射 も10数. 回 行 つ た 事 の あ る症 例 で あ る. P.. 1回30万. 例 と も計300万. 単 位,. 2. 単位 注射 し. た.期 間 中 「遊 」 は2例. と. も正 常 値 範 囲 を 波 状 に 上 下 した.「結 」 は 第1の. 例では. 常 に 高度 の増 加を 認 め変 動 は 少 くな い.第2の. 例では. 注 射 前 は 中等 度 の 増 加 を 見 た が 治 療 が 進 む に つれ て か. 13表. 毒接 種. で 減 少 す る傾 向 を 示 す 「遊 」 は 接 種 前 の値 に. 治療 前に 高度 の増加 を示 し. るが,余. び. 野 上 某,女,. 21才,円. 板 状 紅 斑 性 狼 瘡..
(12) 1984. 藤. を 呈 す る と 云 いMilaneuenで. は 著 明 な 変化. を 見 な い と 報 告 し て い る. Crosti氏 者12例. にSalvarsanを. い,. 射 直 後,. に 測 定 し て8例. 「遊 」 は 減 少 し て2時. Salvarsanは. は梅 毒患. 注 射 し て,注. 10′, 30′, 60′ 及 び120′ 後 お いて. 井. に. 間 後 も続 く と云. 梅 毒 患 者 に お い て 「遊 」 を. は29例. の 第2期. 組 合 せ で 併 用 し た 場 合 の 血 糖 の 変 動 と血 清 反 応 の 消 長 と を 比 較 検 討 し た. ⅰ ) 硬 性 下 疳4例. 中 血 清 反 応 陽 性 の もの2. 例 で は 「遊 」 は 正 常 範 囲 の 高 値 ま た は や ゝ高 値 を 上 下 し,第1例. で は一 時 正常 平均 値 よ り. 低 い 値 を 示 し た こ と もあ るが 大 体 正 常 平 均 よ りや ゝ高 い 値 を 示 し た.「結 」 は 軽 度,時. 下 降 さ せ る作 用 が あ る と し て い る. Memmens heimer氏. 浩. 梅 毒患 者 につ い て. 度 に 増 加 を 見,血. に高. 清 反 応 の 変 動 と よ く一 致 し. 未 治 療 か また は 治 療 開 始 した ば か りの もの で. て 増 減 し血 清 反 応 が 陰 性 化 す る に つ れ て 「結 」. は12例. も正 常 値 に 復 す る傾 向 が あ る.血 清 反 応 陰 性. 正 常 で17例. は 「遊 」 が 増 加 し て い た が. 治 療 中 間 ま た は 治 療 が 終 つ た 時 に27例. につ い. 期 の2例. て 観 察 し た 結 果25例. のみが. 近 を 上 下 し て 波 状 曲 線 を 示 し,「結 」 は 正 常 値. が 正 常 に 復 し2例. で は 「遊 」 は い ず れ も 正 常 平 均 値 附. 稍 々 増 加 を 見 た の み で 強 力 に 駆 梅 療 法 を 行 え.. よ り稍 々 高 い値 を 上 下 し た.し か し 治 療 を 続. ば 正 常 に 復 す る と 述 べ て い る.安. け る に つ れ て 正 常 値 に 復 す る傾 向 が 見 ら れ る.. 患 者 にNeo‑Salvarsanを. 東氏 は梅 毒. 注 射 し24時. 間内 の変. の が 陰 性 期 の そ れ よ り高 い 値 を 示 し た.. 動 を 検 査 し て 正 常 血 糖 の も の で は 増 加 し,増 加 して い る も の で は 減 少 さ せ る感 が あ る と云 い さ ら にNeo‑Salvarsan. 一 般 に 「遊 」 も 「結 」 も血 清 反 応 陽 性 期 の も. 10回 注 射 後 に 増 加 し. ⅱ ) 第2期. 梅 毒4例. は 「遊 」 に お い て い ず. れ も正常平 均 値附 近 を上 下 して波 状 曲線 を 示. て い る 「遊 」 は 正 常 に 復 帰 す る 傾 向 を 示 し た. す.「 結 」 は 全 例 と も治 療 前 に は 高 度,ま. と 述 べ て い る.井. は 中等 度 に 増 加 し て い る が 長 い 経 過 の 後,治. 内氏 は梅 毒患 者 の. 正 常 で あ る と しNeo‑Neo‑Arsemin, 用 い て 治 療 し た 場 合,増. 「遊 」 は. 療 に よ り血 清 反 応 が 陰 性 化 し た 時 に は い ず れ. Giflonを. 減 は非 常 にわ づか で. も正 常 値 に 復 して い る.発 疹 が 吸 收 さ れ る時 期 に 著 し い 減 少 を 見 た も の が2例,ほ. あ る と 云 う. 2). 「結 」 に つ い て は 実 験 家 兎 梅 毒 に お い. て 故 黒 山 氏 がNeo‑Spirarsen及. た. 変 化 の な か つ た もの が2例. とん ど. で あ る.血 清 反 応. と 「結 」 の 関 係 は 全 般 的 に 観 察 す れ ば 血 清 反. びMilaneuen. に よ つ て も梅 毒 接 種 後 増 加 し た 「結 」 は 正 常. 応 が陰 性 化 すれ ば強 陽 性 期 に高度 の増 加を 示. に 復 帰 す る 傾 向 が あ る がNeo‑Spirarsenの. し て い た 「結 」 も正 常 値 に 復 し 略 々 平 行 的 関. がMilaneuenに. 方. よ るよ りも急 速 に正常 に復. 帰 す る 事 を 報 告 し て い る.井 に つ い てNeo‑Neo‑Arsemin及. 内 氏 は 梅 毒患 者 びGiflonで. 血. 係 が あ るが,箇. 々 の 「結 」 の 増 減 と血 清 反 応. の 強 弱 とは 必 ず し も一 致 しな い. ⅲ ) 第2期. 潜 伏 梅 毒 の6例 に お い て 「遊 」. で は 「結 」 は 治 療. は 大体 正 常 平 均 値 附 近 を 上 下 して い る.非 常. 前 に 比 し減 少 し ほ とん ど或 は 全 く正 常 値 を 示. に 治 療 に 抵 抗 し て 強 陽 性 の血 清 反 応 は 強 力 な. し 駆 梅 療 法 を 実 施 中 の3例. 治 療 に も拘 ら ず 変 動 を 示 さ な か つ た 第1例. 清 反 応 が 陰 性 に な つ た4例. にお い ては 比 較. で. 的 早 期 に 僅 か に 増 加 し て い るが 漸 次 減 少 し正. も 治 療 前 中 等 度 の 増 加 を 示 し て い た 「結 」 は. 常 値 に 近 か づ く傾 向 が あ る よ うに 思 わ れ る と. 治 療 が 進 む に つ れ て減 少 の傾 向 が 見 られ た.. 云 つ て い る.従. 第2例. 素 剤,蒼. 来 の 研 究 で は 駆 梅 剤 と し て砒. 鉛 剤等 に よ る 血 糖 の 影 響 を 観 察 した. も の は 上 記 の ご と き 業 蹟 が あ る がP.駆. 梅療. は 前 述 の 如 く12指 腸 虫 駆 除,貧. 血等の. 種 々の 梅 毒以 外 の因 子が 加 わ つた た めか血 清 反 応 は 治 療 に よ り陰 性 化 して い るに もか ゝわ. 法 の 場 合 に つ い て は 今 日 まで そ の 文 献 を 見 な. らず 「結 」 は 高 度 の 増 加 を 示 し た.他. い.余. で は 「結 」 は 正 常 範 囲 の 高 位 の 値 を 示 した.. は 各 期 梅 毒25例. に つ い て 主 と し てP.. 治 療 に よ る場 合 ま た はP.療 素 剤,蒼. 塩 剤,水. 法 に 引 き続 き砒. 銀 剤 及 びAL.等. を 種 々の. の4例. 一 般 に 「結 」 は 治 療 が 進 み 血 清 反 応 が 陰 性 化 す る 傾 向 を 示 す に つ れ て僅 か な が ら 正 常 値 に.
(13) 梅 毒 に お け る含 水 炭 素 代 謝 の 研 究. 復 し た が,第1,第2期. 梅 毒 に 見 られ るほ ど. 1985. つ れ て 正 常 値 に 復 す る傾 向 が 見 られ る.か. ゝ. る変 動 が 特 に 顕 著 な の は 硬 性 下 疳 の血 清 反 応. 著 明 で は な い. ⅳ ) 第3期 梅 毒 の1例. で は 「遊 」 は や ゝ高. 陽 性 期,第2期. 療 前 は 中等 度 に 増 加. と 「結 」 の 増 減 とは や ゝ平 行 的 な 関 係 が うか. し て い た が 同 治 療 後 は 正常 値 に 復 し た.し か. が わ れ るが 潜 伏 梅 毒 で 感 染 後 長 年 月を 経 過 し. し血 清 反 応 は 治 療 前 後 を 通 じて 強 陽 性 で 変 動. た もの 程 血 清 反 応 と 「結 」 との 関 係 は 復 雑 化. は な か つ た.治 療 後 右 睾 丸 の 腫 瘤 は 非 常 に 縮. す る.現 在 行 つ て い る 血 清 反 応 は 定 量 的 な 方. 少 し た.. 法 で な い た め に た ゞ反 応 の 強 弱 の 程 度 を 分 別. 値 を 示 し 「結 」 はP.治. ⅴ ) 第3期 潜 伏 梅 毒8例. 中第8例. の み 「遊 」. 顕症 梅 毒では 血 清 反応 の強 弱. す る の み で 「結 」 と血 清 反 応 と の 関 係 を 精 細. が 中等 度 の 増 加 を み た の み で 他 は 正 常 範 囲 内. に 検 討 す る こ とは で き な い.従 来 の 報 告 に お. を 増 減 し お ゝむ ね 正 常 で あ る.第8例. では治. い て も治 療 に よ り 「結 」 が 正 常 に 復 す る こ と. 療 開始後. は 一 致 した 意 見 で あ るが 血 清 反 応 の 強 弱 と平. 間 もな く正 常 値 に 復 し た.「結 」 は 感 染 後 の 経. 行 的 関 係 が あ る と主 張 し て も血 清 反 応 は 定 量. 過 年 月 の 長 い も の,従 来 の 治 療 が 不 完 全 な も. 的 に存つ てい な いため 此 の精細 な関係 は 不明. の 程,ま た 脊 髄 液 の 梅 毒 反 応 陽 性 で あ る例 が. で,今 後 の 研 究 に まつ と こ ろ が 多 い.. 療 前 中等 度 に 増 加 して い た がP.治. 著 明 な 増 加 を 見 た が 治 療 を 重 ね る に つ れ て,. 次 に 円 板 状 紅 斑 性 狼 蒼 に つ い て 行 つ たP.. 血 清 反 応 に は 著 し い 変 化 が な くて も脊 髄 液 梅. 治 療 中 の血 糖 の 変 化 は 臨 床 症 状 が 非 常 に 軽 快. 毒 反 応 の 好 転,自. した が 「遊 」 は 正常 値,「結 」 は 高 度 の 増 加 を. 覚 的 症 状 の 軽 快 に従 つ て 減. 少 し て正 常 値 に 接 近 す る傾 向 が あ る. ⅵ ) 脊 髄 癆 の1例 で は 「遊 」 は 全 く正 常 で あ つ た.「結 」 はP.治. 療 前 正常値 を示 してい. 示 し た ま ゝ変 動 は ほ とん どな か つ た. P.治 療 の 梅 毒 に 対 す る 変 化 とは 異 つ て い る.各 種 の 駆 梅 剤 は 継 続 して,ま. たは 併 用 して数 種 を. た が 治 療 後 の 測定 で は 高 度 の 増 加 が 見 られ る.. 使 用 した の で 箇 々 の 薬 剤 に つ い て 比 較 す る 事. 血 清 反 応 は 治 療 前 後 い ず れ も強 陽 性 で 変 動 は. は 困 難 で あ る.. な い が,併. し定 量 的 に 血 清 反 応 を 行 つ た の で. 第1報. で箇 々め症例 を 検討 した結 果か ら予. な い か ら実 際 の 反 応 の 強 弱 は 知 り得 な い が. 想 され た ご と く駆 梅 法 に よ り 「結 」 が 正 常 に. 「結 」 がP.治. 復 す る傾 向 は 同 一 症 例 に つ い て 治 療 経 過 を 追. P.治. 療 で著明 な 増 加を 見 た 事か ら. 療 が な に か 誘 発 的 に 作 用 した た め で わ. つ て 観 察 した 本 報 告 の 結 果 と一 致 し て い る.. な い か と考 え られ る. ⅶ). Ⅴ 先 天 梅 毒1例 に お い て 血 清 反 応 に は. 変 動 が な か つ た.「遊 」 は 正 常 値 ま た は や ゝ高. 1). 結. 論. 硬 性 下 疳 及び 第2期. い 正常 値 で あ る.「 結 」 は 治 療 前 高 度 の 増 加. 期 潜 伏 梅 毒6例,第3期. を 見 た が 治 療 後 は 正 常 に 近 い 値 ま で 減 少 した.. 伏 梅 毒8例,脊. 血 糖 の 増 減 は 血 清 反 応 とは 平 行関 係 は 見 られ. 25例 の 各 期 梅 毒患 者,及. な い.. 2例 に つ い て, P.砒. 以 上 各 期 を 総 括 的 に 考 え る と 「遊 」 は 正 常. AL.を. 梅 毒 各4例,第2. 梅 毒1例,第3期. 潜. 髄 癆 及 び 先 天 梅 毒 各1例,計 び 円板 状紅 斑性 狼 蒼. 素 剤,蒼. 鉛,水. 銀 剤,. 駆 梅 剤 と して 使 用 し,そ の 治 療 経 過 に. 範 囲を波 状 に上 下す る ものが大 多数 で血 清 反. 従 つ て 「遊 」,「結 」 の 消 長 と血 清 反 応 の 変 動. 応 の 変 動 と 密 接 な 関 係 は な い.し か し治 療 前. とを 比 較 検 討 した.. 増 加 して い た もの は 治 療 に よ り正常 に 復 す 傾. 2). 「遊 」 は 治 療 前 後 を 通 じ て ほ とん ど正. 向 が あ る.此 の 結 果 は 実 験 梅 毒 に お け る 故 黒. 常 であ つ たが 治療 前増 加を見 た もので は 治療. 山 氏,梅. に よ り正 常 に 復 した.. heimer,安. 毒 患 者 に つ い て はCrosti, Memmens 東 諸 氏 の 結 果 と 一 致 し て い る.. 「結 」は 治 療 に よ り血 清 反 応 が 陰 性 化 す る に. 3). 「結 」 は 治 療 が 進 み 血 清 反 応 が 陰 性 化. す る に つ れ て 正 常 値 に 復 帰 し,か. ゝ る傾 向 が.
(14) 1986. 藤. 特 に 明 瞭 な の は 硬 性 下 疳 血 清 反 応 陽 性 期,第 2期 顕 症 梅 毒 で あ る. 4). 「結 」 と血 清 反応 とは や ゝ平 行 的 関 係. が あ るが,潜. 伏 梅 毒では 此 の関係 が復 雑化 す. 井. 浩. る. 参 考 文 献 は 第3報. に 一 括 掲 載 す る.. 擱 筆 す るに あた リ終始御 懇篤 な御指 導 と御 校閲 を 賜つ た恩 師根岸教授 に深甚 な謝意 を表 す..
(15)
関連したドキュメント
悪性腫瘍におけ る非特異性梅毒血清反応について 第7節... 16 Kahn:
amiodarone (アンカロン) や漢方薬による薬剤性肺障害で、血清 LDH
図13には、ＰＴＣＡ施行前後の冠循環，心筋代謝
4.2 脱酸素化反応を示す FORCE の出現頻度 脱酸素化反応とΔCBV の調節反応を示す 5 つの FORCE タイプと、酸素化反応とΔCBV の調節反 応を示す３つの
はしがき 新しい有機合成反応の開発は合成化学に於ける重要な課題の一つである。な
二酸化炭素を一炭素資源として再度我々の生活を支え る有用な物質に変換する試みが活発に研究されてきていま
図 4 に ITT 解析対象集団における既存治療群（Control）とクレメジン群（Kremezin）の eGFR（日本腎臓学会編
一方，acute coronary syndrome と non−ST−elevation acute coronary syndrome で の 検 討 で も， 1,478 例 中 341 例 （23.1 %）で血清 Na 値が
