惡 性 腫 瘍 に お け る 非 特 異 性 梅 毒 血 清 反 應 に つ い て
10
0
0
全文
(2) 120. 野. 全14例 中 陽 性 を 呈 し た の は2例. で,共. 原. にカ. 望. +を 呈 し た の は 村 田1,カ. 氏3例. で あ る.++. 及 び 〓 を 呈 した の は カ 氏 の み で 各1例. 氏 及 び ワ 氏 に お い て 土 を 示 し た.. であ. る.即 ち 陽 性 を 呈 し た 数 は カ氏 に 最 も多 く, 第2節. 膀 胱 悪 性 腫 瘍(第2表). 全62例 中 陽 性 は11例 で,そ の は ブ 氏2,村. 第2表. 田4,カ. の 内土 を呈 した. 氏1,マ. 膀 胱 悪 性 瘍. つ い で 村 田,ブ 氏,マ. 氏1例. で,. 皆 無 で あ つ た.. 氏 の 順 で あ り,ワ 氏 は.
(3) 悪性腫瘍における非特異性梅毒血清反応について. 第3節 全16例. お い て 共 に 土 を 呈 し た.. 陰茎癌(第3表). 中 陽 性3例. で,村. 田2,カ. 氏2例. 第3表. に. 陰. 茎. 癌. 121.
(4) 122. 野. 第4節 全3例 氏3反. 原. を 呈 し た.(第3章,第3例. 外 陰 尿 道 癌(第4表). に 過 ぎ な い が これ に ワ 氏,村. 応 を 行 い,そ. 望. 第5表. 田,カ. 参 照). 睾丸悪性腫瘍. の 内 尿 道 膣 癌 の1例 に お. い て 村 田 ±,カ 氏〓 の 結 果 を み た.. 第4表. 外 陰 尿 道 癌. 第6節. 前 立 腺 悪 性 腫 瘍(第6表). 13例 の 癌 腫 と3例 の 肉 腫 を 含 む 全16例 中陽 性 は4例. 第5節 全4例. 睾丸悪性腫瘍(第5表). 中陽 性1例. で あ つ た.そ. の 内 訳 は 癌 腫 中3例 に. お い て カ 氏 の み 陽 性 を 認 め,そ. で,本. 例 は巨 大 な発育 を. 他 の1例 は+で. 遂 げ た 癌 腫 で あ つ た が,村. 田及 び カ氏共 に 〓. 村 田 士,カ 氏〓 で あ つ た.. 第6表. 前. 位. 腺. 悪. 性. 腫. の 内2例. は 土,. あ つ た.肉 腫 中陽 性 は1例. 瘍. で.
(5) 悪性腫瘍におけ る非特異性梅毒血清反応について 第7節. 皮 膚 悪 性 腫 瘍(第7表). 全12例 中 陽 性5例 陽 性3例,肉. 腫4例. 第3例.平. で そ の 内 訳 は 癌 腫8例 中 陽 性2例. 中. で あ る,こ れ. 123. ○ 由 ○ 郎,. 既 往,現. ♂, 44才,睾. 丸 癌.. 症 に 梅 毒 感 染 の 疑 な く,初 診 時 腫. 瘍 は 既 に 小 児 頭 大 に 及 ん で 居 り,入 院 当 日の. を 各 反 応 別 に み る と村 田 及 び カ氏 に 各2例,. 血 清 反 応 は ワ氏‑,村. マ 氏1例. 全 男 勢 除 去 術 を 施 行 し た が 経 過 良 好 で,術. 後. 29日 目 に 再 び 検 血 を 行 つ た と こ ろ 前 記3反. 応. で,そ. の 反 応 度 は す べ て ± で あ つ た.. 第7表. 皮膚悪性腫瘍. 田++,カ. す べ て 陰 性 で あ つ た.直. 氏++で あ つ た.. ち にMapharsen. (0.. 05g)で 梅 毒 誘 発 法 を 試 み た が 注 射 後5日 3反 応 陰 性,7日 に 陰 性,カ. 目及 び8日. 氏 の み+,10日. 目は. 目 は ワ氏,村 田 共 目以 後 す べ て 陰 性. の 結 果 を み た. 第4例.戸. ○ 正 ○,. ♂, 58才,. 陰 茎 癌 兼 鼠 蹊 淋 巴腺 転 位. 入 院 当 初 村 田‑,カ. 氏‑,全. 線 深 部 療 法 を 受 け て退 院,更. 去勢 術及 び レ に 半年 後 両側 鼠. 蹊 淋 巴腺に 転 位再 発 を招 い て再 入院 したが 検 血 の 結 果 は 村 田‑.カ 出 後9日. 氏 ± で あ り,再 発 竈 摘. 目に は ワ氏,村. 更 に レ線 法 療1Kur後 第3章. 悪 性腫 瘍 に 対す る治療 と. 第5例.宮. 悪 性 腫 瘍 に 対 し て 施 し た 摘 出 術,レ 等 の 治 療 が,梅. 線照射. 毒血 清 反応 に 非特 異的 影響 を. の8症 例 に つ い て,治 療 の 前 後 数 回 に. 互 り血 清 反 応 を 繰 返 し行 つ て そ の 成 績 の 変 動 を 観 察 し た.全 例 梅 毒 合 併 の 疑 点 な し, 第1例.小. ○ 亮 ○,. ♂, 45才,膀. ♂, 76才,. 前 立 腺 癌 兼 膀 胱 結 石.. 与 え る もの で あ るか 否 か に つ い て 考 究 す るた め,次. も同 様 陰 性 で あ つ た.. ○ 定 ○,. 非 特 異性 反 応 との関係 に つ い て. 田,カ 氏 す べ て 陰 性,. 入 院 当 日 村 田‑,カ カ氏3反. 氏+,翌. 応 す べ て 陰 性,膀. レ線 治 療1Kur終. 日 ワ氏,村. 田,. 胱 砕 石 術2回 及 び. 了後 も亦3反 応 陰 性 で あ つ. た.. 第6例.和. ○ 豊,. ♂, 25才,前. 兼 右 睾 丸 一,膀. 胱 癌.. 立 腺 肉腫. 胱周 囲及 び 鎖骨 上. 〓 淋 巴 腺 転 位.. 入 院 当 日 の血 清 反 応 成 績 は 村 田 一,カ で,レ 線 深 部 療 法1Kur(連. 日200〜300γ 宛,. 15日 間,以 下 同 じ)終 了後 に は ワ氏,村 カ氏 す べ て 陰 性,更. に1ケ. 氏+. 田,. 月後 に は ワ氏 及 び. 入 院 当 日は 村 田‑,カ. 氏 〓,前 立 腺 腫 瘍 に. 対 す る レ線 深 部 療 法 継 続 途 中 で は 村 田‑,カ 氏+,1Kur終. 了後 に は 村 田 ±,カ 氏+,更. 村 田は依 然 として共 に陰性 で あ るのに カ氏 の. に 前 立 腺 及 び 転 位 竈 に 各1Kur宛. み〓 を 呈 し た.. 行 い,そ. の 終 了 後 に は3反. 果 を み た.尚 第2例.大. ○ 献 ○ 郎,. 入 院 当 日村 田 ±,カ. ♂, 67才,膀. 氏+で,入. 院 第3日. び 続 い て行 つ た レ線 深 部 療 法1Kur終 の 成 績 は 共 に3反. 胱癌. レ線 照 射 を. 応 すべ て陰性 の結. この 間 患 者 の 全 身 状 態 は 常 に 悪. 化 の 一 路 を 辿 つ た. 及. 了後 と. 応 そ ろ つ て 陰 性 で あ つ た.. 第7例.村. ○ 末 ○,. 入 院 発 日は 村 田‑,カ. ♂, 45才,尿 氏‑で,レ. 道 膣 癌. 線療 法.
(6) 124. 1Kur終. 野. 了 後 約1ケ. 更 に そ の2日. 月 目 に は 村 田 ±,カ. 後 に は ワ 氏 −,村. 田 ±,カ. 原. 望. 氏 〓,. 中 陽 性2例(14.3%)で,こ. 氏+. み る と,ワ 氏 を 行 つ た13例 中 陽 性 は1例 の 非 特 異 率 は7.7%で. の 成 績 を 示 し た.. れ を各 反応 別 に. あ る.本 例 で は ワ氏 の. み ± を 呈 し,同 時 に 行 つ た 村 田,カ 第8例. 新 ○ 一 ○,♂,43才,頭. 頂部 皮. 膚 癌.. 氏 ±,翌. 日は す べ て 陰 性,更. にレ. 線 照 射 後 も亦 す べ て 陰 性 で あ つ た. 第4章. 總考及び考按. 応 に 関 す る 内 外 文 献 を 渉 猟 す れ ば. は 悪 性 腫 瘍14例. R. mullerは Caanは. 極 め て微弱 陽性 に 過 ぎな い. Weil,. 中4例(28.6%)に,. 田,マ. 氏 の3反. 腫10. お い て,い. ず れ も ワ氏. 反 応 の 非 特 異 性 反 応 を 報 告 し,又. 邦文 献 で は. 応 にお い ては陽. あ る.カ 氏 を 行 つ.. た11例 中陽 性 例 は ± の1例. のみ で非 特異 率 は. れ も ±を 加 算 し な け れ ば0%と. の 非 特 異 率 は カ 氏9.1%,ワ. 氏7.7%,他. 結 果 と な る.(第8表,そ. の1). 第2に. 膀 胱 腫 瘍62例. す べ て 陰 性 で 非 特 異 率 は 共 に0%,村. い て は そ の 内1例. が ワ 氏 及 び 村 田 共 に 疑 陽 性,. マ 氏 強 陽 性 の 結 果 を み た と 言 い,当 道 氏 は 膀 胱 癌6,陰 腫2例. の 計23例. %,マ. 氏4.3%の. 茎 癌7,皮. Meier,. 膚 癌8,皮. に お い て,ブ. こ れ に 反 しFox,. 氏0%,村. 膚肉 田8.6. +1例 %と. で,非. は常 に陰性 を 呈. Blumenthalは. 非 特 異反 応 の. 田 は全. を 除 く と1.6. に カ 氏 で は49被 検 例 中 陽 性6例,. 異 率 は12.3%に. 中1例. 及 び,±. で その非 特 を 加 算 しな い 場 合 で. 高 率 を 示 す.マ. 氏 で は10被. に ± を 認 め 非 特 異 率 は10%,±. と0%と. に行 い. の 内 訳 は ±4,. 内 訳 は ±,〓,〓,各1,+3例. も 尚10.2%の. Bauer,. 氏 は16例. 特 異 率 は8.1%,±. な る.次. Sonntag,. Boas,. に,ブ. 62例 に 実 施 し て 陽 性5例,そ. 非 特 異 率 を 報 告 し て い る.. Colliu. Bruggemann等. す る と 主 張 し,. 教 室 の大. の 内 ワ 氏 は45例. 中 陽 性 は11例(17.7%). 氏 腎 腫 瘍 の 計7例. にお. の3. を 加 算 しな けれ ば全 反. で,そ. て 陰 性 で あ つ た に も 拘 ら ず 陰 茎 癌 の2例. な. る.以 上 を 一 括 す る と腎 腫 瘍 に お け る各 反 応. 西 山 氏 に よ る と 子 宮 癌,睾 丸 肉 腫 及 びGrawitz に お い て は ワ氏 反 応 が す べ. な. 性 例 な く非 特 異 率 は0%で. 応 す べ て0%の. 中 実 に35例(41.2%),肉. 例 中6例(60.0%)に. る.ブ 氏,村. 反 応 は す べ て0%,±. 同 じ く200例 中3例(1.5%)に,. 癌85例. 陽 性 例 皆 無 とな り従 つ て 非 特 異 率 は0%と. 9.1%,こ. 一 般 悪 性 腫 瘍 に お け る非 特 異 性 梅 毒 血 清 反. Braun等. 氏 は共 に. ±を 試 み に 陽 性 例 か ら 除 外 す る と この 場 合 は. 火 傷 瘢 痕 よ り生 じ た 癌 で 入 院 当 日 は ワ氏‑, 村 田‑,カ. 陰 性 で あ つ た.今. でそ. な る.要. 検例. を除 く. す る に 膀 胱 腫 瘍 に お け る5. 反 応 の 非 特 異 率 は カ 氏 が12.3%で. 最 高,以. 下. 原 因 を す べ て 単 な る 技 術 的 缺 陥 に 帰 し て い る. 上 述 文 献 中 邦 文 献 を 除 く他 の す べ て は ワ 氏 反 応 に 関 す る も の に 限 ら れ て 居 り,沈. 第8表. 其 の1腎 臓 悪 性 腫 瘍(14例). 降及応. に 関 す る 文 献 は 内 外 を 通 じ て 極 め て 少 い.そ こ で わ た く し は 第2,第3両 し た 検 査 成 績 を 基 と し て, 含 む 前 記5血. 清 反 応 の,悪. 章 にお い て記載 3種 の 沈 降 反 応 を 性 腫 瘍 に 射 す る非. 特 異 性 反 応 に つ い て,特 に そ の 反 応 呈 示 率(以 後 非 特 異 率 と略 記 す る)を. 中心 に観 察 を進 め. て 行 こ う と 思 う. 先 ず 第2章. の 成 績 か ら 全 被 検 例127例. い て そ の 臨 床 診 断 別 に 前 記5反 を 求 め る と,第1に. につ. 応 の非 特 異率. 腎 腫 瘍 に お い て は 全14例. マ 氏10.0%,村 %の. 順 で,±. 他 の3反. 田8.1%,ブ. 氏1.3%,ワ. を 除 く と カ 氏10.2%,村. 応 そ ろ つ て0%の. 氏0 田1.6%,. 順 と な る.(第8.
(7) 悪 性腫 瘍 に おけ る非 特 異性 梅 毒血 清 反応 につ い て. 表,そ. の2). 第3に. 其 の4. 125. 外 陰 尿 道 癌(3例). 陰 茎 癌 の16例 中 陽 性 は3例(18.7%). で あ る.村 田 は 全 例 に 実 施 し た が そ の 内 陽 性 は2例(共. に ±),カ 其 の2. 氏 で は11被 検例 中 ± の. 膀 胱 悪 性 腫 瘍(62例). 氏 共 に 〓 の 成 績 を 得 た.従. つ て非 特 異率 は 村. 田 及 び カ 氏 共 に33.3%,ワ. 氏0%で. (第8表,そ. 第6に %)を. あ る.. の5). 前 立 腺 腫 瘍16例 中 に 陽 性4例(25.5. 認 め た が,ワ. 氏11,ブ. 氏1,マ. 氏1の. 各 被 検例 は す べ で 陰 性 で そ の 非 特 異 率 は 一 様 1例 の み で,夫 と な る.ワ. 々12.5%,. 9.1%の. 氏 被 検 例11,ブ. 非 特異 率. 氏 同4,マ. な り5反. に ワ 氏,村. 応 を 併 施 し た が,そ 村 田 ±,カ. 非特. の3). 外 陰 尿 道 癌 の3例. 3%)に. 睾丸悪性腫瘍. あ る が,. 応 揃 つ て0%の. 異 率 と な る.(第8表,そ. 氏 の3反. 其の5. 田,カ 1例,カ. の 中 の1例(33.. 氏 〓 の 成 績 を み た.従. つ. 其 の3. 氏 は15例. は ±,カ. 1,〓2例. 陰 茎 癌(16例). 中4例. 其 の6. あ り,±. (第8表,そ. 第5に. を 除 く と村 田 も亦0%と. 氏 な る.. の4). 睾 丸 腫 瘍 の4例. に 前 項 同 様 の3反. を 併 施 し て そ の 中 の1例(25%)に. 応. 村 田,カ. 氏6,ブ. な る.村. の 内 訳 は ±2,+ を 除 く と 村 田 は0%,. な る.(第8表,そ. 最 後 に 皮 膚 腫 瘍12例 で あ る が,ワ. 26.7%と. 氏 の4例. で あ つ て,±. カ 氏 は13.3%と. て 非 特 異 率 は 村 田 及 び カ 氏 共 に33.3%,ワ. の 陽 性 が あ つ て,両. 者 の 非 特 異 率 は 夫 々6.3, 田 の1例. 0%で. 田 は16被 検 例 中. 田 に お い て も ± を 加 算 しな け れ ば. こ れ ま た0%と. 第4に. あ る の に 反 し て,村. 氏 同3. は す べ て 陰 性 で そ の 非 特 異 率 は0%で 今 カ 氏,村. に0%で. の6). 中 陽 性 は5例(41.7%) 氏5の. 被 検例 中には 陽. 前 位 腺 悪 性 腫 瘍(16例).
(8) 126. 野. 性 は な い.従. つ て こ の 両 者 の 非 特 異 率 は0%. で あ る.こ. れ に 反 し て 他 の3反. の 被 検12例. 中2,カ. 例 中1例 %,. 原. 氏 同6例. の 陽 性 例 を 認 め,夫. 20.2%の. 応 で は,村 中2,マ. 氏 同5. 々16.7%,. 非 特 異 率 と な る が,そ. は す べ て ± で あ つ て,こ 5反 応 は す べ て0%と. 田. 33.3 の反 応 度. れ を 加 算 しな け れ ば な る.(第8表.そ. の. 望. 村 田:. 127,. 13,. 9.5%,. カ 氏:. 98,. 16,. 16.2%,. マ 氏:. 21,. 2,. 9.1%,. 1.6%. 9.1%. 0%.. す な わ ち 非 特 異 率 は カ 氏,村. 田,マ 氏,ブ. 氏 の 順 に 高 く,上 位 を す べ て 沈 降 反 応 が 占 め, 中 で も カ氏 は 著 し く高 率 で あ り,こ れ に反 し て ワ氏 は 極 め て 低 率 で 最 下 位 に と どま る.又 陽 性 中に ±を 加 算 しなけ れ ば上 記 の非 特異 率. 7). は カ氏9.1.村 田1.6,他 は す べ て0%と 其 の7. 低 下 す るが,こ. 皮 膚 悪 性 腫 瘍(12例). 著 しく. の 事 実 か ら非 特 異 性 反 応 の 陽. 性 度 は 多 くの 場 合 極 め て 微 弱 反 応 に と ど ま る も の と推 定 さ れ る.但 し カ 氏 に お い て は,単 に そ の 非 特 異 率 が 高 い ば か りで な く,± を 加 算 しな い 場 合 で も他 の 反 応 に 較 べ て 尚 か な り 高 率 を 保 持 し て い る.こ れ は カ氏 が そ の 鋭 敏 度 の 点 で は 他 の 反 応 を 凌 駕 す るが,そ. の反 面. 特 異 性 に 関 し て は 他 に 劣 る こ とを 物 語 つ て い る. 以 上 は5血. 清 反 応 の 非 特 異 率 に つ い て,各. 臨 床 診 断 別 に観 察 し て 来 た の で あ るが,次. に. 綜 合 的 に 全 例 を 通 じて 各 反 応 の 非 特 異 率 を 計 出 す れ ば 次 の 通 りで あ る.(第9,. 10表). 次 に 悪 性 腫 瘍 に 対 す る手 術 的 侵 襲 そ の他 の 治 療 と非 特 異 性 反 応 との 間 の 関 係 に つ い て は 第3章. に記 載 し た8実. 験 例 の経 過 を 観 察 す る. と,治 療 前 に 認 め られ た 非 特 異 性 反 応 は,加 療 後 に は 陰 性 化 乃 至 減 弱 化 す る傾 向 を 示 し て い る.(第1,. ワ 氏: 2%,±. 全 検 査 数91,陽. 性 数1,非. 特 異 率1.. を 陽 性 中 に 加 算 し な い 場 合 は0%.. 27,. 2,. 7.1%,. 4,. 6,. 7各 例 参 照). 伊 藤 は 悪 性 甲 状 腺 腫 手 術 例30例 中術 前 に 非 特 異 性 反 応 を 認 め た も の4例,こ. の 内1例 を 除. い て他 は す べ て 手 術 後 陰 性 に 転 じ た と報 告 し. (以 下 こ の 順 に 記 載 す る) ブ 氏:. 3,. て い る.し か し な が ら元 来 悪 性 腫 瘍 に お け る. 0%.. 第9表.
(9) 悪性腫瘍におけ る非特異性梅毒血清反応について. 非 特 異 性 反 応 は 多 くの 場 合 唯 一 回 限 りの もの で あ り,稀 に は 極 め て 一 過 性 に 惹 起 さ れ る こ と も あ る が 決 し て 安 定 継 続 的 な 反 応 で は な く, この 点 癲,マ. に す る も の と見 做 され て い る.こ. 5,. の こ とは 同. 験 例 の 経 過 か ら も観 取 で き る.(第2, 8例 等 参 照),従. つ て摘 出術等 の腫 瘍 に. 対 す る治 療 が 果 し て 本 反 応 に 影 響 を 与 え て そ の 陰 性 化 乃 至 減 弱 化 を 招 来 し た も の で あ るか, 或 は 元 来 本 反 応 が 一 過 性 の もの で あ る故,治 療 に は 無 関 係 に 如 上 の 結 果 を 来 した も の で あ るか,そ. の 余 地 が あ ろ う.. 以 上 の 観 察 を 要 約 す れ ば,悪 性 腫 瘍 に お け る 非 特 異 性 反 応 は 一 過 性 の 微 弱 反 応 で あ つ て,. ラ リア等 の よ う に 同 一 例 に お い. て 屡 々 本 反 応 を 呈 起 す る も の とは 梢 々 趣 を 異. 上8実. 127. の い ず れ で あ るか に つ い て は 尚 研 究. 第10表 全 症 例(127)に. 於 け る非 特 性 反 応 率.
(10) 128. 野. 原. 望. そ の 非 特 異 率 は 沈 降 反 応 に お い て 高 く,殊 に. 法9.5%,. カ 氏 は 高 率 で,そ. Browning法7.1%,. の 陽 性 度 も強 い と言 う結 論. Meinicke第2清. 澄 反 応9.1%,. WaR.原. 法1.2%.即. 一 様 に 沈 降 反 応 が 高 率 を 示 し ,殊. に達 す る.. ち. にKahn. 法 に お い て 甚 し い.. 第5章 1). 結. 論. 皮 膚 泌 尿 器 悪 性 腫 瘍127例. 3) 悪 性 腫 瘍 に お け る 非 特 異 性 反 応 は 単 に.. に 対 し5種. 毒 血 清 反 応 を 行 い,27例(21.7%)に 性 反 応 を 認 め た.そ 例(14.3%)膀. 3例. 中3例(18.7%),外. (25.0%),前. 2). 中2. 立 腺 同16例. 4). 血清 反応 の 非 特 異. 医 雑,52年,1号.2). 7卷,271.3) 津. 重 松:皮. 田. ル エス,13,. 域 か ら.6). 9). F.. XV, pathog.. 43,昭10.. 羽 里,中. 村 田:東. 10) Mikroorg.. Hb. Kolle. 4). 8) d.. 土 肥:十. 266,. VI.. の関係. 425,. 11). 校閲. を 賜 わ つ た恩 師 根 岸教 授 に 謝 意 を 捧 げ ます.. Klopstock,. Methode. 25,. 12) Stokes,. 1933.. d. A.. z.. 117, 1934. 13) Sonntag 1916.. Wochenschr.. 全 雑,128.. Hb. IBd.. は す べ て0%.. 擱 筆 に 際 し て終 始 御 懇 篤 な御 指 導,御. 1599,. 7). Haut‑Geschl.. Wassermann:. 野. 清 学 の領. 験 医 雑,23,昭14.. 1121.. Blumenthal.. 緒 方:血. ちkahn法9.1%,. 献. プ ラ,. 553,昭14. 5). 村:実. 医 新,2725,. 1929.. 西 山:レ. と 泌,7,. 弱 陽 性)を. 腫 瘍 治 療前 の非 特 異性 反 応 は 治 療後 陰. 文 大 道:岡. つ て ±(微. に つ い て は 尚 検 討 を 要 す る.. 率 は 次 の 通 りで あ る. Kahn法16.2%,村. 1). の 陽 性 度 も極 め て. 性 化 乃 至 減 弱 化 の 傾 向 を 示 し た が,こ. あ る.. 全 症 例 を 通 じ て5種. 村 田1.6%,他. 中1例. 中4例(25.0%),. 中5例(41.7%)で. 微 弱 な 場 合 が 多 い.従. よ う に 著 し く低 下 す る.即. 陰 尿道 癌 丸 腫 瘍4例. 一 過 性 の 反 応 で あ つ て ,そ. 陽 性 例 よ り 除 く と前 記 の 各 非 特 異 率 は 下 記 の. 中11例(17.7%),. 中1例(33.3%),睾. 皮 膚 同12例. 非特 異. の 内 訳 は 腎 腫 瘍14例. 胱 同62例. 陰 茎 癌16例. 梅. Zbl. f. Bakt. Serum Diag.. 14) Bauer. Serodiag.. d.. Syphilis:. Modern Clinic. D. med. u.. Meier:. 51, 1765, 1908. 15) E.. Syph.. Wochenschr. W.. Meinicke:. 124, 125, 1932. 16) Kahn: of Syphilis. by Precip.. kl.. 1925.. The.
(11)
関連したドキュメント
例のみであった．33 例に小腸切除などの外科的手術が施行されていた．消化管における潰瘍性病変の 部位別罹患率は，胃
それゆえ , di az i nonは 鉾田系の上沼分画での GSHの存在下に,主 として ( 1 ) のよ うに分解 され ることが明 らかになった... 大 きな役割を 果た していf
一方で，生体の内部システムのような非平衡系において自発的に形成される 3 次元 Turing パターンにつ いて，これまで筆者らは基本周期のパターンの多様性の解析 [7]
のみならず生体の種々の臓器に広く分布しているの
Adenosille deaminaseはPurine体異化酵素の一 種でAdenosineよりInosineとアンモニアの生成に
以上の成績より，WRが最も鋭敏度が高く，ついで
We generated virtual landscape using physical landscape evolution model and analyzed the relation between physical parameters of landscape evolution and drainage basin
湾 にて行われた現地観測結果 について述べ られてお り,代掻 き期間中の赤野井湾水中の懸淘粒子分 と全 リンの濃度 との間, 底霧中の リン濃度 とゼータ電位,全炭素量 と粒径, ゼータ電位
