まぐろ延縄漁業の天然餌料に関する研究II : サンマ, ムロアジ, ホンサバを用いた釣獲比較試験

(1)

まぐろ延縄漁業の天然餌料に関する研究II : サン

マ, ムロアジ, ホンサバを用いた釣獲比較試験

著者

今井健彦, 白川修

雑誌名

鹿児島大学水産学部紀要=Memoirs of Faculty of

Fisheries Kagoshima University

巻

21 号

1 ページ

51-62

別言語のタイトル

Studies on the Several Raw Fish Baits in

Tuna-long-line Fishing II : Some Results of

Comparative Fish Baits Experiments Using for

Baits Frozen Saury, Round Scad and Mackerel

for Hooking Tuna, Marlin and Sword Fish

(2)

Ｍｅｍ･Fac･Ｆｉｓｈ.，KagoshimaUniv･ Vol、２１，Ｎｏ．１，ｐｐ、５１∼6２（1972）

まぐろ延縄漁業の天然餌料に関する研究-Ⅱ

サンマ･ムロアジ・ホンサバを用いた釣獲比較試験今井健彦・白川修＊ StudiesontheSeveralRawFishBaitsinTuna-long-line

F

i

s

h

i

n

g

-

I

・

Someresultsofcomparativefishbaitexperimentsusingfor baitsfrozensaury，roundscadandmackerel forhookingtuna，marlinandswordfish・ＴａｋｅｈｉｋｏＩＭＡＩａｎｄＯｓａｍｕＳＨＩＲＡＫＡｗＡ＊ Abstract Followingtheresultsreportedinthelstpaper，thesameexperimentswerecarriedoｕｔｄｕｒｉｎｇｔｈｅｔｅｒｍｆｒｏｍ２３ｒｄｏｆＭａｙｔｏｌ４ｔｈｏｆＪｕｎｅｌ９７１，ｍｏｓｔｌｙｏｎｔｈｅＣｏｒａｌＳｅａｏｎｂｏａｒｄｔｈｅｆishingtraining-ship‘‘KagoshimaMaru，，、Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｏｂｔａｉｎｅｄａｒｅａｓｆｏｌｌｏｗｓ：１．Incaseofthetuna-fishing，ｔｈｅｈｏｏｋｉｎｇｒａｔｅｏｆｒｏｕｎｄｓｃａｄｓｈｏｗｅｄｔｈｅｈｉｇｈｅｓｔｒａｔｅｏｆ５．３８％：thoseofsauryandmackerelbein94.76％ａｎｄ3.04％respectively・Ｉｎｃａｓｅｏｆｍａｒｌｉｎａｎｄｓｗｏｒｄｆｉｓｈ，ｔｈｅｈｏｏｋｉｎｇｒａｔｅｏｆｍａｃｋｅｒｅｌｓｏｗｅｄａcomparatively highrateofO､６５％，ｔｈｏｓｅｏｆｒｏｕｎｄｓｃａｄａｎｄｓａｕｒｙｂｅｉｎｇＯ､32％ａｎｄＯ､１１％，respectlvely、２．Conceringtheaveragehookingrateｉｎｔｈｅｔｏｔａｌｃｏｖｅｒｉｎｇｔｈｅｔｗｏｓｏｒｔｓｏffish，tuna andmarlin；roundscadshowedthehighestrateoｆ5.70％，whichwassuperiortothatof 4､86％showedbysaury、３．Ａｓｔｏｔｈｅｄｒｏｐｐｉｎｇｒａｔｅｏｆｔｈｅｂａｉｔ，sauryshowedthehighestrateof68､９％；ｏｎｅｏｆｔｈedropping-causeswasascertainedｔｏｂｙｄｕｅｔｏｔｈｅｆａｃｔｔｈａｔｔｈｅｂａｉｔｗａｓhooked un-melted、４．Ｔｈｅｓｅｈｏｏｋｉｎｇｒａｔｅｓａｒｅａｓｓｕｍｅｄｔｏｂeinfluencedbysomedifferencesinthemo-tions，ｉｎｔｈｅｆｌｏｗｉｎｇｗａｔｅｒ，ofthesethreekindsofbaits，saury，ｒｏｕｎｄｓｃａｄａｎｄｍａｃｋｅｒｅｌ。５．Ｉｎｓｈｏｒｔ，thepossibilityofusingthefrozenｒｏｕｎｄｓｃａｄｆｏｒａｂａｉｔｏｆｔｕｎａ−１ｏｎｇ−１ｉｎｅｗａsascertainedintheseexperiments．緒者

昭和45年に実施した餌料別釣獲比較試験に引続き，昭和46年かごしま丸において，冷凍したサ

ンマＣｏＩｏ地伽ｓα伽（BERvooRT)，ムロアジDec叩jer"Ｓｍ”oα伽』（TEMMINcK＆ScHLEGEL)，

ホンサパScom6erノ”o"伽ｓ（HouTTuYN）を餌料として釣獲比較試験操業を行なうと共に，室内

の水槽で餌料に関する基礎実験を行なった結果２，３の知見を得たので報告する．

＊鹿児島大学水産学部練習船かごしま丸（Training-ship“KagoshimaMaru"，FacultyofFisheries， KagoshimaUniversity）

(3)

150.Ｅ 5２ｌ３０ｏＥ 1 4 0 。ＥＦｉｇ．１．Chartshowingthestationofiishingexperiments． ○Stationoffshing 供試餌料と試験方法昭和46年５月２３日より６月１４日までの期間中９回にわたり試験操業を実施した．操業海域は Fig.１に示すように，コラル海（10.-00'S，14.-34'S，146.-14'E，147。-32'Ｅの緯度経度線で囲まれる海域）とチモール島南東海域（11.-46'S，121.-23'E）であった．供試餌料は毎回各種50尾（但し最初の２回は各種30尾）ずつ任意抽出して尾又長を測定しＦｉｇ．２に示すヒストグラムを得た．試験に使用した餌料数は，サンマ4,750尾，ムロアジ2,175尾，ホンサバ2,170尾であった．試験操業の方法は第１報'）とほぼ同一であり，用いられた漁具もＴａｂｌｅｌに示す通り第１報'》とほぼ同一構造のものであった．使用鉢数は250鉢を２回，200鉢を７回とした．実験誤差を少なくするために，サンマ，ムロアジ，サンマ，ホンサパの順に１鉢毎に異なった餌料を使用した．以上の海上実験とは別に，室内の水槽内で餌料の浸漬腐敗実験，餌料の解凍時間別脱落実験等を行ない，また回流水槽で流れ中における餌の運動について実験し検討を加えた．ｰ２０２１２２２３２４２５２６２７２８‘２０２１２２２３２４２５２０２１２２２３２４２５２６２７２８ Forklength（ｃ、）Ｆｉｇ．２．Histogramofused3speciesbaitsbyｒａｎｄｏｍｓａｍｐｌｉｎｇ．０

謡

〃。､一蹴１０．ｓ :．、：

鳥

．｛胤、弗礁 ● ､〃 120oＥ鹿児島大学水産学部紀要第21巻第１号（1972） Mackerel Number;2170 150 ndscad ber:２１７５ Saury Number;4750100 Rour Numb ﹄の旦匡﹄コヱ 5０ 5０ ₅_０

(4)

６６６５５５５５１１

5３ Usedl25baskets Used41baskets

{

協

讐

｡

霞

3

４

Table１．Componentofabasketsoflonglinegear．５００

３３４８２２６４２０．．．・・．．．．０

６６６４５３１５６３

５４４１１１

７９５３２５２９

８７４００００．０２２９２２８７０７

＋一十一十一十一十一十一士遡十

１２２０１００５２

_{●●●●●●●}

７６１１１０００

８１００１５３

責

蕪

≧

芸

ﾐ

’

ｕｓｅｄｆｏｒＮｕｍｂｅｒｌｂａｓｋｅｔ Diameﾅｅｒ（ｍ、） Lehgth （、） Material ＲｅｍａｒｋＪＳｃｉＩｏｄｒａｂ

←一Flｏｗ

試験操業及び実験結果，試験操業は２海区にまたがって実施し，Ｔａｂｌｅ２に示すようにマグロ類，カジキ類の餌別釣獲率餌料の浸漬腐敗実験は前述３種の餌料を釣針に装着して，静止した海水中（水温約２０°Ｃ）に７２時間放置して水中重量の経時変化を測定し，臭いの変化，外見上の変化を観察した．餌料の脱落と釣獲率に有意な負の相関が認められたサンマについて，解凍時間別脱落実験を行なった．未解凍状態のサンマと解凍開始後１時間経過したサンマを釣針に装着し手動で振巾約５０ｃｍの上下運動を行ない，餌の脱落するまでの運動回数を比較し，脱落餌料を回収してその原因を調べた．流れ中の餌料の運動実験は前述３種の餌料を釣針に装着して回流水槽に吊し０∼0.4ｍ/seｃの流れを段階的に与え，ストレンメーターを用いて電磁オシログラフにその運動を記録した．実験装置はＦｉｇ．３の通りである．Ｆｉｇ．３．ＯｕｔｌｉｎｅｏｆｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌｓｅｔｏｆｂａｉｔｍｏｔｉｏｎｉｎＨｏｗ．ＣｉｒｃｕｌａｒｆａｎｋＭａｉｎＬｉｎｅ〃〃ＢｒａｎｃｈＬｉｎｅ〃 Sekiyama Kanayama Hook FloatLiｎｅＦ１ｏａｔ Mansen＃６４３Ｋｕｒｅｍｏｎａ２０Ｓ，６８×３×３Ｋｕｒｅｍｏｎａ２０Ｓ，６８×３×３Ｍansen＃８ Tetoron

S

e

厩

v

e

d

S

t

e

1 w

m

｡

p

e

総

M

〕

Steelwirerope＃28,3×3(Ｍ） Steel Kuremona20S，６５×３×３ P1asticorG1ass 今井・白川：まぐろ延縄漁業の天然餌料に関する研究一Ⅱ Ｗｉｎｄｏｗ

穂

夕〃 '

(5)

4750 2175 2170 5４ 226 117 ６６を求めた．釣獲率は第１報の場合より全般的に高く，ホンサバ，ムロアジを餌に用いた場合が伸びている．マグロ類についてはムロアジの場合が5.38％，サンマでは4.76％の釣獲率で比較的高くホンサバは3.04％であった．またカジキ類についてはホンサバ0.65％の釣獲率で比較的高くムロアジ 0.32％，サンマ0.11％の順であり，マグロ類，カジキ類合計では，ムロアジの5.70％が最も高く，サンマ4.86％，ホンサパ3.68％の順であった．主たる漁獲物であったピンナガの釣獲率は，ムロアジで3.22％，サンマで3.03％，ホンサパで 1.84％を示した．キハダについては，ムロアジで1.79％，サンマで１．６２％，ホンサパで１．１１％の釣獲率を得た．餌料別釣獲率は上記のような差があったので，Ｆ検定を用いてその差が有意であるか否かを検定した．検定の方法は第１報')の場合と同様で各回の餌料別釣獲率を対数により変数変換2)して実験誤差を除去した．マグロ類・カジキ類合計の餌別釣獲率の差について検定した結果Ｆ＝2.18（〃＝26）となり，９５ Table２．Hookingrateofeachfishingexperimentsgroupedtuna，ｍａｒｌｉｎａｎｄｓｗｏｒｄｆｉｓｈ，whenusedthe3speciesbait． unit：％Ｔｕｎａ４４１６．４０１２．２０１６．００１３．００１４．６０１７.２０１５．２０１３．２０１４７５Ｃ Saury Roundscad Mackerel ＊Signifcantat95％conEdencelimit 3.99＊ 4.62＊ 2．１８０．９４１．４７ＴｕｎａＭａｒｌｉｎａｎｄｓｗｏｒｄｆｉｓｈＳｕｍｍａｒｙｏｆｔｌｍａ，marlinandswordfish Eatableotherfish Shark ＶａｌｕｅｏｆＦＧｒｏｕｐｏｆｃａｕｇｈｔｎｓｈ Table３．Ｖａｌｕｅｏｆｖａｒｉａｎｃｅｒａｔｉｏｏｆｇｒｏｕｐｅｄｃaughtfish．ｊ､１９１５．９３１２．２０１６．５０１３．２０１３．８０１６.６０１５．５０１３．００１９０９０１５．２０’０．８０１２．０４１４．８０１４．８０１２．４０１２１７０１８０１３．６８．】、９卜 StationＮｏ．９｜羽胸 ⑩一理胸ｕ一筋胸姐一朋胸姐一”胸狸一肥胸妬一別胸焔一釦胸１７１４ June Ｎｏ．ｏｆｕｓｅｄｈｏｏｋＮｏ．ｏｆｃａｕｇｈｔｆｉｓｈ Average hooking rate Groupof caughtfish 5．８０７．６０４．８０

§

慰

雪

芝

亘

3．００５．６００．４０Ｒｏｕｎｄｓｃａｄ１７．６２’４．７６１３．２０１８．８０１６．００１３．９２１７.２０１６．８０１３．２０ 7．２０６．８０４．００ 5．２０６．４０３．６０Ｍｅａｎ 0.0010.4210.101065010.2010.3010.3010.4010.40190951２６１０．２９Ｍａｒｌｉｎａｎｄｓｗｏｒｄｆｉｓｈ 0．１１０．３２０．６５５７４１ 4750 2175 2170 0．２００．００１．２０ 0．０００．４０１．２０ Saury Roundscad Mackerel 5．４４７．６２６．９８ 6．２４４．７６４．２８ 2．００３．２０１．２０ 0．１６０．００１．４３ 0．２００．０００．００ 4．４０３．９２１．６３０．０００．０００．００Ｍｅａｎ 3．００３．２０１．２０鹿児島大学水産学部紀要第21巻第１号（1972） 6.1915.5512.1016.0013.0013.5016.3015.1012.6019095140914.50 4．７６５．３８３．０４ 0．０００．４００．４０ 0．０００．４００．８０ 0．２００．３９０．４１ 0．２０１．２００．４０

(6)

41.67 20.00 20.00 5５ Saury Roundscad Mackerel ％信頼限界の分散比澱(0.05)＝3.40より小さく餌料別釣獲率に差が有るとは必ずしも言えない結果を得た．然しマグロ類とカジキ類に分けてＦ検定すれば，Ｔａｂｌｅ３に示す通りマグロ類はＦ＝ 3.99(〃＝26)，カジキ類はＦ＝4.62(〃＝26）となり，いずれの餌別釣獲率の差も有意である結果Ｔａｂｌｅ４．Droppingrateofeachfishingexperimentswhichgrouped ２５baskets，whenused3speciesbait． unit：％ 5１１７５ 67.69 55.00 45.00 Saury Roundscad Mackerel 52.00 36.00 20.80 58.88 40.00 36.67 72.64 58.10 36.28 70.20 59.20 33.20 81.40 74.80 38.00 61.00 54.00 25.60

、謡網『

s:鴻t、

73.60 34.51 30.20 82.20 72.40 31.20 Me2n dropp-ingrate Grouped baskets ９１１０ 1 １１１２ 1３ 1４ 1５ 1６ 1７ 73.85 80.00 25.00 95.38 83.33 60.00 ｡０１８８．３３１６６．６７１５０．００１７０．００１６０.００１５６．６ J･O０１Ｚ６ 4０．００１６８．５７１４８．５７１４０．７６マｏｌｍｄｓｃａｄ１６４．００１０．００８０．０】‐４２ J,００１４０．０(’ Ｊ’１６．６ 3．００１４５．００８１５８．６ 8−４６１３８６９１ｂ６．９２ ’ ８ s ぅ９１６４０‐【Ⅱ 4０．００１４５．１８ ]Ｏ’４５．００１２０．００１５０．００１９０．００《ｏＵｎｄＳＣａＣ【)_００’２０．００【)０１２８．００１１０．００１１６．６ 69.23 30.00 25.00 68.40 36.09 30.00 68.92 51.68 31.33 226 １２５０ SａｕｒｙＲｏｕｎｄｓｃａｄＭａｃｋｅｒｅｌ 80.00 70.00 75.00 93.85 80.00 55.00 86.93 75.00 62.50 201 １２２５ Saury Roundscad Mackerel 83.33 80.00 48.00 ３００３００ ●●● 48.33 37.14 ６．６７ 58.33 43.33 34.29 80.00 73.33 25.71 60.18 48.48. 21.67 46.67 40.00 13.33 80.00 76.67 25.71 80.00 42.86 13.33 68.33 75.00 16.00 38.33 28.00 40.00 Saury Roundscad Mackerel 78.33 64.00 50.00 66.15 33.33 ３．３３ 71.67 50.00 31.43 ３０２８８５ 83.33 80.00 50.00 80.00 73.33 48.57 176 1 200 Saury Roundscad Mackerel 90.77 40.00 65.00 89.23 63.33 63.33 70.18 51.40 24.52 73.33 43.33 20.00 92.31 76.67 73.33 53.85 63.33 40.00 61.54 46.67 16.67 91.67 86.67 30.00 63.18 55.93 24.71 73.85 80.00 25.71 69.23 66.67 13.33 69.23 56.66 20.00 44.62 30.00 35.00 35.38 43.33 16.67 80.00 51.43 46.67 SａｕｒｙＲｏｕｎｄｓｃａｄＭａｃｋｅｒｅｌ７６１１００ 80.00 45.00 25.00 90.77 53.33 70.00 87.69 80.00 53.33 84.62 76.67 46.67 89.06 70.74 57.41 96.92 83.33 60.00 151 １１７５ Saury Roundscad Mackerel Mean dro-● ｐＰｌｎｇｒａｔｅ 60.00 63.33 36.67 71.67 60.00 35.00 67.69 35.00 20.00 85.00 74.29 23.33 今井・白川：まぐろ延縄漁業の天然餌料に関する研究一Ⅱ 69.23 80.00 36.67 68.33 70.00 25.71 75.00 57.14 23.33 40.00 22.86 ６．６６ 80.00 68.57 20.00 75.38 ３．３３４３．３３ 50.00 30.00 30.00 69.74 55.18 33.15 Saury Roundscad Mackerel 101 １１２５ 64.62 66.67 33.33 81.54 83.33 33.33 75.38 76.67 46.67 80.00 83.33 48.57 75.00 45.71 26.67 60.00 28.57 60.00 86.15 90.00 40.00 68.33 60.00 40.00 74.57 61.66 42.25 126 １１５０

(7)

畠や。①ご湯己◎国 5６口◎混０吋［［﹃◎ぬ。︺◎ 岡の色目回Ｚを得た．２５鉢毎の餌料の脱落率は，Ｔａｂｌｅ４に示す通りであるが，その平均値はサンマが６８．９％で最も高くムロアジが51.7％でこれに次ぎ，ホンサパはサンマの約半分の３１．３％であった．餌料の浸漬実験で得られた経時変化による水中重量の減少は，ホンサバ，ムロアジの順であり，サンマは殆ど変化がなかった．水中重量減少の原因は体腔内に腐敗ガスが発生したためと思われる．揚縄の後端部で釣獲率の減少が承られた浸漬時間13時間では．サンマ，ムロアジの内蔵が腐敗のためH工門より流出したが，ホンサパには著しい外見上の変化は見られなかった．またホンサバは

腐敗臭があったが,サンマ，ムロアジには腐敗臭が少なかった．鮮度低下や腐敗による肉質の軟化

はサンマが顕著であり，ムロアジがこれに次ぎ，ホンサパの軟化は少なかった．餌料の解凍状態に関する餌料の脱落実験の結果はＴａｂｌｅ５に示す通りであり，未解凍餌料の上下運動の平均回数は43.7回で，解凍開始１時間後のそれは125.6回であった．未解凍餌料の脱落現象の原因は頭が裂けたものが最も多く，解凍開始後１時間経過したものでは頭が裂けたものの外に頭の後部で切れたものが増加した．これらの実験は即餌料の脱落の状態を示すものとして必ずしも断定出来ないが，少くとも脱落の状態の経過を示唆するものとして考えてよいであろう． Table５．Comparativedroppingexperlmentofthehookedbaits withfrozensauryａｎｄｍｅｌｔｅｄｏｎｅ． Reasonof dropping ５９７３０９２７３３３０５０６６１２１４３８２８４５３９４２６２６３９４９

４４５８５４０８９２２４０４０６２６６

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

型型塑塑朋塑朋妬型邪塑妬邪邪妬妬朋塑妬

￨’

Frozensaury Meltedsaury 菖稗の信幻湯己。国〆し 25.2713.3712.14181.451125.6 1.78171.95143.7

2

−

6 .

0

1

25.051 墨で３塁切言◎国⑭ snappedneck splitedhead 〃バグ〃 snappedneck splitedhead snappedbody notcollected splitedhead 〃〃 snappedneck splitedhead snappedbody splitedhead snappedbody 〃 snappedneck 〃

７８２７８０６７６９５１７４７３５２３４７４４４５０５５７５５６８５０７２７１４

１３３４１１２

遷宮の星刈合◎国ゆ

８３０８１１９６３８０５４０３０８４０８６７９７７７７８９９１８８８８８８７７６

１

０２４１２１３３３４５２３２１０３１４４

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

２２２２２２２２２２２２２２２２２２１１

３５５３２２４５７５６４４５４３５２００

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３

０６８８４４４０２４８０６８０４８６８６

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

塑妬妬蝕誕型塑妬邪邪町筋邪妬朋妬妬塑型朋

splitedhead 〃〃〃〃〃〃〃〃 snappedbody splitedhead notcollected snappedneck splitedhead 〃〃〃 snappedneck splitedhead 〃鹿児島大学水産学部紀要第21巻第１号（1972）の色ｎ劃︾Ｑ︺ワＩの色イ上ｎＵ○ぬ〃生Ｒｕ刀生の“Ｑｕｏ色〃雀刀塞ｎＵＱＵ・〃圭ｎＵ ”ＩＲｕＲｕ句Ｉ兵﹄ＲＵＱＵワ﹄”﹄”﹄”﹄”Ｉ庁’○○庁Ｊ庁﹄兵﹄Ｒｕ︽侭︺ｎＵ荊上

訓肌細細加帥帥朋肌細ＭＭＭＭＭ邪朋ＭＭＭ｜剛

菖騨の彦幻跨己◎国〆し呈曽の［叩曽。臼④ _湯己◎ぬ回やＱの己署◎角① 彊留の［幼口◎垣０飼弓肩○の。﹄○ 筒の皇員冒嵩

２０９０８７０００３６４４４８６２６６０

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

２２１２１１２２２２１１１１１１１１１２

Reasonof dropping (c、） (c、）

(8)

lｎｅ２ｎ 5７今井・白川：まぐろ延縄漁業の天然餌料に関する研究一Ⅱ

６００８８

●●●●●

３４３３３

Table６．Measurmentofbaitswhichusedtheexperimentofmotioninflow．

８０８０２

●●●●●

２３３３３

ｍｅａｎ 24.00 ＊baithookedreversely 159.2 − 凸 ∼ ● Specles ofbait ltem

……￨町瀕曾伽

Bodydepth （c、） Bodybreadth （cｍ〕Ｂｏｄｙｗｅｉｇｈｔ（９）

、

22.4 23.0 21.6 21.4 22.0 ＊剤上ｎ画、。４世ＦＤ 23.8 25.4 25.2 26.5 26.5

６１１５１

●●●●●

２３３３３

１２１２１

_{●●●●●}

６０８０９

２２３８５４６６７７

Saury Roundscad 3．０８ 25.48 1．８６ 64.0 考察同種の天然餌料を用いた他の釣獲試験3)4)5)6）でもムロアジ餌料はマグロ類に有効であり，サバ餌 3．１６ 4．６０流れ中の餌料の運動に関する実験は，Ｔａｂｌｅ６に示した体形的条件を有する３種の餌料について５尾ずつ行なった．餌料の釣針に装着する方法は試験操業と同一であったが，内１回は逆向きに下顎から頭頂に突き通して用いた．実験の結果，静水状態の回流水槽中に餌を吊した場合は，ほぼ鉛直方向に垂下しているが，0.05ｍ/seｃの流れを与えると釣針を頭頂から下顎に突き通した餌の場合は腹部を上方にし，釣針を逆向きに装着した場合は背部を上にして傾斜し，流速の増加と共に尾部は浮上する傾向が認められた．流速０．２ｍ/seｃでは，ホンサパ，ムロアジは体軸を中心とする横揺運動を始める．電磁オシログラフの記録から，流速に対する餌料別振動数を算出し，各種５尾の振動数の平均値を求めると，Fig.４に示す通りである．同図より，サンマ，ムロアジの振動数は流速の増加と共に直線的に増加する傾向が認められるが，流速０．４ｍ/Seｃの20秒間の平均振動数を承ると，ムロアジが19.2回と最も多く，サンマが13.7回で最も少い、ホンサパの振動数は流速 0.3ｍ/seｃまでは前２者と同様に直線的に増加したが，0.35ｍ/seｃでその振動数は最大値16.9回となり，０．４ｍ/Seｃで減少した．各餌料の代表的な電磁オシログラフの記録をＦｉｇ．５に示した．ホンサパの記録は乱れた曲線を画き個体による偏差も大きく，ムロアジの振巾は整っておりほぼ正弦曲線を画いた．サンマは振巾が相対的に少なく，特に低流速域では振動を読承取れなかった．＊︽０庁ＩＲ︶Ｑ︾︿Ｕ勾上 22.08 100 112 110 100 110 Mackerel Iｎｅａｎ 3．６４ 3．１６ 106.4

０８０２０

●●●●●

５３６４４

11 12 13 14 15＊

６６００６

●●●●●

３２４３２

１１２１１

８２０６０８０８２０

３０５６６

●●●●●

５２７３１２２２２２

(9)

鹿児島大学水産学部紀要第21巻第１号（1972）１１ＪＦ﹂ 5８１１．のｎ局﹄α１厘ｏ一括一一。、◎での↑言。。、︺０１２３４５６７８９１０ｓｅｃＦｉｇ．５．Exampleofoscillographrecordintensecond．マクロ頬及びカジキ類の餌料別釣獲率を求めＦ検定を行なった結果では，その差が有意であり，

マグロ類・カジキ類合計では餌料別釣獲率に差が認められない結果を得た．餌料別釣獲率はマグロ

類ではムロアジを餌に用いた場合が最も高く，ホンサパを用いた場合が最も低かったのに反し，カ

ジキ類ではホンサパを用いた場合が最も高い釣獲効果を得る結果となったために相殺したものと考

えられる．主たる漁獲物であったマグロ類について，２５鉢毎の餌別釣獲率を求めるとTable７，

Fig.６に示す通りとなるが，これによるとホンサパ餌料の場合を除き釣獲率は150鉢までは増加す

l ＺＵ３Ｉ」 Flowspeedofcirculartank （ｍ／seｃ）Ｆｉｇ．４．Relationofflowspeedandoscillatｉｏｎｏｆｅａｃｈｂａｉｔｉｎｆｌｏｗ，whichcountedfromtherecordofelectro-magneticoscillograph･ｏ−ｏＳａｕｒｙ●−●Roundscad△一△Mackerel SａｕｒｙＲｏｕｎｄＳｃａｄ Mackerel

料はカジキ類に有効である結果が報告されているが，本論の場合も同様な結果を得た．

マグロ類及びカジキ類の餌料別釣獲率を求めＦ検定を行なった結果では，その差かマグロ類・カジキ類合計では餌料別釣獲率に差が認められない結果を得た．餌料別鑑類ではムロアジを餌に用いた場合が最も高く，ホンサパを用いた場合が最も低かった

(10)

￨燕｢蚕I篭￨撫篭￨雛

今井・白川：まぐろ延縄漁業の天然餌料に関する研究一Ⅱ 5９

るが，それ以後，即ち浸漬時間13時間を越えると急激に減少した．揚縄後端部での釣獲率の減少は

渡辺（1961)7)によっても報告されており，その原因は餌料の脱落のためと推察している．揚縄の後

Table７．Hookingrateofeachfishingexperimentswhichgrouped25baskets， whenused3speciesbait･ unit：％ Mean hooking rate SａｕｒｙＲｏｕｎｄｓｃａｄＭａｃｋｅｒｅｌ Station ｎｕｍｂｅｒ、

撫

署

陸

霊

Ｍｅａｎｈｏｏｋｉｎｇｒａｔｅ９１１０１１１１１２１１３１１４１１５１１６１１７ Saury Roundscad Mackerel

厩ｉｌＮｍｉｍ副釧繊

2．０２１．５０１．３３ＳａｕｒｙＲｏｕｎｄｓｃａｄＭａｃｋｅｒｅｌ１１２５ 126 １１５０ 5．６０６．４９３．６３

師割剰剰剰熱瀬

2．２２３．１５２．００ 1．５４０．０００．００ Saury Roundscad Mackerel 2６１５０ SａｕｒｙＲｏｕｎｄｓｃａｄＭａｃｋｅｒｅｌ

厩｢霧｢剰矧剰柵

2．７８４．９４２．１９ 5．００６．６７０．００ 1．６７６．６７４．００ＳａｕｒｙＲｏｕｎｄｓｃａｄＭａｃｋｅｒｅｌ 5１１７５

隣剰幽

馬羽慧際雛￨割潔

4．８０４．８９５．０８ Saury Roundscad Mackerel 稲、ＩⅢ 4．１０６．４８３．１５

Ｗ諏州凱誹瀬

6．６７７．７２３．８１６．６７１０．０００．００ SａｕｒｙＲｏｕｎｄｓｃａｄＭａｃｋｅｒｅｌ 101 １１２５ SａｕｒｙＲｏｕｎｄｓｃａｄＭａｃｋｅｒｅｌ 7．１０７．０２３．９３ 176 １２００ 8．８９８．３４３．５２ 4．７２５．３４３．１６ 3．０１３．２１１．１１ 226 １２５０

W雨｢飛il剰剰壷l雛Ｉ

6．１８６．２２４．１３

￨剰剰劃職剰

151 １１７５ Saury Roundscad Mackerel

雨

｢

三

に

'

三

'

三

￨

引

三

'

三

」

剛

１０．００１．５４０．００ 5．３９２．５０７．５０ 0．００３．３３０．００３．０８５．００１０．００ 201 １２２５８．３３１０．００４．００一一一一

￨

剥

三

1 三

'

三

に

旧

三

日

6．６７７．５０４．５０ Saury Roundscad Mackerel

(11)

J 句 : 1 ０Ｃ鹿児島大学水産学部紀要第21巻第１号（1972）

Ｓ

ｕ

ｎ

ｒ

ｉ

ｓ

ｅ

Ｓ

ｕ

ｎ

ｓ

ｇ

ｔ

6０

９５

︵誤︸の一応﹄画匡一エ○．エユーに０｡“ｂ【｡司ＵＵ１【団岬1ｂ【可−ノ【Ⅱ GrouPedbaskets ３１日

5 ｓ

?

Ｗ

）

i

H

洲

９

９ ）

Ｊ７:型０７３００７:0８０６:4６０６９２２０６:ｏＣ０ｌ'､'2526-5051ﾍﾉ７５７６‘U100101,J12512別50151-175176200 Groupedbaskets Fig、７．Relationofdroppingrateofbaitandgrouped25basket･ｏ−ｏＳａｕｒｙ●一●Roundscad△一△Mackerel Ｊ８ロ２０:2５１０１５ : 3 ０１６ : ０９ [ 】（ｈ一辺）Ｆｉｇ．６．Relationofhookingrateandgrouped25baskets,whichdenotedimmersedhoursofbait、 ○一○Ｓａｕｒｙ●一●Roundscad△−△Mackerel ＢａｉｔｉｎＯｔｈｅｓｅａ【】

／／／

一／△

．、〆

一一／

／一一一

一一一

9００５︵顎︶⑳↑潟色ぢの↑日切員ＱＱ２Ｑ

(12)

今井・白川：まぐろ延縄漁業の天然餌料に関する研究一Ⅱ 6１

端部における釣獲率の減少と餌料の脱落について相関係数を求めｒ検定した結果126∼150鉢間及

び176∼200鉢間のサンマ餌料について９５％信頼限界のｒ＝3,182より大きい，ｒ＝-3.717,ｒ＝-4,738を得，有意な負の相関関係が認められた．ムロアジ及びホンサバ餌料については，有意な相

関関係はなく，平山（1969)8)が報告しているように餌の脱落は漁獲にほとんど影響ないと言える．

サンマ餌料について解凍別脱落実験を行なった結果，未解凍餌料は脱落し易いことが判ったが，投

縄開始後約50分間に投縄された揚縄の150鉢目以後では，未解凍料が用いられたために餌料の浸漬

時間が長いにもかかわらず釣獲率は低い値を示した．

餌料の浸漬実験では腐敗のために脱落することはなかったが，浸潰時間の長い揚縄の後端部で

は，鮮度低下もしくは腐敗に近い状態となるために釣獲率の増加を阻害したことは否めない．またホンサパ餌料の水中重量の減少は淋泳層の浅いカジキ類に比較的高い釣獲効果をもたらした一因と推察出来る．

回流水槽で行なった実験から，流れ中の餌の振動数を調べたが，漁場で餌料が受ける流速の測定

が不可能であったために，実験値から漁場での餌の振動数を導き出すことはできなかった．然し漁

獲対象魚の摂餌行動を誘起する「ちらつき刺戟｣9)，餌と知覚する「振動・音」等に関連があり，他

の要因と共に餌別釣獲率の差を生じたものと推察できる．３種の餌料を用いた釣獲比較試験操業の結果ムロアジ餌料は釣獲率，餌の脱落率，価格，資源量等からふてサンマにまさり，嶋田・鶴留（1971)'0)の指摘した取扱上の難点はあるが，サンマに替り得る餌料と言える．天然餌料を使用した一連の試験操業及び実験によって解折し本論に示す結果を得たが，これらの結果をもとに，更に対象魚に有効な餌の大きさ，形状，色彩，振動．音等に関して基礎実験を行ない，漁獲対象魚が餌として知覚する機構の解折につながる問題点の展開につとめたいと考える．要約昭和46年５月下旬から６月中旬にかけてマグロ延縄の餌料として冷凍したサンマ，ムロアジ，ホンサバを用いた釣獲比較試験を実施し，室内の水槽で餌料に関する基礎実験を行ない検討を加え次の結果を得た．１．マグロ類の釣獲率はムロアジ餌料では5.38％で最も高く，サンマ餌料では４．７６％，ホンサパ餌料では3.04％であった．カジキ類の釣獲率は，ホンサパ餌料が比較的高く０．６５％で，ムロアジでは0.32％，サンマでは0.11％であった．２．マグロ類・カジキ類合計の釣獲率は，ムロアジ餌料が最も高く5.70％で，サンマ餌料の４．８６％にまさった．３．餌料の脱落率はサンマ餌料が６８９％で最も高かった．脱落原因の一つは未解凍餌料を用いたことによるものと判明した．４．サンマ，ムロアジ，ホンサパ餌料の流水中における運動には差異が認められるので釣獲率に影響を与えているものと推察される．謝辞本研究を行なうにあたり多大の御指導を賜った鹿児島大学水産学部故田ノ上豊隆教授，肥後伸夫助教授，実験の機会を与えて頂いた同学部練習船かごしま丸船長植田総一助教授，試験操業，資料

(13)

6２鹿児島大学水産学部紀要第21巻第１号（1972）

蒐集に際して協力頂いた同航海士東川勢二氏，西徹氏，有馬純宏氏，益満侃氏，並に同乗組員に深

甚の謝意を表する．文献 1）今井健彦（1972)：まぐろ延縄漁業の天然餌料に関する研究Ｉ，鹿大水紀要，２１，２３−２８．２）Ｋ・Sivasubramanian（1963)：Comparativeｓｔｕｄｙｏｆｔｕｍａｌｏｎｇｌｉｎｅｂａｉｔ.，伽".』”・ＳＯＣ・ FYs〃，２９，(3)，245-251. 3）海保宣之（1969)：千葉県漁業指導船運営事務所昭和43年度マグロ漁業調査報告書，83-172. 4）海保宣之（1970)：千葉県漁業指導船運営事務所昭和44年度マグロ漁業調査報告書，６０−１５７．５）海保宣之（1971)：千葉県漁業指導船運営事務所昭和45年度マグロ漁業調査報告書，４−４５．６）原田昌幸・小長谷輝夫（1971)：マグロ延縄漁業の餌料に関する研究，静岡水試研報，４，１−１８．７）渡辺博之（1961)：マグロの餌付層に関する研究Ｉ，神水資料，４，１−１１．８）平山信夫（1969)：マグロ延縄の漁獲機構に関する研究Ⅳ，日水誌，３５，(7)，635-640. 9）小林博（1970)：ＲＧＥと魚眼の機能，魚類生理学，459-460,恒星社厚生閣． 10）嶋田起宣・鶴留松穂（1971)：マグロ延縄の餌に関する研究Ⅱ，鹿大水紀要，２０，(1)，119-130. Scj

まぐろ延縄漁業の天然餌料に関する研究II : サンマ, ムロアジ, ホンサバを用いた釣獲比較試験