• 検索結果がありません。

植物防疫協会H30-本文.indd

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "植物防疫協会H30-本文.indd"

Copied!
43
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)
(2)

平成30年度 水稲の殺菌・殺虫剤実験展示圃設置一覧 水 稲 № 薬 剤 名 有 効 成 分 (%) 対 象 病 害 虫 使 用 基 準 ねらい・特徴等 対照薬剤 登録年月日 委託メーカ ★連絡窓口会社 加 賀 南 加 賀 石 川 県 央 津 幡 羽 咋 中 能 登 奥 能 登 珠 洲 1 トリプルキック箱粒 剤 (箱処理) シアントラニリプロール 0.75 シメコナゾール 4.5 トルプロカルブ 9.0 いもち病 紋枯病 稲こうじ病 移植3 日前~移植 当日 1 回 50g/箱 ・効果の確認 慣行箱粒剤 H28.12.22 三井化学アグロ ○ 〇 2 Dr.オリゼフェルテラ 粒剤 クロラントラニリプロール 0.75 プロベナゾール 24 いもち病 イネドロオイムシ 移植時側条施用 (専用機使用) 1 kg/10 a ・効果の確認 慣行薬剤 H29.4.26 Dr.オリゼフェル テラ普及会 ★ Meiji Seika ファルマ ○ ○ 3 デジタルミネクト箱 粒剤 (箱処理) シアントラニリプロール 0.8 ピロキロン 10 いもち病 イネドロオイムシ ニカメイチュウ イナゴ類 移植3 日前~移植 当日 1 回 50g/箱 ・効果、薬害の確認 慣行薬剤 H28.7.20 適用拡大 ★ シンジェンタ ジャパン 協友アグリ ○ ○ 4 ルーチンブライト箱 粒剤 シアントラニリプロール 0.75 イソチアニル 2.0 ペンフルフェン 2.0 紋枯病 イネミズゾウムシ イネドロオイムシ 播種時(覆土前)~移植 当日 1 回 50g/箱 ・効果、薬害の確認 一 任 H30.1.17 バイエルクロップ サイエンス 〇 ○ 5 ナエファインフロア ブル ピカルブトラゾクス 10.0 苗立枯病 (ピシウム、フザリウ ム、リゾープス) 播種時 2 回以内 2000 倍 1 L/箱 ・効果、薬害、普及 性の確認 一 任 H29.7.18 クミアイ化学 ○ 〇 — 55 —

(3)

農 薬 ( 水 稲 等 ) 実 験 展 示 圃 成 績 書 農薬名:トリプルキ ック箱粒剤 担当:石川農林総合 事務所 荒井優里 1.設置場所 白山市上吉野 2.展示方法 (1) 対象病害虫名 い も ち 病 、 紋 枯 病 、 稲 こ う じ 病 (2) 耕種概要 項 目 展 示 区 対 照 区 備 考 栽培様式 稚苗機械移植 同左 供試品種 コシヒカリ 同左 育苗様式 稚苗箱育苗 同左 移植期 5月5日 同左 出穂期7月28日 成熟期9月3日 栽植密度 17.5株/㎡ 17.5株/㎡ (3) 区制及び面積 1区20a 1連制 (4) 薬剤処理法(設計書に基づくこと) 区 名 薬剤名 散布時期 散布量 展示区 トリプルキック箱粒剤 ビームエイトスタークルゾル スタークル液剤10 5月5日 8月4日 8月10日 50g/箱(移植当日) 8倍(800ml/10a) 8倍(800ml/10a) 対照区 エバーゴルプラス箱粒剤 ビームエイトスタークルゾル スタークル液剤10 4月8日 8月4日 8月9日 50g/箱(播種時) 8倍(800ml/10a) 8倍(800ml/10a) 3.調査成績 (1) 調査結果 い も ち 病 区 名 葉いもち発病度 7月23日 25株調査 穂いもち発病穂率 8月7日 25株調査 備 考 展 示 区 発病度 0 発 病 穂 率 0 % 対 照 区 発病度 0 発 病 穂 率 0 % 紋 枯 病 区 名 初期発病調査 7月10日 50株調査 被害度予測調査 8月7日 50株調査 備 考 展 示 区 発 病 株 率 0 % 被 害 度 0 対 照 区 発 病 株 率 0 % 被 害 度 0 8/7調査 発病株率2%(1/50株) 病斑高率10.3% 病斑高10cm/草丈7.3cm 参 考 ) 稲 こ う じ 病 区 名 発病株率 9月3日 100株調査 発病穂率 9月3日 100株調査 備 考 展 示 区 0% 0 % 対 照 区 0% 0 % (2) 薬害の有無 無 し 4.病害虫の発生状 況 い も ち 病 は 、 周 辺 ほ 場 に お い て も 確 認 さ れ な か っ た 。 紋 枯 病 は 、対 照 区 で 7 月 1 8 日 に 初 発 を 確 認 し た が 、展 示 区 で は 確 認 さ れ な か っ た 。 ま た 、 設 置 場 所 お よ び 周 辺 ほ 場 は 、 稲 こ う じ 病 の 常 発 地 だ が 、 本 年 は 確 認 さ れ な か っ た 。 5.考 察 (防除効果等) い も ち 病 は 発 生 が な く 、 対 照 区 と 同 等 の 効 果 が 認 め ら れ た 。 紋 枯 病 は 、 展 示 区 で は 発 生 が な く 、 対 照 区 以 上 の 効 果 が 認 め ら れ た 。 稲 こ う じ 病 は 、 両 区 と も 発 生 が な か っ た 。 6.普及性 (普及上の知見、農家の意見等) 対 照 区 と 同 等 ま た は そ れ 以 上 の 効 果 が 認 め ら れ 、 普 及 性 は あ る 。 — 56 —

(4)

農 薬 ( 水 稲 等 ) 実 験 展 示 圃 成 績 書 農 薬 名 : ト リ プ ル キ ッ ク 箱 粒 剤 担 当 : 中 能 登 農 林 総 合 事 務 所 濱 口 勝 正 1 .設 置 場 所 七 尾 市 中 島 町 上 畠 2 .展 示 方 法 (1) 対象病害虫名 い も ち 病 、 紋 枯 病 、 稲 こ う じ 病 (2) 耕 種 概 要 項 目 展 示 区 対 照 区 備 考 栽 培 様 式 稚 苗 機 械 移 植 稚 苗 機 械 移 植 供 試 品 種 コ シ ヒ カ リ コ シ ヒ カ リ 育 苗 様 式 稚 苗 箱 育 苗 稚 苗 箱 育 苗 移 植 期 5/22 5/22 栽 植 密 度 30cm×17.3cm (19.3株 /㎡ ) 30cm×17.3cm (19.3株 /㎡ ) (3) 区 制 及 び 面 積 1 区 1 連 制 3 0 a (4) 薬 剤 処 理 法 ( 設 計 書 に 基 づ く こ と ) 区 名 薬 剤 名 散 布 時 期 散 布 量 展 示 区 ト リ プ ル キ ッ ク 箱 粒 剤 移 植 当 日 ( 箱 上 散 布 ) 50g/箱 ダ ン ト ツ 水 溶 剤 8月 4日 4000倍 150L/10a キ ラ ッ プ フ ロ ア ブ ル 8月 21日 2000倍 200L/10a 対 照 区 ア プ ラ イ フ ェ ル テ ラ 粒 剤 4月 20日 50g/箱 ( 播 種 同 時 ) ダ ン ト ツ 水 溶 剤 8月 4日 4000倍 150L/10a キ ラ ッ プ フ ロ ア ブ ル 8月 21日 2000倍 200L/10a 3 . 調 査 成 績 (1) 調査結果 い も ち 病 ( 5/29: 2 5 株 調 査 、 6/15: 2 5 株 調 査 ) 区 名 7 月 2 0 日 葉 い も ち 2 5 株 調 査 8 月 1 4 日 穂 い も ち 2 5 株 調 査 展 示 区 発 病 度 3 発 病 穂 率 0 % 対 照 区 発 病 度 2 発 病 穂 率 0 % ( 参 考 ) 紋 枯 病 ( 7/10: 5 0 株 調 査 、 8/14: 5 0 株 調 査 ) 区 名 7 月 1 0 日 5 0 株 調 査 8 月 1 4 日 5 0 株 調 査 展 示 区 発 病 株 率 0 % 被 害 度 0 対 照 区 発 病 株 率 4 % 被 害 度 0 .4 ( 参 考 ) 稲 こ う じ 病 ( 9/10: 1 0 0 株 調 査 ) 区 名 9 月 1 0 日 1 0 0 株 調 査 展 示 区 発 病 率 0 % 対 照 区 発 病 率 0 % (2) 薬害の有無 薬 害 に つ い て は 、 認 め ら れ な か っ た 。 4 . 病 害 虫 の 発 生 状 況 い も ち 病 、 稲 こ う じ 病 に つ い て は 、 周 辺 ほ 場 で の 発 生 は 確 認 さ れ な か っ た 。 紋 枯 病 に つ い て は 、 管 内 全 体 で 発 生 が み ら れ 、 被 害 の 大 き い ほ 場 で は 、 穂 や 止 葉 へ の 伸 展 が 確 認 さ れ た 。 5 . 考 察 ( 防 除 効 果 等 ) い も ち 病 に つ い て は 、展 示 区 お よ び 対 照 区 に お い て 、葉 い も ち の 発 生 が 見 ら れ た が 、 そ の 後 、両 区 と も 穂 い も ち の 発 生 は 見 ら れ な か っ た の で 、対 照 区 と 同 等 の 防 除 効 果 が あ っ た と 考 え ら れ る 。 紋 枯 病 に つ い て は 、発 病 株 率 、被 害 度 と も に 対 照 区 よ り 低 い た め 、防 除 効 果 が あ っ た と 考 え ら れ る 。 稲 こ う じ 病 に つ い て は 、両 区 と も 発 生 が 見 ら れ ず 、同 等 の 効 果 が あ っ た と 考 え ら れ る 。 6 . 普 及 性 ( 普 及 上 の 知 見 、 農 家 の 意 見 等 ) 薬 害 は な く 、 対 照 区 と 同 等 以 上 の 防 除 効 果 が あ る こ と か ら 、 普 及 性 は あ る 。 — 57 —

(5)

農薬(水稲等)実験展示圃成績書 農薬名:Drオリゼフェルテラ粒剤 担当:南加賀農林総合事務所 津川香織 1.設置場所 加賀市伊切町 2.展示方法 (1) 対象病害虫名 いもち病、イネドロオイムシ (2) 耕種概要 項 目 展 示 区 対 照 区 備 考 栽培様式 稚苗機械移植 同左 供試品種 ゆめみづほ 同左 育苗様式 稚苗箱育苗 同左 移植期 5月9日 同左 栽植密度 18cm×30cm ( 18株/㎡) 18cm×30cm ( 18株/㎡) (3) 区制及び面積 1区 1連制 12a (4) 薬剤処理法(設計書に基づくこと) 区 名 薬 剤 名 散布時期 散 布 量 展示区 Drオリゼフェルテラ粒 剤 ( 移 植 時 側 条 施 用 ) ビームエイトトレボンゾル+モンセレンフロアブル ビームエイトスタークルゾル 5月9日 7月25日 8月4日 1kg/10a 8倍0.8L/10a(無人ヘリ) 8倍0.8L/10a(無人ヘリ) 対照区 Drオリゼフェルテラ粒剤(箱処理) ビームエイトトレボンゾル+モンセレンフロアブル ビームエイトスタークルゾル 5月9日 7月25日 8月4日 50g/箱(移植直前) 8倍0.8L/10a(無人ヘリ) 8倍0.8L/10a(無人ヘリ) 3.調査成績 (1) 調査結果 いもち病 区 名 葉いもち病 (7月24日) 穂いもち病 (8月14日) 備 考 展 示 区 発病度 0 発病穂率 0% 対 照 区 発病度 0 発病穂率 0% イネドロオイムシ 区 名 成虫数 (5月28日) 幼虫数 (6月15日) 備 考 展 示 区 0 0 対 照 区 0 0 (2) 薬害の有無 無し 4.病害虫の発生状況 いもち病は、展示区や周辺圃場での発生は確認されなかった。管内では山間部の一 部で散見されたが、発生程度は平年より少なかった。 イネドロオイムシは、試験区や周辺圃場の畦際で散見された。管内では発生は平年 より少なかった。 5.考 察(防除効果等) いもち病は、両区とも発生が見られず、対照区と同等の防除効果があった。 イネドロオイムシは、5月下旬調査では、両区ともに畦際で成虫が散見されたが、 調査地点では両区ともに個体は確認されなかった。その後、幼虫の発生も確認されな かったことから、対照区と同等の防除効果があった。 6.普及性(普及上の知見、農家の意見等) 薬害はなく、対照区と同等の防除効果があることから、普及性はある。 — 58 —

(6)

農 薬 ( 水 稲 等 ) 実 験 展 示 圃 成 績 書 農薬名:Dr.オリゼフェルテラ粒剤(側 条施用) 担当:石川農林総合事務所 荒井優里 1.設置場所 白山市向島町 2.展示方法 (1) 対象病害虫名 い も ち 病 、 イ ネ ド ロ オ イ ム シ (2) 耕種概要 項 目 展 示 区 対 照 区 備 考 栽培様式 機械移植 同左 供試品種 コシヒカリ 同左 育苗様式 稚苗箱育苗 同左 移植期 5月22日 同左 出穂期8月6日 成熟期9月12日 栽植密度 19.2株/m2 19.2株/m2 (3) 区制及び面積 1区20a 1連制 (4) 薬剤処理法(設計書に基づくこと) 区名 薬剤名 散布時期 散布量 展示区 Dr.オリゼフェルテラ粒剤 ビームエイトトレボンゾル +モンセレンフロアブル ビームエイトスタークルゾル 5月22日 8月6日 8月13日 1kg/10a(側条):専用機 使用 - 1000倍(60㍑/10a) 対照区 ファーストオリゼフェルテラ粒剤 ビームエイトトレボンゾル +モンセレンフロアブル ビームエイトスタークルゾル 5月3日 8月6日 8月13日 50g/箱(播種時) - 1000倍(60㍑/10a) 3.調査成績 (1) 調査結果 い も ち 病 区 名 葉いもち発病度 7月23日 25株調査 穂いもち発病穂率 8月7日 25株調査 備 考 展 示 区 0% 0 % 対 照 区 0% 0 % イ ネ ド ロ オ イ ム シ 区 名 成虫数 6月6日 50株調査 幼虫数 6月15日 25株調査 備 考 展 示 区 0 頭 0 頭 対 照 区 0 頭 0 頭 (2) 薬害の有無 無 し 4.病害虫の発生状 況 い も ち 病 は 、 周 辺 ほ 場 に お い て も 確 認 さ れ な か っ た 。 イ ネ ド ロ オ イ ム シ は 、周 辺 ほ 場 で は 確 認 さ れ な か っ た が 、管 内 の 山 間 部 で は 一 部 食 害 が み ら れ た 。 ま た 調 査 対 象 で は な か っ た が 、イ ネ ミ ズ ゾ ウ ム シ の 食 害 が 周 辺 ほ 場 で 散 見 さ れ て お り 、展 示 区・対 照 区 に お い て も 、6 月 6 日 に イ ネ ミ ズ ゾ ウ ム シ の 食 害 が 僅 か に み ら れ た が 、 被 害 は 小 さ く 抑 え ら れ て い た 。 5.考 察 (防除効果等) 対 象 病 害 虫 に つ い て 、 対 照 区 と 同 等 の 効 果 が 認 め ら れ た 。 6.普及性 (普及上の知見、農家の意見等) 対 照 区 と 同 等 の 効 果 が 認 め ら れ 、ま た 高 密 度 播 種 育 苗 に お け る 施 薬 量 不 足 を 解 消 で き る 点 か ら も 、 普 及 性 は あ る 。 — 59 —

(7)

農薬(水稲等)実験展示圃成績書 農薬名:デジタルミネクト箱粒剤 担当:県央農林総合事務所津幡農林事務所 源 裕 1.設置場所 河北郡津幡町舟橋 2.展示方法 (1) 対象病害虫名 いもち病、イネドロオイムシ、イナゴ類 (2) 耕種概要 項 目 展 示 区 対 照 区 備 考 栽培様式 稚苗機械移植 稚苗機械移植 供試品種 コシヒカリ コシヒカリ 育苗様式 稚苗箱育苗 稚苗箱育苗 移植期 5月22日 5月22日 栽植密度 30cm×18.3cm ( 18.2 株/㎡) 30cm×18.3cm ( 18.2 株/㎡) (3) 区制及び面積 1区 1連制 20a (4) 薬剤処理法(設計書に基づくこと) 区名 薬剤名 散布時期 散布量 展示区 デジタルミネクト箱粒剤 5月22日 50g/箱 対照区 Dr.オリゼプリンス箱粒剤 5月22日 50g/箱 3.調査成績 (1) 調査結果 ①いもち病 区 名 葉いもち 調査日:7/23 穂いもち 調査日:8/14 備 考 展 示 区 発病度:0 発病穂率:0 対 照 区 発病度:0 発病穂率:0 ②イネドロオイムシ 区 名 50株の成虫数 調査日:6/7 25株の幼虫数 調査日:6/13 備 考 展 示 区 0 0 対 照 区 0 0 ③イナゴ類(幼虫+成虫頭数) 区 名 調査日:6/29 調査日:7/19 備 考 周辺 中心部 周辺 中心部 展 示 区 - 0.5 0.5 1.0 20回振り2反復 平均 対 照 区 2.0 0.5 2.0 - (2) 薬害の有無 生育は対照区と同程度で推移し、薬害は見られなかった。 4.病害虫の発生状況 ・いもち病:展示区や周辺ほ場で発生は確認されなかった。 ・イネドロオイムシ:近隣の無処理ほ場では幼虫や食害痕は見られたが例年に比べて 少なかった。 ・イナゴ類:河北潟周辺を中心に平坦部で確認されたが、減収には至っていない。 5.考 察(防除効果等) イナゴ類に対して長期間生息密度が抑えられており、対照剤と同等の効果が認めら れる。 6.普及性(普及上の知見、農家の意見等) 対照区と同等の効果が認められ、普及性はある。 — 60 —

(8)

農 薬 ( 水 稲 等 ) 実 験 展 示 圃 成 績 書 農 薬 名 : デ ジ タ ル ミ ネ ク ト 箱 粒 剤 担 当 : 中 能 登 農 林 総 合 事 務 所 濱 口 勝 正 1 .設 置 場 所 七 尾 市 能 登 島 向 田 2 .展 示 方 法 (1) 対象病害虫名 い も ち 病 、 イ ネ ド ロ オ イ ム シ 、 イ ナ ゴ 類 (2) 耕 種 概 要 項 目 展 示 区 対 照 区 備 考 栽 培 様 式 稚 苗 機 械 移 植 稚 苗 機 械 移 植 供 試 品 種 ハ ナ エ チ ゼ ン ハ ナ エ チ ゼ ン 育 苗 様 式 稚 苗 箱 育 苗 稚 苗 箱 育 苗 移 植 期 5/11 5/11 栽 植 密 度 30cm×18.5cm (18株 /㎡ ) 30cm×18.5cm (18株 /㎡ ) (3) 区 制 及 び 面 積 1 区 1 連 制 1 0 0 a (4) 薬 剤 処 理 法 ( 設 計 書 に 基 づ く こ と ) 区 名 薬 剤 名 散 布 時 期 散 布 量 展 示 区 デ ジ タ ル ミ ネ ク ト 箱 粒 剤 移 植 当 日 50g/箱 ( 箱 上 散 布 ) キ ラ ッ プ 粉 剤 DL 8 月 上 旬 3kg/10a 対 照 区 D r .オ リ ゼ フ ェ ル テ ラ 粒 剤 移 植 当 日 50g/箱 ( 箱 上 散 布 ) キ ラ ッ プ 粉 剤 DL 8 月 上 旬 3kg/10a 3 . 調 査 成 績 (1) 調査結果 い も ち 病 ( 7/20: 2 5 株 調 査 、 8/14: 2 5 株 調 査 ) 区 名 7 月 2 0 日 葉 い も ち 2 5 株 調 査 8 月 1 4 日 穂 い も ち 2 5 株 調 査 展 示 区 発 病 度 0 発 病 穂 率 0 対 照 区 発 病 度 0 発 病 穂 率 0 イ ネ ド ロ オ イ ム シ ( 5/29: 5 0 株 調 査 、 6/15: 2 5 株 調 査 ) 区 名 5 月 2 9 日 5 0 株 調 査 6 月 1 5 日 2 5 株 調 査 成 虫 数 幼 虫 数 展 示 区 1 0 対 照 区 1 0 ( 参 考 ) イ ナ ゴ 類 ( 2 ヵ 所 、 2 0 回 振 り 調 査 ) 区 名 6 月 2 9 日 7 月 1 9 日 幼 虫 数 成 虫 数 幼 虫 数 成 虫 数 展 示 区 圃 場 周 辺 0 6 0 0 圃 場 中 央 0 1 2 0 対 照 区 圃 場 周 辺 0 0 0 0 圃 場 中 央 0 0 1 0 (2) 薬害の有無 薬 害 に つ い て は 、 認 め ら れ な か っ た 。 4 . 病 害 虫 の 発 生 状 況 い も ち 病 に つ い て は 、 周 辺 ほ 場 で の 発 生 が 確 認 さ れ な か っ た 。 イ ネ ド ロ オ イ ム シ に つ い て は 、 周 辺 ほ 場 で は 、 食 害 跡 と 6 月 以 降 に 成 虫 が 多 数 確 認 で き た 。 イ ナ ゴ 類 に つ い て は 、 ほ 場 周 辺 の 雑 草 地 に お い て 、 発 生 が 確 認 さ れ た 。 5 . 考 察 ( 防 除 効 果 等 ) い も ち 病 に つ い て は 、 対 照 区 と 同 等 の 効 果 が 認 め ら れ た 。 イ ネ ド ロ オ イ ム シ に つ い て は 、 両 区 と も 近 隣 の 雑 草 地 か ら 侵 入 し た と 考 え ら れ る 成 虫 が 見 ら れ た が 、 そ の 後 、 成 虫 が 産 み 付 け た 繭 や 幼 虫 の 発 生 が 見 ら れ な か っ た た め 、 防 除 効 果 が あ っ た と 考 え ら れ る 。 イ ナ ゴ 類 に つ い て は 、 展 示 区 で は 6 月 下 旬 に 雑 草 地 か ら 侵 入 し て き た と 考 え ら れ る 成 虫 が 見 ら れ た が 、 そ の 後 、 7 月 上 旬 に は 成 虫 数 お よ び 幼 虫 数 が 減 少 し た た め 、 防 除 効 果 が あ っ た と 考 え ら れ る 。 6 . 普 及 性 ( 普 及 上 の 知 見 、 農 家 の 意 見 等 ) 薬 害 は な く 、 対 照 区 と 同 等 の 防 除 効 果 が あ る こ と か ら 、 普 及 性 は あ る 。 — 61 —

(9)

農 薬 ( 水 稲 等 ) 実 験 展 示 圃 成 績 書 農 薬 名 : ル ー チ ン ブ ラ イ ト 箱 粒 剤 担 当 : 南 加 賀 農 林 総 合 事 務 所 前 田 裕 二 郎 1 .設 置 場 所 小 松 市 矢 田 町 2 .展 示 方 法 (1) 対象病害虫名 紋 枯 病 、 イ ネ ミ ズ ゾ ウ ム シ 、 イ ネ ド ロ オ イ ム シ (2) 耕 種 概 要 項 目 展 示 区 対 照 区 備 考 栽 培 様 式 稚 苗 機 械 移 植 同 左 供 試 品 種 ひ ゃ く ま ん 穀 同 左 育 苗 様 式 稚 苗 箱 育 苗 同 左 移 植 期 5月 3日 同 左 栽 植 密 度 30cm×18cm (18.5株 /㎡ ) 30cm×18cm (18.5株 /㎡ ) 出 穂 期 : 8月 4日 (3) 区 制 及 び 面 積 1 区 3 0 a 1 連 制 (4) 薬 剤 処 理 法 ( 設 計 書 に 基 づ く こ と ) 区 名 薬 剤 名 散 布 時 期 散 布 量 展 示 区 ルーチンブライト箱 粒 剤 ビームエイトスタークルゾル Mr.ジョーカー 4月 3日 8月 9日 8月 18日 50g/箱 (播 種 時( 覆 土 前 )) 8倍 0.8L/ 10a( 無 人 ヘ リ ) 8倍 0.8L/ 10a( 無 人 ヘ リ ) 対 照 区 エバーゴルプラス箱 粒 剤 ビームエイトスタークルゾル Mr.ジョーカー 4月 3日 8月 9日 8月 18日 50g/箱 (播 種 時( 覆 土 前 )) 8倍 0.8L/ 10a( 無 人 ヘ リ ) 8倍 0.8L/ 10a( 無 人 ヘ リ ) 3 . 調 査 成 績 (1) 調 査 結 果 紋 枯 病 区 名 初 期 発 病 ( 7月 10日 ) 50株 調 査 被 害 度 予 測 ( 8月 10日 ) 50株 調 査 展 示 区 0% 被 害 度 : 0 対 照 区 0% 被 害 度 : 0 イ ネ ミ ズ ゾ ウ ム シ 区 名 成 虫 ( 6月 5日 ) 50株 調 査 幼 虫 ( 7月 10日 ) 5株 調 査 展 示 区 食 害 株 率 0% 成 虫 数 0頭 幼 虫 数 0頭 対 照 区 食 害 株 率 0% 成 虫 数 0頭 幼 虫 数 0頭 イ ネ ド ロ オ イ ム シ 区 名 成 虫 ( 6月 5日 ) 50株 調 査 幼 虫 ( 6月 18日 ) 25株 調 査 展 示 区 成 虫 数 0頭 幼 虫 数 0頭 対 照 区 成 虫 数 0頭 幼 虫 数 0頭 (2) 薬 害 の 有 無 無 し 4 . 病 害 虫 の 発 生 状 況 イ ネ ミ ズ ゾ ウ ム シ 、 イ ネ ド ロ オ イ ム シ の 発 生 は 平 年 よ り や や 少 な い 。 紋 枯 病 の 発 生 は 、 平 年 よ り や や 多 い 。 ( 微 ~ 少 発 生 ) 5 . 考 察 ( 防 除 効 果 等 ) 周 辺 の 有 機 栽 培 圃 場 で は 、対 象 病 害 虫( 紋 枯 病 、イ ネ ミ ズ ゾ ウ ム シ 、イ ネ ド ロ オ イ ム シ )が 散 見 さ れ た が 、展 示 区 、対 照 区 と も に 対 象 病 害 虫 の 発 生 は 見 ら れ ず 、対 照 区 と 同 等 の 防 除 効 果 が あ っ た 。 6 . 普 及 性 ( 普 及 上 の 知 見 、 農 家 の 意 見 等 ) 対 照 剤 と 比 べ て 、 効 果 は 同 等 で あ り 、 普 及 性 は あ る 。 — 62 —

(10)

調

項 目 品 種 名 播 種 日 月 /日 播 種 量 g/ 箱 使 用 床 土 名 使 用 覆 土 名 育 苗 上 の 特 記 事 項 ※ 展 示 区 ひ ゃ く ま ん 穀 4/ 3 10 0 わ か ば 床 土 わ か ば 覆 土 ハ ウ ス 加 温 対 照 区 〃 〃 〃 〃 〃 〃 ※ 育 苗 上 の 特 記 事 項 に は 、 プ ー ル 育 苗 や 平 置 き 無 加 温 育 苗 な ど も 記 入

調

項 目 草 丈 cm 葉 令 L 第 1 鞘 高 長 cm 地 上 部 乾 物 重 g 充 実 度 mg /c m 地 下 部 乾 物 重 g 根 長 cm 根 が ら み 程 度 苗 質 調 査 日 月 /日 展 示 区 14 .6 2. 3 4. 2 1. 80 1. 24 1. 30 4. 4 良 5/ 1 対 照 区 14 .1 2. 2 4. 2 1. 80 1. 27 1. 60 4. 3 良 5/ 1

( 調 査 方 法 ) ・ 草 丈 、 葉 令 、 第 1 鞘 高 長 ・・ ・調 査 個 体 2 0 個 体 と す る 。 ・ 地 上 部 乾 物 重 ・・ ・調 査 個 体 は 1 0 0 本 と し 、 根 、 籾 殻 を 除 く 地 上 部 の み と す る 。 ・ 充 実 度 ・・ ・1 cm あ た り 乾 物 重 を 示 す 。 地 上 部 乾 物 重 ( 1 個 体 ) / 草 丈 × 1 0 0 ・ 地 下 部 乾 物 重 ・・ ・調 査 個 体 は 1 0 0 本 と し 、 地 上 部 、 籾 殻 を 除 く 根 部 の み と す る 。 ・ 根 長 ・・ ・調 査 個 体 2 0 個 体 と し 、 茎 基 部 よ り 根 の 先 端 ま で の 長 さ 。 ・ 根 が ら み 程 度 ・・ ・a , b い ず れ か 又 は 双 方 で 観 察 「 良 、 中 、 不 良 」 a 育 苗 箱 の 苗 を 手 づ か み で 持 ち 上 げ た 反 応 ブ ロ ッ ク が こ わ れ に く い も の ・・ ・・ 良 ブ ロ ッ ク が こ わ れ る の も ・・ ・・ ・・ ・・ 不 良 ま た は b 育 苗 箱 の 苗 を め く り 、 根 が ら み 程 度 ( マ ッ ト 形 成 程 度 ) を 観 察 — 63 —

(11)

農薬(水稲等)実験展示圃成績書

農薬名:ルーチンブライト箱粒剤 担当: 奥能登農林総合事務所 清水琢斗 1.設置場所 輪島市町野町西時国 2.展示方法 (1) 対象病害虫名 イネミズゾウムシ、イネドロオイムシ、紋枯病 (2) 耕種概要 項 目 展 示 区 対 照 区 備 考 栽培様式 稚苗機械移植 稚苗機械移植 供試品種 ひゃくまん穀 ひゃくまん穀 育苗様式 稚苗箱育苗 稚苗箱育苗 移植期 5月10日 5月10日 栽植密度 18.3cm×30cm (60株/㎡) 18.3cm×30cm (60株/㎡) (3) 区制及び面積 1区 1連制 10a (4) 薬剤処理法(設計書に基づくこと) 区名 薬剤名 散布時期 散布量 展示区 ルーチンブライト粒剤 移植前日 5月9日 50g/箱 キラップ粉剤DL 8月14日 3㎏/10a 対照区 ルーチンアドスピノGT 粒剤 移植前日 5月9日 50g/箱 キラップ粉剤DL 8月14日 3㎏/10a 3.調査成績 (1)-1 調査結果(イネミズゾウムシ) 区 名 5月28日(50株調査) 食害株率(%) 寄生成虫数(頭) 展 示 区 4 - 対 照 区 20 - (1)-2 調査結果(イネドロオイムシ) 区 名 5月28日(50株調査) 6月19日(25株調査) 成虫数(頭) 幼虫数(頭) 展 示 区 - - 対 照 区 - - (1)-3 調査結果(紋枯病) 区 名 7月9日(50株調査) 8月10日(50株調査) 発病株率(%) 被害度 展 示 区 0 0 対 照 区 0 0 (2) 薬害の有無 薬害無し 4.病害虫の発生状況 管内のイネミズゾウムシ・イネドロオイムシの発生量は少~平年並みで あった。周辺ほ場では、イネミズゾウムシの食害痕は確認されたが、成虫は 確認されなかった。 管内の紋枯病の発生程度は少であった。周辺ほ場では、紋枯病が散見され た。 5.考 察(防除効果等) イネミズゾウムシ、イネドロオイムシ、紋枯病の発生は見られず、対照区 と同等の効果があると考えられる。 6.普及性(普及上の知見、農家の意見等) 薬害もなく、対照剤と同等の効果で、普及性はあり。 — 64 —

(12)

農薬(水稲等)実験展示圃成績書

農薬名:ナエファインフロアブル 担当:県央農林総合事務所 松田 香奈子 1.設置場所 金沢市大河端町 2.展示方法 (1) 対象病害虫名 苗立枯病(ピシウム菌、フザリウム菌、リゾープス菌) (2) 耕種概要 項 目 展 示 区 対 照 区 備 考 栽培様式 機械移植 同 左 供試品種 ゆめみづほ 同 左 育苗様式 稚苗箱育苗 同 左 移植期 4月30日 同 左 栽植密度 18.3cm×30.0cm ( 18.2 株/㎡) 同 左 (3) 区制及び面積 1区 1連制 10a (4) 薬剤処理法(設計書に基づくこと) 区名 薬剤名 散布時期 散布量 展示区 テクリードCフロアブル ナエファインフロアブル 3月13日 3月28日 200倍・24時間浸種2000倍液・1 ℓ /箱 対照区 テクリードCフロアブル ダコレート水和剤 3月13日 3月28日 500倍液・0.5ℓ /箱200倍・24時間浸 3.調査成績 (1) 調査結果 苗立枯病(フザリウム菌、リゾープス菌) 4月24日調査 区 名 フザリウム菌 リゾープス菌 備 考 展 示 区 発病苗率:0% 発病苗率:0% 対 照 区 発病苗率:0% 発病苗率:0% ※4/18観察調査実施 苗立枯病の症状なし 参考)苗立枯病(ピシウム菌) 4月24日調査 区 名 ピシウム菌 発病苗率 備 考 展 示 区 発病苗率:0% 対 照 区 発病苗率:0% ※4/18観察調査実施 苗立枯病の症状なし (2) 薬害の有無 両区において、薬害はみられなかった。 4.病害虫の発生状況 両区において、苗立枯病(フザリウム菌、リゾープス菌、ピシウム菌)の 発生は見られなかった。管内では散見された。 5.考 察(防除効果等) 両区とも苗立枯病の発生は見られなかったため、対照区と同等の効果が認めら れた。 6.普及性(普及上の知見、農家の意見等) 苗立枯病は、対照区と同等の効果が認められたこと、生育・根がらみは対 照区と同等以上であったことから、普及性はある。 — 65 —

(13)

品 種 名 播 種 日 月 /日 播 種 量 g/ 箱 使 用 床 土 名 使 用 覆 土 名 育 苗 上 の 特 記 事 項 ※ 展 示 区 ゆ め み づ ほ 3/ 28 14 0 芽 ぶ き 床 土 イ セ キ 培 土 対 照 区 ゆ め み づ ほ 3/ 28 14 0 同 上 同 上 ※ 育 苗 上 の 特 記 事 項 に は 、 プ ー ル 育 苗 や 平 置 き 無 加 温 育 苗 な ど も 記 入

調

草 丈 cm 葉 令 L 第 1 鞘 高 長 cm 地 上 部 乾 物 重 g 充 実 度 mg /c m 地 下 部 乾 物 重 g 根 長 cm 根 が ら み 程 度 苗 質 調 査 日 月 /日 展 示 区 16 .2 2. 3 4. 8 1. 79 1. 10 0. 58 5. 4 良 4/ 24 対 照 区 14 .7 2. 6 4. 1 1. 94 1. 32 0. 53 5. 4 良 4/ 24

— 66 —

(14)

( 調 査 方 法 ) ・ 草 丈 、 葉 令 、 第 1 鞘 高 長 ・・ ・調 査 個 体 2 0 個 体 と す る 。 ・ 地 上 部 乾 物 重 ・・ ・調 査 個 体 は 1 0 0 本 と し 、 根 、 籾 殻 を 除 く 地 上 部 の み と す る 。 ・ 充 実 度 ・・ ・1 cm あ た り 乾 物 重 を 示 す 。 地 上 部 乾 物 重 ( 1 個 体 ) / 草 丈 × 1 0 0 ・ 地 下 部 乾 物 重 ・・ ・調 査 個 体 は 1 0 0 本 と し 、 地 上 部 、 籾 殻 を 除 く 根 部 の み と す る 。 ・ 根 長 ・・ ・調 査 個 体 2 0 個 体 と し 、 茎 基 部 よ り 根 の 先 端 ま で の 長 さ 。 ・ 根 が ら み 程 度 ・・ ・a , b い ず れ か 又 は 双 方 で 観 察 「 良 、 中 、 不 良 」 a 育 苗 箱 の 苗 を 手 づ か み で 持 ち 上 げ た 反 応 ブ ロ ッ ク が こ わ れ に く い も の ・・ ・・ 良 ブ ロ ッ ク が こ わ れ る の も ・・ ・・ ・・ ・・ 不 良 ま た は b 育 苗 箱 の 苗 を め く り 、 根 が ら み 程 度 ( マ ッ ト 形 成 程 度 ) を 観 察 — 67 —

(15)

農薬(水稲等)実験展示圃成績書

農薬名:ナエファインフロアブル 担当:奥能登農林総合事務所 小澤隆司 1.設置場所 珠洲市正院町飯塚 2.展示方法 (1) 対象病害虫名 苗立枯病(ピシウム、フザリウム、リゾープス) (2) 耕種概要 項 目 展 示 区 対 照 区 備 考 栽培様式 機械移植 機械移植 供試品種 能登ひかり 能登ひかり 育苗様式 稚苗箱育苗 稚苗箱育苗 移植期 5月12日 5月12日 栽植密度 - - (3) 区制及び面積 苗箱調査 (4) 薬剤処理法(設計書に基づくこと) 区名 薬剤名 散布時期 散布量 展示区 ナエファインフロアブル 播種時 4月17日 2000倍 1L/箱 対照区 ダコレート水和剤 4月17日 播種時 0.5L/箱 500倍 3.調査成績 (1) 調査結果 苗立枯病(フザリウム、リゾープス) 5月11日調査 区 名 発病苗率 備考 フザリウム リゾープス 展 示 区 0% 0% 対 照 区 0% 0% 参考)苗立枯病(ピシウム) 5月11日調査 区 名 発病苗率 ピシウム 備考 展 示 区 0% 対 照 区 0% (2) 薬害の有無 無し 4.病害虫の発生状況 苗立枯病の発生は、展示区・対照区や周辺地域での発生は見られなかった が、管内ではわずかに発生が見られた。 5.考 察(防除効果等) フザリウム、リゾープス共に発病苗は見られず、対照剤と同等の効果があ ると考えられる。ピシウムについては、対照剤のダコレートがピシウムに登 録がないため参考ではあるが、両区共に発生は見られなかった。 6.普及性(普及上の知見、農家の意見等) 対照剤と同等の効果があることから、普及性はある。 — 68 —

(16)

調

項 目 品 種 名 播 種 日 月 /日 播 種 量 g/ 箱 使 用 床 土 名 使 用 覆 土 名 育 苗 上 の 特 記 事 項 ※ 展 示 区 能 登 ひ か り 4/ 17 15 0 軽 易 土 ヰ セ キ 培 土 対 照 区 能 登 ひ か り 4/ 17 15 0 軽 易 土 ヰ セ キ 培 土 ※ 育 苗 上 の 特 記 事 項 に は 、 プ ー ル 育 苗 や 平 置 き 無 加 温 育 苗 な ど も 記 入

調

項 目 草 丈 cm 葉 令 L 第 1 鞘 高 長 cm 地 上 部 乾 物 重 g 充 実 度 mg /c m 地 下 部 乾 物 重 g 根 長 cm 根 が ら み 程 度 苗 質 調 査 日 月 /日 展 示 区 15 .7 2. 3 4. 9 1. 98 1. 26 0. 54 8. 6 良 5/ 11 対 照 区 14 .6 2. 3 4. 2 1. 80 1. 23 0. 48 7. 7 良 5/ 11

( 調 査 方 法 ) ・ 草 丈 、 葉 令 、 第 1 鞘 高 長 ・・ ・調 査 個 体 2 0 個 体 と す る 。 ・ 地 上 部 乾 物 重 ・・ ・調 査 個 体 は 1 0 0 本 と し 、 根 、 籾 殻 を 除 く 地 上 部 の み と す る 。 ・ 充 実 度 ・・ ・1 cm あ た り 乾 物 重 を 示 す 。 地 上 部 乾 物 重 ( 1 個 体 ) / 草 丈 × 1 0 0 ・ 地 下 部 乾 物 重 ・・ ・調 査 個 体 は 1 0 0 本 と し 、 地 上 部 、 籾 殻 を 除 く 根 部 の み と す る 。 ・ 根 長 ・・ ・調 査 個 体 2 0 個 体 と し 、 茎 基 部 よ り 根 の 先 端 ま で の 長 さ 。 ・ 根 が ら み 程 度 ・・ ・a , b い ず れ か 又 は 双 方 で 観 察 「 良 、 中 、 不 良 」 a 育 苗 箱 の 苗 を 手 づ か み で 持 ち 上 げ た 反 応 ブ ロ ッ ク が こ わ れ に く い も の ・・ ・・ 良 ブ ロ ッ ク が こ わ れ る の も ・・ ・・ ・・ ・・ 不 良 ま た は b 育 苗 箱 の 苗 を め く り 、 根 が ら み 程 度 ( マ ッ ト 形 成 程 度 ) を 観 察 — 69 —

(17)
(18)

平成30年度 野菜の殺菌・殺虫剤実験展示圃設置一覧 野 菜 № 薬 剤 名 有 効 成 分 (%) [ 対 象 作 物 ] 対象病害虫 使 用 基 準 ねらい・特徴等 対照薬剤 登録の 年月日 委託メーカ ★連絡窓口会社 加 賀 南 加 賀 石 川 県 央 津 幡 羽 咋 中 能 登 奥 能 登 珠 洲 1 カスケード乳剤 フルフェノクスロン10.0 [ ねぎ ] クロバネキノコバエ類 (堀取り調査) ネギアザミウマ 収穫14 日前まで 3 回以内 4000 倍 100~300 ℓ/10a ・防除効果の確認 慣行薬剤 H29.4.26 適用拡大 BASF ジャパン ○ 2 ピシロックフロアブル ピカルブトラゾクス 5.0 [ だいこん ] 白さび病 ワッカ症 収穫前日まで 2 回以内 1000 倍 100~300 ℓ/10a ・防除効果の確認 一 任 H29.7.18 日本曹達 ○ 3 ピシロックフロアブル ピカルブトラゾクス 5.0 [ きゅうり ] べと病 収穫前日まで 3 回以内 1000 倍 100~300 ℓ/10a ・防除効果の確認 一 任 H29.7.18 日本曹達 ○ 4 ピシロックフロアブル ピカルブトラゾクス 5.0 [ ほうれんそう ] べと病 収穫前日まで 2 回以内 1000 倍 100~300 ℓ/10a ・防除効果の確認 一 任 H29.7.18 日本曹達 ○ 5 ピシロックフロアブル ピカルブトラゾクス 5.0 [ たまねぎ ] べと病 収穫前日まで 3 回以内 1000 倍 100~300 ℓ/10a ・防除効果の確認 一 任 H29.7.18 日本曹達 ○ 6 ピシロックフロアブル ピカルブトラゾクス 5.0 [ キャベツ] べと病 収穫前日まで 3 回以内 1000 倍 100~300 ℓ/10a ・防除効果の確認 一 任 H29.7.18 日本曹達 ○ 7 トランスフォームフロアブ ル スルホキサフロル 9.5 [ だいこん] アブラムシ類 収穫前日まで 3 回以内 2000 倍 100~300 ℓ/10a ・効果、薬害の確認 一 任 H29.12.25 イソクラスト普及会 ★ダウ・アグロサイ エンス日本(株) ○ — 71 —

(19)

野 菜 № 薬 剤 名 有 効 成 分 (%) [ 対 象 作 物 ] 対象病害虫 使 用 基 準 ねらい・特徴等 対照薬剤 登録の 年月日 委託メーカ ★連絡窓口会社 加 賀 南 加 賀 石 川 県 央 津 幡 羽 咋 中 能 登 奥 能 登 珠 洲 8 トランスフォームフロアブ ル スルホキサフロル 9.5 [ トマト] コナジラミ類 アブラムシ類 収穫前日まで 2 回以内 2000 倍 100~300 ℓ/10a ・効果、薬害の確認 一 任 H29.12.25 イソクラスト普及会 ★ダウ・アグロサイ エンス日本(株) ○ 9 トランスフォームフロアブ ル スルホキサフロル 9.5 [ きゅうり] コナジラミ類 アブラムシ類 収穫前日まで 2 回以内 2000 倍 100~300 ℓ/10a ・効果、薬害の確認 一 任 H29.12.25 イソクラスト普及会 ★ダウ・アグロサイ エンス日本(株) ○ 10 ネマクリーン/ビーラム/ 粒剤 フルオピラム 0.5 [ だいこん] ネグサレセンチュウ 播種前 1 回 20 kg/10a ・効果、薬害、普及性の 確認 ・混和は深度20cm 程度 で均一にする 慣行薬剤 H29.8.9 日本農薬 ○ 未 了 11 ディアナSC スピネトラム 11.7 [ だいこん] ハスモンヨトウ ヨトウムシ 収穫前日まで 2 回以内 5000 倍 100~300 ℓ/10a ・効果、薬害の確認 一 任 H29.11.22 適用拡大 協友アグリ ○ 12 ディアナSC スピネトラム 11.7 [ かぼちゃ] ハスモンヨトウ 収穫前日まで 2 回以内 2500~5000 倍 100~300 ℓ/10a ・効果、薬害の確認 一 任 H29.11.22 適用拡大 協友アグリ ○ 13 モベントフロアブル スピロテトラマト 22.4 [ かぼちゃ] アブラムシ類 (ハダニ類) 収穫7 日前まで 3 回以内 2000 倍 100~300 ℓ/10a ・効果、薬害の確認 一 任 H29.11.22 バイエルクロップサ イエンス ○ 14 アドマイヤーイーモ粒剤 イミダクロプリド 0.5 [ かんしょ] コガネムシ類 作付前 (作条土壌混和又は全 面土壌混和) 1 回 12 kg /10a ・効果、薬害の確認 一 任 H29.12.6 バイエルクロップサ イエンス ○ — 72 —

(20)

農薬(野菜)実験展示圃成績書

農薬名:カスケード乳剤 担当:中能登農林総合事務所 大徳 真理子 1 設置場所 中能登町羽坂 2 展示方法 (1) 対象病害虫名 クロバネキノコバエ類(ねぎ) (2) 耕種概要 区 名 項 目 展 示 区 対 照 区 備 考 供 試 品 種 夏 扇 4 号 同左 作 型 夏秋 同左 定 植 期 4 月 1 3 日 同左 収 穫 期 11月 15日 ~ 11月 20日 同左 栽 植 密 度 12 0c m× 3c m 1 条 植 え 同左 27,700株/10a (3) 区制及び面積 1区1連制 5a (4) 薬剤処理法(設計書に基づくこと) 区 名 薬剤名 希釈倍率 散布量 散布日 展示区 カスケード乳剤 4, 00 0 倍 10 0 ㍑ /1 0a 9 月 6 日 (参考) ダントツ水溶剤 2, 00 0 倍 10 0 ㍑ /1 0a 9 月 6 日 ※ 展 着 剤 ( ア プ ロ ー チ B I 10 m l/ 10 ㍑ ) 加 用 3 調査成績 (1) 調査結果 (各区50株調査) 項 目 区 名 11 /1 5 ( 収 穫 時 ) 被 害 株 率 ( %) 展示区 0 (参考) 0 ( 参 考 ) ネ ギ ア ザ ミ ウ マ ・ ア ザ ミ ウ マ 類 、 ネ ギ ハ モ グ リ バ エ ( 各 区 5 0 株 調 査 ) 項 目 区 名 被 害 度 ネキ ゙ア サ ゙ミ ウマ ・ア サ ゙ミ ウマ 類 ネキ ゙ハ モ グ リハ ゙エ 9/ 6 ( 散 布 前 ) 9/ 28 ( 22 日 後 ) 9/ 6 ( 散 布 前 ) 9/ 28 ( 22 日 後 ) 展示区 48 .5 44 .5 - 7. 0 対 照 区 50 .0 44 .5 - 7. 5 被 害 度 = { ( 4 A + 3 B + 2 C + D ) / ( 4 × 5 0 株 ) }× 1 0 0 ※ 対 象 害 虫 以 外 で 調 査 依 頼 が あ っ た た め 表 記 ※ ダ ン ト ツ 水 溶 剤 は ネ ギ ア ザ ミ ウ マ・ネ ギ ハ モ グ リ バ エ に 登 録 有 り (2) 病害虫の発生状況 対象害虫の発生は確認できなかった。ネギアザミウマ・アザミウ マ類、ネギハモグリバエについては、6月下旬までは平年並みに推 移したが、7~9月上旬は少なく、その後平年並みに増加した。 (3) 薬害の有無 薬害無し。 4 考察(防除効果等) 対象害虫の発生はみられず防除効果の確認はできなかった。 5 普及性(普及上の知見、農家の意見等) 管内では対象害虫の発生がみられず普及性の判断はできなかった。 この他に調査依頼があった害虫については、既に産地内で効果を確 認しており、ローテーション防除の一剤として現地検討会等で紹介し ているところである。 — 73 —

(21)

農薬(野菜)実験展示圃成績書

農薬名:ピシロックフロアブル 担当:県央農林総合事務所 松本 淳 1.設置場所 内灘町向粟崎町(砂土) 2.展示方法 (1) 対象病害虫名 白さび病、ワッカ症(だいこん) (2) 耕種概要 区名 項目 展示区 対照区 備 考 供試品種 福誉 同左 作型 普通 同左 は種期 8月25日 同左 定植期 - 同左 収穫期 10月30日 同左 栽植密度 1m×36cm×2 条=5,555 株/10a (3) 区制及び面積 1区 1連制 5a (4) 薬剤処理法(設計書に基づくこと) 区名 薬剤名 希釈倍率 処理量 処理日 展示区 ピシロックフロアブル 1,000倍 200㍑/10a 10月15日 対照区 ランマンフロアブル 2,000倍 200㍑/10a 10月15日 展着剤ニーズを規定量で使用。 3.調査成績 (1) 調査結果 (1区20株調査) 区 名 白さび病の発病度 備 考 散布前 10月15日 散布後 10月25日 展 示 区 2.5 2.5 対 照 区 2.5 2.5 区 名 ワッカ症の発病度 備 考 収穫時 10月30日 展 示 区 0 対 照 区 0 発病度={(4A+3B+2C+D)/(4×20)}×100 白さび病(1株の外葉5枚調査) ワッカ症 A:1葉当りの病斑数が50個以上 A:1株当りの病斑数が20個以上 B: 〃 20個以上50個未満 B: 〃 10~20個未満 C: 〃 5個以上20個未満 C: 〃 5~10個未満 D: 〃 5個未満 D: 〃 1~ 5個未満 E:病斑なし E:病斑なし (2) 病害虫の発生状況 白さび病は平年並みの少発生、ワッカ症は発生が見られなかった。 調査圃場は10月上旬に白さび病の発生が見られた。 (3) 薬害の有無 なし 4.考 察(防除効果等) 白さび病の病斑が増加しなかったことから、展示薬剤は対照薬剤と同等の防 除効果があると考えられた。 ワッカ症については、両区で発病が見られず、防除効果は同等と考えられた。 5.普及性(普及上の知見、農家の意見等) 対照薬剤と同等の防除効果が認められ、薬害の発生も無かったことから普及 性あり。 — 74 —

(22)

農薬(野菜・花き)実験展示圃成績書

農薬名:ピシロックフロアブル 担当:県央農林総合事務所 金曽 正秋 1.設置場所 金沢市打木町(砂土) 2.展示方法 (1) 対象病害虫名 べと病(きゅうり) (2) 耕種概要 区名 項目 展示区 対照区 備 考 供試品種 ハイグリーン21 同 左 作型 半促成栽培 同 左 は種期 1月22日 同 左 定植期 3月11日 同 左 収穫期 4/中~7/上 同 左 栽植密度 畝幅135cm ×株間50cm 同 左 約1,480株 /10a (3) 区制及び面積 1区 1連制 1.5a (4) 薬剤処理法(設計書に基づくこと) 区名 薬剤名 希釈倍率 処理量 処理日 展示区 ピシロックフロアブル 1,000倍 250㍑/10a 5月30日 対照区 ランマンフロアブル 1,000倍 250㍑/10a 5月30日 ※展着剤の加用および他剤のなし 3.調査成績 (1) 調査結果(具体的デ-タによること) 区 名 べと病の発病度 散布前 5月30日 散布12日後 6月11日 展 示 区 0.0 0.0 対 照 区 0.0 0.0 [べと病]任意の5株を選び、株内の同一位置の葉について。株あたり10葉を調査 し、発病度を算出した。 発病度={(4A+3B+2C+D)}/(4×50)×100 A:病斑が葉面積の1/2以上を占める B: 〃 1/4~1/2未満 C: 〃 1/4未満 D:病斑がわずかに認められる E:病斑なし (2) 病害虫の発生状況 5月下旬頃から周辺ほ場においてべと病が少発していたが、調査圃場において は散布前後で発生は見られなかった。 (3) 薬害の有無 薬害の発生はなかった。 4.考 察(防除効果等) 周辺ほ場でべと病の発生が見られる中、散布後の調査で発生が見られてい ないことから、展示薬剤は対照薬剤と同等の防除効果があると考えられる。 5.普及性(普及上の知見、農家の意見等) 対照薬剤と同等の防除効果が認められ、薬害の発生もなかったことから、ロー テーション防除の一剤として普及性あり。 — 75 —

(23)

農薬(野菜)実験展示圃成績書

農薬名:ピシロックフロアブル 担当:奥能登農林総合事務所 向 安代 1.設置場所 輪島市町野町鈴屋 2.展示方法 (1) 対象病害虫名 べと病(ほうれんそう) (2) 耕種概要 区名 項目 展示区 対照区 備 考 供試品種 福兵衛 同左 タキイ 作型 秋まき 同左 ハウス栽培 は種期 9/27 9/29 定植期 - - 収穫期 10/29~ 同左 栽植密度 11,100 株/a 同左 条間 15cm 株間 6cm (3) 区制及び面積 1区 1連制 (2.7a) (4) 薬剤処理法(設計書に基づくこと) 区名 薬剤名 希釈倍率 処理量 処理日 展示区 ピシロックフロアブル 1,000倍 170L/10a 10/12、19 対照区 ランマンフロアブル 2,000倍 同上 同上 ※展着剤の加用なし。 3.調査成績 (1) 調査結果(具体的デ-タによること) 区 名 発病度(50株調査) 備 考 10/29(収穫時) 展 示 区 0 対 照 区 0 収穫時に任意の50株を選び、発病程度を調査し次式により発病度を算出 発病度={(4A+3B+2C+D)/(4×50)}×100 A:葉の全面に発病し、黄化または枯死する B:株を真上から見て病斑面積率が葉面積の 2/3以上を占める C: 〃 1/3~2/3未満 D: 〃 1/3未満 E:発病なし ※小発生の場合は発病株率、または発病葉率(任意の10株の全葉)を調査 (2)病害虫の発生状況 供試品種「福兵衛」はべと病レース1~12、14~15に抵抗性であり、べと病が発 生しにくい条件下においての試験となった。周辺・調査圃場のいずれも、べと病 の発生は見られなかった。 (3) 薬害の有無 なし。 4.考 察(防除効果等) 周辺圃場においてもべと病の発生が見られなかったことから、効果は判然 としなかった。また、薬害及び茎葉の汚れは見られなかった。 5.普及性(普及上の知見、農家の意見等) 体系防除剤として、普及性あり。 — 76 —

(24)

農薬(野菜)実験展示圃成績書

農 薬 名: ピシ ロ ック フロ アブ ル 担当 :中 能 登農 林総 合 事務 所 大徳 真 理子 1 設置場所 志賀町西山 2 展示方法 (1) 対象病害虫名 べと病(たまねぎ) (2) 耕種概要 区 名 項 目 展 示 区 対 照 区 備 考 供 試 品 種 も み じ 3 号 同左 作 型 秋播き 同左 定 植 期 11 月 2 1 日 同左 収 穫 期 6月 2 0日 ~ 7 月 5 日 同左 栽 植 密 度 13 5c m× 10 c m 4 条 植 え 同左 29,600株/10a (3) 区制及び面積 1区1連制 10a (4) 薬剤処理法(設計書に基づくこと) 区 名 薬剤名 希釈倍率 散布量 散布日 展示区 ピシロックフロアブル 1, 00 0 倍 15 0 ㍑ /1 0a 6 月 4 日 対照区 ランマンフロアブル 2, 00 0 倍 15 0 ㍑ /1 0a 6 月 4 日 ※ 展 着 剤 ( ア プ ロ ー チ B I 10 m l/ 10 ㍑ ) 加 用 3 調査成績 (1) 調査結果 (各区50株調査) 項 目 区 名 6/ 1( 散 布 3 日 前 ) 6/ 14 ( 散 布 10 日 後 ) 発 病 株 率 (% ) 発 病 度 発 病 株 率 (% ) 発 病 度 展示区 66 22 .5 68 23 .0 対照区 68 24 .5 68 24 .0 発 病 度 = { ( 4 A + 3 B + 2 C + D ) / ( 4 × 5 0 株 ) }× 1 0 0 A : 病 斑 が 葉 面 積 の 5 1 % 以 上 を 占 め る B : 〃 3 1 ~ 5 0 % を 占 め る C : 〃 1 1 ~ 3 0 % 〃 D : 〃 1 0 % 以 下 〃 E : 病 斑 な し (2) 病害虫の発生状況 越冬期間中の大雪や4月に入ってからの強風・大雨による生育停 滞等もあり、例年に比べ早い時期からべと病・黒斑病の発生がみら れた。5月に入り天候は回復し、被害は減少していたが、6月に入 り、曇天で肌寒い日が続いたことから再び被害は拡大した。 調査圃場においてもべと病が増加傾向であった。 (3) 薬害の有無 薬害無し。 4 考察(防除効果等) 近隣のほ場も含め、べと病被害が拡大傾向の中、対照薬剤と同程度 の防除効果が認められた。 5 普及性(普及上の知見、農家の意見等) 対照薬剤と同等の効果が期待できることから普及性はあると考えら れる。 農家からは、対照薬剤(収穫7日前まで)と比べ収穫前日まで使用 できる点では使いやすいが、希釈倍率を考慮した場合のコスト面を心 配する声があった。 — 77 —

(25)

農薬(野菜)実験展示圃成績書

農 薬 名: ピシ ロ ック フロ アブ ル 担当 :中 能 登農 林総 合 事務 所 大徳 真 理子 1 設置場所 中能登町羽坂 2 展示方法 (1) 対象病害虫名 べと病(キャベツ) (2) 耕種概要 区 名 項 目 展 示 区 対 照 区 備 考 供 試 品 種 初 恋 同左 作 型 夏播き秋冬どり 同左 定 植 期 8 月 2 7 日 同左 収 穫 期 11月 7日 ~ 11月 25日 同左 栽 植 密 度 14 0c m× 40 c m 2 条 植 え 同左 3,570株/10a (3) 区制及び面積 1区1連制 5a (4) 薬剤処理法(設計書に基づくこと) 区 名 薬剤名 希釈倍率 散布量 散布日 展示区 ピシロックフロアブル 1, 00 0 倍 10 0 ㍑ /1 0a 9 月 2 8 日 対照区 ランマンフロアブル 2, 00 0 倍 10 0 ㍑ /1 0a 9 月 2 8 日 ※ フ ェ ニ ッ ク ス 顆 粒 水 和 剤 2, 00 0 倍 混 用 ※ 展 着 剤 ( ア プ ロ ー チ B I 10 ml / 10 ㍑ ) 加 用 3 調査成績 (1) 調査結果 (各区50株調査) 項 目 区 名 9/ 26 ( 散 布 2 日 前 ) 11 /7 ( 収 穫 時 ) 発 病 株 率 ( %) 発 病 株 率 ( %) 展示区 0 0 対照区 0 0 (2) 病害虫の発生状況 8月の高温・乾燥推移により害虫の発生は多かったが、9月に入 り台風による豪雨等から減少した。台風通過後の茎葉損傷による病 気の発生が懸念されたものの、その後は天候が回復し、近隣圃場を 含め被害はみられなかった。 (3) 薬害の有無 薬害無し。 4 考察(防除効果等) 気温が下がる時期を迎える前の予防防除として散布を行ったため、 両区とも発病前の処理となった。10月は例年に比べ気温が高く、キ ャベツの生育適温で推移したことから順調な生育となり、収穫時の調 査においても発病は認められず、防除効果は判然としなかった。 5 普及性(普及上の知見、農家の意見等) 例年に比べ病気の発生しにくい条件下での試験ではあったが、薬害 や葉の汚れがみられないこと、収穫前日まで使用できることを考慮し た場合、ローテーション防除の一剤(発生前の予防散布)として有効 であると考えられる。 — 78 —

(26)

農薬(野菜)実験展示圃成績書

農薬名:トランスフォームフロアブル 担当:南加賀農林総合事務所 根尾 圭一 1.設置場所 小松市矢田野町 2.展示方法 (1) 対象病害虫名 アブラムシ類(だいこん) (2) 耕種概要 区名 項目 展示区 対照区 備 考 供試品種 石川源助 同左 作型 秋冬栽培 〃 播種日 9 月 3 日 〃 収穫期 11/中 〃 栽植密度 うね幅 73cm×株間 25cm×1 条 〃 (3) 区制及び面積 1 区 1 連制 63 ㎡ (4) 薬剤処理法(設計書に基づくこと) 区名 薬剤名 希釈倍率 散布量 散布日 展示区 トランスフォームフロアブル 2,000 倍 100 ㍑/10a 9/18 対照区 ハチハチ乳剤 2,000 倍 〃 9/18 3.調査成績 (1) 調査結果 (1 区 10 株調査) 区名 散布前(9/3) 散布 7 日後(9/10) アブラムシ類 寄生度 アブラムシ類 寄生度 展示 0 0 対照 0 0 アブラムシ類: 散布前および最終散布の5~7日後に、任意に選んだ10株について、各株 の全葉を調査し、次式により寄生度を算出する。 寄生度={(4A+3B+2C+D)/(4×10)}×100 A:株あたりの寄生虫数が201匹以上の株数 B: 〃 51~200匹 〃 C: 〃 11~50匹 〃 D: 〃 1~10匹 〃 (2) 病害虫の発生状況 産地では、生育初期に防除をおこなっていることもあり、アブラムシの発生は 認められなかった。 (3) 薬害の有無 無し。汚れも特に見られない。 4.考 察(防除効果等) 防除効果については、アブラムシ類の発生が見られなかったことから、判然と しなかった。 5.普及性(普及上の知見、農家の意見等) 薬害や汚れが無いため普及性はあると考えられる。 — 79 —

(27)

農薬(野菜)実験展示圃成績書

農薬名:トランスフォームフロアブル 担当:石川農林総合事務所 山田 幸信 1.設置場所 白山市日向町 2.展示方法 (1) 対象病害虫名 コナジラミ類、アブラムシ類(トマト) (コナジラミ類での試験を優先) (2) 耕種概要 区名 項目 展示区 対照区 備 考 供試品種 桃太郎ネクスト (台木 Bバリア) 同左 作型 抑制 同左 定植期 7 月 25 日 同左 収穫期 9 月 9 日~ 同左 栽植密度 2.0m×0.4m (2 条植え) 同左 2,500 株 /10a (3) 区制及び面積 1区 1連制 1.6a (4) 薬剤処理法(設計書に基づくこと) 区名 薬剤名 希釈倍率 処理量 処理日 展示区 トランスフォームフロアブル 2,000倍 300ℓ /10a 10月16日 対照区 アニキ乳剤 2,000倍 300ℓ /10a 10月16日 ※散布時に展着剤(まくぴか 5,000 倍)を加用、ベルクートフロアブル 2,000 倍を混用。 10/24にエスレル400倍を果実に散布。 3.調査成績 (1) 調査結果 (各区小葉3枚×3葉×5株でコナジラミ類の成虫・幼虫・蛹の数を調査) 項目 区名 10月16日 (散布直前) 10月22日 (散布6日後) 10月30日 (散布14日後) 成虫 幼虫 蛹 成虫 幼虫 蛹 成虫 幼虫 蛹 展 示 区 2 19 0 1 11 0 0 10 0 対 照 区 1 18 0 0 0 0 0 2 0 (2)病害虫の発生状況 当管内の本年の対象病害虫の発生は少発傾向。試験ほ場の発生状況は薬剤散布 直前時点でコナジラミ類が少発生(発生初期)、アブラムシ類は未発生であった。 コナジラミ類の種類は成虫の形状や幼虫の色からオンシツコナジラミとみられた。 (3) 薬害の有無 薬害の発生は認められなかった。 4.考 察(防除効果等) 散布6日後、14日後ともに展示区でコナジラミの幼虫が確認されたものの密度は 低下していた。また、各調査日とも確認された幼虫は若齢幼虫で、老齢幼虫や蛹 は見られなかったことから、散布時に見られた幼虫は死滅したものと思われた。 展示薬剤は対照薬剤からやや劣ったものの、一定の効果があると考えられ る。 5.普及性(普及上の知見、農家の意見等) 薬害はみられず、一定の防除効果が認められたことから、ローテーション 防除の一剤として普及性はあると考えられる。 — 80 —

(28)

農薬(野菜)実験展示圃成績書

農薬名:トランスフォームフロアブル 担当:南加賀農林総合事務所 諸角 大地 1.設置場所 小松市向本折町 2.展示方法 (1) 対象病害虫名 コナジラミ類、アブラムシ類(きゅうり) (2) 耕種概要 区名 項目 展示区 対照区 備 考 供試品種 コレクト 同左 ときわ研究場 作型 抑制栽培 同左 ハウス栽培 は種期 (購入苗) ‐ 定植期 8 月 7 日 同左 収穫期 9 月上旬~11 月中旬 同左 栽植密度 畝 幅 1.6 m × 株 間 0.4m×1 条(左右振 分) 同左 (3) 区制及び面積 1区 1連制 (180 ㎡) (4) 薬剤処理法(設計書に基づくこと) 区名 薬剤名 希釈倍率 処理量 処理日 展示区 ト ラン スフ ォー ムフロ アブル 2,000倍 200L/10a 9/3 対照区 モベントフロアブル 2,000倍 同上 同上 3.調査成績 (1) 調査結果 ①コナジラミ類 項目 区名 9月3日 (散布前) 9月10日 (散布7日後) 9月15日 (散布15日後) 成虫 幼虫 蛹 成虫 幼虫 蛹 成虫 幼虫 蛹 展 示 区 1 0 0 0 0 0 0 0 0 対 照 区 1 0 0 0 0 0 0 0 0 散布前および散布 5 日後、14 日後に、任意に選んだ 5 株について、1 株あたり中~上位 の 3 葉(3 小葉×3 葉)に寄生する成虫、幼虫及び蛹数を調査。 ②アブラムシ類 項目 区名 アブラムシ類の寄生度 9月3日(散布前) 9月10日(散布7日後) 展 示 区 15 0 対 照 区 10 0 散布前および最終散布の 7 日後に、任意に選んだ 10 株について、各株の主つる中位葉 2 枚の平均虫数を下記の基準によって調査し、次式により寄生度を算出。 寄生度={(4A+3B+2C+D)/(4×10)}×100 A,B,C,Dは寄生虫数別の株数 (2)病害虫の発生状況 産地では8月下旬からコナジラミ類、アブラムシ類の発生が見られ、調査圃場で も散布前調査時にコナジラミ類とアブラムシ類が発生していたが、その後の防除で 被害は抑えられた。 (3) 薬害の有無 なし 4.考 察(防除効果等) 防除効果については害虫の増加が見られなかったことから、対照薬剤と同 等の効果があると考えられた。 5.普及性(普及上の知見、農家の意見等) 対照薬剤と同等の効果があり、薬害も無いため普及性はあると考えられる。 — 81 —

(29)

農薬(野菜)実験展示圃成績書

農薬名:ディアナSC 担当:石川農林総合事務所 清水 良雅 1.設置場所 白山市八田町 2.展示方法 (1) 対象病害虫名 ヨトウムシ(だいこん) (2) 耕種概要 区名 項目 展示区 対照区 備 考 供試品種 福誉 同左 作型 夏まき 同左 は種期 8月18日 同左 収穫期 10月18日~ 同左 栽植密度 1.0m×0.3m (2 条植え) 同左 4400 株/10a (3) 区制及び面積 1区 1連制 10a (4) 薬剤処理法(設計書に基づくこと) 区名 薬剤名 希釈倍率 処理量 処理日 展示区 ディアナSC 5,000倍 300ℓ /10a 9月19日 対照区 ゼンターリ顆粒水和剤 2,000倍 300ℓ /10a 9月19日 ※展着剤の加用なし。 3.調査成績 (1) 調査結果(各区15株の幼虫数を調査) 項目 区名 9月18日(散布前日) 10月3日(散布14日後) 幼虫数 幼虫数 展 示 区 3 0 対 照 区 2 0 (2)病害虫の発生状況 当管内の本年の対象病害虫の発生は少発傾向であった。散布14日後の調査では 幼虫は確認されなかった。 周辺のほ場ではヨトウムシの発生が確認された。(少発生) (3) 薬害の有無 薬害の発生は認められなかった。 4.考 察(防除効果等) 展示薬剤は対照薬剤と同等の効果があると考えられる。 5.普及性(普及上の知見、農家の意見等) 薬害がみられず、防除効果が認められたことから、ローテーション防除 の一剤として普及性はあると考えられる。 — 82 —

(30)

農薬(野菜)実験展示圃成績書

農薬名:ディアナSC 担当:奥能登農林総合事務所 池下洋一 1.設置場所 鳳珠郡穴水町大郷 2.展示方法 (1) 対象病害虫名 ハスモンヨトウ(かぼちゃ) (2) 耕種概要 区名 項目 展示区 対照区 備 考 供試品種 くり将軍 同左 トキタ 作型 抑制 同左 直播栽培 は種期 8月4日 同左 定植期 - - 収穫期 11 月上旬 同左 栽植密度 416 株/10a 同左 畝間6m 株間 40cm (3) 区制及び面積 1区 1連制 (3a) (4) 薬剤処理法(設計書に基づくこと) 区名 薬剤名 希釈倍率 処理量 処理日 展示区 ディアナSC 2,500倍 17L/10a (40ml/株) 8月17日 (参 考) アファーム乳剤 2,000倍 同上 同上 ※いずれもダコニール 1000(1,000 倍)と混用し、本葉4葉期に処理。 ※展着剤の加用なし。 3.調査成績 (1) 調査結果(具体的デ-タによること) 区 名 散布前(8月17日) 散布後(8月24日) 備 考 展 示 区 0頭 0頭 (参 考) 0頭 0頭 ※散布前と最終散布の7日後に任意の15株について幼虫数を調査 (2)病害虫の発生状況 周辺、調査圃場のいずれもハスモンヨトウの発生は見られなかった。 (3) 薬害の有無 なし。 4.考 察(防除効果等) ハスモンヨトウの発生が見られず、展示薬剤の対象害虫に対する防除効果 は判然としなかった。 5.普及性(普及上の知見、農家の意見等) 薬害の発生がなく、体系防除剤として普及性あり。 — 83 —

参照

関連したドキュメント

キーワード:感染症,ストレスマネジメント,健康教育,ソーシャルネットワーキングサービス YOMODA Kenji : Concerns and stress caused by the novel coronavirus disease

19 世紀前半に進んだウクライナの民族アイデン ティティの形成過程を、 1830 年代から 1840

災害発生当日、被災者は、定時の午後 5 時から 2 時間程度の残業を命じられ、定時までの作業と同

ローマ日本文化会館 The Japan Cultural Institute in Rome The Japan Foundation ケルン日本文化会館 The Japan Cultural Institute in Cologne The Japan Foundation

乾式不織布(V-Lap® +バインダー ) 技術 point ・V-lap 繊維を縦⽅向に配向させた乾式不織布 ・芯鞘複合繊維

公益社団法人高知県宅地建物取引業協会(以下「本会」という。 )に所属する宅地建物

周 方雨 東北師範大学 日本語学科 4

(公財) 日本修学旅行協会 (公社) 日本青年会議所 (公社) 日本観光振興協会 (公社) 日本環境教育フォーラム