大 嶋 有 子!J~ 中 典 和 :li;l:f: 活 L 作 用 との 2 嬰 悶 l 乙 ~ta 饗 されている ζ とに 基 づき, 打 守 谷 を 斜 面 詰 1\,がJIII 部,その 9:1/ 間 的 評 主 とし 1~11f ζ 金 調 主 主 1~ 占 j 体 の 9 割 が 分 布

Title

芦生演習林の天然林における渓畔林優占高木種 - トチノ

_{キ, サワグルミ - に関する分布特性の種間比較}

Author(s)

大嶋, 有子; 山中, 典和; 玉井, 重信; 岩坪, 五郎

Citation

京都大学農学部演習林報告 = BULLETIN OF THE KYOTO

_{UNIVERSITY FORESTS (1990), 62: 15-27}

Issue Date

1990-12-20

URL

http://hdl.handle.net/2433/191984

Right

Type

Departmental Bulletin Paper

Textversion

publisher

芦生演習林の天然林における渓畔林優占高木種

トチノキ，サワグノレミーに関する分市特性の種間比較

大嶋有子・!J~中典和・:li;l:f:

-岩坪五長

s

A

comparison o

f

t

h

e

d

i

s

t

r

i

b

u

t

i

o

n

p

r

o

p

e

r

t

i

e

s

o

f

two dominant s

p

e

c

i

e

s

，

Aesculus t

u

r

b

i

n

a

t

a

，

Pterocarya rhozfoh

α

t

i

n

t

h

e

n

a

t

u

r

a

l

r

i

p

a

r

i

a

n

f

o

r

e

s

t

o

f

t

h

e

Kyoto U

n

i

v

e

r

s

i

t

y

Forest i

n

As

h

i

u

.

Yuko OSHIMA，

Norikazu YAMANAKA，

Shigenobu TAMAI

and Goro IWATuBo

要

京都大学芦生演習林において谷部の俊占

i

潟水極として成立地形を問…視されてきたトチノキ

(

A

e

s

c

u

l

u

s

t

u

r

b

i

n

a

t

a

)

とサワグルミ

(

P

t

e

r

o

c

a

r

y

ar

h

o

i

f

o

l

i

a

)

に

i

却し，生態分布における趨間関 係を明らかにするζとを目的として，…小銭水域における両

i

f

l1!.の分布状況を誹!ベ，地形要図との 相関による立地学的解析を試みた。 河裕地形が，斜面からの護力による崩脳土の作用と，河J11の流水による侵食・地積の物理的援 活L作用との 2 嬰悶 l乙~ta饗されている ζ とに基づき，打守谷を斜面詰1\ ，がJIII部，その 9:1/間的評主とし ての段日吉

s

とに3涯分した。河川部と j没f訪日については持荘内において111脚より内部に谷議¥1.lJZ出 地が発速する場合lζ，表面{侵食を受けていない地表.lJZ出面を特徴とする設庇部と，現行河川流路 の

5

5

響下にあって表面侵食を受けている河川

i

部とを区別した。 地形の3類型と樹語分布との柏関関係では，トチノキの出現頗!支が斜面部に最も多く，段丘部， 締J1

1

部のj鎖で減少しているのに対し，サワグ、jレミで、はが

rJ

r

I

1~11fζ金調主主1~占j体の 9 割が分布し，段丘 音¥1，斜副都のI1聞に 11"¥現鎖j交が減少していた。 3類型の発述iζ は河谷の縦

i

腕・横断形状との大観的 な対

l

l

i

が認められる為，

i

可谷形状の変化lζ);芯じた分布偶体の偏在が各樹擦において確認された。

共;

ζ

渓畔林の{護市高木極であるトチノキとサワグ‘ルミの分布は，段f壬部

1

i

?

介在として分離され， 谷部内部の地形に対する水平的なすみわけが隣諸、された。

l . は じ め に

河川は地形を形成する識も藷

i

磁的な非常1ζ大きな営力である。許iJ谷には， IlJ

l

授の気候的瓶胞を とする林とは異なった極構成から成る対

i

略的な柏観を持つ槌控の発逮することが知られている。 ブナ林等の変線広葉樹林が成立する山地帯の渓流沿い，谷部平坦地や践錐斜面には，潟水路にサ ワグjレミ，トチノキ等を交えた~Lr:i'也潔畔林が気候的な終局間落として発達するとされている lJo 河J11の閥

i

設に発達する特徴的な組主主として確認されている主なタイプには渓谷林の{也河辺林， j湿地林がある2)。石塚3)は，後2者では ζ流水の物理的作用がj自主主に大きく影響するのに対し， 自~rJ1者は避脳土の上を中心に成立し，土壌のカテナ的な特性が分布の主閣となった地形的機栂群 議である場合が多いとしている。

地形と槌住の相関関係l乙関する芦主主演習林での研究では，本地域で植住を支配する最も大きな 要国は地形ζi基づく土壌ないし水分環境であるとされていることに隷づき，地形との関係におい て趨の分布ぞ論じた天然林の主主態研究グループの報告りがある。この報告では，そこでの地形分 類の調協である耀性額域(幸子平問地から斜部下部を含む谷)及び乾性領域(平尾根，斑尾根)で， 数障の樹木が分布のピークの{立援，範隠においてよく叫た分布曲線を持つことが間閣となってい る。乙の現象の解釈として，両様にはかなり条仲の違った部分がまとめて入っているために，谷 議11，培

t

良部それぞれの内部に包括されている微細な地形に対する臨の反応の違いぞ分布曲線のず れとして捉えることが出来なかったとする考えが挙げられている。特l乙地形変化l乙簡む谷部では， 微細な地形の違いに対する穣の皮応の違いを知ることが，幸子部i乙生脊する詰

f

f

i

還の分布出l総の重な りの問閣制押くという目的だけでなく，渓111朴木の成立，更新，維持機構や林分捕造特肢を考える 擦にも有効な手段ではないかと考える。 今

i

到の報告は， 1989年度に渓11球林研究の一環として行ったトチノキとサワクツレミの生態分布特 性に関する研究から，芦生機管林において従来共に諜Ul'~林の優占高木障として強息場所を同…説 されてきたトチノキとサワグルミの分布組問を確:認するζとにより，戸支主主演溜林における谷音1¥の 援占高木種の分布曲線の還なりの問題を解く ζとぞ目的とするものである。

2

.

調 査 地 の 概 要

調査は京都大学芦生演習林の第四林班内各流れる上谷お伴の支流モンドリ谷小前織において行っ た。

1

員習林…橋の地質は;秩父市生j留に隣し，基盤には砂岩岩・チャートが分布するo本棋習 林は若狭湾i乙注ぐ出良Jl

I

源流域の標高 355-959mt乙位縫し，地形的には，機高650m付近を境と して下位;の語、傾斜櫛と上位の緩傾斜搭に分けられる。調査地を合む盤上流域の上谷では準平掠状 となってS/Z阻な按が開け，尾根部から谷部への斜磁長は比較的短くなっている。土壌は大部分が

BD

型であるが，訳沿いには一部

B

E型，

BF

般の土壌も認められる5)。気{院は冬期

l

降水識の多い 日本海摺気候を示し，調査地から約2km離れた長治谷作業所(様潟640m)では，年平均紫福

i

が 10-110_C ，年降水;誌は2895mm，積盤探は2…3mとなる6。) 調査地であるそンドリ谷は様商 688-745mlζ位臨しており，ブナの俊占する冷温鵠;落議広葉 樹林帯ζl属する。調査地一帯は歴史的に伐採や天然林保育手入れ等の人為の騒騒ぞ持たず，演習 林設援以前の人為的影響も弱い地域と見なされ(詳細は不明) ，調査地付近に広がる自然状態の 天熱主主林はほぼ縦相状態にあると推定される7)。 付近の揺生は，斜湖上部ではスギが上腿を占め，上関*ではアオハダ，ネジキ等を伴い，中-下関ではホツツジ，ウスギヨウラク，ネマガリタケが健占している。斜面中部になるとスギの占 める割合が減少し，ブナが箆おして

E

ズナラ，ハクウンボク等ぞ伴うc下閣ではり Eウブ，コミ ネカコニデが増える。 斜部下部以下に当たる調査林分の額補成の概!日告は表

u

ζ

訴した通りである。上j欝はサワグルミ， トチノキが鐙おしている。胸商新面積合計は，立木本数が最多のサワグ、ルミが

5

刻， トチノキと 合わせるとζの上位 2種で 8割に五さった。常密度の高い額には上腐ではミズキ，中j欝ではハイイ ヌガヤ，クロモジ，サワフタギ，テツカエデがある。下層ではリョウメンシダ，ネマガリタケ， ヤマアジサイの被度価が商く，林床には軟弱な革本植物や学閥横物の生育が多く児られた。吉村 (1965)による芦生の6つの植生群落区分によれば，トチノキージュウモンジシダ群集に相当す る8)。督協1)によれば，持

E

主演習林内;乙広く発達している山地諜畔林はジュウモンジシダーサワ グルミ群撲のヤマトキホコリ亜群集と呼ばれ，渓谷沿いに広く土壌の堆積した比較的安定立地の

(Table 1.) Composilion of lr巴日s(Height 1.3m) rya 2. A esculus /urbinata (0) 3. COrllUS COlltrouersa (0) 6. Ceρ!wlo/axus Harringtoniavar.na 7. Linderrz umbellata (0) 8. Acer tarvifo/ium (0) 9. Cornus !<:ousa(1) 10. Fraxi月uslongicusρi5 (0) 11. Acer jato日icum(1) 12. Styrax jatonica(1) 15.Sambucus racemosa (0) 16. Hydrrzngea macrothylla subsp.serrrzta (O)i・ 17. Euonymus alalusf. ciliato-dentatus(0)

I

18. Alangiumβlatanifoliumvar.trilobum(O)!・ 19. Weigera hortensis (0) 20. E日onym討sSieboldianus (0) 21.Clethra barbincrvis (3) 22. Vibu1'llUm furcatum (2)

23. Acer M0110 subsp.marmoratum (1)

24. Helwingia japonica (0) 25. Viburnu押1tlicatum (0)

26. Callicar戸a}aρonica (0) 27. CryttQ1河eriajatonica (2)

中1 F. Presence Class C.V. Coverage Value

十 l や -← ￨ 守イ + 十 0.03 I 0.1 0.011 + 0.021 + 0.03 I 0.1 0.01 I ~ 0ρ1 1 十 十 + ー ト 十 0.12 eト ホ2 T= tree layer (Hみ8m) T''''lower tree lay巴r(4... 8m) Sぉshrublayer (1.3...4m) H=herb layer (Hく1.3m) (Yoshimura， 1965)

*

3 (0)口(Mesic) (1)==(Submesic) (2)出CSubxeric) (3)出(Xeric) (Thuthumi， et al， 1972)

*

4 No. Number of individuals No/ha立NO.oftre邸/ha

! 日Aニbasal a r凶 (ふ<O.Oll11'/h註 RDヰ%ofBA (→ーく0.1%) j実111

1

'

ζ1生育し，内j7/三穏にトチノキが

i

ぬ

It症!交で総生ずる林分が多く見られるとされている。渓11伴

1

*

のや~分構造上の特徴としては，斜面上方のブナ林などに対して優占雨水路及び低水賠の蕊いによ る顕著な

j

'

g

J

観の設があること，中間の耳目i潟水胞に偶ずる植物が少ないこと，一方ド!時には市本

1

積 物や醗-々の 21~ÎAltilill物詩;多様な林!末11古物カト悩ilこ生育する ζ と等が挙げられる 9)

3

.

調 奇 万 法

錦J査は19891ド4月--12月，モンドリお(上f:i:

I

H

合から筋三

H

越までの小柴水域)において行った。

J

二部

I

:

U

合を起点としてコンパス測泣により， 111J 1"1乙沿った干~の中心に議点 (SP) 金投践した (毘

1

1)0 調査地岐に分布するトチノキ及びサワグルミの二を!除く全 {I~I本{ζ マ…キングぞl 行い，各{I母体の地際的筏(D，，) ， IJ旬 i~~iÎ目印 (D u) ， j引尚 (H) ~台 fH測した。問時に ?1iE 点 i百j を 結んだ話線からの距離を ~I・闘することにより件{肉体の位 iU: ぞ決定した c iIl'I樹上の{肉体の

f

i

i

:

I

践は，

S N O 20 40

m

SP.(number) Standard line

一

一

一

一

oldむhannel

i

ヌ￨ Map of the study ar日a

Inlerval of conlOUl詰 is5m .The numerals indi正atethe SP Solid Jines are .th日 日t臼ndard lines.

or rlll(on slope)

750

側々にコンパス側滋を行って求めた。現在及び過去の許可

1

1

1

流路枕臨も，基点を基準としながら流

i

協の脱出に沿ってiJUJ設を行った。

結 果 と 考 察

4-1.トチノキ・サワグノレミのサイズ階

i

玄分

トチノキ，サワグルミの各々についてDo分布表， Do-H関係をホす。 Do分布はトチノキ，サワ グ‘ルミ共にL担分布となっている(表 2)。トチノキではDoがO.5'"'-'lcmの間にある個体，サワ クゃルミて。は1"'"1. 5cm の {I~l 体の頻度が最も高くなっている (臨2)0 Doma以x， 平s.l

ド

Zな1均勾地j際燦闘

f

様築， Hm乱X丸 平

s

ド均

1

槌立艶

J

i

!

商忠弱

i

はそれぞ l 日17冗cm，5.5cm， 37.8m， 2.7mであった。 分布特性ぞ盤1lliする 1I奈の単位として，地i探径lOcm米j慌の翻{*~実技も含めて幼木l~r~皆(juveniles) とし， 10cm以上を林溜!霞到達段階以降のJ

i

!

Z

木段階(adults)とした。図 2を見ると地!探磁探 10cm MIl後まではDo抗山線の傾きに附諮問の違いが少なく，地際臨径， 10cmの倒{本は樹高約5mlζ相当 している。地

i

際[邸宅10αn以上ではサワグ守ルミのDo寸I曲線のプゴが急、な開きぞ示していた。

4

.

(Table. 2) Numb記rof trees in each diameter (at ground level) grade (1 9 89)

Aesculus

tur

・

b

i

:

η

α

t

α

.. ・. . “-J-A‘ Z 長守. ー.=:.・

‘

静

7

，

10000

1000

100

10

( E

υ )

ト

ェ

ω

一 凶 工

Pteroc

α

ry

α

r

h

o

i

f

o

l

i

α

{ ・・・ 酬・! 九・-・. 事そ

「

「

d

.iト

t

'

"

10000

1000

100

.

1

0

︿

E υ

﹀

ト

ヱ

O

G

ヱ

0

.

1

10

100

1000

0

.

1

10

100

1000

DIAMξTER AT GROUND LEVEL (cm)

Relationships betw日記ndiameter at ground level and tree height.

(cm) DIAMETER AT GROUND LεVEL

H

関係閣

。

20 4-2.河谷の形状とトチノキ・サワグ、ルミの分布 地形

i

Jll

J

畿の結果からそンドリ谷の河川縦断崩

l

弱(図3)を作成した。また， Jレミの各樹様毎にj真水・幼木段階の分布地閣を図41乙示した。 図4から小支流レベル CSP.14"'-'SP.M20， SP.14"""'SP.20， SP.O---SP.14の3区間に

i

玄分した) での各樹磁の分布の偏在が確認されるo図31ζ見るように， SP.14"'-' SP.M20の流路1:8:閣は谷iIr

i

l ζ近くが

T

I

Jl

I

勾配の最も急な部分で，流路は臨線状で場艇の地形におされており，このような

V

字詩状の部分はトチノキの縫出伎が高い分布領域になっている。 SP. 14 ""'" SP .20の流路区間では 河川勾配の比較的緩やかな流路に縄出が発生するが流路変動は増水11寺等の突発時;乙￨浪られるもの とみなされ，床谷状を成しているζの部分はサワグ、jレミの能勢な分布領域となっている。 SP.O""'" SP.14の流路!玄関は河川勾配が最も緩く流協は蛇行してきつく持曲し，間!織が最も広くなって平 坦部の成い捻幸子状を成す。流路変動が随時偶発的 i乙組乙るような乙の部分は悶擦の混恋する流域 となっている。 河床匂配，流域i商磁，流域平均傾斜l乙設される河谷の河川地形学的特徴の変化に伴ってトチノ キとサワグJレミとの縫出度の比率が変化しており，トチノキ磁占林分，サワグルミ俊占林分，

昆

.

i

成林分の3株主主が見られたものと考えられる。 トチノ今，サワグ

S

口

0.083

S

口

0.228

S=0.038

740

ア

30

ア

20

710

700

690

(

E

﹀ 凶 Q コ ト 一 ト 一 J ︿

、

¥¥-SP.O

680

O

100

200

300

400

₅₀₀

m

D

I

S

T

A

N

C

E

FROM THE J

U

N

C

T

I

O

N

W

I

T

H

K

A

M

I

T

A

N

I

モンドザ谷の河川￨縦断前倒(1989) Longitudinal profiles of MONDORITANI (1 9 8 9) S indicat母sgradient of stream ( 0 ) 関 -3

Pteroc

α

rya

1

・

h

o

i

f

o

l

i

α

Aesculus turbin

α

t

α

SP.20

- ー ム

3

3

2

2

ー.・

1

1

S

j

ソ

A

D

U

し

T

S

k

三

.

A

D

U

L

T

S

O

2

O

2

(X

100m)

_(X

_100m)

(X100m)

(X

100m)

1

SOUTH

1

SOUTH

3

2

2

J

U

V

E

N

I

L

E

S

J

U

V

E

N

I

し

E

S

O

2

O

2

(X100m)

_(X100m)

wεST

一 品

W

王

S

T-

.

:

:

.

.

~-4 分布地

i

盟 Distribution maps along the standard lines. (1 9 8 9 )

22 4 3.谷部の地形区分とトチノキ・サワクψルミの分布

9 2

.

0

•

4

.

0

f

T

I

7 690 695 関 -5 :i由形i笈分間 Fluvl器Isites

図刊加

rr

…

acc

口町

ing蜘

ω

s

トチノキとサワグルミの分布特性を明般にするため，地形袈閣との関連という観点から分布状 況の解析を試みた。器準となる地形区分については，日本のがJ/II地形学において体系だった河/1

1

地形の分額基準，概念が確立していないとのことから，独自の方法を用いた。

i

J

j地渓流沿いに発議する被維な微弱

n

地形には，

r

r

U

/

1

1

の流水の{働きによる{受食並ひ九ζ沖積土の堆 積と，重力による斜面からの崩1i!

f

土の連関という作用主体， -r

g

:

践の異なる 2つの成立製

q

滋，恒常 的・偶発的援乱接関が作用している 10)川 .12).13).14)，15)ο 地形区分は，このように谷部の地形が蹄

/

1

1

と斜磁双方の作用を受けて成立していることに基づ.いて行った。がiJIIIの縦断両形状と水平平

1

m

に おける流路形態，同谷の横断flli形状を併せて考慮し，地形の形態によって，詩T51~の地形を斜面部， 段任部，

i

i

r

J/l

I

部

l

乙

3

1

笈分した。 斜面講I¥(Slopingarea) :谷底部Sjl

.

l

岳地との接続部よりよ方の斜面地形。斜

i

凶下部に担当する。 段丘部(Terracearea) :現流路の方向と下流側に向かつて緩やかに傾斜した平坦な地形

i

闘を す。表

f

l

l

i

侵食恐

i

百接受けていない段f:e状の部分。 河川t4s(Fluvialarea) :現流路の流水による物環的作用の器弾ぞより潟鋲肢で受けている部分。 表面は{受食恐受けた[1:1]凸雨。 以上の形態よの定識に基づいて地形じま分令行った結来毎関 5iζ示した。斜面部としては，当流 域では傾斜角度30度以上の念、傾斜 i甑が多かった。定常斜面，雨為替，燦~ff~ ，沖積錐等の微地1障が ζ れに内包され，総面積は2.17haであった。段ぽtisは河岸段j壬状の部分で総面積0.25haであった。 河川部は土石流

i

段庇

f

をはじめ過去の流路，

/W

社 河 原 ， 総

i

也，中ナ1'1，決状部等多様な徹制地}拐に 富んでおり，総出桜O.27haて。あった。 3!ま分の面積比は斜面者

¥

1

，段庄野[¥，純

1

1

1

部の11践に80.8%，9. 3%， 9.9%であった。 3!玄分した地形と各樹磁の分布との相関を，地形成分の各部分に対するサイズ階別分布密度表 (表3)で訴し，地形成分に対する各

#

H

額の出現頗度分布図(図 6)"i?示した。 トチノキは斜面 部から段託部，河川吉

I

!

にかけて出現鎖肢が減少し，成木段階の{際体は河川部には締認されなかっ た。一一方，サワグノレミは河II!部のみで成木段階仰体の分布が見られ，金制体の92%が何

1

1

1

部lζ分 布していた。段丘部，斜面部に確認された幼*段階抑体は，斜面上の雨構や小規模な緩鋲斜の 錐等』

ζ

;

定者したもので、あった。 以上の結果より，トチノキが斜面部から河川

i

影響下の中では比較的段期の安定によって出現す る段丘部までに分布しているのに対し，サワグルミは ìñJJl I景~ljO)強い部分に形成される多機な立 地環境に適応してその微綿な立地空間をl幅広く占有しているものと解釈できる。 共に渓畔林の

f

愛占高木簡であるトチノキとサワクツレミとの分痛は，ま

1

1

説嬰索と河川嬰紫との中 間帯である段段銭I\~を介主させる乙とによって分離され，お部内務!\の地形l乙対する主として水平的 なすみわけが確認された。

(Table. 3) Density (Number of tr巴巴s/ha)of Aesculus turbinata

Species Aesculus turbinata Pterocarya rhoifolia and Pterocarya rhoifoliain each topographic typ日s(1989)

100

、

ADULTS

_悶

_p

_t

_e

_r

_o

_c

_a

_r

_y

_am

_o

_i

_f

_o

_l

_i

_a

100 _、

_j

_υ

_V

_E

_N

_I

_し

_ES

_邸

_P

_t

_e

_r

_o

_c

_a

_r

_y

_am

_o

_i

_f

_o

_l

_i

_a

:

N

=

44

90

:

N

=

807 騒

A

e

s

c

u

l

u

st

u

r

b

i

n

a

t

a

₈₀ 関

A

e

s

c

u

l

u

st

u

巾

I

n

a

t

a

:

N

出 40

:

N

=

254 70 70 r

、

60 ~ 60 bミ 、鞠-" 、句--' ιZ 〉JE50

ち

50

z

U 40 凶 40

コ

凶0 3 0

コ

0

出

30 0:: lι l.J... 20 20 10 10

O

O

F

L

U

V

I

A

L

T

E

R

R

A

C

E

S

L

O

P

I

N

G

F

L

υ

V

I

A

し

T

E

R

R

A

C

E

S

L

O

P

I

N

G

ARεA

AREA

A

尺

ξA

AREA

A

R

E

A

.

A

R

E

A

TOPOGRAPHIC τYPES

TOPOGRAPHIC TYPES

図-6 出現叛皮分布鴎

O

c

む

u

r

r

e

n

c

ef

r

e

q

u

e

n

c

y

o

f

a

d

u

l

t

s

a

n

d

j

u

v

e

n

i

l

e

s

i

n

t

h

r

日

et

o

p

o

g

r

a

p

h

i

c

t

y

p

e

s

(

1 9 8 9 ) 3つの各地形ぽ分に対するトチノキ，サワグルミ各々の平均密度及び分布様式が各流路区間に よって変化することはなかった。従って当調査地域内においては，本

i

由形区分に対して各樹

f

A

が 一定の皮5むを示したと替える。 ζれより4-2.1ζ先述した流路形態の変化ζl伴う林相の変化も， 各地形区分に対する醸の皮応の違いによって説明される。トチノキの懐出する流路j玄関には斜面 部自体がJl

l

停に追っていて段丘部も蹄Jl

l

部も発達していないこと，サワグ〉レミの僚出する流路区 間には斜面部と河J11部のみが見られ段丘部が発達していないこと，両種混在の流路

i

玄関では斜

i

蕗 部，河川部l乙加えてはじめて段日部の発達が見られたζと等から，伺谷の形状と告を樹揮の鐙占度 の比率の相関は，内合される地形3区分の比率が河谷形状に起関して決定され，各地形区分の比 率が地形区分l乙対して一定の反応性を持つ各11i

t

閣の出現鎖度ぞ左右していることによったものと 解釈される。 以上の結果から芦生における渓畔林について以下のように推察される。

V

字状の谷では谷底部 王手ffl.地(段任部，河川部)を欠くために斜面部に成立するトチノキの優占する割合が潟くなる。 河床勾配の緩やかな闘の広い谷では河川部に加えて段ぽ部が広く発達することによりトチノキと サワグルミの双方に生態場所が提供され，全体としては混生する割合が高くなる。この中間的な 勾配ぞ持つ谷では斜出部に加えて河川音1)は出現するが段ぽ部の存在が権認

8

れないために，谷成 部平阻地におけるサワグ‘Jレミの楼出度が増すと思われる。 4-4.総合討論 河川の存在に起関する多様な立地環境に関する既帯の研究では僧体，様，群議等の様々なレベ ル，様々な分布織式，密度や集中度の様々な程度において，立地環境に対応した植物の分布，種

間関係の見られるζとが紛らかにされてきている 16)，17)，18)，19)。 演11l'!，ふれζ関しでも，そ ζ に成立する様及び都議自身が揺さif;Lの影響創立接的，開j京~(fヲ lζ 受けて維 持，更新していること号本唆する報告がされてきている制，21)。佐藤(1987，1988)は以下のよ うに報告している。サワグルミは洪水，土砂崩れ簿の撹乱によって生成された新裸地l乙先駆的l乙 一斉問齢林を形成させる早期成長

r

y

H

i

f

i

でg比較的奴命(100年限!支)であるO 安定状態が続けば，

i

鐙移が進行してサワグルミは次第に地帯

i

接(トチノキ，カツラ，オヒョウ，ハlレニレ等)に圧倒 され控き換えられていくが，援母

L

頻度が高ければ，一段林，ニ段林，述統!諮林状の構造を示すサ ワク。ルミ林が維持される。サワグノレミ林がj怒鳴

i

.

f

e

受けるような大規模な

W

l

乱の頻度は比較的低い がその成立と維持，吏新には河川の

m

離が1つの車:裂な要因である 22)，23)。増水，土石流等河川 沿い特有の自然撹乱によって混

I

I

W

林を構成する林経水が被害とを受けることはなく，森林の謀本的 構造は変化をきたさないという調査報告もある 24)。 既存の研究結架と比較してみると，サワクツレミが純林を形成し得ている地域に対して本調査地 ではサワグ、ルミが純林状には発述せず，斜面下部以下の渓11制本全体で見るとトチノキとサワグル ミの総生状態が続続的lζ確認おれている。佐藤23)は，サワグルミ林の成立地形は土石流段丘，対1 fìU~ft 河j禁段庄の 3 つにまとめられ，

r

i

i

J

i

'fi段

i

壬よのみでトチノキ等との混強林分が見られるとし ている。 ζれらの成立地形はp 本地形

I

Z

分のそれぞれ河川部，斜副都，段正部lζ対応しており， 本:報告の結果もζの結果と矛躍しなかった。 {旦し，本調査

t

自にはサワクツレミ林が発達すると考えられるような;則禁の抑制錘は見られなかっ た。 ζれに付随し，今回本報告で採用した地形

I

K

分によってトチノキとサヴグルミの分布が節… 緒的かっ火観的に分離し得た背鼠には，部j主主地の地形的特徴が考えられる。サワグルミは

6 2

ぴ の傾斜地，沖積錘，斜面下t5lifこ出現するζとが報告・3れている23)，25)，26)が，本調j資においてサワ グルミの成木が斜謡音1¥1ζ見られなかった迎iおとしては，当地lこ発j議するが￨剖地形は傾斜角度が平 均40'"'--50)克代と大きく 30度以上の急傾斜であることが考えられるO トチノキが高艇援で混在して いる理府としては，トチノキのみ成立可能な分布区域としての急傾斜面が荏在するζと，かっそ の本)J~1、チノキのみが低密夜ながら成立可能な急傾斜摺であるところに，探

i

尚650m以上;の侵食 ぶれにくい地銭議織により出現する準平原状の綬傾斜幣が!陥広の土壌堆積地主?伴う沢潜皮のはる かに低い谷部の形成を促して， トチノキを斜同部よりも

4

措以上潟密度で成立おせ得る段i壬当日が 舵

f

*

されること，の

2

点が考えられるO これらが比較的安定化の進んだ立地環境において援占 7/三部の地{立を詰iめg かつ語、傾斜の斜面に迂富山するトチノキの分布拡大に有利に働いている可能性 が示唆される。サワグ.ルミが援出して純林状となり得るような中間的河床勾配の刈谷という条(* 奇術たした場所が少ない可能J性も考えられるであろうG

5

.

お わ り は

谷部挺と地 )l~製肱!との相!喝を J命ずる|探の問題点としては，河1111由形の按~\ft おと変動性が挙げ られるO 湖畔林の内部構造は，内包される多様な

i

苦境条件を反映し，在り得る生忠場所の各京地域域に 対応した興々る林相舎内在させているものと推察される。 従来にもこサワグルミ，トチノキの 分布の中心である東北地方の天然サワグルミ林において成長や林分構造，成立地形等の研究が為 され，各開の成立地形が報告されている27)，28)，29).:lO).31)問。それらは林分レベルで‘の成立地形てc あり，地形学的根拠会特に要求されない将位のほ分であったと!記、われる。 谷間関lζ!!1JI:Vぎな分子'Iiの 法木前{i.L(l'ii.独{肉体もしくはコロニー)レベ、ルでの分

m

の解析に対しては，彼雑で多j:

f

R

な撒和]J:出

形イをより rlj~iií仰ζ捉えて対応怠せていく必裂があるであろう。 地Jf去の変動性l乙対しては，各微*111生息場所における各々の見なった自民生パタ…ンや終関係の成 ずにが，定成化し i~J る各期成慌の立地環境を j文映した明!l!il 的ずみわけ形態であるのか ， J援移系列

J

二 のある段r~É1に相当するものとして繋げj怒る時間的すみわけ形態という視点から抱えられるべきな のかの判定が附維であることに留意すべきであると得えるO 本稿の取りまとめに際し ííFlJ指導を賜りました，京都大学音111赤字:科森林λI~I進学研究京の武|壬1

W

J.補同士，

1

おj砂防学研究本の

f

1li路義宏博士l乙記して深;却の念をw.しまッ。

6

. 引 用 文 献

1) 間抑制.日本1的役総近畿.古文没.J;!U;C pp596， 1984 2) 林野庁研究 13:投獄.広fl~tØj林とその胞業大日本 ILJ 株会J;!Hl'\. pp262， 1981 3) 石板和総:l!~おの分布と限境紛Jm 沿応取れ pp364 ， 1977 4) 天然林の必:!iE研究グループ・京都大学戸f1ti陥寄付、における天然林のIU

i

:

'I:について.京大脳級 43.33"' -52. 1972

5) 山手井新p}~ ・段利炎・木村際問:京都大学了れI:i災溜村;の土壌調主主 ~~fji (包í~ ・:ïIQ) .

)

i

(

火j災級‘27.20~ 31. 1958 6) 以都大学淡学部附間演習林:泌狩林気象報告

W

i'91i1]) . 198] 7) 平JIITl I克彦 :Jlli~I: i9I1~1林の林況について(J ) 設定前後一.Jヌ大協終報. 17.125~ 146， 1987 8) 吉村健次郎・京都大学戸~:ì災好材;における森林!被保の ljj'll?ð抑制'1') 研究と磁 11\1 の分市伯 I~I についての汚 然 京 大j路線.37. 125...148， 1965 9) 綴芸11克・菊池多31夫:.I!I抑制洋i符とその快活. );長潟大学IHI阪会.東)j(.pp206， 1986 10) A.E.Scheid♀gger : 11ft論地1修学.古今没1応 対UjC pp463， 1969 11)波辺 光:まIr阪地}修学，市今市￨沈取れ pp318，1975 12)束三郎:地;&変動論.北海道関市刊行会 HI限.pp280， 1979 13)潟1IIi交交:河口!士山形.jtlz:.Hli悦東京.pp304， 1974 14) 野術総治:新河 II[学.士山人汽お~L 東京. pp348， 1976 15) IIIJI打点，地}修学，大I~J 'lit.東 Jj(. pp404， 1984 16)小野守弘道・柳井裕治.i内符57}i諺.渓床変動と河11I'I'jネの防法 日林総 92. 199...200， 1981 17)NlIY A1>1A， K.: D islribution0 f Sa licaceous S)児cies8nd soil texture of habitats along th日 lshikari River.jpn. ]. Ecol.37. 163"'-174， 1987

18)NlIYAMA，K.: Distribution of Choseηia Arbuti[olia and soil t日xlureof habitats along

the Satunai River.]pn.J.Ecol.39. 173...182， 1989 19)石川悦

{

P

;

:l

R

斐II[のがj辺倒佐 1.溺状治のが]床lこ生符する:=1:な1去の分布と泊:泊旅

i

1

i

.

日生総 38 73...84， 1988 20)出ili浴 均a秩父中長1;111[のシオジ林

n

.

釣51[り[82¥>:航物学会火会主主臼 1986 21)安 jj5:~Jli .大防総行:シオジ林の動f訟に関する研究(1 ) 第36[m日本生態'学会大会j持続製自然.337. 1989 22)佐藤 創・伊東治βj・手Pj(!jlfJ'i:北海巡回問部におけるサワグ.ルミ材、の総選.EI{斗論 98.315...816， 1987 23)佐勝 訴11:遊間松iiijWぬにおけるサワゲルミ林のtbijfiと成立地形.r，~f* j'Htl! XXX (l). 1...9， 1988 24)鈴木和次郎・大住克博・淡II1'

F

林の維持機滋ζl佼村明る研究(

1

l

I

)

.

2rnoorm日本材、学会講演裂日終.73...74， 1989 25)中服務・大1邸主之・武田技Iyg•

I

1

l

1都保:EI2¥>:の締役関露首く1 森林.保育全1:.大阪.pp208， 1983 26)館協撚.よ;}1:迷…一巡Ilj三樹夫:ブナ材、借北部の渓1l11¥Mト日本森林純白間約 (Vlf

l

.

pp98， 1961 27)KIKlJCHI，T.: Forest communities along the Oiras日vall巴y，Aomori Pref巴cture.Eco l. l~ev.

17. 87"'-94， 1968 28)瀬 川 ・JJIlI依亮助:新型地方におけるサワグ‘ルミ天然林の成長.f

ヨ

l中東北支総.26. 72...74， 1974 29)林業科学技術振拠所:有用広1区間の知識)(.iJLtJ:.j;隠れ pp514，1985 30)降!議欣次・大角道ミゴミ・谷本丈夫・林敬メ，・1誌jj信夫:広務1M林の

f

1

r

点以^.林;'4'H'Vì!:t支払IPL~ IjiIF好 pp87， 1自86 31)+-;f・必栄・市出和夫・Ij l1:;JtJ1Mf~: JJj(色樹木f:1認鍛 ..1

ヒ

i

滋館，取れ pp878，1985

32) I¥ASHIMlJI

，

A，T.♂t a 1: N 0 tes0 n th日V日g創 設Lion in and around Lake Usoriyama. Ecol

Resume

Aesculus turbinalaand Pterocarya rhoifoliaare dominant species of a riparian forest. The purpose of this paper is to investigate the relationships betw問ndistribution and topographical habitat types. Distribution and abundance of two species were studied in a riparian for田tdevelopped along a valley in the Kyoto University Forest in Ashiu. Japan. TI1e valley of the study area is divided into three topogr叩hicsites， i.e， sloping， terrace and f1uvial sites. TI1e f1uvial sites are surfac

e

-

eroded by present riverf10w and consist of variant micro-topographical sites， for example， mud flow terrace， past channels， rかer banks， channel deposits， lobe. The sloping sites are not disturbed by the f!ooding and consist ofωnstant slope， rill， talus， alluvial cone. The terrace sit四 haveintermediate d1aracters between the f!uvial and sloping sites and are chat羽 terizedby a plain terrace surface that isn't undergoing surface erosion.

Occurrenc出 oftwo species were studied in the three sites. Aesculus turbinatawas

abundant in the sloping and terrace sites‘While Pterocarya rhoifoliamainly occurred

in the fluvial sites.

The two species showed a dear habitat segregation in a valley system and the distri“