• 検索結果がありません。

調査概要 調査目的最近 年以内に 痩身 ニューを利用した~59 歳女性における個別ニューの浸透状況を把握する 調査対象最近 年以内に 痩身 ニューを利用した 歳 ~59 歳の女性 調査エリア 東京エリア ( 首都圏 ): 東京 神奈川 埼玉 千葉名古屋エリア ( 東海 ): 愛知 静岡 岐阜 三重大

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "調査概要 調査目的最近 年以内に 痩身 ニューを利用した~59 歳女性における個別ニューの浸透状況を把握する 調査対象最近 年以内に 痩身 ニューを利用した 歳 ~59 歳の女性 調査エリア 東京エリア ( 首都圏 ): 東京 神奈川 埼玉 千葉名古屋エリア ( 東海 ): 愛知 静岡 岐阜 三重大"

Copied!
8
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

「痩身」個別メニューの浸透状況

~エステサロン利用者調査より~

2011年8月

痩身利用者に浸透した個別メニューは、『骨盤矯正』『セルライトスリム』『リンパドレナージュ』。

認知率は『骨盤矯正』が突出。

実際の利用:利用経験~現在利用、さらに今後の利用意向は『セルライトスリム』がトップ。

■F1層~F3層とも、浸透状況:上位メニューの顔ぶれは順位は入れ替わるが共通。

→詳細データは3~8ページ

セル ライト スリ ム 56% 39% 31% 22% 41% セルライト解消 56% サイズダウンパーツ痩身31% 全身痩身 30% (n= 95) セルライト解消 71% 全身痩身 47% サイズダウンパーツ痩身45% イン ディバ 17% 9% 7% 4% 11% サイズダウンパーツ痩身13% 脂肪燃焼 9% セルライト解消 8% (n= 21) サイズダウンパーツ痩身67% セルライト解消 43% 脂肪燃焼 33% ハー ブ痩身 22% 8% 6% 3% 17% 全身痩身 16% 代謝アップ 15% 血行促進 15% (n= 17) 代謝アップ 35% 血行促進 35% 脂肪燃焼 35% デトックス 35% ボデ ィスカ ルプ 12% 5% 4% 4% 10% 脂肪燃焼 7% サイズダウンパーツ痩身 7% 全身痩身 7% (n= 12) 脂肪燃焼 33% サイズダウンパーツ痩身33% 代謝アップ 33% セルライト解消 33% リン パドレ ナー ジュ 52% 33% 27% 15% 30% 血行促進 32% コリ、むくみ解消 28% 代謝アップ 27% (n= 82) 代謝アップ 62% 血行促進 59% デトックス 55% EM S 41% 28% 18% 8% 18% 脂肪燃焼 20% サイズダウンパーツ痩身19% 全身痩身 14% (n= 53) 脂肪燃焼 49% サイズダウンパーツ痩身43% 全身痩身 28% バン ブート リー トメン ト 6% 3% 2% 2% 10% 代謝アップ 6% 血行促進 6% 全身痩身 5% (n= 7) 脂肪燃焼 86% コリ、むくみ解消 71% たるみ改善 71% カッ ピング 39% 14% 7% 3% 12% 血行促進 31% 代謝アップ 19% デトックス 14% (n= 21) 血行促進 57% デトックス 43% 代謝アップ 33% コリ、むくみ解消 33% トロ フィク ス 4% 2% 2% 1% 7% 全身痩身 7% 脂肪燃焼 5% サイズダウンパーツ痩身 5% (n= 6) サイズダウンパーツ痩身67% デトックス 67% リダ クショ ン 4% 3% 2% 2% 7% サイズダウンパーツ痩身 5% 脂肪燃焼 5% 全身痩身 4% (n= 7) 脂肪燃焼 43% 全身痩身 43% 体質改善 43% リフトアップ 43% 光痩 身 20% 8% 6% 3% 15% 全身痩身 17% 脂肪燃焼 11% サイズダウンパーツ痩身10% (n= 18) 脂肪燃焼 44% サイズダウンパーツ痩身39% デトックス 39% ラジ オ波 20% 8% 7% 3% 12% 脂肪燃焼 13% セルライト解消 12% サイズダウンパーツ痩身10% (n= 22) セルライト解消 50% 脂肪燃焼 41% サイズダウンパーツ痩身36% 全身痩身 36% エン ダモロ ジー 32% 21% 16% 9% 19% セルライト解消 22% サイズダウンパーツ痩身15% 脂肪燃焼 13% (n= 48) セルライト解消 73% サイズダウンパーツ痩身52% 脂肪燃焼 35% ヒー トマッ ト 34% 21% 17% 10% 18% 代謝アップ 27% 血行促進 27% 脂肪燃焼 17% (n= 51) 血行促進 57% 代謝アップ 51% 脂肪燃焼 33% 全身痩身 33% バン デージ 26% 11% 8% 4% 13% サイズダウンパーツ痩身15% 代謝アップ 9% コリ、むくみ解消 9% (n= 24) サイズダウンパーツ痩身58% 代謝アップ 42% 血行促進 38% 骨盤 矯正 76% 33% 25% 13% 37% 体質改善 36% サイズダウンパーツ痩身26% 全身痩身 24% (n= 76) 体質改善 53% サイズダウンパーツ痩身38% 全身痩身 37% ※浸透状況それぞれ、1位~3位にハイライト ※1位イメージが複数ある場合は、全体値の降順に従い4つまで表示。 ※3位イメージが複数ある場合は、全体値の降順に従い2つまで表示。N=30未満の場合は、2位まで表示。 イメージ【4】 [痩 身]個別 メニ ュー ▼ 浸透状 況 イメージ【1】 イメージ【2】 イメージ【3】 イメージ【2】 イメージ【3】 「1年以内利用者」で上位だが、「全体」では上位にないイメージ 効 果イメージ 上位 認知 経験 1年以内利用 現在利用 利用意向 1年以 内利 用者 イメージ【1】 全体

(2)

調査概要

●調査対象

最近1年以内に「痩身」メニューを利用した20歳~59歳の女性

●調査エリア

東京エリア(首都圏):東京、神奈川、埼玉、千葉

名古屋エリア(東海):愛知、静岡、岐阜、三重

大阪エリア(関西):大阪、京都、兵庫、滋賀、奈良、和歌山

(各県、20万人以上の市区が対象)

※出版・印刷物等へのデータ転載される際には、「(株)リクルート調べ」と明記していただきますようお願い申上げます。

●調査目的

最近1年以内に「痩身」メニューを利用した20~59歳女性における個別メニューの浸透状況を把握する

●調査エリア条件

対象エリアに居住する者

●調査時期

2011年8月

●調査方法

インターネット調査

(3)

「痩身」個別メニューの浸透状況

痩身利用者に浸透した個別メニューは、『骨盤矯正』『セルライトスリム』『リンパドレナージュ』。

– 【認知】【経験】【1年以内利用】【現在利用】【意向】それぞれで上位。

認知率は『骨盤矯正』が突出。

実際の利用:利用経験~現在利用、さらに今後の利用意向は『セルライトスリム』がトップ。

■痩身個別メニューの浸透状況  ( 痩身利用者/各複数回答) (%) セ ル ラ イ ト ス リ ム イ ン デ バ ハ ブ 痩 身 ボ デ ス カ ル プ リ ン パ ド レ ナ ジ ュ E M S バ ン ブー ト リ ト メ ン ト カ ピ ン グ ト ロ フ ク ス リ ダ ク シ ン 光 痩 身 ラ ジ オ 波 エ ン ダ モ ロ ジ ト マ ト バ ン デー ジ 骨 盤 矯 正 あ て は ま る も の は ひ と つ も な い 平 均 回 答 数 認知:知っている 56.4 16.8 21.5 12.2 51.8 40.6 5.6 38.6 4.0 4.0 19.8 19.8 32.0 34.3 26.4 75 .6 5.6 4.87 経験:これまで受けたことがある 3 8.6 8.9 7.9 5.0 33.3 27.7 2.6 14.2 2.3 3.0 7.6 7.9 20.5 20.8 10.9 33.3 21.5 3.11 1年以内利用:過去1年以内に受けた 3 1.4 6.9 5.6 4.0 27.1 17.5 2.3 6.9 2.0 2.3 5.9 7.3 15.8 16.8 7.9 25.1 26.1 2.50 現在利用:現在受けている 2 1.5 4.3 3.3 3.6 14.5 8.3 1.7 3.0 1.3 1.7 3.0 2.6 9.2 9.9 3.6 13.2 45.5 1.92 意向:今後(も)受けたい 4 0.6 10.6 16.8 10.2 30.4 17.5 9.9 11.6 7.3 7.3 14.5 11.9 18.8 17.5 13.2 36.6 25.1 3.67 ※ :個別メニューごと、上位3項目1 位 2~3位 :個別メニューごと、上位3項目 1108S (n=303) 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 認知: 知っている 経験: これまで受けたことがある 1年以内利用: 過去1年以内に受けた 現在利用: 現在受けている 意向: 今後(も)受けたい

(4)

「痩身」個別メニューの浸透状況 ①認知

個別メニューの認知度は『骨盤矯正』が突出(76%)。

ついで『セルライトスリム』(56%)、『リンパドレナージュ』(52%)、『EMS』(41%)、『カッピング』(39%)。

■平均認知メニュー数(平均回答数)は、いずれの年代とも約5メニュー。

■認知度が上位メニュー(骨盤矯正~ハーブ痩身)のうち、『セルライトスリム』を除きF2層において認知が高め → F2層はよく知られた個別メニューは概ね認知。

■一方、認知度下位メニュー(光痩身~トロフィクス)では、F1層・F3層の認知がわずかながら高め。

■痩身個別メニュ ーの認知  (痩身利用者/複数回答) (%) 調査数 骨 盤 矯 正 セ ル ラ イ ト ス リ ム リ ン パ ド レ ナ ジ ュ E M S カ ピ ン グ ヒ ト マ ト エ ン ダ モ ロ ジ バ ン デ ジ ハ ブ 痩 身 光 痩 身 ラ ジ オ 波 イ ン デ バ ボ デ ス カ ル プ バ ン ブ ト リ ト メ ン ト リ ダ ク シ ン ト ロ フ ク ス 知 て い る も の は ひ と つ も な い 平 均 回 答 数 全体 303 75.6 56.4 51.8 40.6 38.6 34.3 32.0 26.4 21.5 19.8 19.8 16.8 12.2 5.6 4.0 4.0 5.6 4.87 年代別 F1層 129 72.1 54.3 47.3 41.1 33.3 32.6 27.9 23.3 23.3 24.0 22.5 15.5 13.2 7.0 5.4 6.2 5.4 4.75 F2層 100 85.0 57.0 60.0 45.0 44.0 37.0 41.0 30.0 25.0 14.0 16.0 17.0 9.0 2.0 1.0 1.0 3.0 4.99 F3層 74 68.9 59.5 48.6 33.8 40.5 33.8 27.0 27.0 13.5 20.3 20.3 18.9 14.9 8.1 5.4 4.1 9.5 4.91 20-24歳 51 72.5 51.0 39.2 25.5 27.5 29.4 11.8 17.6 19.6 21.6 15.7 5.9 13.7 5.9 5.9 3.9 7.8 3.98 25-29歳 45 71.1 53.3 48.9 46.7 33.3 31.1 33.3 28.9 26.7 26.7 33.3 24.4 15.6 8.9 4.4 8.9 2.2 5.07 30-34歳 33 72.7 60.6 57.6 57.6 42.4 39.4 45.5 24.2 24.2 24.2 18.2 18.2 9.1 6.1 6.1 6.1 6.1 5.45 35-39歳 39 82.1 48.7 53.8 41.0 48.7 30.8 35.9 17.9 17.9 12.8 17.9 15.4 ― 2.6 ― ― ― 4.26 40-44歳 32 93.8 71.9 65.6 53.1 43.8 43.8 50.0 50.0 28.1 18.8 21.9 18.8 18.8 3.1 3.1 ― 3.1 6.03 45-49歳 29 79.3 51.7 62.1 41.4 37.9 37.9 37.9 24.1 31.0 10.3 6.9 17.2 10.3 ― ― 3.4 6.9 4.85 50-54歳 38 57.9 57.9 47.4 31.6 42.1 34.2 18.4 31.6 13.2 10.5 21.1 21.1 13.2 7.9 5.3 5.3 7.9 4.54 55-59歳 36 80.6 61.1 50.0 36.1 38.9 33.3 36.1 22.2 13.9 30.6 19.4 16.7 16.7 8.3 5.6 2.8 11.1 5.31 F 3 F 2 F 1 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 全体 F1層 F2層 F3層

(5)

「痩身」個別メニューの浸透状況 ②経験

これまで利用経験がある個別メニューは『セルライトスリム』がトップ(39%)。

ついで『リンパドレナージュ』(33%)、『骨盤矯正』(33%)、『EMS』(28%)、『ヒートマット』(21%)、『エンダモロジー』(21%)。

■平均経験メニュー数(平均回答数)は、いずれの年代とも約3メニュー。

■F1層は『骨盤矯正』、F2層は『リンパドレナージュ』、F3層は『セルライトスリム』がそれぞれトップ。

上位6メニューの顔ぶれは順位は入れ替わるが、いずれの年代とも同じ。

■痩身個別メニュ ーの経験  (痩身利用者/複数回答) (%) 調査数 セ ル ラ イ ト ス リ ム リ ン パ ド レ ナ ジ ュ 骨 盤 矯 正 E M S ヒ ト マ ト エ ン ダ モ ロ ジ ピ ン グ バ ン デ ジ イ ン デ バ ハ ブ 痩 身 ラ ジ オ 波 光 痩 身 ボ デ ス カ ル プ リ ダ ク シ ン バ ン ブ ト リ ト メ ン ト ト ロ フ ク ス あ て は ま る も の は ひ と つ も な い 平 均 回 答 数 全体 303 38.6 33.3 33.3 27.7 20.8 20.5 14.2 10.9 8.9 7.9 7.9 7.6 5.0 3.0 2.6 2.3 21.5 3.11 年代別 F1層 129 32.6 27.1 34.9 24.8 17.1 15.5 13.2 10.9 7.0 8.5 10.1 10.9 7.0 3.9 3.1 3.1 24.8 3.05 F2層 100 41.0 44.0 32.0 33.0 24.0 25.0 17.0 11.0 9.0 10.0 4.0 4.0 2.0 1.0 ― 1.0 15.0 3.04 F3層 74 45.9 29.7 32.4 25.7 23.0 23.0 12.2 10.8 12.2 4.1 9.5 6.8 5.4 4.1 5.4 2.7 24.3 3.34 20-24歳 51 37.3 25.5 41.2 15.7 17.6 7.8 11.8 9.8 5.9 7.8 7.8 9.8 5.9 5.9 3.9 3.9 31.4 3.17 25-29歳 45 28.9 20.0 31.1 26.7 13.3 17.8 11.1 11.1 6.7 11.1 11.1 8.9 8.9 ― 2.2 2.2 20.0 2.64 30-34歳 33 30.3 39.4 30.3 36.4 21.2 24.2 18.2 12.1 9.1 6.1 12.1 15.2 6.1 6.1 3.0 3.0 21.2 3.46 35-39歳 39 35.9 38.5 28.2 30.8 17.9 20.5 12.8 7.7 5.1 10.3 2.6 2.6 ― ― ― ― 10.3 2.37 40-44歳 32 46.9 43.8 37.5 31.3 37.5 28.1 21.9 15.6 9.4 6.3 6.3 6.3 3.1 3.1 ― ― 18.8 3.65 45-49歳 29 41.4 51.7 31.0 37.9 17.2 27.6 17.2 10.3 13.8 13.8 3.4 3.4 3.4 ― ― 3.4 17.2 3.33 50-54歳 38 42.1 31.6 21.1 21.1 21.1 15.8 13.2 10.5 10.5 2.6 7.9 2.6 7.9 5.3 5.3 2.6 26.3 3.00 55-59歳 36 50.0 27.8 44.4 30.6 25.0 30.6 11.1 11.1 13.9 5.6 11.1 11.1 2.8 2.8 5.6 2.8 22.2 3.68 F 2 F 1 F 3 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 全体 F1層 F2層 F3層

(6)

「痩身」個別メニューの浸透状況 ③1年以内利用

過去1年以内に利用経験がある個別メニューも『セルライトスリム』がトップ(31%)。

ついで『リンパドレナージュ』(27%)、『骨盤矯正』(25%)、『EMS』(18%)、『ヒートマット』(17%)、『エンダモロジー』(16%)。

■平均利用メニュー数(平均回答数)は、いずれの年代とも2.5メニュー前後。

■F1層は『骨盤矯正』と『セルライトスリム』、F2層は『リンパドレナージュ』、F3層は『セルライトスリム』がそれぞれトップ。

上位6メニューの顔ぶれは順位は入れ替わるが、いずれの年代とも同じ。

■過去1年以内に利用した痩身個別メニュ ー  (痩身利用者/複数回答) (%) 調査数 セ ル ラ イ ト ス リ ム リ ン パ ド レ ナ ジ ュ 骨 盤 矯 正 E M S ヒ ト マ ト エ ン ダ モ ロ ジ バ ン デ ジ ラ ジ オ 波 イ ン デ バ カ ピ ン グ 光 痩 身 ハ ブ 痩 身 ボ デ ス カ ル プ リ ダ ク シ ン バ ン ブ ト リ ト メ ン ト ト ロ フ ク ス あ て は ま る も の は ひ と つ も な い 平 均 回 答 数 全体 303 31.4 27.1 25.1 17.5 16.8 15.8 7.9 7.3 6.9 6.9 5.9 5.6 4.0 2.3 2.3 2.0 26.1 2.50 年代別 F1層 129 27.1 20.2 27.1 15.5 14.7 13.2 8.5 9.3 6.2 9.3 7.8 6.2 5.4 3.1 2.3 2.3 30.2 2.56 F2層 100 31.0 36.0 24.0 17.0 19.0 21.0 8.0 4.0 7.0 6.0 3.0 7.0 1.0 ― ― 1.0 21.0 2.34 F3層 74 39.2 27.0 23.0 21.6 17.6 13.5 6.8 8.1 8.1 4.1 6.8 2.7 5.4 4.1 5.4 2.7 25.7 2.64 20-24歳 51 29.4 17.6 29.4 9.8 15.7 7.8 7.8 7.8 5.9 9.8 9.8 5.9 5.9 5.9 3.9 3.9 35.3 2.73 25-29歳 45 24.4 13.3 26.7 17.8 13.3 13.3 11.1 11.1 6.7 6.7 2.2 8.9 6.7 ― 2.2 2.2 24.4 2.21 30-34歳 33 27.3 33.3 24.2 21.2 15.2 21.2 6.1 9.1 6.1 12.1 12.1 3.0 3.0 3.0 ― ― 30.3 2.83 35-39歳 39 30.8 30.8 20.5 15.4 12.8 15.4 7.7 2.6 5.1 5.1 2.6 7.7 ― ― ― ― 17.9 1.91 40-44歳 32 37.5 37.5 25.0 18.8 31.3 28.1 9.4 6.3 6.3 6.3 3.1 3.1 3.1 ― ― ― 21.9 2.76 45-49歳 29 24.1 41.4 27.6 17.2 13.8 20.7 6.9 3.4 10.3 6.9 3.4 10.3 ― ― ― 3.4 24.1 2.50 50-54歳 38 36.8 28.9 15.8 18.4 15.8 7.9 7.9 5.3 7.9 5.3 2.6 2.6 7.9 5.3 5.3 2.6 26.3 2.39 55-59歳 36 41.7 25.0 30.6 25.0 19.4 19.4 5.6 11.1 8.3 2.8 11.1 2.8 2.8 2.8 5.6 2.8 25.0 2.89 F 2 F 1 F 3 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 全体 F1層 F2層 F3層

(7)

「痩身」個別メニューの浸透状況 ④現在利用

現在利用している個別メニューも『セルライトスリム』がトップ(22%)。

ついで『リンパドレナージュ』(15%)、『骨盤矯正』(13%)、『ヒートマット』(10%)、『エンダモロジー』(9%)、『EMS』(8%)。

■平均利用メニュー数(平均回答数)は、いずれの年代とも約2メニュー。

■いずれの年代とも『セルライトスリム』がトップ。高年層ほど利用率が上昇。上位6メニューの顔ぶれは順位は入れ替わるが、いずれの年代とも同じ。

■現在受けて いる痩身個別メニュ ー  ( 痩身利用者/複数回答) (%) 調査数 セ ル ラ イ ト ス リ ム リ ン パ ド レ ナ ジ ュ 骨 盤 矯 正 ヒ ト マ ト エ ン ダ モ ロ ジ E M S イ ン デ バ バ ン デ ジ ボ デ ス カ ル プ ハ ブ 痩 身 光 痩 身 カ ピ ン グ ラ ジ オ 波 リ ダ ク シ ン バ ン ブ ト リ ト メ ン ト ト ロ フ ク ス あ て は ま る も の は ひ と つ も な い 平 均 回 答 数 全体 303 21.5 14.5 13.2 9.9 9.2 8.3 4.3 3.6 3.6 3.3 3.0 3.0 2.6 1.7 1.7 1.3 45.5 1.92 年代別 F1層 129 17.1 10.1 14.7 6.2 7.8 7.0 4.7 3.1 4.7 4.7 3.9 3.1 2.3 1.6 0.8 1.6 53.5 2.00 F2層 100 23.0 19.0 11.0 14.0 11.0 8.0 2.0 4.0 1.0 2.0 1.0 3.0 2.0 ― ― ― 40.0 1.68 F3層 74 27.0 16.2 13.5 10.8 9.5 10.8 6.8 4.1 5.4 2.7 4.1 2.7 4.1 4.1 5.4 2.7 39.2 2.13 20-24歳 51 17.6 11.8 17.6 5.9 3.9 3.9 3.9 2.0 5.9 3.9 5.9 2.0 3.9 3.9 2.0 2.0 56.9 2.23 25-29歳 45 20.0 4.4 13.3 4.4 8.9 11.1 4.4 4.4 4.4 6.7 2.2 4.4 ― ― ― 2.2 48.9 1.78 30-34歳 33 12.1 15.2 12.1 9.1 12.1 6.1 6.1 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 ― ― ― 54.5 2.00 35-39歳 39 28.2 17.9 12.8 10.3 7.7 5.1 2.6 7.7 ― 2.6 ― 2.6 2.6 ― ― ― 33.3 1.50 40-44歳 32 25.0 18.8 9.4 18.8 9.4 3.1 ― ― 3.1 ― ― 3.1 3.1 ― ― ― 43.8 1.67 45-49歳 29 13.8 20.7 10.3 13.8 17.2 17.2 3.4 3.4 ― 3.4 3.4 3.4 ― ― ― ― 44.8 2.00 50-54歳 38 26.3 18.4 5.3 7.9 2.6 13.2 5.3 2.6 7.9 2.6 2.6 2.6 ― 5.3 5.3 2.6 39.5 1.83 55-59歳 36 27.8 13.9 22.2 13.9 16.7 8.3 8.3 5.6 2.8 2.8 5.6 2.8 8.3 2.8 5.6 2.8 38.9 2.45 F 3 F 2 F 1 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 全体 F1層 F2層 F3層

(8)

「痩身」個別メニューの浸透状況 ⑤今後の利用意向

今後利用意向がある個別メニューも『セルライトスリム』がトップ(41%)。

ついで『骨盤矯正』(37%)、『リンパドレナージュ』(30%)、『エンダモロジー』(19%)、『EMS』(18%)、『ヒートマット』(18%)。

■平均意向メニュー数(平均回答数)は、F1層が最も多く、4.5件。ついでF2層(3.4件)。F3層はやや少ない(2.7件)。

■いずれの年代とも『セルライトスリム』がトップ。上位6メニューの顔ぶれは順位は入れ替わるが、いずれの年代とも同じ。

■F1層は『骨盤矯正』(37%)、『光痩身』(21%)、『バンデージ』(17%)、『トロフィクス』(12%)利用意向が他年代に比べ高め。

■今後利用したい痩身個別メニュ ー  (痩身利用者/複数回答) (%) 調査数 セ ル ラ イ ト ス リ ム 骨 盤 矯 正 リ ン パ ド レ ナ ジ ュ エ ン ダ モ ロ ジ E M S ヒ ト マ ト ハ ブ 痩 身 光 痩 身 バ ン デ ジ ラ ジ オ 波 カ ピ ン グ イ ン デ バ ボ デ ス カ ル プ バ ン ブ ト リ ト メ ン ト ト ロ フ ク ス リ ダ ク シ ン あ て は ま る も の は ひ と つ も な い 平 均 回 答 数 全体 303 40.6 36.6 30.4 18.8 17.5 17.5 16.8 14.5 13.2 11.9 11.6 10.6 10.2 9.9 7.3 7.3 25.1 3.67 年代別 F1層 129 43.4 41.1 26.4 18.6 17.8 17.8 20.9 20.9 17.1 14.7 15.5 14.0 11.6 13.2 11.6 10.9 30.2 4.52 F2層 100 36.0 34.0 33.0 22.0 20.0 21.0 19.0 11.0 12.0 10.0 12.0 6.0 9.0 7.0 4.0 4.0 24.0 3.42 F3層 74 41.9 32.4 33.8 14.9 13.5 12.2 6.8 8.1 8.1 9.5 4.1 10.8 9.5 8.1 4.1 5.4 17.6 2.70 20-24歳 51 49.0 43.1 23.5 11.8 9.8 15.7 17.6 17.6 11.8 11.8 13.7 7.8 7.8 5.9 7.8 7.8 29.4 3.72 25-29歳 45 44.4 44.4 24.4 26.7 31.1 24.4 31.1 24.4 28.9 22.2 17.8 24.4 17.8 24.4 20.0 17.8 26.7 5.79 30-34歳 33 33.3 33.3 33.3 18.2 12.1 12.1 12.1 21.2 9.1 9.1 15.2 9.1 9.1 9.1 6.1 6.1 36.4 3.90 35-39歳 39 35.9 35.9 35.9 25.6 28.2 20.5 25.6 15.4 17.9 12.8 12.8 10.3 12.8 10.3 5.1 5.1 17.9 3.78 40-44歳 32 37.5 34.4 28.1 25.0 12.5 21.9 9.4 9.4 9.4 12.5 9.4 3.1 6.3 6.3 3.1 3.1 34.4 3.52 45-49歳 29 34.5 31.0 34.5 13.8 17.2 20.7 20.7 6.9 6.9 3.4 13.8 3.4 6.9 3.4 3.4 3.4 20.7 2.83 50-54歳 38 42.1 23.7 31.6 10.5 18.4 7.9 5.3 10.5 7.9 10.5 2.6 7.9 13.2 7.9 2.6 5.3 13.2 2.39 55-59歳 36 41.7 41.7 36.1 19.4 8.3 16.7 8.3 5.6 8.3 8.3 5.6 13.9 5.6 8.3 5.6 5.6 22.2 3.07 F 2 F 1 F 3 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 全体 F1層 F2層 F3層

参照

関連したドキュメント

GDS, Krakatau Steel, SDS, KS, Krakatau Steel, Gunawan Dian Jaya Steel, Three house prima, Well Steel... 別添1 PT Arpeni Pratama Ocean

⑴調査対象 65 歳以上の住民が 50%以上を占める集落 53 集落. ⑵調査期間 平成 18 年 11 月 13 日~12 月

ユースカフェを利用して助産師に相談をした方に、 SRHR やユースカフェ等に関するアンケ

17) ,safe instruction in martial arts requires that instructors be:1)individuals who can appropriately cope with any eventuality so that they can prevent accidents

土壌汚染状況調査を行った場所=B地 ※2 指定調査機関確認書 調査対象地 =B地 ※2. 土壌汚染状況調査結果報告シート 調査対象地

東京都船舶調査(H19 推計):東京都環境局委託 平成 19 年度船舶排ガス対策効果の解析調査報告書 いであ(株) (平成 20 年3月).. OPRF 調査(H12

(2)工場等廃止時の調査  ア  調査報告期限  イ  調査義務者  ウ  調査対象地  エ  汚染状況調査の方法  オ 

(ア) 上記(50)(ア)の意見に対し、 UNID からの意見の表明において、 Super Fine Powder は、. 一般の