干 潟 にお け る底 泥 温 度特 性 に関 す る研 究
5
0
0
全文
(2) 干潟 にお ける底泥 温度 特性 に関 す る研 究 略 す)に. お い て 表‑1に 示 す 観 測 項 目 を 収 集 した.さ. ら に,. 1297. られ た潟 土 は 日射 に よ りさ らに 加 熱 さ れ,表 層 付 近 の 泥. 水 中,潟 土 中 の 熱 輸 送 の把 握 お よ び地 盤 高 の 差 異 に よ る. 温 は約23℃ と な った.そ. 泥 温 変 化 を 捉 え るた め,観 測 塔 傍 の 自然 干 潟St.1,野. 熱 され 続 け た潟 土 は海 水 温 よ り も温 度 が高 くな り,海 水. の 池 外 の 自然 干 潟St.2,野. 鳥. 鳥 の池 内 の 潮 溜 ま りSt .3,野. 鳥 の 池 内 の 高 潮 帯St.4の 計4地 点 に お い てT型. 熱 伝対 な. ど に よ り,地 中 の5〜10深 度(泥 深1cm〜150cm)の 地 表 か ら2〜10高 度(1cm〜300cm)の. 泥 温,. 水 温 の鉛 直 プ ロ フ ァ. イル 観 測 を 行 っ た.ま た,各 地 点 に お け る底 質 の 中 央 粒 径 を 表‑2,St.1,2に. お け る 土 粒 子 密 度 と 直 径8cmの. 試 体 長Lを 底 泥 表 層 か ら10cmと30cm採 に対 しh/L=1,2,3の. 条 件(hは. 水 位 差)で. 行 っ た定 水. 位 法 の透 水 試 験 の 平 均 値 を 表‑3に 示 す.図‑2は. 温度鉛 直. プ ロ フ ァイ ル 観 測 の 模 式 図 で あ り,地 盤 高(D.L.表 もあ わ せ て記 す.な. 供. 泥 し,そ れ ぞ れ. 記). お,水 温 を 観 測 す る各 セ ンサ ー は,. 潮 位 変 動 に よ り水 温 お よ び 気 温 の い ず れ か を 観 測 して い る.観 測 期 間 は2007年11月20日. して 潮 が 満 ち て く る と,半. 日加. に よ り逆 に冷 却 され る様 子 が わ か る.こ の よ う に干 出 の タイ ミ ング に よ って は一 日 で約20℃ も泥 温 の 変 動 が あ る こ とが わ か った. (2) 各 地 点 と の 比 較 St.1はSt.2に 比 べ て 泥 温 の 変 動 が 小 さ く,深 度 毎 の温 度 差 も小 さ い こ とが わ か る.St.1は 潮 汐 の 変 動 に 追 随 し て 泥 温 変 動 を示 して い る も の の,変. 動 は最 大 で も5℃ 程. 度 しか な い.こ の 期 間 は ち ょ う ど小 潮 期 で あ り,図 中 の 水 位 が 示 す よ う にSt.1は12月5日. と6日 の 夜 間 の わ ず か な. 時 間 帯 に しか 潮 が 引 か な い た め だ と考 え られ る.し か し, 夜 間 に 潮 が 引 くに もか か わ らず,他. の地 点 に 比 べ て 泥 温. 変 動 が 小 さ い.こ れ に は潟 土 の 含 水 率 な ど の 物 理 特 性,. 〜12月11日 で あ り,St.1. 表‑1. 観測 項 目の一覧. で は5秒 毎 の サ ンプ リ ン グ デ ー タ を5分 平 均 で,St.2〜St.4 は1分 毎 の 瞬 間 値 を 汎 用 型 デ ー タ ロ ガ ー に 収 録 した. 3.. 熱 伝 対 の 観 測 結 果 と考 察. (1) 泥 温 の経 時 変 動 図‑3はSt.1,St.2,St.4の12月2〜7日. まで の泥温 と観. 測 地 点 で の水 位 の 経 時 変 動 図 で あ り,水 温 ・気 温 熱 伝 対 セ ンサ ー(底 泥 表 層 か ら5cm)の. 表‑2. 底質 の 中央粒 径(μm). 観 測 値 と気 象 観 測 塔 の. 気 温 も併 せ て示 す.全 地 点 で 泥 深 が 大 き くな る に伴 い 泥 温 は高 くな り,泥 温 変 化 も小 さ くな る様 子 が わ か る.St. 2に 注 目す る と,干 潟 の泥 温 は干 出 ・冠 水 の 時 刻 に よ り 非 常 に複 雑 な温 度 変 化 を示 して い る.ま ず冠 水 時 は,昼 夜 関 係 な く泥 深15cm付 近 ま で 水 温 と ほ ぼ 同 じ値 を示 し, 深 度 毎 の 温 度 差 は小 さ くな って い る.し. 表‑3. St.1,2の 土 粒 子 密 度(g/cm3)と. 透 水 係 数(cm/sec). か し,12月2日. の 昼 間 の満 潮 時 に お い て は,水 温 が 他 の 日に 比 べ2〜3℃ 高 い た め,温 度 差 が 生 じて い る.夜 間 の干 出 時 は,日 射 も無 く,気 温 も低 い た め,深. さ毎 に緩 や か な 温 度 勾 配 を. 描 き,時 間 経 過 と共 に徐 々 に 泥 温 が 下 降 して い る様 子 が わ か る.そ の後,海. 野鳥の池外. 野鳥の池内. 水 が 流 入 す る と 同 時 に 泥 温 は水 温 の. 影 響 を受 け急 激 に上 昇 し,ほ ぼ 時 間 差 な く泥 深15cm付 近 ま で 海 水 温 に近 い 値 と な った.こ. の こ とか ら大 気 と潟 土. 間 よ り も,海 水 と潟 土 間 で の 方 が よ り著 しい 熱 交 換 が行 わ れ て い る こ と,夜 間 の一 潮 汐 の 間 に一 日で 最 も大 き な 熱 交 換 が 行 わ れ て い る こと が 確 認 で き た.ま た,昼. 間の. 干 潮 時 は 日射 に よ る加 熱 を受 け る た め,夜 間 の 干 潮 時 ほ ど泥 温 は下 降 しな い こ とが わ か る.ま た,St.2に お い て, 12月6日 の午 前0時 頃 に干 潮 とな り,表 層 付 近 の 泥 温 は 約 2℃ ま で 低 下 す る.そ. の後 朝 方 に か け て相 対 的 に 温 か い. 海 水 が 浸 入 し,泥 温 は約13℃ まで 上 昇 す る.そ の後 昼 間 に 干 潮 を迎 え るが,潮. が 引 く と と もに 日射 量 が 増 加 し,. 気 温 も上 が る こ とで,干. 出 した と同 時 に海 水 に よ り温 め. 図‑2. 温度 観測 地点 の模 式図. (泥温は潟土表面か らの深さ,水 温・ 気温は潟土表面か らの高 さ).
(3) 1298. 海. 岸. 工. 学. 論. 文. 集. 第55巻(2008). 白 川 河 口 で あ るが 故 に澪 筋 や 地 下 水 な ど の 影 響 に よ り安. (1). 定 した温 度 を 保 って い る と推 察 す る. St.4はSt.1と は逆 に 海 水 と潟 土 が 接 す る 時 間 が 短 い た め,泥 温 の変 動 は気 温 や昼 間 の 日射 に 強 く影 響 さ れ て い る こ と が 明 らか と な った.ま. た,St.4は,海. (2). 水 が流入 し. て きて も冠 水 時 間 が 短 い た め,海 水 に よ る熱 交 換 は比 較. こ こで,Kは. 的 小 さ い もの と な っ た.ま た,泥 深5cmに お け る泥 温 は,. 熱,ρ. 泥 深1cmよ り も平 均 して5℃ 程 高 くな る とい う傾 向が 見 ら. 粒 度 分 布,含 水 率 な ど の物 理 特 性 に よ っ て変 化 す るパ ラ. れ た.こ. れ は 他 の 地 点 で は 見 られ な い兆 候 で あ り,潟 土. の 含 水 率 や生 物 に よ る攪 拌 な ど の局 所 的 な 何 らか の 因 子 が 寄 与 して い る もの と考 え られ る.以 上 よ り,大 気,海 水,潟 土 が相 互 に接 す る こ とが,複 雑 な 熱 交 換 に作 用 し て い る こ とが 明 らか とな っ た.な. お,St.3の 潮 溜 ま り は,. 潟 土 の 熱 拡 散 係 数,λ. は 熱 伝 導 率,cは. 比. は密 度 で あ る.一 般 的 にKは 潟 土 の土 粒 子 密 度,. メ ー タで あ り,潟 土 中 の温 度 分 布 ま た は熱 輸 送 に重 要 な パ ラ メ ー タで あ る(朴. ら,1997).. (2) 熱 拡 散 係 数 朴 ら(1997)と. 林 ら(2000)は,式(1)の. 解 法 に昼夜. や潮 汐 に よ る温 度 変 動 の振 幅 と位 相 差 に注 目 して 熱 拡 散. 測 定 誤 差 も し くは生 物 活 動 の 影 響 な の か 定 か で な い が,. 係 数Kを 求 め て い る.ま た,松 永 ら(1998)は,冠. 観 測 結 果 に疑 問 が 残 る点 が 数 多 く見 られ た.. の 観 測 値 を 式(1)に 入 力 し熱 拡 散 係 数 を 求 め て い る.本. 4.. 熱 拡 散 係 数 と泥 温 数 値 シ ミ ュ レー シ ョン. 研 究 で は,式(1)の. 水時. 一 次 元 非 定 常 方 程 式 を 差 分 化 し陰 解. 法 のSOR法(Successive. Over Relaxation:逐 次 過 小 緩 和. (1) 一 次 元 熱 伝 導 方 程 式. 法)を. 地 中温 度 の 鉛 直 方 向 の熱 伝 導 方 程 式 は,以 下 の とお り. 拡 散 係 数 を,横 軸 を 冠 水 お よ び 干 出 しは じめ た時 間 を基. で あ る(近 藤,1994).. 用 い て熱 拡 散 係 数 を算 出 し た.図‑4は. 準 と した時 系 列変 化 の 一 例 で あ り,冠 水 時 と干 出時 に 区. St.1. St.2. St.4. 図‑3. St.1,St.2,St.4に. 算 出 した熱. お け る観 測 値 の 泥 温 鉛 直 プ ロ フ ァ イ ル の 経 時 変 化(2007/12/02〜2007/12/07).
(4) 1299. 干潟 にお ける底泥 温度 特性 に関 す る研 究. 泥 深150cm. 泥 深030cm. 泥 深005cm. 図‑4. St.1に お け る冠 水 ・干 出 し始 め か らの 経 過 時 間 と 熱 拡 散 係 数 (左:泥. 深5cm,左:泥. 別 して 表 現 した.な お,凡 例 下 の 拡 散 係 数 は,算 値 の う ち上 位 ・下 位 そ れ ぞ れ10%の. 深30cm,左:泥. 深150cm). 出 した. 値 を取 り除 い た平 均. 値 で あ る.St.1の 泥 深5cm,30cm,150cmで. あ る.図. よ. Observation. り,い ず れ の条 件 に お い て も熱 拡 散 係 数 に大 き なバ ラ ツ キ が 生 じて い る.こ れ は,調 査 地 点St.1は ハ マ グ リ,ア サ リ,シ オ フキ ガ イ,ア ナ ジ ャ コ,ゴ カ イ な ど の底 生 生 物 が 数 多 く生 息 して お り,セ ン サ ー付 近 で の 巣 穴 や生 態 活 動 に伴 う海 水 や 底 泥 の移 動 ・攪 拌 に よ る温 度 変 動 も考 え られ る が,朴. ら(1997)と. 林 ら(2000)の. 観測結 果 に. お いて も同様 にバ ラ ツ キ が 生 じて お り,観 測 誤 差 の範 囲 内 と考 え る.ま た,ど の 泥 深 に お い も熱 拡 散 係 数 は,冠 水 時 よ り も干 出 時 の方 が 小 さ い傾 向 に あ り,水 分 量 が 増 大 す る と熱 拡 散 係 数 は 小 さ く な る と い う理 論(八 1975;Williamら,2004)と. step 1. 幡,. 反 す る結 果 と な って お り,. 潮 汐 を 考 慮 す る必 要 が あ る. (3)泥 温 の 数 値 シ ミ ュ レー シ ョ ン 数 値 シ ミュ レー シ ョン は,鉛 直方 向 の メ ッ シ ュ間 隔 は 1cmと. し,こ の メ ッ シ ュに 与 え る初 期 泥 温 は11/26の0時. の観 測 値 を ス プ ライ ン関 数 で 補 間 し た.ま た,境 界 条 件 と して,5分. 平 均 の観 測 値 の 泥 深1cmと. 最 深 部 の温 度 を. 与 え た.計 算 結 果 を 図‑5に 示 す.上 段 か ら下 段 にか け て は観 測 値,お. step. 2. よ び 以 下 に記 す計 算 手 法 の算 出 値 で あ る.. a) 一 次 元 熱 伝 導 方 程 式 を 用 いた 計 算 結 果(Step1) Step1は 式(1)を 用 い,底 泥 は均 一 粒 子 で あ る と仮 定 し, 干 潮 時 の 熱 拡 散 係 数0.01cm2/sec,満. 潮 時0.03cm2/secと. して 計 算 を行 な っ た.そ の結 果,全 層 で の 周 期 的 な泥 温 変 動 は あ る程 度 精 度 良 く再 現 す る こ とが で き,ま た上 層 と下 層 で の温 度 差 も良 く再 現 す る こ とが で き た.し か し, 泥 深15〜50cmを. 中 心 に 観 測 値 と比 べ て 小 さ くな る,泥. 温 上 昇 の ピー ク時 の表 層 付 近 の 泥 温 分 布 を 過 大 評 価 して しま う な ど の 問 題 点 も見 られ た.特. に,泥. 深30cmの. St.1に お け る 泥 温 の 観 測 値 と数 値 シ ミュ レ ー シ ョ ン (上 段:観. 測 値,中. 段:Step1,下. 段:Step2). 計. 算 結 果 は 実 測 値 と大 き く異 な る結 果 とな っ た.干 潟 の 泥 温 を考 え る と き,干 潟 の 最 大 の特 徴 で あ る潮 汐 に よ る影 響 を十 分 に 考 え る必 要 が あ る.. 図‑5. b) 浸 透 水 流 動 を 考 慮 した 一 次 元 熱 伝 導 方 程 式(Step2) 前 節 で も述 べ た よ うに,潮 汐 の 変 動 が泥 温 変 動 に与 え る影 響 は重 大 で あ る と考 え られ る.海 水 が 流 入 した と同.
(5) 1300. 海. 岸. 工. 学. 論. 文. 集. 第55巻(2008). 時 に表 層 付 近 の 泥 温 が急 激 に上 昇 して い る様 子 を見 る と,. 水 が 少 な い深 い地 点 ほ ど熱 拡 散 係 数 が 大 き くな る結 果 を. 浸 入 して きた 海 水 が 地 表 面 か ら潟 土 内 を 瞬 時 に温 め るの. 得 た.こ の こ とか ら潮 汐 に よ る潟 土 間 隙 へ の 影響 を 考 慮. で な く,潟 土 の 土 粒 子 の 間 隙 に相 対 的 に 温 か い海 水 が 浸. す る必 要 が あ る.. 透 した と考 え られ る.そ. こでStep2と. して,泥 温 上 昇 期,. (4)泥 温 の 数 値 計 算 に お いて,一. 次元熱 伝導方程 式 に. す な わ ち潮 汐 に よ り干 潟 に 海 水 が 流 入 した と き の数 値 計. 浸 透 流 の 影 響 を考 慮 した 第 二 項 を追 加 す る こ とに よ り,. 算 の 再 現 性 の 向 上 を 図 る た め,以 下 に示 す,浸 透 水 流 動. 再 現 性 は良 くな った.こ の モ デ ル は 干 潟 に お け る泥 温 の. に 伴 う熱 の流 れ を 考 慮 した一 次 元 熱 伝 導 方 程 式 を 用 い る. 再 現 に有 効 だ と考 え られ る.. こ と とす る(八 幡,1975).. た だ し,本 計 算 で は 冠 水 時 に は海 水 が 潟 土 に浸 入 す る お よ び干 出 時 に潟 土 か ら排 水 す る海 水 量 を無 視 して お り,. (3). 海 水(間. 隙 水)の 質 量 保 存 則 を満 足 して お らず,時 系 列. の 含 水 率 の 変 動 追 跡 調 査 な ど を行 う必 要 が あ る.し か し, こ こで,vは. 単 位 面 積 を 通 じて1秒 間 に浸 透 移 動 す る水. 量 で あ り,以 下 の式 で 表 さ れ る.. デル な ど の 境 界 条 件 と して も容 易 に導 入 で き る もの と考. (4) こ こ で,kzは. 透 水 係 数,φ. な お,透 水 係 数kzは30cm以. は水 頭 ポ テ ン シ ャ ル で あ る. 浅 で は表‑3に 示 す4.55×104,. それ 以 深 で は朴 ら(1997)の1.0×106を. 提 案 した計 算 式 は鉛 直一 次 元 の簡 素 な 式 で あ り,水 質 モ. 参 考 に した .本. え る.最 後 に,本 研 究 の対 象 地 点 は,底 生 生 物 が 数 多 く 生 息 し(倉 原 ら,2007)生 め,こ. 態 活 動 の影 響 を 強 く受 け るた. れ以 上 の 観 測 精 度 の 向 上 は困 難 だ と思 わ れ る.ま. た,高 精 度 の 精 緻 化 や シ ミュ レー シ ョ ンの 再 現 性 も必 要 で あ るが,デ. ー タを 蓄 積 し,松 永 ら(1998)や. 永尾 ら. 研 究 で は 水 頭 ポ テ ン シ ャル を算 出 す るた め の十 分 な 観 測. (2007)の. が 行 わ れ て い な い た め,vは. され て い る一 般 的 な気 象 情 報 か ら泥 温 数値 シ ミュ レー シ ョ. 以 下 の式 に よ り推 算 した.. よ う に気 温 や 日 照 な どAMeDASな. どで観 測. ンが で き る よ うに 汎 用 性 を持 た せ る こ と も必 要 で あ り,. (5) こ こ で,dHは. 水 深,dLは. 大 の 深 さ を表 す.以 上 の 式 を 用 い た計 算 結 果 を図‑5の 下 段 に示 す.な. お,熱 拡 散 係 数 は干 潮 ・満 潮 時 と もに 図‑4. を 参 考 と し0.024cm2/secと した. Step1とStep2を. 比 較 す る と,Step2は. 上 層 と下 層 の温. 度 差 を よ り精 度 良 く再 現 す る こ とが で きた.ま. た泥 温 上. 昇 期 や 泥 温 ピー ク時 の 再 現 性 は顕 著 に良 くな った と考 え られ る.今 後,熱. 拡 散 係 数 の 与 え 方 や 初 期 値,境 界 条 件. の与 え 方 次 第 で さ ら に精 度 良 く再 現 す る こ とが 可 能 で あ る と考 え られ る. 5. 結 語 本 研 究 で は気 象 観 測 お よ び泥 温 ・水 温 の鉛 直 プ ロ フ ァ イ ル観 測 を 行 い,干 潟 にお け る熱 環 境 特 性 を 明 らか に し た.ま た実 測 値 と数 値 モ デ ル を用 い,泥 温 の再 現 計 算 を 行 っ た.以 下 に そ の主 要 な結 果 を示 す. (1)海 水 に よ る熱 環 境 の影 響 は地 表 面 だ け で な く,潟 土 内 の温 度 分 布 に も重 大 な 影 響 を及 ぼ す こ とが 確 認 され た. (2)地 盤 高 の 違 い に よ る干 出 冠 水 時 間 の違 い に よ り異 な る泥 温 分 布,泥. 温 変 動 を 示 す こ とが 明 らか と な った.. つ ま り,大 気,海. 水,潟 土 の 三 者 に よ る熱 の 交 換 が 干 潟. の熱 環 境 に大 き く影 響 を及 ぼ す も の と考 え られ る. (3)底 泥 の 熱拡 散 係 数 は場 所(底 質 性 状)や 泥深 に よ っ て異 な り,ま た,バ. 今 後 の 検 討 課 題 で あ る.. 各 地 点 の熱 伝 対 セ ンサ ー の 最. ラ ツ キ も確 認 で き た.し か も,間 隙. 参 考 文 献 倉原 義之介 ・森本剣 太郎 ・増 田龍 哉 ・鐘 ヶ江潤也 ・古川恵 太 ・ 滝川 清 (2007): 干潟環境 再生 に向けた生物生息環境 評価 モ デル の活用 に 関す る検討, 海岸 工学 論 文集, 第54巻, pp.1401‑1405. 児玉真 史 ・松永信博 (1999): 冬 季干潟 におけ る熱環境特性 と底 生 藻類の分布, 海岸工学論文 集, 第46巻, pp.1126‑1130. 近藤純正 (1994): 水 環境 の気象 学‑地 表面 の水収支 ・熱 収支‑, 朝倉 書店, pp.128‑159. 近藤純正 (2000): 地 表面 に近 い大 気の科学‑理 解 と応用‑, 東 京大 学出版会, pp.137‑144. 永 尾謙 太 郎 ・滝 川 清 ・森 本 剣 太 郎 ・田渕 幹 修 ・芳 川 忍 (2007): 干潟域 にお ける熱収支過 程 のモデル化 と現地適用 性 の検 討, 海岸工学 論文集, 第54巻, pp.1141‑1145. 成松 明 ・田中健路 ・森 本剣太郎 ・滝 川 清 (2005): 乱流渦相 関法 を用 いた有明海 干潟上 の地表面 フラ ックス直接 観測, 海岸工学 論文集, 第52巻, pp.1081‑1085. 二 瓶泰雄 ・綱 島康雄 ・佐 藤正也 ・青木康 哲 ・佐 藤慶太 ・灘岡和 夫 (2002): :現地 観測 に基 づ くマ ングロー ブ域 の水温 ・放 射環境 に関す る研 究, 海 岸工学論 文集, 第49巻, pp.1206‑ 1210. 朴 鐘和 ・中山哲嚴 ・瀬 口昌洋 (1997): 沿岸干潟域 にお ける底 泥の 環境特性, 水工研研 報, pp.1‑19. 松永 信博 ・児玉 真史 ・福 田和 代 ・杉原裕 司 (1998): 干潟 にお け る熱収支 の観測, 海岸工 学論文集, 第45巻, pp.1056‑1060. 八 幡敏 雄 (1975): 土壌 の物理, 東京大学 出版 会, pp.131‑133. 林文 慶 ・田 中昌宏 (2000): 沿 岸域干潟底質 の熱環境 の観 測, 鹿 島技術研究所年 報, 第48号, pp.111‑114. William, A. J. and Robert H.(2004): 土壌 物理学‑土 中 の水 ・熱 ・ガス ・化学物 質移動 の基礎 と応用‑, 築地 書館, pp.180‑183..
(6)
関連したドキュメント
It is shown that the hydrospheric GIS would be applicable to consider a comprehensive environmental processes consist from profile change, spatial distribution of sediment, tidal
This system consists of two main components; （1）kinematic GPS positioning of an observation vessel and（2）accurate acoustic measurements of distance between
Regarding the dynamics of sand-mud mixture, only the erodibility is focused on parameterising critical shear stress in conventional studies.. Wave-induced liquefaction of
As a result, environment improvement in the sea bottom was observed in the artificial tidal flat with reused dredged soil, and it was confirmed that such artificial environment
(1991) ：Vertical distribution of purpul nonsulphur bacteria and their utilization of dissolved organic carbon in Lake Fukami-ike. (1996) ：Manganese flux associated
Seasonal changes of size structure and density of short-necked clam Ruditapes philippinarum were monitored almost monthly from April 2008 to January 2010 on Ohama tidal flat
multiformis (Lischke, 1869) (Gastropoda: Batillariidae) in a tidal flat of Kiire in Kagoshima,
Phragmites communis (Gramineae), Carex scabrifolia (Cyperaceae) and Suaeda japonica (Chenopodiaceae) grow separately forming spotted habitats at the tidal marsh of
