柔道競技における攻撃動作の競技分析的研究

埼玉大学紀要 教育学部 ( 教育科学 Ⅰ Ⅰ)第

38

巻第

1

号

(1989)117‑127

頁

柔道競技における攻撃動作の競技分析的研究

野 瀬 清 書*･辻 原 謙太郎**･木 村 昌 彦***

Ⅰ 緒

^言

柔道競技は,昭和

39

年

(1964

年)東京 オ リン ピックで正式種 目に採用 されて以来,毎年,敬 多 くの国際大会が開催 され,世界柔道選手権大 会の参加国 も増加の一途 をた どっている｡大会 の整備 も進み,1

987

年 エ ッセ ン市 の世界選手権 大会か らは,男女共催が確立 され,4年後のバル セ ロナ五輪では,女子柔道 も正式種 目として採 用 され ることが決定 している｡

この よ うな現状の中で,諸外国の競技人 口は 飛躍的に増大 し,指導法,練習法, トレーニン グ法 も大幅に改善 され,競技力向上 に関す る研 究 も盛んに行われ るよ うになった｡ さきの ソウ ル五輪で 日本柔道代表 は,予想外の不振 に落ち い り, 金 メダル

1

,銅 メダル

3

とい う成績 に終 っ た｡前述 した よ うに ソウル五輪 における 日本柔 道の不振 は,諸外国の競技力向上が大 きな要因 としてあげ られ るが,一万, 日本選手 は外国選 手の技術発現パ ターンの研究が不十分であ った との声 も多 く聞かれた ｡VTR 等 を使用 して対 戦 が 予 想 され る選 手 の 特 徴 を 分 析 す る方 法

2‑4‑7,8)

は,すでに広 く行われてお り多 くの成 果をあげている｡ しか し,多数の選手が参加す る国際大会において全ての選手の特徴を視覚で とらえ記録 してい く作業は,膨大な時間を要 し 現実には不可能 に近 い｡

ところで, ソウル五輪 の柔道競技参加国の中 でポーラン ドチームは史上初 の金 メダルを獲得 し,競技別 メダル獲得数で も世界第 2位の座 に

* 埼玉大学教育学部保健体育学科 目 山形大学教育学部

=' 防衛大学校体育学教室

ついた｡同国代表 チーム監督

Ryszard･Zienaw

氏は,長年 にわた り独 自の柔道 ス コアカー ド( 図 1)を使用 し,大会会場 において短時間の うちに 自国選手 と対戦相手の特徴,競技内容,技術発 現パ ターンの分析を行 って きた｡ ソウル五輪の 好成績 もこのよ うな努力の積み重ねが開花 した もの と言 えるであろ う｡先 に著者 らは

,Zienaw

氏の指導を受け国内柔道大会用の競技分析用紙 ( 図

2)

を作成 し,昭和

58

年度全 日本柔道選手権 大会 と全 日本学生柔道選手権大会 の競技分析

9)

を行い,施技内容,施技数 と勝敗の関係,反則 の内容 と時間, ロスタイムについて検討 し,施 技数の多い選手が勝利を得 てい る試合 が多 く, 組み方では左組みが半数以上を占め左組みが有 利である等の指摘を行 った｡ また,男子 と女子 の柔道選手 の競技内容の比較

10

) ,女子柔道 の競 技分析

11

) ,大会 レベル別 にみた競技分析

12)

を継 続 して行い,女子柔道試合での極 ま り技は固め 技が多 く, レベルの高い大会では左組みの選手 の勝率が高い等,それぞれの特徴を解明 して き た｡ このよ うに柔道競技参加選手の一般的な特 性を解明 し,技術発現のパ ターンや施技内容を 分析す ることは,技術の変遷を知 り今後の強化 方針を立案す る上で大 きな意義を持つ ことにな るであろ う｡ しか し, ソウル五輪 の総評

13)

とし て国際武道大学講師の柏崎克彦氏が述べている よ うに対戦相手の特徴 に応 じた対策が, 日本選 手 には不足 していた との反 省 も多 くあげ られ た｡著者 らが

Zienaw

氏の協力を得 て競技分析 的研究を開始 した 目的のひ とつは,選手個人の 技術発現/ iタ‑ソを分析用紙 に記録 し ,VTR 等では得 られない トータルな情報 を大会会場 に おいて生の情報 として 自国選手に与 え対策を講 ず るとい うものであった｡

‑ 11 7‑

l

l ArkLJSZObs○rw8CJIW8lkjudo

l

̲I

‑ ‑ ( Na z wi s

ko‑k

, oi )

Date (Nazwisko‑kr oi) Lp. Nazwatechniki I 2 3 4 5 6 7 8 9 1Czas 0 Sumo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1Czas 0 Sumo

1 UCHIMATA 2 O SOTO GARⅠ 3 SEOⅠNAGE 4 HARAⅠGOSHⅠ 5 TSURⅠKOMⅠGOSHⅠ 6 TAⅠOTOSHl 7 O UCHⅠGARl 8 KO SOTO GARl 9 KO UCHlGARl 10 ASHIWAZA llTOMOE NAGE 12

13

1145 OSAE KOMⅠ 16

17 SHⅠMEWAZA 18

19 Ut)EHISHIGⅠJUJIGATAME 20

Razem: Razem:

･+

atak:J atak technic2:ny:+ praWiewaz

a‑art:+ WAR:a‑ar暮:W ippon:P.

Obserwowal: NaZW

isko iimie Podpis DratPⅠSlT zam. 195n.5000

図1 . ポーランドチームのスコア用紙 そ こで今回は,従来使用 して きた競技分析用 Ⅰ Ⅰ 方 法 政に大幅な修正を加 え,投げ技か ら固め技‑の

移行,攻撃のパ ターン,選手の身体的

特徴を も 昭和

62

年

4

月

19日に開催 された第2

回全 日

記録で きる競技分析用紙を作成 し,男女国内主 本女子柔道選手権大会 ( 以下全 日本女子)に出

要大会

階 級

/60, 65, 71, 78. 86, 95, 95

B, 無

日 時 年 月 日 記 録 者

r h 技 名 選手名 ll ^対戦著

名 l

時 間 ( 令) 施 技 数 時 間 ( 令 )

施 按 散

1 2 3 4 5 6 7

1 2 套 3 4 5 6 7

I 背 負 投

I

2

体 落

3

釣 込 鹿

4

払 渡

5

内 股

6

支 釣 込 足

7

大 外 刈

8

大 内 刈

9

小 内 刈

10

′ ト 外 刈

l

l 巴 投

12

13 14 15

_{抑 技}

1 16 17

絞 技 l

18 19

閑筋技 l

20

反 合 計 則

右 技

=l

効 果 + 有 効 キ 技 有

W

一 本

P

連絡技‑

左 技

=

と 指

導 S

注 意 C 宇 告 K 反 則負 H

教育的

指

導 KS 図

2

. 競技分析用

紙 1

大会 名 期日 生 月 日

^l 定 ^≡

詐莞

竺 ル F

1

.白

国

男 レー ルl

】

l

t 蘇

.白 適 手 ,所属 等

時価 F E E1 阪37田 ■三1 lW 澗 ■

■ ‑ 1 呈 Zu i

<1

勝 敗 ‑ =

1 ] ‑

] ■【 歪‑ 芯‑ l‑ E7三並 ‑

記入す る記号為右 鼓茂 I

ほl

^‑

l 歪

^l

■■■■■■■‑ ≡ 請

題 技

#

技 名等 1 2 3 4 5分

技

鞍

l 攻事左 技 I

的動作 国技へa)攻宇‑

ヰ書せ‑

抑 え込 み宣告 効果 + 有功 Y

技

有

W 一

本

p

f昔 K

指斗注意 CS 教 書的指導 KS

反 E

rJ負H

自己の都合∧

‑

奉J g

O J不戦J8

台#○

gO

兼 格E F ○

反則 J ?

○

失格

B ,

○

技有 ,f告e

有効 ,注意 寺 効果 ,措斗 e 僅 差○

引分 ×

投

技 1 上‑二it

1

2 I.エ‑二it 2

3I,I. i‑I

3

4 釣込JF 4

5 私 書 5

6 円 滑 6

? 支釣込 足 7

8 大外刈 8

9 大円刈

1小 内刈 19

1小外 刈

記 錬 で き る よ うに し,攻 撃 的 動 作 の記 号 は チ ェックを入れ ることとした｡施技 ( 技を施 し た と認め られ る攻撃)と攻撃的動作の分類は, 読 合者の動作の中で攻撃 として認め られ技 の名称 が判定で きるもので も対戦相手が全 く反応 して いない ものを施技 か ら除 き攻撃的動作 とした｡

攻撃的動作の記入の方法は,施技 と全 く同様で ある｡ なお,今回の調査では競技分析法の検討 に重点をお くため,両大会の試合内容は全試合 VTR に収録 し,後 日,技名,施技数,攻撃パ ター ン,攻撃的動作等に分類 し競技分析用紙 に記入 す る方法で行 った｡

Ⅰ Ⅰ Ⅰ 結果 と考察

1. 男女両大会 出場者の比較

全 日本男子,全 日本女子両大会に出場 した選 手の平均的特徴を大会 プログラムか ら算出 した ものが表

1

である｡平均年齢,平均段位 とも男 子選手が女子選手 よ り高 く,年齢で

7.6

^歳,段位 で

3.2

段高 い値 であ った｡ これは全 日本男子 に 出場で きるまでには,長 い修業年数 と競技生活 が必要であることを表 している｡競技を開始す る年齢 を

10

歳 か ら

12

歳 と推定す ると女子選手 は,男子選手の約半分の競技年数で全 日本大会 に出場で きることになる｡一般的に男子選手 と 女子選手の競技年齢 には差があ り,男子 に比較 して女子は選手生活を続 ける期間が相対的に短 い ことを勘案 して も,女子柔道の競技水準は男 子 に比 して低 い レベルであるといえよ う｡身長, 体重の関係をみ ると,平均身長では男子が

17.9

cm

高 く,平均体重 で も

37,7kg

多 い値 で あっ た｡ スポーツ選手の適正体重を最 もよい記録が 発揮で きる体重 と考 えると,標準体重 とは別の もの と考 えられ るが,身長別 ･年齢別肥満度か らみ ると男子選手の方が肥満度が高 く肥 りす ぎ ではないか と思われ る｡

2.

体重差 と勝敗

全 日本男子,全 日本女子は,体重無差別の大 会であるが,両大会の試合結果か ら体重差が勝 敗 に与 える影響をみた ものが表

2

である｡全 日 本男子では,全

35

試合の うち

21

試合

(60%)

で 体重の重 い選手が勝利を得てお り,体重差が勝 敗に影響 していることが うかがえた.一方,体 重 の軽 い選手 が勝 った試 合 も

13

試合 あ り

,10 kg

以上 の体重差で も

9

試合で体重 の軽 い選手 が勝利を得ていた｡全 日本女子では,全

49

試合 の うち

26

試合

(53.1%)

で体重の重い選手の方 が勝利を得ているが,男子選手に比べ ると体重 の重い選手の勝率は低 い｡一方,体重の軽 い選 手が勝 った試合 も

20

試合あ り

,10kg

以上の体 重差で も

10

試合で体重 の軽 い選手 の方 が勝利 を得ていた｡体重無差別の大会は, 日本国内で は数多 く開催 されているが,国際的な大会 は全 て体重別試合で行われている｡柔道試合の本質 論か らいえば,あ くまで も体重無差別で 『 柔 よ く剛を制す』 とい う理想を実現す ることである が,全 日本男女両大会で体重の軽 い方の選手が かな りの勝率をあげていることは,無差別の大 会を存続 させ存在価値を高める うえで も意義を 持つ ものであるといえよ う｡

表

1

男女両大会出場者の比較

全 日本選手権 全 日本女子選手

平均年齢 権

( 最年長,最年少)

3325.

歳

,19

歳

8

歳

218,3

歳

5

歳

,14

歳

平均段位

4

.

4

段

1.2

段 平均身長

( 最大,最小)

1931c8m,10,0cm71c 162.1cm m 173cm,148cm

平均体重

148kg,80kg

表

2

体重差 と勝敗

全 日本選手権 全 日本女子選手

権 体重茎 重 い方が勝 った試合 軽い方が勝 った試合 重 い方が勝 った試合 軽 い方

が勝 った試合

20kg

以上

13 4 2 5

15kg〜20kg 2 2 1 2

10kg〜15kg 2 3

5 3

5kg

〜

10kg 3

2 8 5

1kg〜 5kg 1 2 10

5合

計

21132620

体重

差 な し

1

試 合

3

試 合

● ノ ー

‑

‑ I

‑

･ 1

‑

‑

I

‑ ‑ ト ■ ノ

i

3.

柔 組み方 と勝敗

道における組み方は,左組み と右組みがあ り,

まれに左右両方の組み方で競技 を行 う選手 も存

在す る｡表

3

は,全 日本男子,全 日本女子 にお

ける左組み,右組みの選手数お よびそれぞ れの

組み万別の対戦数,左組み対右組みの対戦 結果を

表 した ものである｡全 日本男子では,左 組みで競技

を行 った選手が

21

名であ り,参加選 手 の

58

.3%

が左組みであ り,右組みが

15

^名で あ った

｡組み万別 による対戦数は,左組み対右 組みの

対戦が最 も多 く

17

試合,次いで左組み対 左組み

14

試合,右組 み対右組み

4

試合 の順 で あった｡

左組み対右組みの対戦

17

試合の勝敗を み ると

,左組みの勝ちが

1

1試合で右組みの勝ち が

6

試合であ り,左組みの選手の勝率が高かっ た｡全

日本女子では,右組みで競技を行 った選 手が

31

名であ り,参加選手の

62%

は右組みで あ り,

左組みの選手は

18

名であった｡組み万別 にみた対

戦数は,左組み対右組みの対戦が最 も 多 く

25

試合,次 いで右組み対右組み

17

試合,左

組み対左組み

6

試合の順であ り,組み方が不明 の もの

が 1名含 まれていた｡左組み と右組みの 対戦

25

試合の勝敗をみ ると,左組みの選手の勝 ちが

1

4

試合で右鼠 みの勝 ちが

1

1試合 であ り, 男子

と同様 に左組みの選手 の勝率が高か った｡

全 日

本男子の参加者は左組みが多 く,全 日本女 子で

は右組みの選手が多かったが,男女両大会 とも

左組みの選手が高い勝率をあげてお り左組 み優

位 の傾向がみ られた｡ これは,前回の調査 と同様の成績であるが,競技力を向上

させ るに は左組

みの選手 に対す る対策を十分に行 う必要 がある

といえるであろ う｡

4

柔

.

決 まり技

道試合においてほ,審判が一本を宣告 した 時点

でその試合は終了 され るが, この一本勝 ち の技名

を決 ま り技 と呼ぶ｡今回,調査 した全 日 本男子

では一本勝 ち

10

回,全 日本女子では

29

回が一

本によって試合が終了 していた｡決 ま り 技の内

容をみ ると全 日本男子では, 払腰

2

回,中 外刈

2

回,横四方固

2

回の順

であ り,次いで大 外刈,出足払,背負

投,腕挫版画が各

1

回であ っ 表

3

組み方 と勝敗

全 日本選手権 全 日本女子選手権

組み方 左組みが勝 右組みが勝 左組みが勝

た｡全 日本女子では, 横四万回

6

回,袈裟固

5

回, 上四方固

4

回,腕挫十字

固 2

回,中外刈

2

回,そ の他

10

画であった｡また,合せ技の

3

回の うち

2

回は投げ技 か ら固め技への連絡で決 まってお り,これを含め ると決 ま り技 の うち

20

回は固め 技であ り全体の

69%

を しめた｡この ことよ り女 子柔道では,固め技の技術習得が競技力を向上

させ る必須条件 となっているといえよ う｡

5.

施技数 と攻撃的動作数

全 日本男子,全 日本女子の施技数 と勝敗等の 関係を表 した ものが表

4

である｡全 日本男子

35

試合の ロスタイムを除いた総試合時間は

186

分

46

秒であ り,この間に施 された投げ技の施技は

765

回であった｡また,施技 とは認め られないな いが何 らかの攻撃的動作を行 った回数は

111

回 であ った｡施技数の多い選手の勝 った試合は

,16

試合 と少 な く,攻撃的動作を多 く行 った選手が 勝利を得た試合が多い｡施技種類 と勝敗の関係 で は,施技種 煩 の多 い選 手 が勝 った試 合 が多 か った｡全 日本女子 4 9 試合の ロスタイムを除い た総試合時間は

,184

分

12

秒で試合数が男子 よ り多い割に総試合時間が少ないのは,女子柔道 の試合時間が男子 よ り短かいためである｡総試 合時間内における投げ技の施技数は

766

回であ り,攻撃的動作を行 った回数は

297

回 と全 日本 男子に比べ倍以上であ った｡施技数,攻撃的動 作数,施技種類 とも多彩で豊富 な攻撃を行 って

いる選手が勝利を得た試合が多 く,男子 よ り女 子柔道の方が攻撃 と勝敗の関連が高い といえる であろ う｡今回の調査結果では,男子選手は施 技数の多い選手が必ず しも勝利を得 る機会が多 い とはいえない ものの攻撃的動作数の多い選手 は男女 とも多 くの試合で勝利 を得ていた｡また, 施技総数を総試合時間で割 った

1

分間あた りの 施技数では男女の差はほ とん どな く,攻撃的動 作総数を総試合時間で割 った

1

分間あた りの攻 撃的動作数で男女の差が大 きか った ことか らも 攻撃的動作が試合の勝敗 に及ぼす影響を さらに 検討す る必要がある思われ る｡全 日本女子にお ける攻撃的動作の内容をみ ると技 を施そ うとし てい るものの対戦相手 を全 く崩 す こ とがで き ず,攻撃的動作 と判定せ ざるを得 ない もの も多 く,女子選手を指導す る うえでは崩 し,体 さば き等の基本動作を十分に体得 させ ることが重要 であるといえよ う｡

6.

施技種類 と攻撃的動作種類

全 日本男子 における施技 と攻撃的動作を技名 別 に表 した ものが表

5

である｡投げ技 の施技種 類 は

25

種類であ り,固め技の施技種類はわずか

4

種頬であった.施技数の多か った技 をあげ る と小内刈が最 も多 く

124

回,次いで内股

(104)

, 払渡 (

95)

,中外刈

(88)

,大内刈･出足払

(6

1), 支釣込足

(55)

,大外刈

(51)

,一本背負投

(36)

, 背負投

(16)の順であ り,固め技では横四方固

表4

施技数と攻撃的動作数

全日本選手権 全日本女子選手 権 総試合時間

186

分

46

秒

184

分

12

秒 一本勝ち l o試合

(28.6) 29

試

合

(59.2)

施技総数 ( 投げ技)

765

回

766

回

施技総数 (

固め技)

4

回

20

回

攻撃的

動作総数

111

回

297

回

施技数の多い選手の勝ち

16

#

% (45.7) 36

試合

(73,5)

攻撃動作の多い選手の勝ち

24

試合

(68.6) 34

試合

(69.4)

施技種煩の多い選手の勝ち

22

試合

(62.9) 29

試合

表

5

全日本男子における施技種類

順位 施 技 敬 順位 攻 撃的動 作 敬

1

位 小 内

刈 124 1

位 大 内

刈 16 2

位 内 股

104 2

位 出 足 払

14 3

位 払 腰

95 3

位 内 股

13 4

位 中 外 刈

88 〟

大 外 刈

13 5

位 大 内

刈

61 5

位 払 腰

12 6

位 出 足 払

61 6

位 小 内 刈

12 7

位 支 釣 込 足

55 7

位 一 本

背 負 投

7 8

位 大 外

刈 51

8

位 支 釣 込 足

6 9

位 一 本 背 負 投

36 9位

体 落

5

10

位 背 負 投

16 ^′′

中 外 刈

5

表

6

全日本女子に

おける施技種類

順位 施 技

数

順

位 攻 撃的 動 作

敬 1

位 内 股

157 1

位 小 内 股

99 2

位 大 内 刈

98 2

位 大 内

刈

60

3位 小 内 刈

88

3

位 中 外 刈

57 4

位 大 外

刈

74 4

位 出 足 払

24 5

位 中 外 刈

68 5

位 内 股

19 6

位 体 落

62 6

位 大 外 刈

l 7

位 背 負 投

60 ′′

体 落

lll 8

位 一 本 背 負 投

41 8

位 一 本 背 負 投

4 9

位 支 釣 込 足

30

〟 支

釣 込 足

4 l

o柾 出 足 払

25

lo 柾 払 巻 込

3 (2

回)があげ ら

れた｡攻撃的動作で多か った技 紘, 大内刈が最

も多 く

16

回, 次いで出足払

(14)

, 内股

(13)

,大外刈

(13)

,払腰 ･ 小内刈

(12)

の 順であ り, これ らの技 は引 き手を持たず に技

の 動作を行 った り,引 き手が離れ効を奏 さない

も のが多か った｡柔道の国際化 に ともない大型

選 手の出場す る全 日本男子において も小内刈,

大 内刈,背負投等

の比較的軽量選手の使用す る技 が多用 され るよ

うになった といえるが,固め披 の施技が前回の

調査 よ り減少 した ことは競技面 か らみ ると問題 を

残す結果 と思われ る｡投げ技 か ら固め技‑のス

ムーズな移行は柔道試合の基 本であ り,早急 な対策 と

指導が必要 といえるの ではなかろ うか｡ 全 日本女子 における

施技 と攻撃的動作を技名 別 に表 した ものが表

6

である｡投げ

技 の施技種 額は

23

種類であ り,固め技の施技種

類は

6

種類 であ った｡施技数の多か った技をあ

げると内股 が最 も多 く

157

回,次いで大内刈

(

98

回) ,小内 刈

(88)

,大外刈

(74)

,中外刈

(68)

,体落

(62)

, 背負投

(60)

,一

本背負投

(41)

,支釣込足

(30)

, 出足払

(2

5)

の順であ り巴投等の捨身技がほ と ん ど使用 されていな

いのが特徴であった｡固め 技 の施技数が多か った技 は,横

四方固

(7)

,袈 裟固･ 上四方国 (

4)

,縦四

方固･ 腕挫十字

圃 (2)

な どであった｡攻撃的

動作を技別 にみ ると小内

刈が最 も多 く

99

回,次いで大内刈

(60)

,中外 刈

(57)

, 出足

払

(24)

,内股

(19)

,大外刈･ 体

港 (ll)

,一本背負投 ･ 支釣込足

(4)

,払巻込

(3

の順であ り,男子 と同様 に引 き手を持たず足

)

の みで掛けよ うとす る技が圧倒的に多 く,対戦

柏 手 を全 く崩す ことが

で きない ものが多 かった｡

以上の結果 よ り,男

子選手は投げ技か ら固め技 への移行の技術習得

に問題があ り,女子選手で は捨身技の研究が

不十分であるといえるであろ う｡今後, これ ら

の課題 の克服が競技力向上 に 不可欠な要素 とな

って くると考 えられ る｡

7.

固め技への攻 撃

固め技‑の攻撃は,今回,改良 した競技分 析 用紙に新 しく加 えた項 目である｡試合時間内に 立姿勢 か ら寝姿勢 に移 行 した場面 のみを とら え,試合者が どの よ うな攻撃を継続 していたか を記録 した ものである｡全 日本男子では,固め 技‑の攻撃が

61

回み られ,その うち

45

回は抑

え技への攻撃であ り,次いで関節技への攻撃が

9

回,絞め技‑の攻撃が

7

回であった｡しか し, こ

れ らの中で施技 と認め られ るものは,わず か

に

4

回であ り固

字固,腕が らみ等の技術習得が十分 とはいえな い ものの,固め技で施技 と認め られた ものは

20

回 と多 く,その内訳が横四方

国 7

回,袈裟固 ･ 上四方固

4回 と抑 え技が多 くみ られた ことか ら

抑 え技 の習得状況は良い といえるであろ う｡以 上の結果 よ り,男子柔道では固め技全般 につい て さらに研究の必要 があるといえ,女子柔道で は関節技 の習得が今後 の強化の課題 と考 えられ る｡

8.

攻撃パ ターン

全 日本男子,全 日本女子両大会は,講道館柔 道試合審判規定で実施 されてお り,主審が有効 以上のポイン トを認めた時に一本,技有,有効 の宣告を行 う｡ これ らのポイン トとなった施技 が, どの よ うな攻撃パ ターン,連絡変化 によっ て成果をあげていたかを分析 してみた｡全 日本 男子で有効以上の宣告を受 けた施技 は,投げ技, 固め技を合せて計

18

回であった｡競技分析用紙 か ら

18

回のポイ ン トとなった技 を抽 出 し攻 撃 パ ターンについて検討 した ところ,連絡変化, 攻 撃パ ターンの認め られた ものは

4

回のみであっ た｡その他のポイン トとなった施技は全てひと つの技 を ダイ レク トに施 してい る と考 え られ, 男子選手の崩 しの うまさと技の完成度の高 さが 推察 され るとともに連絡変化の習得の不足が う かがえた｡連絡変化,攻撃パ ターンの内容をみ ると自己の内股の攻撃か ら相手が崩れた ところ を腕挫腹囲に決めた ものが

1

回,腕返 しの攻撃 か ら横四方国が 1回, 自己の中外刈か ら再 び中 外刈に連絡 した ものが

1

回,大内刈で相手を崩 し横四方国に抑 えた もの

1

回であった｡以上の よ うに,全て投げ技か ら固め技,投げ技か ら投 げ技であ り,相手が施 した技を 自己の投げ技,固 め技 に変化 した ものはみ られなかった｡また,こ れ らの連絡変化技を使用 した選手 は

2

名であ り 両者 とも決勝戦 に進 出 していた ことか らレベル の高い大会ではひ とつの技 に頼 らず連絡変化技 を多用す る ことが勝利 につ なが る と考 え られ る｡男子選手の結果か ら,今後の対応策 として いえることは,対戦相手の投げ技か ら自己の投 げ技に変化す るいわゆる返 し技 の習得が急務で

あるとい うことである｡全 日本女子で有効以上 の宣告を受けた施技 は,投げ技,固め技を合せ て計

47

回であった｡競技分析用紙 よ り

47

回の ポイン トとなった技を抽 出 し攻撃パ ターンにつ いて検討 した ところ, 連絡変化技, 攻撃のパ ター ンが認め られた ものは

15

回であ った｡全 日本男 子に比べ攻撃パ ターンを用 いて成功 している施 技が多 く,女子柔道では連絡変化技が重要であ ると考 えられ る.連絡変化,攻撃パ ターンの内 容をみると, 自己の投げ技か ら抑 え技 に連絡 し た ものが最 も多 く

8

回,相手の投げ技を 自己の 投げ技 に変化 したいわゆ る返 し技が

6

回, 自己 の投げ技か ら関節技が

1

回であ った｡ また,施 技 とは認め られない ものの固め技 に移行 してか ら抑 えの攻撃を継続 し抑 え込みに入 るパ ターン が数多 くみ られた｡女子柔道では,崩 し等の不 足で技の偉力が十分でないためか返 し技が多 く み られ 固め技の攻撃が勝敗を大 きく左右 して いるといえよ う｡以上の結果 よ り,連絡変化技, 攻撃パ ターンでは,全 日本男子は連絡変化技, 攻 撃パ ターンともに少な く,体重を利用 しダイレ ク トに技 を施 してい る場面 も多 く見 られたが, 上位

2

名の選手が効率 よく連絡変化技を用いて いた ことか ら,今後,連絡変化技習得の重要性 が指摘 され るところである｡全 日本女子は,逮 絡変化技,攻撃パターンも豊富である反面,技 を施 したあ と相手に返 され るケースも多 くみ ら れ, さらにタイ ミングの良い技を研究す る必要 がある｡ また,今回の調査では,有効以上のポ イン トとなった施技の直前 に掛 けた技を分析す ることがで きず,相手の対応 に応 じて次に どの よ うな技 を施せば効果が大 きいかについて解明 す ることがで きなか った｡今後, この部分をい かに明確 に分析す るかについて も検討が必要で あ り,次回の調査で実施 したい と考 える｡

Ⅳ 要 約

本研究は,新たに作成 した競技分析用紙を用 い,全 日本柔道選手権大会及 び全 日本女子柔道 選手権大会の分析を行い,競技水準の高い大会 に参加 した選手の競技内容 と特徴を明 らかにす

‑ 124‑

る ことに よ り,競技力 向上 の基礎 的知見 を得 る ことを 目的 とした｡

結果 は以下 の よ うに要 約で きる｡

1. 全 日本 男子,全 日本女子両 大 会 出場 者 の 平均的特徴 は,年齢 ,段位,身長 ,体重 とも男 子選手 が女子選手 よ りもは るか に高 い値 を示 し 肥満度 も高 か った｡

2.

体重差 がみ られた試 合 で は, 男女 とも体 重 の重 い選手 が勝 った試 合 が多か った が

,10kg

以上 の体 重 差 が み られ た試 合 で は男子 で

9

試 令,女子 で

10

試合 において体重 の軽 い選手 が勝 利 を得 ていた｡

3.

参加選 手 の組 み方 は,男子選 手 に左組 み が多 く,女子選手 は右組 みが多 い傾 向がみ られ たが,左組 み と右組 み の選手 の対戦結果で は,罪 女 とも左組 み の選手 が多 くの試 合 で勝利 を得 て いた｡

4.

男子 の試 合 で は一 本勝 ちが少 な く決 ま り 技 は固め技 が多 か ったが,女子 の試 合 では一本 勝 ちが多 く決 ま り技 の

70%

は固め技 で あ った｡

5.

施技 数,施技種類,攻 撃的動 作数 とも豊富 な選手 が勝利 を得 て い る試 合 が多 いが,全 日本 男子 で は施技数 の少 ない選手 が勝 った試 合 が多 か っ た ｡

6. 1

分間 あた りの施技 数,攻 撃 的動 作 数 で は,施技 数 は男女 とも同 じよ うな値 であ るが, 攻 撃的動作数 は女子 が男子 の約

3

倍 で あ った｡

7.

施技種 掛 ま男女 とも

29

痩 類で,男子 で施 技 の多 か った技 は小内刈, 内股 ,払渡,中外 刈 の順 で あ り,女子 で は内股,大内刈,小内刈,大 外 刈の順 で あ った｡

8.

攻 撃的動 作 が多 か った技 を男女別 にみ る と, 男子 で は大 内刈, 出足払 , 内股 ,大外 刈 の 順 で, 女子 で は小内刈,大 内刈, 中外 刈, 出足 払 が多 か った｡

9.

固め技へ の攻 撃 回数 は,男子 が

61

回,女 子 が

108

回で あ り,女子 の方 が固め技 に攻 防 が 多 く成功率 も高 か った｡

10.

有 効 以 上 の ポ イ ン トは,全 日本 男 子

18

回,全 日本女子

47

回で あ り,攻 撃 パ ターンをみ る と男子 の上位進 出選 手 は連絡変化技 で ポイ ン トをあげてお り,女子 では投 げ技 か ら抑 え技, 近

し技 が多 くポイン トとな って いた｡

(1988

年

11

月

18

日提出)

(1988年12

月

2

日受理)

参 考 文 献

1 ) 大滝忠夫, 柔道論考 , ｢ 柔道試合における技の 傾向及び体格 と試合 との関連について ｣所載

p.119‑130

,東京教育大学体育学部武道学科 武道論研究室

,1972

2)

松本芳三,全 日本柔道選手権大会における競 技内容の分析,柔道

,Vol.45,No.1,p.54‑ 62

講道館

1974

3)

杉山允宏,柔道の動作分析 ‑ 投技 におけ る微細分析 ‑ ,柔道

,Vol.46,No.7,p.60‑ 66,No.8.p.54‑66

講道館

1977

4)

川村禎三,世界柔道選手権大会の試合内容の 分析,柔道

,Vol.48,No.10,p.58‑66

講道 館

1977

5)

竹内善徳,嘉納治五郎杯国際柔道大会の競技 分析,武道学研究

,Vol

.

2,No.1,p.90‑91

日本武道学会

1980

6)

老松信一,柔道試合における勝敗 と体重,秦 道

Vol.46,No.7,p.51‑58,No.8,p.50‑56

, 講道館

,1975

7)

大滝忠也,柔道の試合における選手の試合場 での動 き,技の分析 ‑ 軽量級選手 と重量 級 選 手 の 比 較 ‑ 武 道 学 研 究

Vol.15

,

No.2,p.108‑109

日本武道学会

1982 8)

山崎俊輔 第

10

回全 日本武道 ( 柔道)少年錬

成大会における競技内容の分析,武道学研究

Vol.12

,

No.1, p.92‑93

日本武道学 会

1980

9)

野瀬清書,柔道における競技分析的研究,埼玉 大学紀要教育学部 ( 教育科学) Ⅰ

ⅠⅠVol.32,p.

111‑120,1983

10)

辻原謙太郎,柔道の競技分析的研究 ‑ 男 子 と女子の競技内容の比較 ‑ , 武道学研究

Vol.20,No.2, p.197‑198

日本武道学会

1987

ll)

木村昌彦,女子柔道における競技分析的研究 防衛大学校紀要 ( 社会科学編

)Vol.56,p.61‑ 74,1988

12)

辻原謙太郎,柔道試合における競技分析的研 究,武 道 学 研 究

Vol.21,No.

1

,p.13‑20

日本武道学会

1988

13)

ソウルオ リンピック大会記念号 , ｢ 特集第

24

回 オ リ ン ピック ソ ウ ル 大 会 柔 道 競 技

(part2)｣

近代柔道

,Vol.10,No.

l

l,p･31

ベースボールマガジン社

1988

‑ 125‑

An Analytic Study for Attacking Movements in Judo Competitions Seiki NOSE, Kentaro TSUI]IHARA and Masahiko KIMURA

The purpose of this study is to obtain fundamental data on the improvement of combativity in Judo by analyzing with the arranged scoring paper and clarifying the characteristics and contents of competition on the competitors participated in high-leveled competitions such as All Japan Judo Championship for Men and Women. The results are summarized as follows:

1. Male competitors showed much higher numerical values than female competitors on chronological age, dan-grade, height, weight, and fat-index.

2. There was a tendency that heavier competitors won versus lighter ones in the both competitions for men and women.

Exceptionally, however, 9 matches for men and 10 matches for women, which lighter competitors won versus heavier ones in the difference of more than 10 kg, were observed.

3; Male competitors showed more left-side gripping right-side, and female competitors showed more right-side gripping than left-side.

Both male and female competitors with left-gripping showed higher percentage of win- nings in the matches of left versus right-side gripping.

4. In the championship for men, winnings by Ippon were less and Katame-waza (Grap- pling Techniques) showed higher percentage on the final result of winning matches.

In the championship for women, winnings by Ippon were more and Katame-waza showed 70% on the final result of winning matches.

5. Generally, there was a tendency that the competitors with higher number on the techniques applied, the different techniques applied, and the attacking actions won.

In the championship for men, however, it was observed that the competitors with less number of the techniques applied won.

6. There was no remarkable differences between male and female competitors on the number of the tecniques applied per minute.

Female competitors showed 3 times as higher as male competitors on the number of the attacking actions per minute.

7. 29 different techniques in all were observed in both championships for men and women.

The techniques applied in order of higher number were Kouchi-gari, Uchi-mata, Harai- goshi, and Kosoto-gari in male, and Uchi-mata, Ouchi-gari, Kouchi-gari, and Osoto-gari in female competitors.

8. The attacking actions in order of higher number were Ouchi-gari, Deashi-harai, Uchi- mata, and Osoto-gari in male, and Kouchi-gari,Ouchi-gari,Kosoto-gari, and Deashi-harai in female competitors.

9. Number of times for the attacks to Katame-waza was61 times by male and 108 times by female competitors, and the latter showed higher percentage on success of attacks.

-126-

-127-

10. Number of times for the score of Yuko and more was 18 times by male and 47 times by female competitors.

In the patterns of attacks for scoring, the attacks with combinations or counter-attacks in male, and with continuous attacks from Nage-waza (Throwing Techniques) to Osae-waza attacks (Holding Techniques) or counter-attacks in female competitors were observed.

I

-'=---

r