• 検索結果がありません。

中学生から高校生を対象とする心理的柔軟性に関する研究

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

シェア "中学生から高校生を対象とする心理的柔軟性に関する研究"

Copied!
1
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

- 120 -

人間科学研究 Vol. 27, Supplement(2014)

修士論文要旨

問題と目的

 現在の学校教育現場において深刻な問題の一つとして「

不登校」の問題がある。不登校の要因の一つして考えられて いるのが,学校ストレッサーにより起こる登校回避感情の 存在である。そして,このストレッサーにより起きたスト レス反応から起こる登校回避感情に対処するため,これま でストレス・マネジメントによる介入方法が検討されてき た。従来のストレス・マネジメントは,内的事象としての ストレスそのものを低減することを目的として展開されて きた。これに対し,アクセプタンス&コミットメント・セ ラピー(Acceptance & Commitment Therapy:以下,

ACT)という介入方法がある(武藤,2011)。ACTでは,心 理的柔軟性を支えるプロセスを高め,精神病理中心の生活 から精神的健康への移行を目指す (武藤,2011)。ACTの 治療モデルから不登校問題を考える場合,心理的柔軟性を 高めることにより,ストレス反応が登校回避感情を引き起 こす影響性が低くなるのではないかという効果が期待され る。そこで本研究は,不登校問題が顕在化する中学生と高 校生を対象とし,心理的柔軟性がストレス反応と登校回避 感情の関連へ与える影響を検証して,新たな支援方法を検 討することを目的とする。

方 法 1.調査対象者

 首都圏の中学校・高等学校に通う中学生284名,高校生 297名に調査を行い,回答が有効であった478名(男子258名,

女子220名)を分析対象とした。

2.調査材料 

(1)フェイス項目:学年,性別を記入する欄を設けた。

(2)学校ストレッサー指標:中学生用学校ストレッサー尺 度(馬岡・甘利・中山,2000):7項目,4件法。高校 生用学校ストレッサー尺度(三浦・岡,2008):51項目,

4件法。

(3)登校回避感情:登校回避感情測定尺度(渡辺・小石,

2000):26項目,5件法。

(4)心理的柔軟性測定指標:AFQ-Y日本語版(Ohtsuki et al., 2013):17項目,5件法。

結 果

 心理的柔軟性が学校ストレッサーと登校回避感情の関係 に及ぼす影響を検討するため,基準変数を登校回避感情と し,第1ステップの説明変数に学校ストレッサー,第2ス テップでAFQ-Y,第3ステップでそれぞれの交互作用項を 投入した階層的重回帰分析を行った(Table)。中学生に関 しては,第3ステップが有意傾向であったため,交互作用 項の解釈を行なうため,学校ストレッサー2(高群/低群)

×AFQ-Y2(高群/低群)による二要因分散分析を実施し た。その結果,学校ストレッサーの主効果(

F

(1,234)=5.17,

p

<.05)とAFQ-Yの主効果(

F

(1,234)=10.03,

p

<.01)が 有意であったが,交互作用は認められなかった。高校生に 関しては,第3ステップは有意でなく,交互作用は認めら れなかった。一方,第3ステップにおいて,学校ストレッ サー(β=-.29,

p

<.01)とAFQ-Y(β=-.26,

p

<.01)の 標準偏回帰係数は有意であり,それぞれが登校回避感情へ 影響を与えていることが示された。

考 察

 階層的重回帰分析の結果から中学生,高校生ともに登校 回避感情に対して学校ストレッサー,心理的柔軟性ともに 独立的ではあるが有意な関連を示し,中学生については交 互作用項についても有意な傾向を見せた事から仮説につい て一定の支持が示された。これらの結果から今後学校現場 において生徒個々人の特徴を捉えたうえでACTモデルを 使った心理教育的支援の展開の可能性が考えられる。

中学生から高校生を対象とする心理的柔軟性に関する研究

The study of psychological flexibility among junior high school and high school students

鬼嶋 雄三(Yuzo Kijima)  指導:大月  友

Table 中学生と高校生における階層的重回帰分析の結果

STEP 1

 学校ストレッサー - .37** .14** - .35** .13**

STEP 2

 学校ストレッサー - .27** - .29**

 AFQ-Y - .22** - .26**

STEP 3

 学校ストレッサー - .25** - .29**

 AFQ-Y - .21** - .26**

 ストレッサー×AFQ- - .11 - .08

R² .18** .19**

p<.10,**p<.01

高校生

⊿R²

.08

.07**

.01 β

中学生

.04**

β ⊿R²

参照

関連したドキュメント

 FFMIは,体重が60㎏未満の群まで体重区分が上

補償意図に対して,反応の主効果は有意ではなかったが(F (1, 97) = 2.29, ns.),動機の主効果 は有意で(F (1, 197) = 5.83, p

師のサポートはきわめて有効であることが認められた。 ( 1

内容については本研究以外での活用は致しません。 三重大学大学院教育学研究科 竹原健太 指導教員 鶴原清志

日本認知・行動療法学会 第44回大会 一般演題 P1-56 - 233 - 間にのみ有意差が認められ,心理教育群の得点の方が

分散分析の結果,いずれの要因の主効果も交互作用も有意ではなかった(F (1, 89) =1.10, ns; F (1, 89) =1.19, ns; F (1, 89)

本研究の HFpEF 群において No event 群と event 群の ACE 阻害薬、ARB、β遮断薬の処方 率に差はみられなかった。HFpEF に対するこれらの薬剤の効果に関しては

⑶だしを使った料理を食す頻度との関連