九州大学学術情報リポジトリ

九州大学学術情報リポジトリ

Kyushu University Institutional Repository

セラコウシロウ「ホウケンセイドセイリツシジョセ ツ」 : ヨーロツパチュウセイニオケルフウソウゾク ケンノハッテントライエツヴァンクノセイリツ

金田, 平一郎

九州大学法文学部 : 教授

https://doi.org/10.15017/1227

出版情報：法政研究. 16 (1/2), pp.143-146, 1948-10-31. 九州大学法政学会 バージョン：

権利関係：

q

、 _や

      ︑

       ぬおロおロおロリロおロだむ

        書〜  ．評

       19購鈍開H聡皿器樋皿罷皿蕗盟餌⁝ 

      トしま  ヒ ョ

     世良晃志郎．

  

@  @︑．封建制度成立史序説﹂

      ノ

      一rーヨレロッパ中世における．    r

   ︐ピ︑  層 ．封相青書の登展と〜

  

@ 

@ 

  

@・    ＼金由李︐山回

       鳴7      ︐ミ   ●   9 〜        6  ﹂   ●封建制度な人の知るととろにしてう叉よく知ちざるとこ

轟唆封瀦麟究嘱き題曝診架益鳥題目

  ：近時我國に於でも︑時代の要講お俘ってか︑封建制度研

  究頓に活溌なるもび勢を見互． ． ﹂︑・

  ノ寝て︑例ぺぱ罵言鈴木成高氏がその大著ロ封建計撒賛の研

瑠究﹂に於て︑・﹃元來封建制度なるものは︑肚會現象であるだ

       ・．書   ・騨．．      ．  馬

     7     〜       聖       層        脅   ノ       ・ ・  ．       ρ        ﹄ 巳けでなくまた輩なる贋習であるだけでもムく∵禰の定式

 ね  ヒ        メ

化詫た﹁制度﹂どし三三るものであ濁︒而してわれ・

 われがそれを﹁制度﹂としそ把握すると払ふごどは2かな︐

 む室法的なる把握を歳昧ナるのでなけ ればならぬ︒封建制・

 度は概念上しぼしぼ資本主義と樹万一しめられるが︑し︑か

継離鍵蔀翻藷諜纏蕩酷昌8益観︐

−グ方において決して同じくない︒すな嵯封欝度は中世

 ゼおて法制的に存在繋る㊨で笛ゐ︒封建制度が経濟概念．

鷺肋艇総意鼓弓影回郭磁口碑

といわなけれ鑑らぬ︒㍉．−か．封建製の古典二三−．

 新傾向︵の︶⁝⁝⁝指導的弓論の多くがいすれもだいたいに       ゆ      ベ ロ       ロ   おいて法制史的止揚に屡するものであったといふことは決奪

還螺蘇藤織製悪慣．聴講糖蜜黎踊．︑

 に附し得ざるとてろと云億んよりは︑主要事の﹂つであ届・

 のであるつ． ．  ・・ 旨  ︐ k  ・ ∴

 ．

Rるに比較的最近に於ける傾向倣︑﹂法制典的角度よりす

 るそれは停滞し︑経濟史的角度よ動の封建枇會研究が活況；

      −︑     ・ レ ︸三三    乱      ︑

㌃

・六

      畢

      ﹂ ︑       ガ       ︑  ・       ︑       り  ︐       メ         ︑−      ﹃       ．  ﹄  ︐  ；    ︸       ち

昌  ご  叢箋蔓・六巻笙三冠回忌       ・㌃・  影西埣 ・  ︑

     グ       コ      ヤ      に      ミ

︐ 轡を量撃滅壁δ頁ぞをのであり︑それは呆に於・私は西莚長喜す薪究を批量る能力を葵秩

  ● ぞ高様で鷲のであるが︑此時に讐︑姦製家世良晃のである興︐本葉原田︑石井︑思事影響の編整を

      志郎學士が本書む疲に逡られたを書とに學界の快事とる疾制婆騎乗鱈あ第ご瑠として刊行せられたるこ層暴

      云ばね償ならぬ︒〜   ∴  ∵  ︑     な乃學徒世良學士の近業である乏云ふこと︑魔ご事を以て

  

@ 

@  ]載讐灘鷺㌶量靴尉豹舘趨藩論︐穀贈勲爵議縛鍵鋤諒饗樋麓随想︑窯

      張ぐ案さ轄みる書︑綾的研究二藍そは♪︑論叢考慮から︑警看本途としての謝夢事る欝を得．

      ︐しい日本史を把握す葡に敏くべからざ渇方法であると盲へ．轟く︑不適任をかへめノみ憐︑柔玉にあざ玉書その内容を紹

ム  やう︒毒方法角いるをによって︑軍に喜建的馨盆逢とを思ひ附塊のである2︑   

       のの薦存﹄たすぎぬもめを﹃日本的なも・の﹄と解すること砦 ＼    ︑︑○． 一  ．  ξ・   兜．︑．．．︑

      ・盤來の課嘉整濡得るのみならす︑他面難を機械的∴本書は・その虚無云ふ如く︑ヨみ溜バ中世に於げう︑

       公式主義的に彙報化して︑．増切の地域的特殊性を時間的差口封の愚論模とライエ碧グ芝ン︑ぞ蓄醤9垂農一を取扱つたも

ヅ  凄暴解きと嶺濃讐こど竜避け得ら画塾あの器るがγ此懸縷嚢意味の了・制ピ量ぎ⁝①け︑

       る︒﹄q風家世會難誌﹂激一巻ヨ號五八頁︶と述べズみるが︑著者︑からいぼゆる封建制喝①幾巴一当・〜σ移有を決定的ならしあ﹃ 〜

鴨ンの蓬蓬護への懸が叢れ．善者魯瑳婁黛誕馨塗薬噛熟ある毒し︑雷︑莚饗成逼毒の     〜 看本皮筑明昏客與を念願してみる略の乏推響腸昏．名を冠し空護れ灸藩︶・︑㌃㌔二瓢 ﹄

  

@         て︑此業の垂凝窃吉ッ蚕薪弩はあるが義︐鷹第では嶺︒．︑馨著誉蓬製窺ρ直考豪勢． @  X便君見識垂して警毒するもの季あゑかくし︑こか黒塗蟻に難製婁盆憂欝努に止．∴

         f    勇       ︷       幽  軸 曳・     叱         ︑ ﹂    〜  ・      ・

魅

O

／       ノ  ＼      ロ ロ  ド

   はイギ妾︸Zブ．ンス？てツ三國の封建髄度にはそれぞ．

   れ特有の型があることが考へられるが︵経濟史の分野に於   9ではぞ0鮎が美事．に跡附げられてるる︶︑それ︑を探求するこ・   とに．依って︑近代に於ける三圃の憲法形態の差異を読明せ

  ・んを竃る毒す︵序︑藷︶︒．葡レて笙︐の目的を樹て．

  −たのは﹃封建制度は・周知のやうに少ぐとも主要なるヨ紹ロ    ッバ諸鼠においでやその基本的構造を共通にし︑︑同一の根^もへ   源が鳶生れ出た制度である︒．しかもそれはかかる共通め基   ．本的欝造に立脚しつつ︑中世を通じ︑各國において凋自の   一型を打ち麗し∵更に各國間における密接な相互的影響と政  ︐治李下濟的爽展とに封黒しつつ︑歴史的螢展を途ザた制度

   でみる︒それは罪なぼ物−呈バ法制史における統一性と    多様性どを共に表現τ箭度であるといふことができポ︐

       や       マ       み   ・う軌鮪って封建制度にヨーッ冠法制史の統一的把握 の手

   一がか砺か求める﹄ハ序論︶ゐであるとなす︒第二の目的は︑

   ﹃イギリス・フランス封建法における王樺の伸張︑封建法の

   中央集模的⁝性絡と﹂下イツにおける帝構⁝乃至は王樺の嚢微︑

   一︑諸侯握力の甦大い着着洪の地千分櫻酌性格﹄︵序論︶に依つ

   七．・兎々ご︸濁憲舷形態の相轟が陸じ七來惹も・のと考へられ亀︑．

パ踏︐るなである羨望︐薯毒本学素て︑樹霜績響テ

        ．書㍑．・．︐∵評 ．／↑︐． ・￠     ∵︑

        ︑・﹂﹃・． ∴ぐ﹃ ﹁ ﹂＼噛

ρ ぐ

      ︑ ︑

         ヘ リ      ら   ノロ イエツゲア艶クの究明を通して︑．第︸第二の目的達成ぺO︐

道途を開拓してみるのである︒

    ︑︐○

 ︐次に目次の慨要を韓記しで︑その馨を想見す桑すが

．と七よ言誤章﹃乙フンク時述に去て︑﹃ヘレンファ〃と

︐︐マンファル夕風︒嘱①臥一丁どぽ9︒β盆﹃を考へ︑吋封相当構︐の登

       ガ

塁を跡附険．次い書フイエツヴアい︑クの雲斗を塗．

︑・第二章﹃中世﹄に於て︑第一雪輪封相績構の獲展﹄の考究に入．

︐サ．●﹃婦女椙績構勿葉箒﹄．吋婚姻張脚本叉倣婿姻同意椹﹄︑∴

 吋傍系親の相績樺﹄︑﹃長子軍悪相績制の護展﹄︑寄①孟謡自91の・

獲展﹄の諸問題を︑冨ギソ﹃コラ亥n︐ギィ巴ラゆ．識

︐．バルト︑ノルマジデヨ．1の諸法に就匝て考へ︑第二節．﹃ラ

…牢

Gツヴアングの成立﹄に於ては︑﹃ライェ．ツヴγンクの前唱

 史﹄を見︑而して﹃ギイヅにおけるラ柔エツヴアンクの成

︑︑立﹄︑﹃イギリス法及びフ︑ランス法にお．けるライエツヴァン︑．

．クあ不域立﹄︑遼論誰七てるち︒最後に両結語﹄述あるが︑ ︑︐・

層その一節を掲記して紹介を絡ることにしょう︒﹁ ド︑

．嶋吾々な椿油綾法ど込逆象らじ二また特にラ好鏡

 ヴァンダの問題を通じて噛この︵算筆制度の∀﹁型﹂の柑異．・

・を跡づけて來︐た︒また右のこどは隔封建法の本質に記して

       馳一四︐五       ノ

︐︐

ゆ ノ

へ

、

聲︸

』心

鴎馬 す

紅

魂。！β

レ

  

@  @．・綴窺笙廃笙．﹄輔四鏡一 ヨ

 頚・・爵建法燈必すしも私法的家産的原理に基き私法的機能のみ ユ       へ       じ       ド  ︐︑しか果し得な炉ぼつなものではなく︑同時に公法的︑國家︐．  形成的機能をも果し得るものであったことを指齢するもの

   である︒フイげヅブ︑・オーギュストの政策が一貫して封建︐

  ド法に基いたものであったこと︑㌣グナ︒カルタが︑その封

   建法的性格にもかかはらす︑よく︐爾後のギギリス群肝の嚢

  ︑展と健全な軌道の上に進行せしめ得たことを想起せられた〜 ．いつ封建法はその本質上同時に右のごつの機能を果す可能︑

   性を有してみる︒その一つ︑公法的機能縁矛ギリス及びフ

   ランス封建法にお払て︑他の一つ﹂私法的機能ばドイツ帝

  画学口書て孟典型的表現を見出←売の℃ある遵t

       f  ・   ．      ・   ︵三﹃六︑．二七︶嘘

 【    昌   顎 噌  

、

      貫・    費    ζ㌧  ず     ∴

三㍉繁奮論簸写象的︑形璽的︑恵辮的論謬問︑滋たらよいので矯象徴  廠であって︑㎝護科學きてめ政治學にとって蟹質的窟味・

一． ﾗ惚誰糞溜境充③︐一︑＼︑∴︑じン譜弓

       臥  ︑聖   弾  げ ．      醒  確曳       ︑ 7    陶静

      臨        ＾弱 ・ ず       列    叩 卵  3 仙 ご    一︑  ・唯      ♂ γ ず        ゆノ 鄭    ㌧     ・ ︑︐      郭㍉ レ  ㌧・丁 声  階

矢部貞治著．政治墨・レ︵昭和二＋二七〜       享竹 原−良文︐

☆

       ﹂  ノ ヨ 〆 ．  ⁝  ．岬四六        ︑︑

  それにも係らナ﹂現實の批判が哲學の批制に︑政治の批     ヤ      ヒ       ご ウ 判が観念の批軒におきかえられねばなちなかつ涜過去のわ︐   ．

が國a政治的現実の反映はどの問題をゐが敏治學界の論

 争の申心とした噂また﹁政治本質し論は政治學全謄系の集中

 的表現であり薄現實的・具艦影政治現象に樹ずる實誼的分  魁

 析的研究の餓納的結論に他なら堆いのであグ︑かような抽

 象的規定は︑︸どんどは反物にあらゆる政治現象の科學的研

 究に封ずる方法論的基礎として︑政治理論のすべての領域

 における各種の概念規定と本質把握の上に再び皮翁さわ︐︐

 るρとエに政治本質に蘭する概念規定が政治學におけるア・

ル﹂フデた丸オメガたる所以が馨︒︑︑㌦

  矢部貞治蓬政治督︵昭塑ナご年︶は乏しい日本政治學ら

界に新しい貴重な丈献を加えた奄それは講義のテキろボ乏   ︐

塾して著された小著にす磐ないが︑極めて豊かな底の學究生

藩巌馨貴い成果であるをが3かがわれる︒︐既かし政︑

︑．無恥に歎ける理論め貧困が語られ︑その實践的破綻と指導

ガの喪羨が聾ぼれる含︑底の理論から何を私どもに期徳

      む      リ ノ  ド

      蚕 甲  ゾぞ回護  ・㌧ ；    U 底の所論の順捷讐雪ぞ藁た誉に述べ毒鞠 艇童づ詮憲護照像謬馨る穂懸濃し3

 ご  ・ ︑︒7r． 評  ま  可 ℃㌦ 7⑤F・ゴへ   ・︑︑

   ズ竃・㌧   脚  ・    ノ      淋5  ㌦       ゆ     占   ㍉  謹 ひ  り し      ご      ぬ      じ     ミ      て りど

穿 ・ ・ ら  ∵﹃ r  ︸ へ 旨   ・     ㌧ ﹁  ∵  ﹁

・       虐         り極 r  曜   ア       Mド