Pulfrich現象の反応潜時説の再検討

刀

躍

_加 砌 85¢ μ弸 π」ゼ PsycJm卿究瞬 ＆

・

舳ce

1998

，

V

ぐ

，1

．

17

，

　No

．

1

，

12

．

19

_研究論文

Pulfrich

現 象

の

反

応 潜 時説

の

_{再検 討}

多

屋

頼

典

・大

橋

康

宏

岡 山 大 学

Are

−examination

　

of

　

the

　

response

　

latency

　

theory

　

_on

　　　　　　

the

　

Pulfrich

　

phenomenon

Raiten

　

TAYA

　and 　

Yasuhiro

　

OHAsHI

0

_加

yα  

University

’

　　

We

　re

−

examined 　the　classical 　response 　

Iatency

　

theory

　

by

　

_proposing

　a　new 　

theory

　

based

　_on response 

frequencies

，

which 　should　

lncrease

　with 　the　amount 　of　stirnulation

．

　

The

　

binocular

　syste 皿

would 

determine



_the

target

’

s 　motion 　

in

　

depth

　

by

　comparing 　two 　response 　

frequencies

　

_in

　each monocular _{eye 　system}

．



_The

_{subject　observed}

dichoptically



_two



_targets

_，

_{which 　were 　oscilating}

_in

the

　

horizontal

　

djrection

，

　concomitantly 　with 　each 　other

．

　

All

　

targets

　were 　of　

the

　same 　

Iuminance．

In

　

ExperiInent

　

l

，

　one　

target

　was 　smaller 　

than

　

the

　other

．

　

The

　smaller 　the　

former

　was

_，

　

the

　

deeper

the

　superimposed 　

target

　appeared 　

to

　swing

，

　as 　predicted 　

by

　our 　

frequency

　

theory

．

　

But

　when 　the

former

　

became

　

too

　small

，

　

the

　

depth

　appeared 　

to

　

decrease．

　

In

　

Exper

三ment 　

2

_，

　_Qne　

_target

　_was

presented 　

intermittently

　while 　the　other 　was 　

_presented

　cQntinuously

_，

　

The

　

less

　

frequently

　

_the

former

　was 　presented

，

　the　

deeper

　

the

　superimposed 　

target

　appeared 　

_to

　swing

，

　again 　as 　

_predicted

by

our 　

frequency

　

theory

．

　

Because

　

the

　

Pulfrich

　

phenomenon

　appeared 　even 　when 　the　two 　targets

were 　of　the　saIne 　

Iuminance

，

　

the

　response 　

latency

　

theory

　was 　proven 　t〔〕

be

　

insuMcient

．

　

Some

physiological

　speculations 　were 　added

．

Key

　werds ：the

Pulfrich



phenomenon

，

response 　

frequency

，

　

luminance

，

　size _，　

intermit

亡ency

　

Pu

】

frich

（

1922

） は，

一

方

の

眼

は

裸

眼の ま まで，

他

方

の眼にはいぶ し ガラ ス を

当

て て

左

右 方

向

に

単振 動

で

往 復

運 動

す る

視 標 （

振

り子

）

を

観 察

す る と， 奥

行

き

方 向

に

膨

らみ を もつ

楕 円 形

の

軌 跡

が 見 える こ と を

発 見

し

，

反

応

潜

時 説 （

the

　response 　

latency

　

theory

_）

で

説 明

し た

．

視標

の

輝 度

が

低

下 す る と

網 膜

で の

反 応 潜 時

が

長

く な る

．

こ の

反応 潜 時

の

遅

延 が

感

覚 像

の

位 置

の

ず

れに変 換 さ れ， 更に

融

合像

の

奥 行

き

次元

での

変位

に

変 換

さ れ る

．

楕 円 形

の

運

動

軌 跡

はこれ らの

融 合 像

の

位 置

をつ _{な ぐ}こ と に よっ て

得

られ る

，

と い うの であ る （

Figure

　

1

参

照 ）

．

こ の

説

明の

説 得 力

が

大 変 大

き かっ た せい か

，

以 降

の

幾 多

の 研 究 で は この

説

が

前 提

と さ れて い る

（

Pulfrich

，

1922

_；

_Lit，

1949

_；

Alpern

_，

1968

；

Wilson

＆

Anstis

，

1969

；

Rushton，

1975

：

＊

Department

　of　

Psychology

，

　

Faculty

　of　

Letters

_，

　Okayama

　

University

，

　3

−

1

−

1

，

　Tsushinla

−

naka

，

　

0kayama −

shi

，

　

Okayama ，

700

−

8530

和 気

，

1984

_，1985

；斎 田

，

1986

；

Wolpert

，

　

Miall

，

　

Cum −

ming ＆

Beniface，

1993

な

ど

）

．

ダ

イコ

プ

ティ ック （

di−

chQptic ）に

2

つ の

等 輝 度

の視 標 を 提 示 し， この

2

つ の 運 動 位

相

を

ず

ら して や るだ け で も運 動

軌 跡

に は

奥 行

きが

現 れ

る

（

和 気

・

和 気

・

市

川

，1982

）

．

　

と こ ろ で

，

視 標

の輝 度の

低 下

は

神 経

の反

応 潜 時

の遅 延 だ けで な く反 応

（

発 火 ） 頻 度

の

低

’

下 を も

も た らす

．

潜時

の

遅

延 は

頻

繁

に

論

じ られて きたが

，

反

応 頻 度

の

低

下には ほ とん ど

言 及

さ れ て こなかった

．

筆 者

た ち は

潜 時 説 を再

検 討 す

る

方 法

の

1

つ と し て

「

反 応 頻

度 説 」

を

掲 げ

て み る

．

　

筆 者

た ち が

_取

り上 げ る

反 応頻 度

とは

，

2

つの

単

眼

系

で

刺 激 量

に 比

例

して

発

生

す

る と

想 定

され る

神 経

発 火の

頻 度

であ る

．

ま た

，

こ の

刺 激 量

とは

視 標

の輝 度

，

大 きさ，

提

示

時 間

な ど の

積

か ら な る

物

理 量 で あ る が，

精 神 物 理 学 法

則

を

介

し て

感 覚

量に

変

換 するこ ともで き る

．

従 来

の反 応

潜 時 説

で は

潜

時が視 標の輝

度

で決 まる と されて い るか

多

屋

・

大橋

：

Pulfrich

現 象

の

反

応潜時説

の

再検討

13

　 　 　 　Fused　position

　　　

k

−

C

．

一

一一

一

一

　

一

　

・

・

ee

_．

一

一一一一

＿

i2pa

「ent 　p・th

　

ノ

’

！

　 　　

ハ

　　 　　

’

丶

ミ

＼ 　 　、 、

’

　 　

，

’

Figure

　

1

．

_The

　response 　

latency

　theory 　

by

　

Pulfrich

．

　 　

The

　

fused

　

target

　appears 　

to

　swillg　

in

　an 　ellipti

．

　

cal　

path

　

because

　

of　a　greater

　

latency

　

of　visua ！

　information

　

induced

　

by

　the　

filter

．

　

（

After

　

Wolpert

　et　aL

，

1993

）

ら，

筆 者

た ち は 輝

度

が

一

_淀

_で

_あ

_{れ ば}

_{視 標}

_の

_他

_の

_{属 性}

_が

_変

わ っ て も反

応 潜 時

は

一

定

に

保

た れ る

，

と

仮 定

し た

．

実 験

1

で は

視 標

の大 き さ， 実 験

2

では 視 標の提 示 頻 度 を

変 化

さ せた

．

こ

れ

らの

場 合

に

反 応 潜 時

が

一・

定

に

保

た れ た ま ま 反 応 頻 度だ け が

変 化

し た

，

と

考

え て よ け れば

，

そ し て こ の場

合

に も

運 動 軌 跡

に

奥 行

き が

現

れ る な ら

，

反 応 潜 時 説

の不

十

分 性 が

指 摘

さ れ

，

反

応頻 度 説

の

有効 性

が

示

さ れ る こと になる

．

神 経

発 火の記 録の よ う な

直

接 的 証

拠

は

提

尓 で き ないが，

潜 時説

の

再検 討

を

促

す

資 料

は

提 供

で きる だ ろ う

．

予

備 観 察 　 視 標

の

輝 度

　

Pulfrich

現

象

は

左

限 用

視 標

と

右 眼 用 視 標

の

輝 度

の

異

な る と きに

発

生 す る

奥 行

き運 動 現 象と し て

論

じ ら れ て き た

．

とこ ろ で，

従 来

の

眼 前

に フィ ル タ

ー

を 置 く

方

法 で は

視

野

全 体

の

輝 度

が

変 化

する

．

しか し

筆 者

た ちの

2

つ の

視

標

は

ダ

イコ _{プ ティック}に

提 示

され たの で

，

背 景 輝 度

は

変

わ ら

ず

に

視 標

の

輝 度

だ けが

変 化

し た

．

視 標

の

運 動

も

60

フ レ

ー

ム／secで 制 御 さ れて い た の で

，

やや ぎこ ち ない

．

これ らの

条 件 下

で も

Pulfrich

現 象 は 観

察

さ れ る だ ろ

う

か

t

　 装 置

と

刺 激 図形 　

パ ソコ ン （

Macintosh

　

Ilci

_{） と既 成}

ソフ ト

（

Macromind

　

Director

，

　

Systemsoft

社

，　ver

，

3

）

を 用い

，

準 暗 室 に お か れ た

CRT

（

Macintosh

純

正

13

インチのカ ラ

ー ・

モニ _タ

ー

_〉の黒

背 景

上 に

，一・

対

の

静

止 凝

視 点

と

一

対の運 動 視

標

が

ダ

イコ

プ

ティ ック に

提 示

さ れ た

．

被

験

者

は 手

製

の プ リズム

式

ス テレオ スコ

ー

_プを

通

し て こ れ ら の 対 を 重 ね

合

わせて

観 察

した

．

静 止 凝 視 点

は

一

辺 が

視 角

19

．

6

’

（

CRT

画 面 上で

一

辺

4mm

）

の

赤

い 正

方

形

で

あ

っ た

．

運 動 視 標

は

直 径

が

視 角

9

．

8

’

（

画 面

上で

直 径

2mm

）

の

白

い

円盤

で

あ

り

，

凝 視 点

か ら

4

，

7

°

下 方

に

提

示 さ れ た

．一

対の

視 標

は

水 平 方 向

に

視 角

3

．

3

°

（

画 面

．

F．

で

4

cm

_）幅間

で

単

振 動

を

繰

り

返

し ていた

．

実 際

に は

視 標

の

提

示 位

置

を 少 し

ず

っ

ず

ら し た

120

また は

240

の フ レ

ー

ム を 予め設

定

して お き， 順に そ れ らの フ レ

ー

ム を 提 示 し た

．

隣接 す

る フ

V

一

ム で の

視 標

の

提

示

位 置 間

隔 を 左

右

の 両

端 近

辺で

密

，

中央 部 分

で

疎

に し て

単 振 動

を

模 倣

した

．

60

フレ

ー

ム

／

sec で

提

示 し た の で

，

運 動

の

周 期

は ／

／

2

ま た は

lf4

　

Hz

で あっ た

．

　

指 標の輝 度 とフ ィルタ

ー

透

過 率

　

恒 常 視 標の 輝 度 は常 に

78

．

5cd7m2

で

一

一

定

，

変 化 視 標

の

輝 度

は

78．

5

，

43．

0

，

25

．

5

，

ll

．

 

，

4

．

1

，

1

．

8cd

／

m2 の ど れか で

あ

っ た

．

従 来

の

Pu

！

frich

現 象 研 究

と

比 較

し

易

い ように

，

変 化 視 標

に つ いて は

減

光 フィ ル タ

ー

を 用い る

場 合

に な ぞ ら え

，

2

っ の視 標の輝

度

比

（

変 化 視 標

の

輝 度 ／恒 常 視 標

の

輝 度 ）

を そ の フ ィル タ

ー

透 過

率

に対 応 させ た

．

更に その逆 数に

Iog

変 換

を

施

し た

log

（

恒 常 視 標

の

輝 度 ／変 化 視 標

の輝

度 ）

で

輝 度 比

を

表

し た

，

例

えば

，

変 化 視 標

の

輝 度

が

恒 常

視 標 の 輝 度 のユ

Ao

の

時

に は フ ィ ルタ

ー

透 過 率

工

O

_％

，

輝

度

比

1

．

0

と な り

，

同 様

に

1

／

10D

なら

透 過 率

は

1

_％

，

輝 度

比 は

2

．

O

にな る

．

この単 位で は 上に示 し た

変

化 視

標

の

輝

度 比

は

順

に

0

．

0

，

0

．

26

，

0．

49

，

0．

85

，

1．

28

，

1．

64

と な る

．

　 観 察距 離 　 被 験 者

に よっ て

視 標

が

融 合

し や すい

観

察 距

離

は

多 少

異 な る

．

3

人

の

被 験 者

が

実 際

に

用

いた

観 察 距 離

は

68

，

70

，

77Cln

で あっ た

．

しか し

視 角

は

・・

_律

_に

_{観 察}

距 離

70c

皿 で

計算

し た

．

　

手 続 き

　

教

示では 凝

視

点の凝 視 が 重

要

で あ るこ とを

強

調 し た

．

被 験 者

は

準

暗 室 内で数 分 間の暗 順 応 後

，

ス テレ オス コ

ー

プ

_を通

して

観 察

し た

．

被 験 者

は

CRT

上の

2

っ の凝

視 点

が

融 合

して

1

つ に

見 え

ている

状 態

を

保

ちつ つ

，

融 合

視 標

の運

動

軌 跡

につ いて

次

の

2

点

につ い て

報 告

し た

．

a

）視 標

の回

転 方 向 （

ヒか ら 見 お ろ し た

時

の

時 計

回 り

／反 時 計

ま わり 〉，

b

）

楕

円 形 軌

跡

の

奥 行

きの

程 度 （

楕

円

形 軌 跡

の

奥 行

き

方 向

の

距 離

は水 平 方

向

の振 り

幅

を

10

とした と

き

の い

く

つ に

相 当

す るか ；

完

全 な

円

で あ れ ば

“

10

”

に な る

）

．

時 計

回 りの

場 合

の

奥行

き はプラ ス

符 号

，

反 時 計

回 りの場 合 はマイ ナス

符 号

を

付

して

記 録

し た

．

　

測

定

は

変

化

視 標

の

輝 度

の

低

い

条 件

か ら

順

に

行 う場 合

と

逆 順

の

場 合

を 交 互に， 各 被 験 者 が 満 足 す る ま で 数 回 反 復 した

．

最 初

の

数 試 行

は

練 習 試 行

と し，

最 終

試行 （

上

昇

・

14

15 10 　 　 5 　 　 　 　 　 　 0 　 　 　 　 　 　 5 　 　 　 　 　 　 0 圏 蚕 乂 Uqd 　 　 　 　 　 　 嵩 蚕

誉

4

畄 ウ 50

り

　 　 　 　 　 工

」

L 圏 口

凵

ト

く Σ

一

ト

の

凵

　

］

1 ／2Hz

闘

■

、

₅

_、

、

負 T5 10 5 o

一

5

・

・

10 基

礎

心 理

学 研 究 　 第

17

巻 　第

1

号

一

一

一

一



_「



．

．

_F

−



一

一

_］

一一



．

_「 1／4Hz

！

　

’

li

・

／

_：

_／

、

　 　 　 　

’

t

．

＋

MC

−

■

．

．

RT

＋

ye 　

一

15 　 　　 　 　 　　 　 　 　　 　 　 　　

−

15 　 　 　　 　1 　 　L

−．

一

．

L

．

一

　 　

一

D

『

5　　0　　0

．

5　　1　　1

．

5 　　2　　　　　

−

O

．

5　　0 　　0

，

5 　　1　　1

．

5　　Z

　 　 LOG（LUMINANCE　RATD　OF 　　　　　　　　LOG（LUMPNANCE　RATIO　OF

　 　 　 STANDARD ／＞ARIABLETARGE 丁）STANDARD 〆VARIABLE 　TARGET_）

Figure

　

2．



Effect

　of　

Target

’s　

Luminance

　　

The

　

diinnier

　

the

　one 　of　the　two 　targets　was

，

　

the

　

deeper

　 the　 superimposed



target

　appeared

　

to

　

swing

．

　

The

　marks 　connected 　with 　solid 　

lines

　

show 　

the

　results 　when 　

the

　

left

　

target

　was 　

dimmer

　

than　

the

　right

，

　whereas 　

those

　connected 　with

　

dotted

　

Iines

　show 　

the

　results　when 　

the

　right 　tar

−

　

get　was 　

dimmer

　than　the 】eft

．

　 　

a

．

1

／

2Hz

　condition

　

b．

1

／

4

　

Hz

　_condition

下 降 各

1

回

，

計

2

回 ） 分 だ け を デ

ー

タ と して

採 用

した

．

　

被 験

者　筆者

た ち

2

名

と

大 学 院

生

1

、

名

の

計

3

名

の

男 性

で あっ た

．

筆 者

たち の

内

の

1

名

は

近 視

で眼

鏡

を

着

用 し て いた

．

裸 眼で の視

力

は ど ち ら の眼も

0

．

3

_， 矯正

_{視 力}

は ど ち ら も

1

．

0

で

あ り

，

斜 視

など の

異 常

は 認 め ら れ な かっ た

．

　

結 果

　

回

転

方 向

と

_奥行

きの

_{程 度 （}

_{最 終 試 行}

2

_厠分

_の

_平

均 値 ）

を

個

人 ご とに

Figure

　

Z

　a

，

　

b

に示 した

．

どの

被 験

者 も左 眼 用 視

標

の

輝

度 が

低 下

す れ ば

時 計

回 り， 右 眼 用 視

標

の

輝 度

が

低 下 す

れ ば 反

時 計

回 りの

軌 跡

を

報

告

し た

．

ま た

，

運 動 軌 跡

の

奥 行

き は

輝 度 比

と と もに

一

般

に は

大

き

く

なっ た が

，

輝 度

比が

_極端

に大 き くな る と

奥 行

き がか

え

っ て

浅

く な る

例

も あっ た

．

視標

が

暗

す ぎて

見

えに

く くな

っ たか ら だろ う

．

類

似

した

結 果

は

減 光

フィル タ

ー

を用い た

Rock

　and 　

Fox

_（

／

949

） も報 告

してい る

．

ま た，

1

／

211z

条 件

と

1

／

411z

条 件

で は

前者

の

方

が

深

い

奥 行

き が

_観

察さ れた

．

こ れ も

従 来

の

報

告 と よ く対 応 している

．

　

考 察

和 気

・

和

気

・

斎

田

・

市

川

（

1984

）

が ダ イコ プ テ ィッ ク

条 件

を 用い て

片

方の

視 標

だけを

暗

くし た と き は全 体 を 暗 く し た とき よ りも

視 標

の

運 動 軌 跡

の

奥行

きが浅 く なっ た， と

報 告

して い る が

，

彼 ら

の

背 景

は

視 標

よ り は

暗

か っ た

も

の の か

な

り

明

るか っ た

．

し か し背 景 が 黒で あっ たの で

．

全 体 を暗 く

し て も

背 景 輝 度

が 大 き く

変

化 する こ と は な く

，

測 定

し た

結

果 も ほ ぼ

従 来

の フ ィ ル タ

ー

で全

体

が

暗

く さ れ た 場

合

の

結 果

に

類 似

して いた

．

　

とこ ろで，

筆 者

たち の

装 置

で は

背 景

を

白

にす るこ とも で きる の で

，

白 背 景

条 件

につ いて も

簡 単

に

観 察

し て み た

．

視 標

は

背 景

よ

り も暗 く設 定

し た

．

主

な

結

果 は

次

の

2

つで

あ

っ た

．

1

） 視 標

輝 度の大 小 と 融 合 視 標の回 転 方

向

の

関係

が黒 背 景の

_{場 合}

とは 逆

転

す る

．

従

っ て

高 輝 度 視 標

の反

応 潜 時

の方 が 低 輝 度

視 標

よ り も 遅 延 する

，

とい う

逆

転 潜 時 説 が 要 求 さ れる こ と になる

．

し か し こ れ は

単

に黒

背 景

で はon

−

neUrOn

，

白 背 景

で はoff

−

neurOn で の 反

応

潜 時

の

遅 延

を

考 え

れ ば

す

む こ と

だ

ろ

う

．

2

＞視 標

と

背

景

の

輝 度 比 関係

か ら_，

視 標

は 明

！

暗 で な く

白／

黒の

次 元

で

現

れ る よ う に なっ た

．

こ の色の現 れ

方

を

更

に

促進

さ せるた めに

視 標

を黒の

輪 郭 線

で囲んだと こ ろ

，

2

つの

視 標

は

融

合

し な

く

な

り

，

白

になっ た

り黒

に

な

っ た り し な が ら

運 動

して い た

．

ま

た

，

運 動 軌 跡

の

奥 行

き が

顕 著

に

浅

く なっ た

．

実験

1

視 標

の

大 き

さ

　

視

標

の大 き さ が

明

る さ に

及

ぼす

効 果

は

空 間加 重

の

文

脈 で

検 討

さ れてき た

．

視 標

が

星

ほ どに

小

さい

時

に は

Ricco

の

法 則 （

Area

　x　

lntensity

＝Constant

）

，

や や 大 き く な

る と

Piper

の 法

則

（

Area1・

’

z×

lntensity

＝Constant

_）

に

従

っ て 明 る さ を 大 き さで置 換で き る

（

Bartlett

，

1965

）

が

，

視 標 が 更に大 き く な れ ばこ の空

間 加

重

効 果

は

見

られ な

く

な る

．

この

効 果

の

起

こる

範 囲

は

，

網 膜 偏 心 度

が

0°

の

位 置

で は

直 径

4

’

以 下

，

10

°

の

位 置

で

直 径

12

’

以 下で あ る

（

乾

・

三

村

・

可

児 1982

）

．

つ ま り，

視 標

の

大

き さの

変 化

は

ご

く小 さい と き を別 と す れ ば

一

般 にその

明

る さに

効

果 を 及 ぼ さ ない

．

_{視 標}

の

輝 度

を

変

え ない で

大

き さを

変

え れ ば，

反 応 潜 時

を

一

定

に した ま

ま反 応 頻 度 だ

けが

変 化

す る， と

筆 者

たち は

仮 定

した

．

大

き さの

変 化 だ

け で

運 動

軌 跡

に

奥 行

き が見 え る な ら

，

反 応 潜 時 説の不 十 分 性 が 指

摘

さ れ

，

反 応 頻 度 説

が

支 持

さ れ る こ とにな る

．

方 法

　 視 標

の大 きさ の

変 化

が

視 標

の

楕

円

形 運 動 軌 跡

の

奥 行

き に

及

ぼ す

効 果

を

測 定

する

．

2

視 標

の輝 度 は

78

．

5cd

／m2 で

一

定

に

保

た れ た

．

装 置

や

被

験

者

，

手 続

き な ど は 予

備 実

験

の場

合

に 準 じ た

，

　

指 標 の 大 き さ

　

恒

常

視

標 （

左 ま たは

右 ）

の

大

き さ を

一

定 （

CRT

画 面

上 で

直 径

11

．

3mm

，

視 角

55

．

5

厂

）

に し て お き

，

変 化 視 標

の

大

きさを

変 化

さ せ た

．

変 化 視 標

の

直 径

多

屋

・

大

橋

：

Pulfrich

現 象の反 応 潜 時 説 の 再

検

討

15

の大 き さ は

CRT

画 面

h

で そ れ ぞ れ

20．

0，

11

．

3，6．

3，

3．

6

，

2．

0

， ユ

．

3mm

（

視 角

の

単 位

で な ら そ れ ぞ れ

98

．

2

’

，

55

．

5

’

，

30

．

9

ノ

，

17

．

7

’

，

9

．

8

’

，

6

．

4

｝で あっ た

．

輝

度 比 を

変 化

さ せ た

従 来

の

Pulfrich

実 験

と の

対 応

を

考 慮

し

，

大

き さ の

変 化

を

2

視 標

の

面 積 比 （

変 化 視 標

の

面 積 ／

恒 常 視

標

の

面 積 ）

で

表

し， フ ィ ルタ

ー

の

透 過 率

と

対 応

さ せ た

．

更

にその逆

数

に

log

変 換

を 施 し た

log

（

恒 常 視 標

の面

積 ／変 化 視 標

の

面 積 ）

で

面 積

比 を

表

し た

．

例

え ば 変

化 視

標

の

面 積

が

恒 常 視 標

の

面 積

の

1

／

10

で あれ ば

，

透 過

率

10

_％

のフ ィ ルタ

ー

と

対 応

し

，

面 積 比

は

1

．

0

と

な

る

．

上

に 示 し た

変 化 視 標

は

順

に

一

一

〇

．

5，0．

O，0．

5

，

　

LO ，

1

．

5

，

2

．

O

の 面 積 比 とな る

．

運 動 周 期に つ い ては

1

／

2Hz

条 件だ け を 用いた

．

結

果 と

考 察

　 通 常

の

両眼 立 体 視 実 験

で

用

い ら れ る

刺 激 図形

は

横 方 向

だ け が 伸 縮 し ているが

，

こ こ で用いた 視 標 は 全 方 向に伸

縮

しているの で

融 合

しに くい

．2

つの

視 標

の

大

き さの違 いが 大 き く な りす ぎ る と全 く

融 合

し な く な り

，

終 始

2

重

像

で

見

えて いた が

，

こ の

場 合

に も運

動 軌 跡

に

奥 行

きは

観

凵 O

蒡

yOO 」 り

　

　

拐

一

≧ 乂 OOd

−

缶

← Z8 り 　 　 　 　 工 」

−

」 凵 OO 山 ト く Σ

一

」

「

切 坦

10

5

0

　　

　

　

−

₅

　 　 　 　 　 　 　 　

一

10

　 　 　 　

−

1

−

O

．

500

．

511

．

52

　　 　　　 　LOG （

AREA

　

RATIO

　

OF

　　 　　　 　　 STANDARD

／

VARIABLE

　

TARGET ）

Figure

　

3

．

　Effect

　of　

Target

’

s　

Size

　 　

The

　smaller 　the　one 　of　the　two 　targets 　was

_，

　the

　

deeper

　

the

　

superimposed

　

target

　

apPeared



to

　

swing

．

　

The

　Inarks 　connected 　with 　solod ！

ines

　

sh〔，w　the　results 　when 　the　

left

　

target

　was 　smaller

　

than

　

the

　

right

_，

　whereas



those



collnected



with

　

dotted

　

1

量nes　show 　

the

　results　when 　

the

　right　

tar

−

　get

　was 　smaHer 　than　the　

left

．

　

On

】y　the　

1

／

2

　

Hz

　condition 　_{was 　examined}

．

察 さ れ た

．

結 果 は

Figure

　

3

に 示 し た

．

左 眼 用の

視 標

が 小さく なる と き に は時 計 回 り，

右

眼 用の指

標

が小さ くな る と きに は 反

時

計 回 り と な り， 面

積

比 が 大 き く な るにつ れ て運 動

軌 跡

の奥

行

き も 深 く なっ た

．

輝 度 を 変 え た 予

備

実 験

の

場 合

と

比

べ _ると

大

き さの

場 合

に は

早 く頭 打

ちに

な

り

，

面 積 比

1

．

0

の

あ

た

り

で ピ

ー

ク に

達

し た

．

この と きに は 小

視

標が大

視 標

の手

前

に浮か ぶ

2

重

像

の形 を

保

っ た ま ま運

動

し ていた

．

面

積

比 が 更に大 き く な る と

奥

行 き が

減

少し たが

，

こ の

部

分は反 応

頻 度

説で は

説

明でき ない

．

　 な

お

，

変 化 視 標

を

全 く提 示

し ない

_{場 舎}

にも

多 少 奥 行

き が

見 え

るこ とが

あ り

，

“

1

”

程 度

の

奥 行

き は

頻 繁

に

報 告

さ れ る

．

CRT

画 面 上 で は奧 行 き

位

置は総じ て曖 昧に見え る が， 視

標

が 単

振

動 で 動いてい ること も

奥 行

き

知 覚

を

促

す よ うで ある

．Johansson

（

1975

）

の報 告で も

，

2

光 点

が

平 面

上の

楕 円軌 道

上 を

動

く と き

，

2

光

点 を

両 端

と す る

幻

の

線 分

が

傾

いた

平 面

．

．

ヒを

回転

して いる よ

う

に

見

えて い た

．

大 きさ に つ い て の

補

足

実験

　

上の実 験で凝 視 点の凝

視

は 実 際に教 示 通 り行 わ れて い た だろ

う

か

．

ノニ ウス

法

で この

部 分

を

再 確 認 す

る

．・

一

一

一

対

の

赤

の正

方 形

の

凝 視 点

の

代

わ りに ノニ ウ ス として

T

と 逆 さの

T

の パ タ

ー

ンを

提

示し た

．

ス テレ オ ス コ

ー

プで 重 ね 合 わ せ て 十パ _タ

ー

ンが 見 え れ

ば

う ま く凝

視

が で き て い る

証 拠

で ある

（

下 野

・

中

溝

，

1993

）

．

この

状 態

が

維 持

で きている

期 間

で の

視 標

の

運 動軌 跡

を

測 定

し た

．

凵 ω ｛ ≦ 乂 UO 」 O 　 　 　 エ ト 匡 山

OO

凵 」

．

く Σ

一

ト の 凵 10

5

一

”

tt



₁

．

　 　 ］

CONDITION

TTRS

0

−

₁

_−O．

₅



₀



₀

_．

₅



₁



₁

_．

₅



₂

　 　　　 　 LOG （

AREA

　

RATIO

　

OF

　 　 　 　

STANDARD

〈 〆

ARIABLE

　

TARGET

_）

Figure

　

4

．

_Effect

　of　

Target’

s　

Size

　 　 （

Are

・

examination 　

by

　the　

Nollius

　nlethod ）

　 　

Instead

　of　a　

pair

　of　rectangles

_，

　a

‘

‘

T

”

and 　an

　

“

inverted

　

T

” _pattern 　were 　used 　

to

　control 　

the

　

subject

’

s　eye 　moveInellts

．

　

Only

　when 　the　sublect

　

nxated

　

his

　eyes　wel1

，

　

he

　could 　see　a

‘

‘

十

”

pattern

．

　 　

The

　_{obtained 　results 　were 　almost 　similar} 　

to

16

基 礎 心 理

学 研

究

　 第

17

巻 　 第

1

号

　

刺 激 条 件

　

左 眼に

提

示 さ れ る 視 標 を

変

化 視

標

と し た

．

面

積

比の単

位

に

変 換

し た と きに

0

．

0

，

0

．

5

，

1

．

 

，

1

．

5

と な る

4

条 件

につ い て測

定

し た

．

ノニ ウ ス と

視 標

の

間 隔

は

視 角

4．

9°

で あっ た

．

　 被 験 者 　 実 験

1

の と き の

被 験 者

1

人

（

RT ，

筆 者

の

1

人

）

と

新

た な

1

人

（

ST

，

21

歳

， 女 性 ）の

2

人で ある

．

ST

の 眼 は

正 常

で 眼

鏡

を 用い てい な かっ た

．

　

手

続

き

　

予 備 実 験の場

合

に

準

じ た

．

　 結 果 　

ノニ ウス

_法

を

用

い たの で

眼 球 運 動

の

統 制

は

十 分

にな さ れ た

．

得

ら れ た

観 察 結 果

は

Figure

　

4

に示し た

．

基

本 的 傾 向

につ い て は

先

に

Figure

　

3

に示 し た もの と同 じ で

あ

っ た

．

ステレ オス コ

ー

プ

で

重

ね あ わ せ ら れ た

像

は

最 初

の

2

条 件 （

面 積 比

0．

O

，

0

．

5

に

対

応

す る

）

で は

融合

して視

標

は

一

つ し か み え なかっ た が，

残

りの

条 件

で は

終

始

小

視 標

が

大 視 標

の

手 前

に

浮

かび

あ

がっ て

2

．

重に

見

えて いた

．

実 験

2

間

欠

提 示

　

Pulfrich

現 象 を 反 応 潜 時 以 外の仕 方で

説

明 し た 説の

一

つ に

Harker

（

1967

）

の saccadic 　suppression

説

が あ

る

．

Pulfrich

現

象

の

観 察

は

静

止

凝 視 点

を用い る の で眼

球

は

静

止 し てい る が

，

視 標 像

の

取

り込 みが と

び

と

び

（

saccadic

）

に

な

さ れ る

．

取

り

込

み

時

間

は

視 標

輝

度

に

比

例

し

，

視 標の輝 度 が 低 く な る と少 な く な る （saccadic suppression

）

．

今 同 時

に

両 視 標 像

の

取

り

込

みが

始

まっ た とす る

．

し ば ら く

後

に

仮 定

に

従

っ て ま ず

暗

い

方

の

取

り込 みが

中 断

さ れ

，

っ い で

明

るい

方

も

中 断

される

．

暫 時

の

休

憩 （

不応 期 ）後

に

再 び 同時

に

両 視 標 像

の

取

り込 み が

始

ま る

，

さ て

両

眼

融 合 像

が

暗

い

方

の最

後

の

像

と 明 るい 方の

最

後

の像のペ アで

成

立 するな ら，

両 視 標

の空

間 的位 置

の

ず

れ か ら運 動

軌 跡

の奧

行

き が

説 明

で きる ことにな る

．

しか し

，

最 初

や

中 間

の

2

つ の

像

は空

間 的

に も

時 間 的

に も

ず

れ ていないの で

融 合

は

容 易

で

あ

り

，

最 後

の

瞬 間

の

2

つ は

空

間 的

に

も時 間 的

に も

ず

れ てい るので

融 合

は 困

難

で あ ろ う

．

最

初

や 中 間 を さ し おいてなぜ最 後 だ け を 取 り上 げ る のか

，

これにつ い て

Harker

は

説 明

す るべ きで あ る が， その説

明

は ない

．

　

とこ ろ で こ の

Harker

説

は

取

り

込

み

時 間

の

長 短

を

神 経

の

反 応頻 度

の

大 小

に

置

き

換

え る だ け で， そ の ま ま

筆

者

た ちの 反

応

頻

度

説にな る

．

筆 者 た ち は 融 合 す るペ アの像 は

常

に同

一

瞬

間

にあ る が， た だ しこ の

同

一

瞬 間

には

時 問 幅

が あ る

，

と

考

え る

．

上の

例

で いえ ば

，

最 初

に

同時

に

取 り

込みが 始 まっ て から

次

に

再

び

同 時

に

取

り込み が

始

ま る ま で の

1

周期 を同

一一

瞬 間

とみ な す

．

こ の

期 間

に

2

つの

単

眼

系

で生 じた

神 経 発 火頻 度

が

比 較

さ れ るこ とにな る

．

同

一

瞬 間

の

時 間 幅

に つ い て は

従 来 時 間 加

重の

文 脈

で

検 討

さ れ て き た

．

明

る さ に

関

し て は

Bloch

の

法 則

が ある

．

100

ms

程 度

の

時 間 幅 内

で な ら

提

示 を

複 数

回に分

割

して も，

輝 度 を半 分

に し て

提

示

時 間 を倍

に し て も， 明 る さ は

変

わ ら ない

．

　 筆 者

た ち は 運

動軌 跡

の

_{奥 行}

きか ら

同

一

瞬 間

の

時 間 幅

を 測

定

す ることにし た

．2

つ の

視 標

の

大

き さ や

輝 度

は

同

じ であるが

，一

方

の

視 標

は

全

フV

一

ム で

，

他 方

は とびとび のフレ

ー

ム で

提 示

さ れ る

，

視 標 が 両 方

と も

提

示 さ れ るフ レ

ー

ム で は

2

つ の

指 標

が

対 応 位 置

に

提

示 さ れ たの で， 静 止 像での 原 理か ら す ると融

合 像

は 凝

視 点

を

含

む

前 額 平 行

面 上 に 現 れ る は ず で あ る

．

視 標

が

片

方 だ け

提

示 さ れ るフ レ

ー

ムで は

_奥行

き

位

置

が

不 定

になるが

，

凝 視 点

の

奥行

き

位 置

は

確 定

してい る か ら やはり

同

じこ の

前 額 平 行 面 近 辺

に

見 え

る だろ

う

．

しか し

筆 者

た ちの

反 応 頻 度 説

か ら す る と

，1

司

一

瞬 間の期 間 内の視 標の提 示 回 数の減 少に伴っ て

神 経

の反

応頻 度

も 減 少 し， 運 動

軌

跡の奥 行 き が

増

大 して い く は

ず

である

．

方

法

　

2

つ の

視 標

の

一

方

を

連 続

的に

，

他

方 を 間 欠 的に 提 示 し， 間

欠 提

示 視

標

の提 示

間

隔 が 運 動

軌 跡

の奥

行

き

距 離

に 及 ぼ す

効

果 を

測

定

す る

．

測

定

の

手

続

き

，

被

験 者

な ど は

予

備 実 験の場

合

に準 じ た

．

　 指 標

の

提 示 頻 度 　

2

っ の

視 標

は

同

じ

大

き さ

（

画 面 上

で

直 径

2mm

，

視 角

9

．

8

’

）

，

同

じ

明

る さ

（

78

．

5cd

／

m2

）

で あっ た

．

2

つ の

視 標

の運 動 はど ら らに つ いて も

1

周 期に っ _き

240

_フレ

ー

ムを 用いて

制

御

さ れ て お り， どの フレ

ー

ム も

1

／

60sec

で

提

示 さ れ たの で

，

各 視 標

は

1

〆

4

　

Hz

で

水

平 方 向

の

単 振 動

を

反 復

していた

．

標 準 視 標

は こ の

240

全

て の フ レ

ー

ム で登

場

したが

，

変 化 視 標

は とびとびに

24

 

，

120

，

80

，

40

，

24

．

16

，

12

，

10

．

8

，

ま た は

6

の フ レ

ー

ム に

だ

け

登場

した

．

視

標

の

登場

す るフ レ

ー

ムは

均

等

に

割

り

振

っ たの で，

変

化 視 標 は 均 等 な 時

間 間

隔で

点

滅 し た

．

輝 度 比 を 変 化 さ せ た

従 来

の

Pulfrich

実 験

と の

対 応

を

考 慮

し

，

提

示

頻 度

の

変 化

を

2

視 標

の

提

示

頻 度比

（

変 化

視 標

の

頻 度 ／恒 常 視 標

の

頻 度 ）

で

表

し

，

フィル タ

ー

の

透

過

率

と

対 応

さ せ た

．

更

にその

逆 数

に

log

変 換

を

施

し た

log

（

恒

常

視 標の

頻

度

／変

化

視 標

の頻 度

）

で 頻 度 比 を

表

し た

．

例 え ば 変 化 視 標の提 示 頻 度 が 恒

常

視 標の提 示 頻 度の

1

／

10

であ れ ば

透

過

率

1

 ％の フ ィ ルタ

ー

越

しで

観 察 す

る

条 件

と

対 応

し

，

頻 度 比

の

単 位

で は

1

，

0

に

な

る

．

上

に

示 し

た

変 化 視 標

の

頻 度 比

は

順

に

0

．

0

_，

0

．

30

_，

0

．

78

_，

1

．

00

_，

1．

18，1．

30，1、

48，1．

60

で あっ た

．

多 屋

・

大

橋

：

Pulfrich

_現

_象

の反

応潜 時 説

の

再 検 討

17

15

10

5

凵 の

一

ミ

一

〉

冒

90

」 Q 工

左

凵 自 　

0

　 　 　 　 　 　 　

5

　 　 　 　 　 　 　

0

　 　 　 　 　 　 　 　 　

辱

　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 − 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　

一

　 　 　 国 9り

一

） 冫 〉 σ ◎ 」 り

_ー

匡 凵 」 」 ∠ ⊃

OQ

ロ 田 」

°

く ≧ ト の 四

一

₁₅

　

幽

0．

500

．

511

．

52

　

LOG

（

FREQUENCY

　

RATIO

　

OF

　　

STANDARD

／

VARIABLE

　

TARGET

｝

Figure

　

5

，



Effect

　of　

Presentation

　

Frequency

．

　 　

The

　

less

　

frequently

　

the

　one　of　

the

　

two

　

targets

　

was 　

presented

，

　

the

　

deeper

　

the

　superimposed 　

tar

−

　get

　appeared 　to　swing

．

　

The

　marks 　connected

　With 　SOIOd　

lineS

　ShOw 　the　resultS 　when 　the 正eft

　

target　was 　presented 　

less

　

frequently

　

than

　

the

　

right，　whereas 　

those

　connected 　with 　

dotted

　

lines

　

show

　

the

　

results 　when



the



right 　target　was

　

presented 　

less

　

frequently

　

than

　

the

　

left

．



0111y

　the

　

1

〆

411z

　condition 　was 　examined

．

結 果

　

結 果

は

Figure

　

5

に示 し た

．

頻

度 比に伴っ て 運

動 軌 跡

の

奥 行

き が

増

し

，

反 応 頻 度 説

が

支 持

さ れた

．

左 眼 用の

視

標

の

提

示

頻 度

が

少

な くな れ ば

時 計 回

り

，

右 眼 用

の

視 標

の

提

示

頻 度

が

少

な

く

な れ

ば反 時 計 回 り

になっ た

．

頻 度

比 が

1．

0

を 少 し 過 ぎ た あ た り （

変 化 視 標

を

1

秒 間

に

4

回の

提

示 ）

で

奥 行

き は ピ

ー

クに

達

し た

．

即

ち， 視

標

の

奥 行

き

運

動

の

測 定

か ら は

，

同

一

一

瞬 間

の

_{時 間 幅}

は

250ms

程 度

で

あ

る こ と に な る

．

反応 頻 度 説

で

説 明

で きる の はこ こ まで で あ る

．

提 示 間 隔

が

同

・

一

瞬 間

の

限 度 を越 え

る と きには， も は や

時 間 加 重

が 生 じ

ず

，

奥 行

き も

見

え な くなっ てい く

．

　 変 化 視 標

を

単 独

で

観 察 す

るとき

，

視 標

が

1

フレ

ー

ム お きに提 示 さ れ る

頻 度 比

0

．

30

の

条 件

の

場 合

だ け

，

視 標

は た だ

暗

く な る だ けで点 滅 は 見 え なか っ た が

，

頻 度 比

がそ

れ 以

上にな る と

点 滅

が

見

え た

．

ステレオ スコ

ー

_プ

_{を 通 し} て

観 察

し て も

同様

で

．

_頻度

比

0

．

30

の

_条件

で は

視 標

は

定

常

的

に

見 え

た が

，

頻 度 比

が そ

れ以

上にな る と チ カ チカ と ま た たい て

見

え た

．

静 止 刺 激

の

使 用 時

に示 さ れ る 立

体 視

原 理か ら 考 え れば

，

また たい た全て の

瞬 間

に お いて

融 合

像

が 凝

視 点

を 含 む

前 額

平

行

面に現 れ て も よい は

ず

で

あ

る が

，

実 際

に は

奥 行

き 方

向

に膨 ら ん だ

楕

円

軌 跡 上

に

見

え た

．

全 体

の

_考察

　

Pulfrich

現 象 と は

刺 激

量 を

低 下

さ せ た と き に

現

れ る

奥 行

き

運 動 現

象

で あっ た が，

Pulfrich

の

反 応 潜 時 説

の

説 得 力

の せ いか， その後の研 究 で は 専 ら 輝 度 低 下に伴 う 反

応 潜 時

の

遅 延

ばか

り

が

強調

さ れ，

神 経

の

反

応

頻 度

の低

下

は

無 視

されて き た

．

筆 者

た ちは

対

立

仮

説 と し て 反

応 頻

度

説 を

掲 げ

て

潜 時 説

を

再 検 討

し た

．

従 来

の

潜 時 説

で は 潜

時

が

指 標

の

輝

度

で 決 ま ること に なっ てい るの で

，

輝 度 を

変

え

ず

にその

他

の

属 性

〔大 き さ ま たは

提

示

間 隔 ） を変 化

さ せ，

反 応 潜 時

を

一

定

に

保

ち な が ら 反 応 頻 度 だ け を

変

え た

，

と

仮 定

し た

．

これ らの

場 合

にも 運 動

軌

跡 に

奥 行

き が 見 え た ので

，

潜 時説

の

不 十 分 性

と

頻 度 説

の

有 効 性

が 示 さ れ た

．

以

下

で は

更

に

頻 度 説

に

基

づ

く説 明 を考

え る

．

　

〔

1

）

輝 度の異 な る

2

つ の

静 止 視 標

と

奥 行

き

　

反 応

潜

時 差が効 果 を 持た ない静止

視 標

の

場 合

に も

輝 度

が

違

え ば

奥 行

き が

見

え る

．Cibis

＆

Haber

（

1951

）

が

片

方

の眼の

前

に

減 光

フ ィ ルタ

ー

をおい て

前 額

平

行

面に

あ

る

長 方 形

を

観 察

し た と こ ろ

，

片 側

の奥 行 き が 飛 び 出 して見 え た

．

彼

ら はこ の

傾

き

を高 輝 度 指 標

に

対 応

す る

神 経

興

奮

が 拡 散 して大 き く 見 える た め

，

と

説 明

し た

．

しか し

筆 者

た ち

（

大 橋

・

多

屋，

1992

）

が輝

度

の異な る

2

つの

図 形

を

大

き さ が

等

し く

見

え る よ う

調

節

して か らステレオス コ

ー

プ を

覗

いた と きに も， なお融 合 像 は 明 らか に傾いて見 え た

．

ま た

逆

に

，

前 額 平 行 面

上に

見

え る よ うに

低

輝

度

視

標

の

大

きさを

調 節

さ せた

後

に ス テ レオス コ

ー

プ を は

ず

し て 直

接

に

観 察

す ると

，

明 ら か に

低 輝 度 視 標

は

高 輝 度 視 標

よ り も 大 き く

見

え た

．

視 標

の

輝 度

の

低 下

は

両 眼 立 体 視

の

状

況

で は

通 常

よ り も大 き な

縮

小

効

果 を

生

じ る の で

あ

る

．

　

 

反 応 頻 度 説

による

Pulfrich

現 象

の

説

明

　

ま

ず 単 純

に

，Cibis

＆

Haber

（

1951

＞

の

静

止

像 観 察

で 得 られ た 原 理 を 運

動 視 標

の

場 合

に

拡 張

して み る

．

低 輝

度

視標

の

_移

動 距 離

は

高 輝 度 視 標

の

移 動距 離

よ

り

も

縮

む とい

18

基 礎 心 理 学 研 究 　 第

17

巻 　 第

1

号

う原 理 だ け で も

潜 時

説 と 同

様

に

Figure

　

I

を 示 す こと が でき る

．

しか しこれ だ け で は

視 標

の運

動 速 度

が

全

く

奥 行

きに

関 与

し ない ことになっ て し ま う

．

そこ で

筆 者

た ちは 新 たに

，

視

標

が

高

速で動いて

移 動 距 離

あた り の反

応 頻 度

が

少 な

い

_{場 合}

には

奥 行

き が

深 くな

る

，

とい

う仮 定

を

追 加

す

る

．

楕 円形

の

運 動 軌 跡

につ い て

，

両 端部 分

で は

速 度

が ゼロ で ある か ら奥 行 きもゼロ に な り，

中央 部 分

で は

速 度

が

最 大

にな るので

奥 行

き も

最

大 にな る， と

説 明

で きる

．

　

（

3

）視 標

の輝

度

差 と反 応

潜

時の

差

　

1

⊃_ulfrich

_{現 象}

_{を め}

_ぐ

っ て

な

され た

多 く

の

実 験 結 果

は

，

Julesz

＆

White

（

1969

）

も

指 摘 す

る

通 り

．

潜 時 説

に よ っ て

説

明さ れ る も の で はあっ て も

潜 時

の遅 延 を

直

接に示 す もの では ない

．

視 標

輝

度

の 低 下 に

伴

っ て

神 経

反 応の遅

延

が

実 際

に どの

程 度 生

じる もの か

．

直

接 に

Pu

！

frich

現 象の観 察で き る事 態で

検

討 し た

例

を

著 者

達 は知 ら ない

が，

例

え ば

GrUsser

＆

Grttsser

．

　

Cohnehls

（

1962

）

の

報

告

す る ネコ の

大 脳

V

ユ

細 胞

の反

応

潜 時で は

，

網 膜 での

照 度

が

2

 

lux

の

時

に は

325

　

lux

の

時

に比べ てon

−

neur

．

on で の

反 応 潜 時

は

5．

2ms

遅

延 し た だ け で あっ た

．

し か し 次の

（

41

に示 す 立 体 像の形 成 速 度 を

考

える と

，

10ms

以

下 程 度

の遅

延

で は と て も

奥 行

き を

説 明

で き ない

．

ま た

，

上の

照 度

比

201ux

／

3251ux

は

透 過 率

6

％

の フ ィル タ

ー

に

相 当

する が

，

Pulfrich

現

象

は

透 過 率

20

％

で も

十

分 に 観

察

で き た

（

Harker

＆

O ’

Neal，1967

）

．

　 （

4

）立 体 像

の

形 成 速 度

　 反

応

潜 時 説

で

両 眼

立

体 像

を

繋

いでい

_く

とい

_う

と き

，

1

秒 間に何 個

程 度

の

融 合

立

体 像

を

繋

ぐこ とを

f

想

し ている の だろ うか

．

立

体 視

に

要

す る

時 間

を

測 定

し て み た

．

CRT

上

に

白 を背 景

と す る

2

対

の

黒

の

長 方形

を

提

示 し た

．

ス

f

レオス コ

ー

プで

像

を

重

ね る と， 長

方

形の

横 幅

を 左

右

で

違

えた の で

，

観 察 時 間に制 限 を 設 け ない と きには 長 方 形 の 右 端 が 手

前

に飛 び

出

し，

前 額 平 行 面

か ら

80

°

程 度 傾

いて見 え た

．

提

示 時

間

が

1／3s

で

45D

程 度

，

20

　ms で は

10

°

程

度になっ た

．

十 分

な

奥 行

き の ある立

体 像

の

成

立に はおそ ら

く

500ms

以 上

の

提 示 時 間

が

必 要

で

あ

る

．

瞬 間

毎

の

融 合

立

体 像

を 繋 ぐとい うとき

，

せ い ぜ い

2

個 ／s程

度

を 用い るこ と が で き る だ けで あ る

．

（

3

）に示 し た

10ms

以 下 程

度

の 遅 延 だ け で は と て も

融 合 像

の

奥 行

き を

説 明

で き ない

．

　  

静

止

_{視 標}

の

間 欠提 示

　 次

に

同

じ

静 止 視 標 を間 欠 提 示

してみ た

．

1

回

あ

た りの

提

示

時

間 を

200ms

に し て

1

秒 間

に

1

回

の

割 合

で

反 復 提

示 す る と きに は， 長

方

形の

傾

き は

30°

程

度に 見 え た

．

し か し全

体

の周 期 を短 く し

，

視 標

の

1

回

あ た りの

提

示

時 間

を

20

　_ms と し ，

1

秒 間

に

10

回

の

割 合

で

反 復 提 示

し た と きに は

，

観察 時 間

を

制 限

し な かっ た と き の

80

°

程 度

まで

傾

い て

見 え

た

．

つ ま

_り

，

_傾

_きに

関 し

て

周 期

が

100

　_{ms の}

条件

で は

時 間加 重

がほ ぼ

完全

に

生

じ た

．

融 合 像

は

一

度 成

立 する と刺

激

が

_{消 失}

し た

_後

も

100ms

以 上

残 存

す る ら し い

．

Sperling

（

1960

）

は 瞬

間 提

示 さ れ た 文

字 列

が

150

ms

_程

度

は

残 存

して お り，

250

　ms で かな り

消 失

する

，

と

報 告

してい る

．

　 （

6

）反 応 頻 度 説

の

限 度

　 実験

1

で は

変 化 視 標

が小 さく な るに つ れて運 動 軌 跡の

奥 行

き が

増 大

し

，

恒 常 視 標

の指

標

の

1

／

10

程

度になっ た

あ

た りで

奥行

き はピ

ー

ク に

達

し た

．

反

応

頻 度

説

で

説 明

で き るのはここ まで であ る

．

実 験

2

では 変 化

視 標

を

間

欠

的

に

提

示 し た が， その

提

示

頻 度

の

低 下

に

伴

っ て

運 動 軌 跡

の 奥

行

き が

増 大

し

，

1

秒 間

に

4

回

程 度

に なっ た と こ ろ で奥

行

きがピ

ー

ク に

達

し た

，

反

応 頻 度 説

で

説

明で き るの は こ こま で で

あ

る

．

筆 者

た ち はこれ か ら

1

司

一一

瞬 間

の

時

間

幅

を

250ms

程 度 とみ な す こ とに し た

．

　

Breitmeyer

＆

Ganz

（

1976

）

も

「

人は

一

般

に

250ms

程 度

の

凝 視

と そ れ に

続

く

20〜5

 ms

程 度

のサ ッ ケ

ー

ドの

系 列

を

繰 り返

して い る

．

」

，

と

報 告

し て いる

．

融 合 指 標

の

奥 行

き

運 動

の

時 間

特

性

につ い て

Morgan

＆

Thompsoll

（

1975

）

も

検

討

し て い る が

，

筆 者

た ち と

類 似

し た

結

果 を

報 告

してい る

．

　

（

7

）視 標

の

融 合

と

奥 行

き

　

反 応

潜 時説

は

視 標

の

融 合

を

前提

と してい る

．

しか し

実

験

1

で は

融 合

し な

く

なっ て も

奥 行

き は よく

見

えてい た

．

視 標

の

融 合

は

奥 行

き と

無 関 係

で も ない だ ろ う が，

直

接

的 な

関 係

はない

．

更

に

，

質

的 変 化

に つ い て も 同 じ傾 向 が 認 め られた

．

明 灰 ○ と暗 灰 ○の視 標ペ ア の形 を 変 えて明 灰 ▽ と 暗 灰△ にす る と，

融 合

は し な く なっ た が なお

2

つ は 重 な り あっ て

動

いて お り

，

運 動 軌 跡

の

奥 行

き もそれほ ど 浅 くな ら なか っ た

．

しか し 更に

色

も

違

えて

黄

▽ と

青

△ に し たと き に は

，

2

っは

横

に

並

ん で

運 動

し

，

奥 行

き も

浅

く な っ た

．

Ogle

（

1952

）が奥 行 きに及ぼす 両 眼 視 差の効

果

を 測

定

し たとき も，

2

重

像

で 見 えて か ら も 奥

行

き は 更 に

視

差 と と も に

変

化

し

続

け た

．

　

〔

8

）反 応 頻

度 説

の

限 界

と

大 脳

生 理

学

　 筆 者

たち の

頻 度 説

は

2

つ の

視 標

の

刺 激 量

ない し

神 経 系

の

反 応 頻 度

の

違

い

（

両 眼 系 間

の

頻 度 比

，

頻 度

の

全 体 的 水

準

の双

方 ）

か ら運 動

軌 跡

の

発

生 を

説 明

す る

．

し か し， こ の

説

に限

界

のあ ること も

既

に示 さ れ た

_．

例

え

ぼ

2

つの

視

標

の大 き さの

違

いが 限 度 をこえる と きに は奥

行

き がかえ っ て

減 少

した

．

ま た，

指 標

の

色

や

形

の

違

いは

直

ちに

刺 激

量 ないし

神 経 系

の

反 応頻 度

の

違

い と

結

びつかないが

，

実

際

に は こ れ らの

違

い も

奥 行

きに影

響

す るこ と が示 さ れ た

．