• 検索結果がありません。

資料2 補足提案書(案) 会議要旨(第5回)/寝屋川市ホームページ

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "資料2 補足提案書(案) 会議要旨(第5回)/寝屋川市ホームページ"

Copied!
21
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

1

評価項目 工事中 周辺環境対策

評価 視点

工事期間中 各作業 応 た対策 騒音 振動 い 配慮

た提案 い

(2)

2

評価項目 仮設設備等 配置

評価 視点

現施設 稼働 前提 作業面や安全面 考慮 た 効率的 提案

(3)

3

評価項目 全体配置

評価 視点

既設 破砕施設 連携 敷地スペ ス 有効活用 た機能的 効率的

提案 い

(4)

4

評価項目 設備配置

評価 視点

機器設備 配置 い 点検や整備等 考慮 た機能的 効率的 提案

給排水設備や通風 等 引廻 い 方法

大型設備機器 更新作業 配慮

水関連設備 電気設備 配置 配慮

設置環境 踏 えた 精密機器 分析機器 配置場所へ 配慮

(5)

5

評価項目 搬出入車両 来庁者 職員 動線

評価 視点

搬出入車両 来庁者 職員 動線 い 安全 利便性 考慮 た提案

※搬出入車両 ッ 車 t 3.5t ボ 車 最大 t 灰 ンプ車 10t

物搬出車 t ン 等 薬剤等 搬入車 ン 等 最大10t 提案 記載箇所

(6)

6

評価項目 災害 緊急時 対応性

評価 視点 災害 緊急時 い 迅速 確実 対応 提案 い

火災 停電時 安全停止やプ ン 安全 対 対応策

耐震設計 対 考え方

(7)

7

評価項目 運転機能

評価 視点

自動運転や 記録 い 利便性や ス ム 異常時 考慮 た提案

(8)

8

評価項目 操炉計画

評価 視点

全炉操業停止日数 い 可能 限 短期間 う 配慮 い

※操炉計画 定期点検 法定点検 定期補修 容及び停止期間 い 記入

項 目 回 数 日 数

全炉操業停止期間 回 停止日数 日/

立 必要 日数 日

立 必要 日数 日

(9)

9

評価項目 水銀等 対策

評価 視点

排 ス中 水銀等 抑制及び将来規制 た場合 対策 い 妥当性 あ

提案 い

物 質 対 策

水銀

(10)

10

評価項目 ン類 総排出量

評価 視点

ン類 限 抑制 た 妥当性 あ 提案 い

ン類排出量等

※ ン類排出量 計算式 記 示

項目 発生原単 濃度

排出量

μg-TEQ/ t

排 ス ㎥N/ t ng-TEQ/㎥N

焼却灰 kg/ t ng-TEQ/g

飛灰 kg/ t ng-TEQ/g

総排出量 - -

ン類排出量 計算式

項 目 計算式

排 ス排出量 = 発生原単 (㎥N/ t)×濃度(ng-TEQ/㎥N)×1/1000

焼却灰排出量 = 発生原単 (kg/ t)×濃度(ng-TEQ/g)

飛灰排出量 = 発生原単 (kg/ t)×濃度(ng-TEQ/g)

ン類 限 排出 いた 技術的根拠 方策

(11)

11

評価項目 排 ス量

評価 視点

煙突出口 排 ス量 限 抑制 た 妥当性 あ 提案

煙突出口 排 ス量

排 ス量(基準 ) ㎥N/h

排 ス量 抑制 た 技術的根拠 方策

(12)

12

評価項目 燃焼技術

評価 視点 効率 く安定燃焼 た 燃焼技術 提案 い

迅速 立ち 立ち

燃焼 T 燃焼温度 滞留時間 空気 混合状態 確保

質 量変動へ 対応

●焼却能力線図 縦軸 焼却炉入熱量 GJ/h 横軸 焼却負荷 %

(13)

13

評価項目 熱回

評価 視点

熱回 発電 係 熱量 除く 効率 く た 工夫 た提案

効率的 熱回 行うた 基 的 考え方

熱回 向 せ た 工夫 た点

(14)

14

評価項目 温室効果 ス排出量

評価 視点 温室効果 ス い 無理 く排出抑制 提案 い

CO 排出量等

※試算条件 基準 間稼働日数280日 CO 排出量等 計算式及び排出原

単 記 示

CO 排出量

項 目 使用量等

CO 排出量

t-CO2/

控除 CO 排出量

t-CO2/

廃棄物 焼却 13,111

使用電力 kWh/

発電 kWh/

都 ス ㎥/

CO 排出量合計

都 ス使用量 訳

項目

使用量

㎥/回

立 回数

( 炉合計 回/ )

使用量合計

㎥/

焼却施設立 時

焼却施設立 時

CO 排出量等 計算式

項 目 計算式

使用電力 = 使用電力量×排出係数

発電 = 発電量×排出係数

都 ス = 都 ス使用量×単 発熱量×排出係数×44/12

CO 排出原単

項 目 単 発熱量 排出係数

使用電力及び発電 0.000450 t- CO2/kWh

都 ス 0.045 GJ/N㎥ 0.0139 t-C/GJ

CO 排出量 減 せ 具体的 提案

(15)

15

評価項目 周辺環境 調和

評価 視点 ン 色彩及び緑地確保 い 工夫 た提案 い

(16)

16

評価項目 多目的室 整備

評価 視点 多目的室 い 民 利用 や い提案 い

(17)

17

評価項目 環境学習機能

評価 視点

体感 環境学習 民 興味 持ち易い提案 い た

社会情勢等 変化 対応

(18)

18

評価項目 消耗品等 調達へ 配慮

評価 視点

消耗品等 い 汎用性 高い製品 使用等 入 調達 可能

う 配慮 い

※消耗品等 施設稼働 必要 薬剤や油脂類等及び発注仕様書P36 予備品及び消耗品 いう

(19)

19

評価項目 修繕 点検業務 発注へ 配慮

評価 視点

修繕 点検業務 い 入 発注 可能 う 配慮 い

(20)

20

評価項目 主要設備等 耐用 数

評価 視点 主要設備等 耐用 数 長期的 視点 経済的 優 い

※交換時 必要 全 費用 含 記載

設備名等 耐用 数 交換時 係 費用 千

ン ッ

燃焼装置 火格子

焼却炉 耐火物

ボ 体

蒸気 ビン

ビン発電機

空気予熱器

集 器

触媒 応塔 触媒

灰押出装置

誘引送風機

煙突 筒

(21)

21

評価項目 発電量 対 費用対効果

評価 視点 維持補修費 総額 発電効率 視点 経済的 優 い

維持補修費 総額

※ 担保期間 消耗品 予備品 補修費 い 数値化 計

単 千

維持管理

法定点検及び

定期点検費

定期補修費 合 計 主た 容

1 目

2 目

3 目

4 目

5 目

6 目

7 目

合 計

発電効率

※燃料使用量 い 間使用量 1時間あた 使用量 間稼働日数280日 換算 算出

発電効率 %

発電効率 計算式

発電効率 =

発電出力(kW)×3,600(kJ/kWh) ×100 %

投入エネ +外部燃料

※ 投 入 エ ネ 9,200(kJ/kg)×200(t/日)平24(h)×1,000(kg/t)+ 45,000(kJ/N㎥)×都 ス使用量(N㎥/h)

参照

関連したドキュメント

[r]

設備種目 機器及び設備名称 メンテナンス内容 協定書回数

駅周辺の公園や比較的規模の大きい公園のトイレでは、機能性の 充実を図り、より多くの方々の利用に配慮したトイレ設備を設置 全

堰・遮へい・屋 根付きエリア 整備中の写真 廃棄物規制検討会

出典:第40回 広域系統整備委員会 資料1 出典:第50回 広域系統整備委員会 資料1.

東京電力パワーグリッド株式会社 東京都千代田区 東電タウンプランニング株式会社 東京都港区 東京電設サービス株式会社

専有部分 共用部分A*1 共用部分B*2 共用部分C*3 専有部分. 管理主体*4 事業者

平成 27 年 2 月 17 日に開催した第 4 回では,図-3 の基 本計画案を提案し了承を得た上で,敷地 1 の整備計画に