契約の個数の判断基準に関する一考察
著者 近藤 雄大
雑誌名 同志社法學
巻 54
号 2
ページ 71‑133
発行年 2002‑07‑31
権利 同志社法學會
URL http://doi.org/10.14988/pa.2017.0000010551
契約の個数の判断基準に関する一考察
64
0
0
全文
(2)(3)(4)(5)(6)(7)(8)(9)(10)(11)(12)(13)(14)(15)(16)(17)(18)(19)(20)(21)(22)(23)(24)(25)(26)(27)(28)(29)(30)(31)(32)(33)(34)(35)(36)(37)(38)(39)(40)(41)(42)(43)(44)(45)(46)(47)(48)(49)(50)(51)(52)(53)(54)(55)(56)(57)(58)(59)(60)(61)(62)(63)(64)
関連したドキュメント
が，本人であるメーカーの危険負担において，販売の仲介をなすもので，メーカーからの
（イ）傭船契約 くa）備船契約とは海上運送人である船主が，船舶の全部または一部を貸
固定化していなければ、承認の闘争を通じての精神的 結合の反射的効果として、その結合において個々人は status を平等に獲得する、という当然の帰結であるに す ぎ な い。し か
The purpose of this paper is to discuss the roles which the criteria,“recovery of invested capital”play in a franchise agreement which is one of continuing
[r]
[r]
[r]
り許可するものとする。ただし，基本方針の趣旨に照らし，特別の事情があると
