隠 喩 文 の 理 解 の メ カ ニ ズ ム と 理 解 時 に 使 わ れ る 知 識 (Metaphoriclanguageprocessingandknowledgebase)
社会情報学科 佐 山 公 一
目 次
1属 性 の マ ッ チ ン グ
1。1顕 著 性 の 不 均 衡:比 喩 と し て 理 解 さ れ る た め の 必 要 条 件 1.2属 性 の 不 等
1.3マ ッチ ン グ の メ カ ニ ズ ム 1.4属 性 の 導 入
1.5マ ッチ ン グ にお け る 属 性 の 選 択
2文 脈 ・状 況 に 依 存 し た ア ドホ ッ ク な カ テ ゴ リ ー 化 2.1ア ドホ ッ ク カ テ ゴ リー
2.2文 脈 ・状 況 に 依 存 した ア ドホ ッ ク な カ テ ゴ リー 化 2.3暗 示 的 な 比 喩 的 包 含 関 係 と して の 直 喩
3マ ッチ ング か?ア ドホ ッ ク な カ テ ゴ リー 化 か?
3.1文 字 通 りの 意 味 の 文 の 情 報 性 3.2属 性 の 選 択
3.3隠 喩 と し て の 理 解 と ア ドホ ッ クで は な い カ テ ゴ リー 化 と の 関 係
4隠 喩 文 の 理 解 に 使 わ れ る 知 識(デ ー タ)
4.1概 念 的 比 喩 と意 味 関 係 の タ イ プ と して の 文 字 通 りの 意 味 4.2隠 喩 文 の 理 解 過 程 に お け る 概 念 的 比 喩 の 役 割
4.3隠 喩 的 な 理 解 と類 推 との 関 係 5ま と め
[引用 文献]
本 稿 で は,文 の 隠 喩 的 な解 釈 を生 み だ す 基 本 的 な 処 理 の メ カニ ズ ム とそ の 処 理 を行 う際 に使 わ れ る知 識(デ ー タ)の 性 質 につ い て 考 察 す る 。本 稿 の 以 下 で は,
〔233〕
隠 喩 文 の 処 理 の メ カ ニ ズ ム と し て,こ れ ま で に 提 案 さ れ て き て い る 認 知 心 理 学 的 な モ デ ル を 紹 介 す る 。 第1節 で は,顕 著 性 の 不 均 衡(salienceimbalance;
Ortony,1979)に も と つ い て 属 性 の マ ッ チ ン グ を 行 う 隠 喩 文 の 理 解 の モ デ ル を 紹 介 す る 。 そ の 際,顕 著 性 の 不 均 衡 の 概 念 に 則 っ た こ れ ま で の 説 明 に 不 充 分 な 点 を 指 摘 し,そ う し た 点 が ど の よ う に 改 善 さ れ る こ と に な る か を 考 察 す る 。 第 2節 で は,ア ド ホ ッ ク カ テ ゴ リ ー(adhoccategory)の 考 え を 用 い た カ テ ゴ リ ー 化(categorization)に よ る 隠 喩 文 の 処 理 の モ デ ル(Glucksberg&Keysar,1990)
を 紹 介 す る 。続 い て,第3節 で は,属 性 の マ ッ チ ン グ に よ る モ デ ル と カ テ ゴ リ ー 化 に よ る モ デ ル を 比 較 す る 。 そ の 際,顕 著 性 の 不 均 衡 の 仮 説 に 対 す るGlucks‑
bergandKeysar(1990)の 批 判 を と り あ げ,そ れ ら が 実 際 に は 顕 著 性 の 不 均 衡 に よ っ て も説 明 で き る こ と を 述 べ,属 性 の マ ッ チ ン グ の モ デ ル の 方 が 妥 当 か も し れ な い こ と を 示 唆 す る 。第4節 で は,隠 喩 文 の 理 解 を 支 え る 知 識(デ ー タ) と し て,Lakoffと 彼 の 共 同 研 究 者 た ち(Lakoff,1987;Lakoff&Johnson,1980;
Lakoff&Turner,1989)の 言 う概 念 的 比 喩(conceptualmetaphor)1)お よ び 意 味 的 な"関 係"と し て の 文 字 通 り の 意 味(literalmeaning)が あ る こ と を 述 べ, そ れ ぞ れ が ど の よ う に 隠 喩 文 の 処 理 を 支 え て い る か を 文 例 を 交 え な が ら 論 じ
る 。 そ し て,そ う し た 知 識 を 利 用 す る 過 程 と い う観 点 か ら考 え て,隠 喩 文 の 理 解 の メ カ ニ ズ ム の モ デ ル と し て 属 性 マ ッ チ ン グ の モ デ ル の 方 が 妥 当 で あ る と 結 論 す る 。 第5節 は ま と め で あ る 。
1属 性 の マ ッチ ング
隠 喩 文 の 理 解 に 関 す る 研 究 の 多 く は,最 も 簡 単 な 文 形 式 で あ る(1a),(2a) の 形 式 の 文 を 考 察 の 対 象 と し て き て い る 。"A","B"は,い ず れ も名 詞 で あ る 。
(1a)の 形 式 を と る 文 の 例 に は(1b)が,(2a)の 形 式 の 文 の 例 に は(2b)が あ る 。
1)概 念 的 比 喩 は,慣 習 的 比 喩,規 約 的 比 喩(と も にconventionalmetaphorの 訳 語) と も呼 ば れ る。
(1a) (1b)
隠喩 文の理 解 の メカニ ズ ム と理解 時 に使 われ る知識 AisB.
Manisawolf.
235
(2a) (2b)
AはBで あ る 。(ま た は,AはBだ 。) 女 性 は 太 陽 で あ る 。
Ortony(1979)は,(1a)の 形 式 の文 が 隠 喩 と して 理 解 さ れ る こ とが,そ の 文 に"like"の よ う な類 似 性 の標 識(marker)の つ い た(3a)の 形 式 の 文(日 本 語 で は,(3b)の 形 式 の 文 が そ れ に相 当 す る)が 直 喩 と して 理 解 され る こ と と基 本 的 に 同 じで あ り,隠 喩 と して の 理 解 を直 喩 と して の 理 解 の特 別 な場 合 と み なす 。
(3a) (3b)
AislikeB.(A,B:名 詞)
AはBの よ う で あ る 。(ま た は,AはBの よ う だ;A,B名 詞)
す な わ ち,隠 喩 と して の 理 解 も直 喩 と して の 理 解 も,主 語"A"の 指 示 す る 概 念Aと 述 語"B'の 指 示 す る概 念Bと の 問 の"比 喩 的 比 較(metaphorical
comparison)"と して 理 解 さ れ る。 隠喩 と して の 理 解 は,類 似 性 の 標 識 が 明示 され て い な い 文 を比 喩 的 比 較 とみ な し理 解 す る必 要 が あ る とい う点 で 特 別 で あ る。
Ortonyは,比 喩 的 比 較 の 文 の 理 解 過 程 を,属 性(attribute,predicate)の マ ッチ ン グ の過 程 と と ら え る。 す な わ ち,述 語"B"の 指 示 す る概 念Bの もつ 顕 著 性(salience)の 程 度 の 高 い 属 性 を,そ れ ら属 性 と 同一 の また は類 似 した, 主 語"A"の 指 示 す る概 念Aの 属 性 と対 応 させ る こ と に よ っ て 理 解 が 成 立 す る, と考 え る 。結 果 的 に,対 応 さ せ られ た主 語 の 概 念Aの 属 性 の 顕 著 性 の 程 度 は(少 な く と も一 時 的 に)高 め られ る。 こ こ で い う顕 著 性 とは,あ る概 念 の 有 す る 特 定 の 属 性 が,そ の概 念 の 他 の 属 性 と比 べ"目 立 っ て い る(prominent)"程 度 あ る い は"重 要 で あ る(important)"程 度 を指 す(Ortony,1979)。 顕 著 性 は,
連 想 課 題 の よ う な,被 験 者 が 意 識 的 な コ ン トロ ー ル を行 う こ との少 な い 課 題 に 最 も よ く反 映 され る もの と考 え られ る。 実 際,楠 見(1985;実 験1)は,属 性 を表 す 語 に 連 想 語 を 制 限 し た連 想 の 実 験 を行 い,各 連 想 語 の 反 応 頻 度 を顕 著 性 の 測 度 と考 え,顕 著 性 の 不 均 衡 の 仮 説 を確 認 して もい る。1.1で 詳 し く述 べ る よ う に,比 喩 的 比 較(隠 喩 ま た は 直 喩)と して 理 解 さ れ る 文 にお い て は,顕 著 性 の 不 均 衡 の 状 態,す な わ ち,述 語 の概 念Bの 属 性 の 顕 著 性 が 高 く,そ の 属 性 に 対 応 づ け ら れ る 主 語 の 概 念Aの 属 性 の 顕 著 性 が 低 い 状 態 に な っ て い る必 要 が あ る。
Ortonyに よ れ ば,あ る属 性 の 顕 著 性 は,そ の 属 性 を もつ 個 々 の概 念 ご と に 相 対 的 に決 ま る,と さ れ る 。 彼 自 身 の 例 を引 け ば,概 念 「磁 石 」 の 属 性 「鉄 で で きて い る こ と」 は,概 念 「線 路 」 の属 性 「鉄 で で きて い る こ と」 よ り も顕 著 性 が 高 く,ま た,「 消 防 自動 車 」 の 属 性 「赤 い」 は,「 煉 瓦 」 の属 性 「赤 い」 よ
り も顕 著 性 が 高 い,と い う こ と に な る 。
1.1顕 著 性 の 不 均 衡:比 喩 と して理 解 され る た め の 必 要 条 件
Ortonyは,(3a)の"AislikeB"の 文 形 式 を とる 文 を,そ の 文 の 述 語 の指 示 す る 概 念Bの 属 性 とそ れ に 対 応 づ け る こ との で き る主 語 の指 示 す る概 念A の 属 性 との 属 性 の ペ ア の う ち で 理 解 に用 い られ るペ ア の,"述 語 の概 念Bの 属 性 の 顕 著 性 の 程 度/主 語 の 概 念Aの 属 性 の 顕 著 性 の 程 度"の 組 み 合 わ せ に よ
り,次 の4種 類 に 区 別 す る。 まず,概 念Bの 属 性 の顕 著 性 もAの 属 性 の 顕 著 性 も と も に高 い 場 合 が あ る。 これ を,対 応 づ け られ るB,Aの 属 性 の 集 合 を そ れ ぞ れ,b,aと し,Ortony(1979)の 表 記 法 に な らい,"highb/higha"
と書 く こ とに す る。 この 他,順 に,概 念Bの 属 性 の 顕 著 性 は高 い がAの 属 性 の 顕 著 性 は 低 い 場 合(highb/10wa),概 念Bの 属 性 の顕 著 性 は低 い がAの 属 性 の 顕 著 性 は 高 い 場 合(lowb/higha),概 念Bの 属 性 の 顕 著 性,Aの 属 性 の 顕 著 性 と も低 い場 合(lowb/lowa),が あ る。
"hi
ghb/higha"の 組 み 合 わ せ を と る文 は"文 字 通 りの 比 較(literalcom‑
parison)"と 呼 ば れ る。文 字 通 りの 比 較 は,一 種 の 文 字 通 りの 意 味 の文 で あ る。
'隠喩 文 の理解 の メ カニ ズム と理 解時 に使 わ れ る知 識
237 Ortonyは,文 字 通 りの 比 較 の 例 と し て 文 例(4)を 挙 げ る 。
(4)Billboardsarelikeplacards.
(4)に お い て,主 語 の 概 念 「billboard(看 板)」 と述 語 の 概 念 「placard(プ ラ カ ー ド)」 は,そ れ ぞ れ 「醜 い 」,「 突 き 出 て い る 」 な ど の 属 性 を も つ 。 「billboard」
側 の そ れ ら属 性 も 「placard」 側 の そ れ ら 属 性 も,各 々 の 側 の 他 の 属 性 に 比 べ, 相 対 的 に 顕 著 性 が 高 く,そ れ ゆ え"highb/higha"の パ タ ー ン を と っ て い る こ と に な る 。
"hi
ghb/lowa"の 組 み 合 わ せ を と る 文 は,先 に 述 べ た 比 喩 的 比 較(隠 喩 ま た は 直 喩)に な る 。"highb/lowa"の 組 み 合 わ せ を と る と き,概 念Bの 属 性 と 対 応 す るAの 属 性 と の 問 に 顕 著 性 の 不 均 衡 が 生 じ て い る と 言 う 。Ortony
に よ れ ば,比 喩 的 比 較 の 例 に は(5)の よ う な も の が あ る と い う 。
(5)Billboardsarelikewarts.
文 例(5)に お い て,主 語 の 概 念 「billboard」 と 述 語 の 概 念 「wart(い ぼ)」 と は, そ れ ぞ れ 「醜 い 」,「 突 き 出 て い る 」 の よ う な 属 性 を も つ 。 「wart」 側 の そ れ ら 属 性 は,「wart」 の 他 の 属 性 と 比 べ,相 対 的 に 顕 著 性 が 高 い(highb)。 こ れ に 対 し,「billboard」 側 の 「醜 い 」,「突 き 出 て い る 」 等 の 属 性 は,「billboard」 の 他 の 属 性 と の 比 較 に お い て,相 対 的 に 顕 著 性 が 低 い(10wa)。 そ の 結 果,(5)の
文 は,"highb/lowa"の 状 態,す な わ ち 顕 著 性 の 不 均 衡 が 生 じて い る 状 態 と な る 。
Ortonyは,(3a),(1a)の"Ais(like)B"の 形 式 の 文 の 述 語 の 属 性 と そ れ に 対 応 す る 主 語 の 属 性 と の 間 に 顕 著 性 の 不 均 衡 の 生 じ て い る こ と が,高 い 比 喩 性(metaphoricity;比 喩 を 比 喩 と 感 じ る こ と)を そ の 文 が 聞 き 手 に 与 え る た め の"必 要 条 件"に な る と述 べ て い る 。
"1
0wb/higha"の 組 み 合 わ せ を と る 文 は"反 転 さ れ た 直 喩(reversed
simile)"と 呼 ば れ る2).反 転 さ れ た 直 喩 は 容 認 さ れ な い 文 と な る 。Ortonyは, 反 転 さ れ た 直 喩 の 例 と し て 文 例(6)を 挙 げ る 。
(6)SleepingPillsarelikesermons.
(6)に お い て,主 語 の 概 念 「sleepingpill(睡 眠 薬)」 と 述 語 の 概 念 「sermon(説 教)」 は,そ れ ぞ れ 「眠 気 を 催 す 」等 の 属 性 を も つ 。比 喩 的 比 較 の 顕 著 性 の パ タ ー
ン と は 逆 に,「sleepingpill」 側 の そ れ ら属 性 は 相 対 的 に 顕 著 性 が 高 く,対 応 す る 「sermon」 側 の そ れ ら属 性 は 相 対 的 に 顕 著 性 が 低 い(lowb/higha)。
最 後 の 種 類 の 文 は"lowb/lowa"の 組 み 合 わ せ を と る 。 こ の 種 類 の 文 も, 反 転 さ れ た 直 喩 の 場 合 と 同 様,受 け 入 れ ら れ な い 文 で あ る 。Ortonyに よ れ ば, (7)の よ う な 文 が こ の 種 類 の 文 の 例 で あ る と い う 。
(7)Billboardsarelikepears.
(7)にお い て,主 語 の概 念 「billboard」と述 語 の概 念 「pear(洋 梨)」 は,そ れ ぞ れ 「もの で あ る こ と」,「物 理 的 対 象 で あ る こ と」 な ど と い っ た 抽 象 的 な属 性 を もつ 。 とい う よ り,そ う した属 性 の他 に は,対 応 づ け る こ との で き る属 性 の ペ ァ が な い,と 言 っ た 方 が よい か も し れ な い 。 「billboard」側 の そ れ ら属 性 も
「pear」側 の そ れ ら属 性 も相 対 的 に 顕 著 性 が 低 く,"lowb/10wa"の 状 態 と な る。
この 分 類 で は,主 語 の 概 念 の属 性 に対 応 づ け る こ との で き る属 性 が 述 語 の概 念 に存 在 す る こ とが 前 提 と な っ て い た 。Ortonyは,実 際 に は,そ う した 属 性 が 述 語 の概 念 側 に な い 場 合 もあ る と し,そ の 具 体 例 と して(8)を挙 げ て い る。
2)Ortonyは,直 喩 文 を 使 っ て 論 を進 め て い る の で,直 喩 文 の 主 語 と述 語 を反 転 した 形 を と る こ の 種 の 文 を,"反 転 さ れ た 直 喩"と 呼 ん で い る 。 よ り一 般 的 に は,"反 転 さ れ た 比 喩 的 比 較"と 呼 ぶ べ きで あ ろ う。
隠喩文 の理 解 の メカニ ズム と理解 時 に使 われ る知 識 239 (8)Chairsarelikesyllogisms.
Ortonyに よ れ ば,対 応 づ け う る 属 性 が 述 語 の 概 念 の 属 性 の 中 に な い 場 合 も,
"l
owb/higha"や"lowb/lowa"の 状 態 と な る 場 合 と 同 様 に,容 認 で き な い 文 と な る,と い う 。 し か し な が ら,ど の よ う な 二 つ の 概 念 で あ っ て も,そ れ ら の 問 に 何 ら か の 類 似 点 が 必 ず 存 在 す る(Glucksberg&Keysar,1990)か ら, 対 応 づ け う る 属 性 の ペ ア も必 ず 存 在 す る と 考 え ら れ る 。 た と え ば,文 例(8)の
「chair(椅 子)」 も 「syllogism(三 段 論 法)」 も,「 役 に 立 つ 」 と い う よ う な 属 性 を 有 す る か も し れ な い 。 し た が っ て,Ortonyの 挙 げ た 例 文(8)は,類 似 点, す な わ ち,対 応 づ け る こ と の で き る 属 性 が 極 端 に 見 つ か り に くい だ け で,実 際
に は"lowb/lowa"の 状 態 と な る 場 合 で あ る と考 え ら れ る 。
Ortonyは,上 の4種 類 の 文 が,概 念Aと 概 念Bと の 問 に 感 知 さ れ る 類 似 性 の 程 度 に お い て 異 な っ て い る,と 主 張 す る 。 類 似 性 の 程 度 は,概 念AとBそ れ ぞ れ が,A,Bに 共 通 す る 顕 著 性 の 高 い 属 性 を 数 多 く も つ ほ ど 高 く な る 。 ま た,"Ais(like)B"の 文 と し て 与 え ら れ た 場 合,主 語 で あ る 概 念Aは 既 知 情 報 と,述 語 で あ る 概 念Bは 未 知 情 報 と し て 受 け と ら れ る 傾 向 が あ る か ら, Bの 属 性 の 顕 著 性 の 方 がAの 属 性 の 顕 著 性 よ り も 大 き く 評 価 さ れ る 。 し た が っ
て,文 の 意 味(す な わ ち こ の 場 合 に は 概 念AとBと の 意 味 関 係)で は な く, 概 念AとBと の 間 の 文 内 に お け る 類 似 性 の 観 点 か ら み る と,最 も 類 似 性 の 高
い 種 類 の 文 か ら 順 に,"highb/higha"の 文,"highb/lowa"の 文,"low b/higha"の 文,"lowb/lowa"の 文,と な る 。 も っ と も,こ れ ら の 分 類 カ
テ ゴ リ ー は 連 続 的 で あ り,カ テ ゴ リ ー 間 に 明 確 な 境 界 が あ る わ け で は な い 。
1.2属 性 の 不 等
Ortonyは,比 喩 的 比 較 と して 理 解 さ れ る文 の 中 に は,顕 著 性 の不 均 衡 の 状 態 を生 じ させ る そ の 文 の述 語 の 顕 著 性 の 高 い 属 性 とそ れ に対 応 す る主 語 の 顕 著 性 の低 い 属 性 とが,互 い に異 な る領 域 に 属 して お り,表 現 自体 は 同 じで あ るが 別 の概 念 を指 示 す る と考 え られ る属 性 ど う しの 間 で マ ッチ ング が 行 わ れ る こ と
が あ る と指 摘 す る 。 対 応 づ け ら れ る 属 性 ど う し が 同 一 の 表 現 で 呼 ば れ な が ら概 念 的 に は 異 な る こ と を,彼 は,"属 性 の 不 等(attributeinequality)"と 呼 ん で い
る 。
(9)EncyclopediasareIikegoldmines.
Ortonyに よ れ ば,た とえ ば,文 例(9)は,「 価 値 が あ る 」,「役 に立 つ 」 な ど と い っ た 属 性 を 主 語 「encyclopedia(百 科 事 典)」,述 語 「goldmine(金 鉱)」
が そ れ ぞ れ 有 して お り,述 語 側 の そ れ ら属 性 は顕 著 性 が 高 く,主 語 側 の そ れ ら 属 性 は顕 著 性 が 低 い 状 態,す な わ ち 顕 著 性 の不 均 衡 の状 態 に な る,と い う。 そ の 際,彼 は,述 語 「encyclopedia」 側 の 「価 値 が あ る」,「役 に立 つ 」 な ど とい っ た属 性 が 人 間 の 知 的 活 動 に言 及 す る概 念 で あ る の に対 し,主 語 「goldmine」
側 の そ れ らの 属 性 は金 銭 的 こ とが ら を示 す 概 念 で あ り,そ れ ゆ え 両 者 は異 な る, とす る。
「encyclopedia」 側 の 「価 値 が あ る」,「 役 に 立 つ 」 な ど と い っ た 属 性 と そ れ に対 応 づ け られ る 「goldmine」 側 の そ れ らの 属 性 との 間 の 類 似 性 は,た とえ ば, 属 性 「明 る い 」 と 「眩 しい 」 との 問 に見 い だ され る よ うな 文 字 通 りの 類 似 性 と は異 な る と考 え られ る。Ortonyは,こ う した類 似 性 の こ と を比 喩 的 な 類 似 性
と呼 ぶ 。
Ortonyは,顕 著 性 の 不 均 衡 が 比 喩 的 比 較 の 文 に比 喩 性 を も た らす 主 た る要 因 で あ る と しな が ら,属 性 の 不 等 も,顕 著 性 の 不 均 衡 の程 度 を実 際 よ りも過 大 に評 価 させ,そ の結 果 間接 的 に 比 喩 性 の程 度 を高 め る,と 主 張 す る。この こ と は, あ る 比 喩 的比 較 の 文 を解 釈 す る 際 に 使 わ れ た属 性 の ペ ア とそ れ とは 別 の 比 喩 的 比 較 の 文 を解 釈 す る際 に使 わ れ た属 性 の ペ ア の 顕 著 性 の不 均 衡 の 程 度 が 等 しけ れ ば,主 語 の 属 性 の領 域 と述 語 の そ れ とが 異 な っ て い る ペ ア の 文 の 方 が そ うで な い 文 よ り も,比 喩 的比 較 と して 理 解 さ れや す い,と い う こ と を 意 味 す る。
また,Ortonyは,比 喩 的 比 較 と して 理 解 さ れ る文 に お い て,属 性 の 不 等 は と くに際 だ っ て 感 知 され るが,文 字 通 りの 比 較 の 文 に お い て も,属 性 の 不 等 が
隠喩文 の理 解 の メカニ ズム と理解 時 に使 われ る知 識 241 わ ず か な が ら見 い だ され る場 合 が あ る こ と を示 唆 して い る 。 彼 は,こ の こ とに 関 し,具 体 的 な説 明 を与 え て い な い 。 具 体 例 を挙 げ る とす れ ば,彼 が 顕 著 性 の 不 均 衡 の仮 説 の 検 証 を行 っ た 実 験(Ortony,Vondruska,&Foss,1985>の 中 で 材 料 と して用 い て い た㈲ の よ うな 文 が そ れ に あ た る と考 え られ る。
(10)Mothsarelikebutterflies.
㈲ は 文 字 通 り の 比 較 と し て 理 解 さ れ る 。 そ の 際,「moth(ガ)」 と
「butterfly(チ ョ ウ)」 は と も に 「四 枚 羽 を も つ 」,「 鱗 粉 が あ る 」,な ど と い っ た 属 性 を も つ と 考 え ら れ る 。しか し,明 ら か に,「moth」 の 「四 枚 羽 」と 「butter且y」
の 「四 枚 羽 」 と は 微 妙 に 異 な る し,「moth」 の 「鱗 粉 」 と 「butterfiy」 の 「鱗 粉 」 も ま っ た く 同 じで は な い 。 結 局,属 性 の 不 等 は,文 字 通 り に 理 解 さ れ る 文 か ら 比 喩 的 比 較 と し て 受 け と ら れ る 文 ま で,程 度 の 差 こ そ あ れ,容 認 し う る あ ら ゆ
る 文 に お い て 見 い だ さ れ る こ と に な る 。
属 性 の 不 等 が わ ず か で も 生 じ る な ら,文 字 通 りの 比 較 と し て 理 解 さ れ る 文 に お い て も 顕 著 性 の 不 均 衡 が 若 干 で は あ る が 生 じ う る こ と に な る 。 こ の こ と は, Ortony自 身 に よ っ て 実 験 的 に 確 認 さ れ て も い る(Ortonyetal.,1985)。 結 局, 比 喩 的 比 較 と し て 理 解 さ れ る た め に は,あ る 程 度 大 き な 顕 著 性 の 不 均 衡 が 生 じ
て い る 必 要 が あ る(Ortonyetal.,1985),と い う こ と に な る 。
1.3マ ッチ ン グの メ カ ニ ズ ム
1.1で 述 べ た よ う に,Ortonyは,比 喩 的 比 較 の 文 の 理 解 過 程 が 顕 著 性 に も とつ い た 属 性 の マ ッチ ン グの 過 程 で あ る と して い るが,マ ッチ ン グ に よ って 比 喩 的比 較 と して の 解 釈 が 実 際 に どの よ う に引 き出 され る か を あ ま り詳 し く説 明 して い な い。 そ こで,顕 著 性 の不 均 衡 に よ る属 性 の マ ッチ ン グが どの よ う に行 わ れ る こ とに な るか を具 体 的 に考 察 して み る こ と に しよ う。
(11)Sallyislikeablockofice.
Ortonyに よれ ば,特 定 の 解 釈 に導 く文 脈 が な け れ ば,文 例 ⑳ は 比 喩 的 比 較 と して受 け と られ る とい う。そ の 際,"ablockofice"は 「(精神 的 に)冷 た い 」 の よ う な属 性 を指 示 す るで あ ろ う(む ろ ん,と き に は そ の よ う な属 性 を超 え, 概 念 「氷 の塊 」 に付 随 す る イ メ ー ジや ス ク リ プ トの よ うな もの ま で 喚 起 す る こ
と も あ り うる)。 「(精神 的 に)冷 た い 」 は,概 念 「氷 の 塊 」 の 顕 著 性 の 高 い属 性 「(物理 的 に)冷 た い」 と の マ ッ チ ン グ の 結 果,引 き 出 され る こ とに な る。
これ に対 し,文 例(11)は,サ リー が 猛 烈 に寒 い と こ ろ か ら帰 っ て きた とい う文 脈 下 で 発 話 さ れ た 場 合 に は 文 字 通 りの 比 較 に な る(Ortony,1979)。 この 場 合 に は,
"
ablockofice"は 概 念 「氷 の 塊 」 そ の もの を 指 示 す る。 直接 「氷 の塊 」 を指 示 す れ ば よ い わ けで あ る か ら,こ こで の 理 解 で はそ れ以 前 に マ ッチ ン グが 行 わ れ て い る必 要 が ない 。
この 観 察 を 一 般 化 す れ ば,次 の よ う に な る で あ ろ う。 比 喩 的 比 較 と して の理 解 で は,"Ais(like)B"の 形 式 の 文 の 述 語"B"は,そ れ が 通 常 指 示 す る概 念
とは 別 の 概 念 を 指 示 す る 。述 語"B"が 新 た に指 示 す る よ う に な る概 念 は,"B"
が そ れ ま で 指 示 し て い た概 念Bの 顕 著 性 の 高 い 属 性Cに 対 応 づ け られ る 主 語 Aの 顕 著 性 の 低 い属 性C'に な る。属 性Cと 属 性C'と は 同 一 に な る こ と もあ る 。 こ れ に 対 し,文 字 通 りの比 較 と して の 理 解 で は,そ う した指 示 対 象 の変 更 は行 わ れ ず,そ れ ゆ え マ ッチ ン グ も行 わ れ て い な い。
1.1で 述 べ た 通 り,文 字 通 りの比 較 と比 喩 的比 較 とは,主 語 側 の属 性 の 顕 著 性 と そ の 属 性 に対 応 す る述 語 側 の 属 性 の 顕 著 性 の 組 み 合 わ せ の 観 点 か ら見 る
と,主 語 側 の 属 性 の 顕 著 性 の 程 度 が 異 な る(す な わ ち"highb/higha"と
"hi
ghb/lowa"に お け る"higha"と"lowa"の 違 い)だ け で,そ こ に は 連 続 的 な違 い しか ない 。 この こ とは,文 字 通 りの比 較 と して 受 け と られ る場 合 に は属 性 の マ ッチ ン グが 行 わ れ ず,比 喩 的 比 較 と して 受 け と られ る場 合 に は行 わ れ る,と す る 考 え とは相 容 れ な い よ う に見 え る 。 しか し,こ の 見 か け の 矛 盾 は顕 著 性 の不 均 衡 の 程 度 に,一 定 の"閾 値"の よ う な もの を想 定 す れ ば な くな る 。 そ の 閾 値 を超 え な い うち は 周 囲 の属 性 へ の 指 示 対 象 の 移 動 は行 わ れ ず,超 えれ ば移 動 が 行 わ れ る,と い うメ カ ニ ズ ム を考 え る こ とが で きる 。 この メ カ ニ ズ ム
隠喩 文 の理解 の メ カニズ ム と理 解時 に使 われ る知 識 243 で あ れ ば,文 字 通 りの比 較 と して の 理 解 の場 合 に はマ ッチ ン グ は行 わ れ ず,比 喩 的 比 較 と して の 理 解 の 場 合 に は行 わ れ る とい う こ と と,文 字 通 りの比 較 か ら 比 喩 的 比 較 へ 至 る連 続 性 と は矛 盾 し ない 。
1n4属 性 の 導 入
比 喩 的 比 較 の 文 の 理 解 過 程 が,こ れ まで 述 べ て きた よ うな属 性 の マ ッチ ン グ の 過 程,す な わ ち,述 語 の 指 示 す る 概 念Bの もつ 顕 著 性 の 高 い 属 性 を,そ れ ら と類 似 し た,主 語 の 指 示 す る概 念Aの もつ 顕 著 性 の 低 い 属 性 と対 応 さ せ る 過 程 で あ る とす れ ば,述 語 側 に顕 著 性 の 高 い属 性 が あ る に もか か わ らず,そ れ に対 応 す る属 性 が,主 語 側 の 属 性 の 中 に"な い"場 合,そ の 過 程 は どの よ う に 説 明 で き るで あ ろ うか?1.1で 触 れ た よ う に,ど の よ う な 二 つ の 概 念 の 問 で あ っ て も,類 似 点 す な わ ち 主 語 の 概 念 と述 語 の概 念 の 双 方 が 有 す る属 性 は 必 ず 存 在 す る で あ ろ う。 し たが っ て,対 応 す る属 性 が な い 場 合 とは,主 語 の概 念 に直 接 的 に 結 び つ い た 属 性 の 中 に,述 語 の概 念 の属 性 と対 応 す る もの が な い場 合 で あ る こ と に な る。
Ortonyは,主 語 側 の属 性 の 中 に対 応 す る も の が な い 場 合 に は,述 語 側 の 属 性 で 顕 著 性 の 高 い も の と 同 じ属 性 が,主 語 の 属 性 と し て 主 語 側 に 導 入 (introduce)さ れ る,と して い る。 た だ し,述 語 の 概 念Bの 属 性 で 顕 著 性 の 高 い も の と 同 一 で あ れ ば何 で も導 入 で き る とい うわ け で は な く,主 語 の 概 念 Aの ま わ りの既 存 の 属 性 との 間 に"概 念 的 な不 釣 り合 い(conceputalincom‑
patibility)"を生 じ させ な い もの で な け れ ば な らな い とす る。Ortonyに よれ ば, た と え ば,概 念 「sleepingpill(睡 眠 薬)」 の 顕 著 性 の 高 い 属 性 「beingwhite(白 い)」 と同 じ属 性 を概 念 「sermon(説 教)」に 導 入 しよ う とす る と,「beingwhite」
を もち う る 概 念 は物 理 的 対 象 に 限 定 され て お り 「sermon」 は物 理 的 対 象 で は ない か ら,概 念 的 な不 釣 り合 い を引 き起 こす とい う。
Ortonyは,主 語 側 に対 応 す る属 性 が な い 場 合 に は,属 性 が 導 入 され た 後, そ の属 性 が 概 念 的 な不 釣 り合 い を生 じ させ な い か を チ ェ ック す る こ とが 必 要 に な る と して い る。 そ して,属 性 の 導 入 と概 念 的 な不 釣 り合 い が 生 じた か否 か の
チ ェ ッ ク を 除 け ば,主 語 の 属 性 の 中 に対 応 す る もの が あ る場 合 と同 じ過 程 を た どる,と して い る。
Ortonyは,属 性 の 導 入 が どの よ う な メ カニ ズ ム で 行 わ れ る か を さ ほ ど詳 し く説 明 し て い な い 。 属 性 の 導 入 は,属 性 の 継 承(inheritance)の メ カ ニ ズ ム に よ っ て 最 も よ く説 明 さ れ る よ う に思 わ れ る。 例 文(12a)と(12b)を 比 較 して も らい た い。
(12a)RogerisIikeatigerinfacultymeetings.
(Glucksberg&Keysar,1990,よ り) (12b)Rogerislikeadeskinfacultymeetings.
(佐 山,1991,よ り)
「Roger」 な る 人 物 を 聞 き 手 が 知 ら な い と し よ う。 「Roger」 が 未 知 で あ っ た と し て も,英 語 母 語 話 者 は(12a)を 容 易 に 理 解 で き る(Glucksberg&
Keysar,1990)。 対 照 的 に,(12b)は き わ め て 理 解 し に く い と 思 わ れ る 。(12a) は 属 性 を 導 入 す る こ と に よ っ て 比 喩 的 比 較 と し て 理 解 で き る 場 合 に 相 当 し て い る(ibid.)。 述 語 「tiger」 は 「勇 猛 果 敢 な 」,「檸 猛 な 」,な ど と い っ た 顕 著 性 の 高 い 属 性 を 有 し て い る か も し れ な い 。 聞 き 手 は 「Roger」 と い う 人 物 を 知 ら な い わ け で あ る か ら,そ う い っ た 属 性 に 対 応 す る 属 性 は 「Roger」 側 に は な い は ず で あ る 。 し か し,「Roger」 が 「人 間 」 で あ る こ と は 聞 き 手 も 知 っ て い る は ず で,概 念 「人 間 」 に は,「tiger」 の 顕 著 性 の 高 い 属 性 「勇 猛 果 敢 な 」,「 檸 猛 な 」 な ど に 対 応 す る が,顕 著 性 の 高 く な い 属 性 が あ る と 考 え ら れ る 。(12a) が 理 解 し や す い の は,「tiger」 の 顕 著 性 の 高 い 属 性 に 対 応 す る そ う し た 「人 間 」 の 属 性 を,容 易 に 「Roger」 に 継 承 で き,そ れ を 「tiger」 の 顕 著 性 の 高 い 属 性 に 対 応 す る 「Roger」 の 属 性 と み な す こ と が で き る か ら で あ る と考 え ら れ る 。
一 方,(12b)の 述 語 「desk」 は,「 水 平 な 」,「 四 角 い 」 の よ う な 顕 著 性 の 高 い 属 性 を 有 し て い る か も し れ な い 。 し か し,主 語 「Roger」 の ま わ り の 対 象 概 念 に,そ う し た 属 性 に 対 応 す る よ う な 属 性 を 有 し て い る も の は な い よ う に 思 わ
隠喩文 の理 解 の メカニ ズム と理解 時 に使 われ る知識 245 れ る。 あ る とす れ ば,「 物 体 」 あ る い は 「もの で あ る こ と」の よ うな,「Roger」
とつ な が りは あ る が離 れ た と こ ろ に あ る,漠 然 と した,対 象 と も属 性 と もつ か な い概 念 に な る で あ ろ う。 か りに そ う した 概 念 か ら,「desk」 の 顕 著 性 の 高 い 属 性 「水 平 な」,「四 角 い 」 に対 応 す る概 念 を継 承 させ る とす れ ば,大 き な処 理 負 担 を伴 う こ とに な るで あ ろ う。 そ う い っ た 処 理 は行 い に くい と考 え られ る た め,(12b)は き わ め て 理 解 しに く くな る と説 明 で き る。
1.5マ ッチ ン グ に お け る属 性 の 選 択
比 喩 的比 較 の 理 解 に お い て顕 著 性 の不 均 衡 の 状 態 を と る属 性 の ペ ア を選 択 す る際,も し同 程 度 の 顕 著 性 の不 均 衡 を とる 属 性 の ペ ア が 複 数 あ れ ば(そ の よ う な ケ ー ス は稀 で あ ろ うが),比 喩 的 比 較 の解 釈 とな る属 性 も複 数 あ りえ,そ の 結 果 複 数 の 解 釈 が 成 り立 つ こ と に な る(阿 部 ・佐 山,1990;佐 山 ・阿 部, 1990a,1990b,1990c;Searle,1979a,1979b)。
(13)Julietisthesun.
た と え ば,『 ロ ミ オ と ジ ュ リ エ ッ ト』 の 劇 に お い て,⑯ は,「 ロ ミ オ の 一 日 は ジ ュ リ エ ッ ト と と も に 始 ま る 」 と い う よ う な 意 味 で 使 わ れ て い る(Searle, 1979a)。 し か し,『 ロ ミ オ と ジ ュ リ エ ッ ト』 の 劇 中 と い う 特 定 の 文 脈 を 離 れ,
⑬ を 与 え ら れ た 場 合 に は,劇 中 の 意 味 と 同 じ 意 味 に は 決 し て 受 け と れ な い (Searle,1979a)。 ⑬ は 通 常 「ジ ュ リ エ ッ トは,常 に 明 る く輝 き,希 望 を 与 え, あ た り を 輝 か せ て く れ る よ う な 存 在 で あ る 」 とい う よ う な 意 味 で 使 わ れ る(山 梨,1988)。
⑯ の 劇 中 で の 意 味 に は お そ ら く 「(ま わ り を)回 る 」 な ど と い っ た 属 性 が 解 釈 に 関 わ っ て い る の で あ ろ う 。 一 方,一 定 の 解 釈 に 導 く文 脈 か ら切 り離 さ れ た 場 合 に は,「 明 る い 」,「輝 く」 な ど と い っ た 属 性 が 理 解 に 使 わ れ る で あ ろ う 。 『ロ ミ オ と ジ ュ リ エ ッ ト』 の 劇 を よ く 知 っ て い る 英 語 母 語 話 者 に と っ て は,「 回 る 」 も,「 明 る い 」 や 「輝 く 」 も,「 太 陽 」 と 「ジ ュ リ エ ッ ト」 の 両 方 が 有 し,か つ,
太 陽 側 で顕 著 性 が 高 く ジ ュ リエ ッ ト側 で は低 い 属 性 に な っ て お り,そ れ ゆ え複 数 の 意 味 を もつ もの と して 多 義 的 に解 釈 さ れ る もの と考 え られ る。
た だ し,複 数 の 比 喩 的 意 味 を と りえ,か つ 文 脈 上 どれ か 一 つ の解 釈 に 導 か れ て い ない 場 合 で あ っ て も,何 らか の 理 由 で,い ず れ か の 意 味 を一 貫 して 選 択 す る,と い う こ とは あ り うる か も しれ な い 。 文 法 的 な 多 義 性 の あ る文 を解 釈 す る 際 に,と り うる複 数 の 統 語 構 造 の うち の どれ か 一 つ だ け を選 ぶ 傾 向 を 人 は も っ て い る(阿 部 ・桃 内 ・金 子 ・李,1994)。 す な わ ち,文 法 的 に 多 義 的 な文 が 一 定 の解 釈 に導 く文 脈 下 に置 か れ て い れ ば,そ の文 脈 に誘 導 さ れ た 解 釈 が採 られ る の は も ち ろ ん で あ るが,特 定 の 文 脈 下 に 置 か れ な くて も,い ず れ か 一 方 に 偏 っ て 解 釈 され る。 これ と 同様 の現 象 が,比 喩 的 な多 義 性 を もつ 文 を解 釈 す る 際 に も起 こ りう る で あ ろ う。
2文 脈 ・状況 に依 存 した ア ドホ ック な カ テ ゴ リー化
GlucksbergandKeysar(1990)は,Ortony(1979)の 言 う 顕 著 性 の 不 均 衡 に も とつ い て 隠喩 文 の 理 解 過 程 を説 明 し よ う とす る と,属 性 を 選 択 す る メ カ ニ ズ ム を 明確 に与 え る こ とが で き な くな る と し,そ れ ゆ え顕 著 性 の 不 均 衡 の 考 え そ の もの が 隠 喩 文 理 解 過 程 の 基 盤 に は な り え な い と主 張 す る。 代 わ りに, GlucksbergandKeysarは,カ テ ゴ リー 化 に も とつ い た 隠 喩 文 の理 解 の モ デ ル を提 案 して きて い る。 本 稿 で は,彼 らの モ デ ル を カ テ ゴ リー 化 モ デ ル と呼 ぶ こ と にす る。
2.1ア ドホ ッ ク カ テ ゴ リ ー
GlucksbergandKeysarは,Barsalou(1983)の 提 案 す る ア ド ホ ッ ク カ テ ゴ リ ー の 概 念 を,(la)の"AisB"の 文 形 式 を と る 文 の 隠 喩 的 な 理 解 の 説 明 に 応 用 し て い る 。 ア ド ホ ッ ク カ テ ゴ リ ー と は,「 果 物 」,「家 具 」 な ど の よ う な 通 常 の 自 然 カ テ ゴ リ ー か ら,何 ら か の 問 題 解 決 の た め に(多 く は 一 時 的 に)生 成 さ れ る カ テ ゴ リ ー を 指 す 。 た と え ば,ハ ロ ウ ィ ー ン の パ ー テ ィ ー に 何 を 着 て
隠喩 文 の理解 の メ カニズ ム と理 解時 に使 われ る知 識 247 行 くか が 話 題 と さ れ て い る よ う な 文 脈 ・状 況 下 で は,「 ハ ロ ウ ィ ー ン の パ ー テ
ィ ー で 着 る こ と が で き る コ ス チ ュ ー ム 」 と い う よ う な ア ドホ ッ ク カ テ ゴ リ ー が 話 し 手,聞 き 手 の 心 内 に 作 ら れ る(Barsalou,1983)。Glucksbergand
Keysarに よ れ ば,Rosch(Rosch&Mervis,1975;Rosch,Mervis,Gray,
Johnson,&Boyes‑Braem,1976)の 指 摘 す る 自 然 カ テ ゴ リ ー の 二 つ の 特 徴 が, ア ドホ ッ ク カ テ ゴ リ ー に も そ の ま ま あ て は ま る と い う 。 す な わ ち,き わ め て 典 型 的 な 成 員 か ら ま っ た く典 型 的 で な い 成 員 ま で,あ ら ゆ る 典 型 性 の 値 を と る カ テ ゴ リ ー が 存 在 し う る と い う特 徴,お よ び,任 意 の カ テ ゴ リ ー が,基 本 レ ベ ル
(basiclevel),上 位 レ ベ ル(superordinateleveD,下 位 レ ベ ル(subordinate level)の い ず れ か の レ ベ ル に 階 層 的 に 分 類 さ れ う る と い う 特 徴 で あ る 。
2.2文 脈 ・状 況 に 依 存 し た ア ド ホ ッ ク な カ テ ゴ リ ー 化
GlucksbergandKeysarは,(1a)の"AisB"の 形 式 の 隠 喩 文 の 理 解 過 程 を, 当 該 文 の 置 か れ た 文 脈 ・状 況 上 生 成 さ れ る ア ド ホ ッ ク カ テ ゴ リ ー を 述 語"B"
が 指 示 し,そ の ア ド ホ ッ ク カ テ ゴ リ ー に 主 語"A"が 通 常 指 示 す る(自 然)カ テ ゴ リ ー を カ テ ゴ リ ー 化 す る 過 程 と と ら え る 。
働Myjobis(like)ajail.
た と え ば,彼 らに よれ ば,文 例 ㈲ が 隠 喩 と して理 解 され る過 程 は 次 の ペ ー ジ のFigure1の よ う に な る とい う。 ω の 述 語"jail(牢 獄)"は,概 念 「牢 獄 」 を 指 示 す る だ けで な く,文 脈 ・状 況 上 「狭 い 場 所 に意 思 に反 して 閉 じ こ め られ 不 快 で あ る状 況 」 を 表 す ア ドホ ッ ク カ テ ゴ リー を も同 時 に指 示 す る と聞 き手 に よっ て 認 定 され る。 そ の 際,そ の ア ドホ ック カテ ゴ リー は概 念 「牢 獄 」 の 上 位 概 念 に な る 。そ して,主 語 「myjob(私 の 仕 事)」が,こ の ア ドホ ック カ テ ゴ リー に 結 びつ け ら れ,そ の 下 位 カ テ ゴ リ ー とな る。 こ の 様 子 は,Figure1で は, 右 端 の 点 線 に よ っ て 表 さ れ て い る。 そ し て,「 私 の 仕 事 」 に,そ の ア ドホ ック
カ テ ゴ リー の もつ,「 不 快 な」,「狭 い 場 所 に 閉 じ こめ られ た 」,「意 思 に 反 して
法的宣告
Figure1
罰金
建物
牢獄
狭 い場 所 に 意 志 に反 し て閉 じこめ
られ 不快 で あ る状 況
隠 喩 文"Myjobis(like)ajail"を 理 解 す る た め に 使 わ れ る 「jail」の ま わ り の カ テ ゴ リ ー 概 念.GlucksbergandKeysar(1990)よ り 引 用 、
そ こ に い る」,な ど とい っ た 属 性 が 付 与 さ れ る 。 そ の 結 果,㈲ は 「私 の 仕 事 は 私 の意 思 に反 して お り きわ め て 不 快 で あ る」 とい う よ う な意 味 を もつ もの と し て 受 け と られ る。
GlucksbergandKeysarは,一 般 に,(1a)の"AisB"形 式 の 文 が 隠喩 と し て 理 解 さ れ る 場 合,述 語"B"が,二 つ の カ テ ゴ リー を 同 時 に指 示 して い る と 主 張 す る 。 そ の一 つ は,(1a)の 形 式 の 文 の 述 語 が 通 常 指 示 す る 自然 カ テ ゴ リ ー で あ り,も う一 つ は,そ の 自然 カ テ ゴ リー を典 型 的 な 成 員 と して もつ,名 前 の
な い ア ドホ ック カ テ ゴ リ ー で あ る。た と え ば,上 の 文 例 ㈲ の 理 解 の場 合,"jair は,そ れ が 通 常 指 示 す る カ テ ゴ リ ー 「牢 獄 」,お よ び,そ れ を 典 型 的 な 成 員 と し て もつ ア ドホ ッ ク カ テ ゴ リー 「狭 い場 所 に意 思 に 反 し て 閉 じ こめ られ不 快 で あ る状 況 」 の 二 つ の カ テ ゴ リー を 同時 に 指 示 す る。 彼 ら は,こ の ア ドホ ッ ク カ テ ゴ リー の属 性 を,概 念Bの 属 性 と見 る こ とが で きる だ け で な く,概 念Aの 属 性 と もみ なす こ とが で きる よ う に な る と主 張 す る 。
GlucksbergandKeysarに よれ ば,こ う した ア ドホ ック カ テ ゴ リー の 一 部 は, 特 定 の述 語 と結 び つ い て 固 定 化 され,慣 用 的 な 言 い ま わ しに な っ て い る と い う。
隠喩 文 の理解 の メ カニズ ム と理解 時 に使 われ る知識 249
(15a)Xisabutcher.(X:名 詞)
(15b)Mysurgeonwasabutcher.
そ の よ う な 言 い ま わ しの 例 と して 彼 らは(15a)を 挙 げ て い る 。(15a)の
"b
utcher"は,文 例(15b)の よ う に 用 い ら れ,手 腕,技 巧,経 験 な ど を要 す る専 門 的 な仕 事 に 従 事 して い なが ら,そ れ を こ なせ るだ け の 能力 を ま っ た く 持 ち あ わ せ て い な い 人 の カ テ ゴ リー を指 示 す る た め に慣 用 的 に使 わ れ る,と い
う。
2.3暗 示 的 な比 喩 的 包 含 関係 と して の 直 喩
Ortony(1979)を は じめ,隠 喩 文 理 解 の 研 究 に携 わ る そ れ ま で の 研 究 者 た ち は,類 似 性 の 標 識 の 省 略 さ れ た 直 喩 と して 隠 喩 を と ら えて い た。 彼 らの 考 え で は,隠 喩 は 直 喩 の 特 別 な 場 合 に な る。 こ れ と は 逆 に,Glucksbergand Keysarは,直 喩 が 隠喩 の 特 別 な場 合 で あ る と主 張 す る。 す な わ ち,彼 ら は直 喩 文 を 包 含 関 係(class‑inclusion)の 暗 示 さ れ た 隠 喩 文 とみ な す 。 そ の 理 由 と して,彼 ら は文 字 通 りの 類 似 性 を表 す 文 か ら類 似 性 の 標 識"like"を 取 り去 る と受 け入 れ られ な い文 に な る の に対 し,直 喩 文 か ら"like"を 取 り除 い て もそ の ま ま包 含 関係 を表 す 隠 喩 と して容 認 し う る 文 に な る,と い う事 実 を挙 げ て い る。
(16a)Beesarelikehornets.
(16b)*Beesarehornets.
彼 ら に よ れ ば,た と え ば,文 例(16a)は,主 語 の 指 示 す る 概 念 「bee(ミ ツ バ チ)」 と 述 語 の 概 念 「hornet(ス ズ メ バ チ)」 と の 問 の 類 似 を 示 す 文 字 通
り の 意 味 の 文 と し て 受 け と ら れ る,と い う 。 そ の 際,(16a)の 主 語"bee"と 述 語"hornet"と は 同 じ(下 位)レ ベ ル の そ れ ぞ れ 互 い に 異 な る カ テ ゴ リ ー を 指 示 す る 。(16a)か ら 類 似 性 の 標 識"like"を 取 り去 っ た 文(16b)は,(16a)
同様,主 語,述 語 が 同 一 レベ ル の 異 な る カ テ ゴ リー を指 示 す るか ら,同 一 関 係 と して 受 け とる こ とは で きず,(16b)は 受 け 入 れ られ な い 文 とな る 。
(17a)Sermonsarelikesleepingpills, (17b)Sermonsaresleepingpills.
一 方,文 例(17a)は 直 喩 と し て 理 解 さ れ る 。 既 に 述 べ た 通 り,彼 ら の 考 え で は,(17a)の 述 語"sleepingpiUs"は,主 語"sermons"と 同 じ レ ベ ル の カ テ ゴ リ ー を 指 示 す る だ け で な く,そ の 上 位 の ア ドホ ッ ク カ テ ゴ リ ー を も 同 時 に 指 示 す る 。 そ れ ゆ え,(17a)か ら 類 似 性 の 標 識 を 取 り去 っ た 文(17b)は,一 種 の 包 含 関 係 を 表 す 文 と み な さ れ,隠 喩 と し て 理 解 さ れ る 。
3マ ッ チ ン グ か?ア ドホ ッ ク な カ テ ゴ リ ー 化 か?
ア ドホ ッ ク カ テ ゴ リ ー と し て の カ テ ゴ リ ー 化 と い うGlucksbergandKeysar
(1990)の 考 え は,顕 著 性 の 不 均 衡 に も と つ く 属 性 の マ ッ チ ン グ と い う Ortony(1979)の 考 え で は 隠 喩 文 の 理 解 過 程 を 十 全 に 説 明 で き な い と し て 提 出 さ れ た も の で あ っ た 。 そ こ で,こ こ で は,GlucksbergandKeysarに よ っ て 指 摘 さ れ た,顕 著 性 の 不 均 衡 に よ る 隠 喩 的 理 解 の 説 明 の 問 題 点 を 考 え て み る こ と に し よ う 。
3.1文 字 通 り の意 味 の 文 の情 報 性
GlucksbergandKeysarは,Ortony(1979)が,(1a)の"AisB"形 式 の 文 が 文 字 通 りの意 味 に解 釈 され る場 合 を,述 語"B"側 で 顕 著 性 の 高 い 属 性 が 主 語"A"側 で も顕 著 性 の 高 い 状 態 す な わ ち"highb/higha"の 状 態 に な っ て い る場 合 とす る 点 を批 判 す る 。 彼 らは,そ う し た説 明 で は,文 字 通 りの意 味 の 文 は 聞 き手 に何 の情 報 も与 え な い こ と に な る と主 張 す る 。 彼 らに よれ ば,文 字 通 りの 意 味 の 文 が 実 際 に情 報 的 に な る次 の場 合 を顕 著 性 の 不 均 衡 の仮 説 で は
隠喩 文 の理解 の メ カニズ ム と理 解時 に使 われ る知 識 251 説 明 で き な い,と い う 。 す な わ ち,述 語 側 の 顕 著 性 の 高 い属 性 に対 応 す る主 語 側 の 属 性 も顕 著 性 が 高 い こ と を 聞 き手 に思 い 出 させ る場 合 で あ る。
⑯Acupislikeamug.
GlucksbergandKeysarは,文 例 ㈹ を挙 げ,カ ップ が マ グ の よ う に使 え る こ とを 聞 き手 に思 い 出 させ た い と き,話 し手 は⑯ を使 う こ とが で きる と指 摘 す る。
彼 ら は,こ の 文 を 聞 き手 が 文 字 通 りに 理 解 す る と す れ ば,"highb/higha"
対 応 とな り情 報 的 で は な くな るか ら解 釈 で きな い は ず で あ る と して い る 。 しか しな が ら,⑯ は"highb/lowa"対 応 と受 け と られ る と考 え る 方 が 妥 当 か も しれ な い 。 聞 き手 は カ ップが マ グの よ うな 機 能 を もつ こ と を忘 れ て い る の で あ る か ら,長 期 記 憶 に 保 持 され て い る概 念 「cup」 の属 性 で,そ れ に対 応 す る 属 性 が 「mug」 に あ る も の は,⑯ の 文 が 処 理 さ れ る 直 前 の 聞 き手 の 作 業 記 憶 内 に は存 在 し ない か あ る い は存 在 した と して も顕 著 性 は低 い で あ ろ う。 し た が っ て,長 期 記 憶 か ら検 索 され る 「mug」 の 顕 著 性 の 高 い属 性 お よ び そ れ に対 応 す る 「cup」 の 顕 著 性 の 低 い属 性(存 在 しな け れ ば導 入 さ れ る)と の 間 で 顕 著 性 の 不 均 衡 が 生 じる は ず で あ る 。
明 らか に,こ の 説 明 で は,長 期 記 憶 に 蓄 え られ た 一 種 の 宣 言 的 な知 識 と して の 顕 著 性 と,作 業 記 憶 内 で の 情 報 の 活 性 化 の レベ ル す な わ ち情 報 の 利 用 しや す さ の程 度 を示 す 顕 著 性 とが 区 別 さ れ て い る 。Ortony(1979)は 明示 し て い な い が,彼 の 論 で は,こ の二 つ の 顕 著 性 が 暗 黙 に 区 別 され て い る 。 た と え ば,彼 は 属 性 の 不 等 が 顕 著 性 の不 均 衡 を強 め る と主 張 して い る(1.2を 参 照 して ほ し い)。 こ の こ とは,長 期 記 憶 に 保 存 さ れ て い る 隠 喩 文 の 述 語,主 語 の属 性 が作 業 記 憶 に 引 き 出 され る際,属 性 の 不 等 が 大 き い ほ ど,す な わ ち述 語,主 語 が 指 示 す る概 念 の 属 す る 領 域 が 異 な って い る ほ ど,述 語 の 属 性 の顕 著 性 が 長 期 記 憶 に記 録 され て い る 顕 著 性 の程 度 よ り も大 き く評 価 され て 引 き出 され るか,主 語 の 属 性 の 顕 著 性 の 程 度 が 小 さ く評 価 さ れ て 引 き出 され るか,の い ず れ か ま た は 両 方 に な る こ とを 意 味 して い る 。
さ ら に,GlucksbergandKeysarは,同 様 の 論 を展 開 し な が ら次 の よ う な 批 判 も行 っ て い る。Ortony(1979)は,主 語 の 概 念,述 語 の概 念 の双 方 が 有 す る属 性 が前 景 化(foreground)さ れ る と,比 喩 性 の程 度 が 減 少 し比 喩 的 で あ る と感 じ られ な くな る と して い る 。 前 景 化 とは,対 応 づ け られ る こ と に な る属 性 が あ らか じめ特 定 さ れ る こ と を言 う。Ortonyが 前 景 化 を説 明 す る た め に挙
げ て い た次 の 二 つ の 文 例 を比 較 して み よ う。
(19a)John'sfacewaslikeabeet.
(19b)John'sfacewasredlikeabeet.
Ortonyに よ れ ば,(19a)も(19b)も 同 じ よ う な 意 味 を も つ もの と し て 受 け と られ るが,(19b)の 方 が概 念 「John'sface」と概 念 「beet」が 有 す る属 性 「red」
が 前 景 化 され て い る 分 だ け,(19a)よ り も比 喩 性 が 低 く な る と して い る。そ して, 前 景 化 が 生 じる と比 喩 性 が 低 くな る 理 由 を,Ortonyは,前 景 化 さ れ た 隠喩 文 で は,主 語,述 語 の概 念 が 所 有 す る属 性 の 顕 著 性 が と も に高 い状 態,す な わ ち
"hi
ghb/higha"の 状 態 に な る た め と説 明 す る。GlucksbergandKeysarは, こ の 説 明 に対 し て も,文 例 ⑯ を理 解 す る場 合 と同 様 に,(19b)が 情 報 的 に な らず 解 釈 で き な い こ と に な る と批 判 す る。
しか しな が ら,前 景 化 が 生 じ,主 語,述 語 の概 念 が 有 す る属 性 が特 定 さ れ て い る の で あ れ ば,そ の属 性 が そ の ま ま解 釈 に使 わ れ る と考 え る の が 自然 で あ る よ う に思 わ れ る。 す な わ ち,前 景 化 が 生 じる場 合 に は,少 な く と も当 面 は属 性 の マ ッチ ング を行 う必 要 が な くな り,問 題 の 文 の 理 解 過 程 は文 字 通 りの 意 味 の 文 の 理 解 過 程 と同 じに な る と考 え られ る。 した が っ て,前 景 化 さ れ て い る 隠喩 文 の 比 喩 性 が低 くな る の は 当然 で あ ろ う。
3.2属 性 の 選 択
GlucksbergandKeysarは,ど の よ う な二 つ の概 念 で あ っ て も,そ れ らの 問 に 共 通 す る属 性 を(思 い つ きや す さ に程 度 差 は あ るが)無 数 に考 え る こ とが で
隠喩文 の理 解 のメ カニ ズム と理解 時 に使 わ れ る知 識 253 き るか ら,(1a)の"AisB"の 形 式 の文 の 隠 喩 的 な理 解 を説 明 す る モ デ ル に は, 主 語 の 指 示 す る概 念A,述 語 の 指 示 す る概 念Bの 間 に 共 通 す る属 性 の う ち の どれ が 理 解 に使 わ れ る の か を事 前 に特 定 す る メ カ ニ ズ ム が な け れ ば な ら な い, と主 張 す る 。 彼 らに よれ ば,カ テ ゴ リー化 モ デ ル は,カ テ ゴ リー化 を属 性 の選 択 に先 立 っ て 行 う の で,主 語,述 語 間 に共 通 す る属 性 の 中 か ら隠喩 的 な理 解 に 使 わ れ る もの を どの よ う な場 合 で あ っ て も選 択 して お く こ とが で き る,と い う。
彼 らは,属 性 の マ ッチ ン グ に よる 説 明 で は,そ う した属 性 選 択 の メ カニ ズ ム を, 隠 喩 文 の理 解 過 程 の 説 明 の 中 に 自然 な形 で取 り込 む こ とが で きな い た め,マ ッ チ ン グ の モ デ ル は妥 当 に な らな い,と 主 張 す る。
と は い え,GlucksbergandKeysarのi援 用 す る ア ドホ ック カ テ ゴ リー も, そ れ 自体 文 脈 ・状 況 上 で しか決 め る こ とが で き な い もの で あ っ た(む ろ ん慣 用 的 に決 まる場 合 は別 で あ る)。 こ の こ と は,(1a)の 文 形 式 を もつ 文 の 主 語,述 語 の 概 念 が 共 通 に もつ 属 性 が,常 に そ の文 の 置 か れ た 文 脈 ・状 況 に よ っ て しか
決 め る こ とが で きな い,と い う こ と を意 味 す る。
カ テ ゴ リ ー化 モ デ ル に 従 う と,述 語"B"が 実 際 に 指 示 す る概 念 を 計 算 す る 際 に必 要 な 知 識 源(デ ー タ源)の 範 囲 を,属 性 の マ ッチ ン グ の モ デ ル よ り も, 広 く と る 必 要 が 生 じ る。 す な わ ち,そ の 計 算 の 際 に,言 語 知 識(1inguistic knowledge)や 概 念 の 知 識 を参 照 す る の と同 時 に,当 該 文 の 置 か れ た 文 脈 や状 況 を も参 照 し な け れ ば な らな くな る。 そ の 結 果 と して,隠 喩 文 の 意 味 が 文 脈 ・ 状 況 に依 存 し て決 ま る程 度 が 大 き くな る 。実 際,GlucksbergandKeysarは,
㈲ の よ う な文 字 通 りの 意 味 の 文 で す ら,文 脈 ・状 況 な しに は解 釈 を決 め る こ と が で きな い と主 張 す る。
(20)Dogsareanimals.
彼 らは,㈲ が 「犬 が 植 物 の カ テ ゴ リー で は な く動 物 の カ テ ゴ リー に属 して い る」 こ と を伝 え る た め に も,「 犬 は 人 間 と は違 うの で,犬 を 人 間 の よ う に扱 う べ きで は な い」 とい う こ と を伝 え る た め に も,あ る い は そ の他 の 意 味 に も使 う
