• 検索結果がありません。

論文内容要旨

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "論文内容要旨"

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

論文内容要旨

極低出生体重児の出生予定日におけるMRIを用いた大脳容量の検討 昭和学士会雑誌 (第75巻 第2号 2015年) 掲載予定

内科系 小児科学専攻 渡邊佳孝

内容要旨

【研究の背景と目的】周産期医療の進歩によって多くの極低出生体重児が 救命されるようになったが、死亡率の低下ほどには神経学的予後は改善し ていない。日常診療では発達予後のsurrogate marker として頭囲測定が用 いられているが、最近、MRIによる脳容量の定量的評価が注目されている。

しかしながら、我が国における検討は散見されない。そこで、本研究では、

出産予定日(以下、予定日)周辺での極低出生体重児と正期産正常出生体 重児の大脳容量について比較検討した。

【対象と方法】対象は2012年4月から2013年8月に昭和大学病院総合周 産期母子医療センターNICUに入院し、明らかな周産期脳損傷が認められ ない出生体重1,500g未満の極低出生体重児20名(VLBW群)と、同期間 に入院し脳MRIが正常で神経学的異常のない正期産正常出生体重児9名

(TNBW群)である。VLBW群は予定日周辺で、TNBW 群は生後早期(日 齢5-17,修正38 週-43週)に頭部 MRIを撮像し、その画像をもとに voxel- based morphometryによって大脳灰白質容量(GMV)、大脳白質容量(WMV)、

脳脊髄液容量(CSFV)およびこれらの総計である総大脳容量(TBV)を 求めた。

【結果】①予定日周辺の頭囲は両群間で差はなかったが、体重および身長 はTNBW群がVLBW群に比して有意に高値であった。②大脳容量の両群 間比較では、WMVとTBVともに両群で差を認めなかったが、GMVのみ がTNBW群で有意に高値であった。③予定日周辺の体格の相違が両群間 の大脳容量に与える影響を考慮して共分散分析で検討したところ、GMV では身体発育値は有意な共変量でなかった。GMV/TBV(%)については 体重、身長、頭囲ともに有意な共変量であり、これに基づく推定周辺平均 はVLBW群が有意に低値であった。WMVについては体重および身長が 有意な共変量で、推定周辺平均はVLBW群が有意に高値であった。

WMV/TBV(%)には身長と頭囲が有意な共変量で、推定周辺平均はVLBW 群が有意に高値であった。TBVではいずれの身体発育値も共変量として

(2)

有意ではなかった。

【結論】今回の検討により明らかな周産期脳損傷がないと考えられる極低 出生体重児であっても、予定日の時点では、総大脳容量が同等にも関わら ず、正期産正常出生体重児とは異なる灰白質および白質容量の発育パター ンをとっていることが明らかにされた。このような極低出生体重児の出生 後の大脳容量の変化が、発達予後にどのように影響するのかについては今 後さらなる検討が必要である。

参照

関連したドキュメント

生した(クリップゲージで確認) 。剥離発生前までの挙動は,損傷 による差異が確認されず,両供試体ともに,荷重で比較して,補強

単変量解析の結果,組織型が境界域ではあった

を軌道にのせることができた。最後の2年間 では,本学が他大学に比して遅々としていた

従って、こ こでは「嬉 しい」と「 楽しい」の 間にも差が あると考え られる。こ のような差 は語を区別 するために 決しておざ

計算で求めた理論値と比較検討した。その結果をFig・3‑12に示す。図中の実線は

詳細情報: 発がん物質, 「第 1 群」はヒトに対して発がん性があ ると判断できる物質である.この群に分類される物質は,疫学研 究からの十分な証拠がある.. TWA

内輪面の凹凸はED注射群程ではないが,粘膜上皮の

に関して言 えば, は つのリー群の組 によって等質空間として表すこと はできないが, つのリー群の組 を用いればクリフォード・クラ イン形