ズ ナ ラ構 造 材 生 産 林 の 生 産 組 織 に 関 す る 研 究
5
0
0
全文
(2) 北 海道 演習 林. A.ミ. ズ ナ ラ構 造 材 生 産 林 の 生 産 組 織 に 関 す る 研 究. 今. 目 緒. 田. 盛. 生 ・柿. 原. 道. 喜. 次. 言. 1ミ. ズ ナ ラ林 分 結 実 量 調 査. 一407. ミ ズ ナ ラ構 造 材 生 産 林 分 造 成 試 験 一. 一. 一108. ミ ズ ナ ラ構 造 材 保 続 生 産 林 へ の 誘 導 試 験108 昭 和47年. 度 研究報告. 一で09. 緒. 言. 本 研 究 の 建 的 は 、 一 定 の 森 林 において. 、 ミ ズ ナ ラ講 造 用 素 材 が 採 材 で き る よ う左 形 質 を具 備. し楚 ミズナ ラ 立木 を 、毎 年 、 多 廷ぼ 均 等 に保 続 収 穫 す る こ と が 可 能 な生 産 組 織 を 明 ら か に す る と と もに 、 ほ ぼ 全 林 に わ π 。て ミズナ ラが純 林 状 態 で既 存 し、 か つ そ れ らの 各 林 分 が生 産 組 織 化 さ れ て い な い 配 置 状 態 に な コ て い る 現 実 の ミ ズ ナ ラ 天 然 生 林 を 、 ミ ズ ナ ラ構 造 材 の 保 続 生 産 林 へ 誘導 す る技 術 的 方 法 を明 らか にす る こ とに あるゆ こ の 研 究 自的 達 成 のftめ の 研 究 計 画 に も と づ き 、 昭 和47年 試 験 地 ・試 験 林 を 対 象 と し て 研 究 し たoそ. は 、 昭 和47年. は 、既 設 の 調 査 地 。. の 研 究 経過 を部 門 別 に 報告 す る と以下 の と劃 りで あ. b、 本 研 究 に 関 連 した 本 年 慶 の 研 究 報 告 は6件 な 論 、 研 究 費 のPt部. 度 において. で 末 尾 に 掲 げ る とtsbで. 度 文 部 省 科 学 研 究 費 補 助 金(奨. あ るo 励研究(A))に. あ る が 、 そ れ を 、 具 体 的 に は 「 ミ ズ ナ ラ構 造 材 保 続 生 産 林 へ の 誘 導 試 験 」 における. よ る もの で 研 究 費 の一. 部 に 充 て だo Iミ 第1調. ズ ナ ラ林 分 結 実 量 調査 査 地(6林. 下 旬 に 調 査 しftoそ. 班 。0.12ha)診 の 結 果 、 第1調. 、 よび 嬉2調 査 地 は1,4万. 査 地(8林 個/ha、. 班 ・O・15ha)の 第2調. 査 地 はZ6万. 結 実 量 をfO月 個/haで. あ っ. たo な 鉛 、 この 結 実 量は 既 往 に比 較 して きわ めて 少 な く、 両調 査 地 に 関 す る 限 り、 明 らか に本 年.
(3) 度 は 凶 作年 に あた る もの と判 定 され るo 遜. ミ ズナ ラ構 造 材生 産 林 分 造 成 試 験 ミ ズナ ラ構 造 材生 産 林 分 造 成 のだ め の 稚樹 刈 出方 法 と して 、台 切 を 応 用 しだ 筋 刈 法 が合 理 的. か ど うか を 親 らか に す る こ と を §的 と して 、第1試 験 地(7林i班. ・4.14ha)の2年. 生 ミ ズナ. ラ天然 下 種 更 薪 地 を対 象 と し、 §月上 旬 ・'・ ・6月 中 旬 の 闘 に 、 つ ぎの よ うな4方 法 の 稚 樹刈 出 を 行 なofto ①. 生 長 開 始期 台切 法. 5月 上 旬 に更 薪 筋 のみ を 地 際 か ら一 律 に刈 払 す 段 わ ち台切 し.6月. 中 旬 に放 置 筋 の み を刈 払. い 、 更 新 筋 は 原則 と して刈 払 わ ない導 ②. 生 長 最 盛 期 台切 法. 6月 中 旬 に 更 新筋 を地 際 か ら一 律 に刈 払 うと 同時 に 、放 置 筋 も刈 払 うゆ ③. 全酬 咄 法. 5月 中旬 に 更新 筋お よ び放 置 筋 と も、 ミズ ナ ラ稚 樹 の平 均 苗 長 以 上 の 高 さ で刈 払 うoし だ が oて 、台 切 は しな いゆ ④. 筋 状 刈 出法. 6月 中旬 に放 置 筋 の み を一 律 に刈 払 い 、更 新 筋 は 原 則 と して 刈 払 わitいoし. だ がoて 、台 切. は しなho な誇 、刈 払 は す べ て刈 払 機 を用 い て行 な い 、 更 新 筋(幅50㎝)繭. よぴ放 置 筋(幅. 既 殼 さ れ てい る もの で あ るoこ の 試 験結 果 は 、 メ雅 渓 施 で年 後 の48年5月 月 の第84回H本 遜. 壌m)は. 上 旬 に調 査 し、8. 林 学 会 大 会 に 論 い て 発表 す る予 定 で あ るe. ミ ズナ ラ構 造 材 保 続 生 産 林へ の 誘導 試験 ミ ズナ ラ天 然生 林 を ミ ズナ ジ構 造 材 保 続生 産 林 へ 誘 導 す るだ め の技 術 的方 法 を萌 らか に す る. こ と を主 呂的 と して 、47年 8ha)を. 肇9月 に本 演 習 林8林 斑 於 よび9林 遊 に試 験 林(総 面 積2e義9. 殼 定 しftacと は 昨 年 度 に 報告 しだ癖. 本 年 慶 に論 い て は.ま ず 、 そ の 誘 導 の 基 本 計 画 を樹 立 し、そ の基 本 計 画 に も とつ い て 、 全林 道 網 の 開 設 と全森 林 区 薩 の 設 定 を完 了 しftoこ の 両者 の具 体的 な 内容 につ い て は.第 び 第2報. と して 。 い ず れ もr九 大 演 替 林集 報第25号. 爆報k・よ. 」 に 報告 す る の で 、 ζ こでは 、そ れ らの. 概 要 を 報 告 す る に と どめ だ い◇ {1)誘. 導 の基 本 計 画. 爆)誘 導 圏標 とす る保 続 生 産 組織 基 本 的 に は 、 全林 が 輪 伐期15o年. の一w作業 級 と な り、t50個. の年伐区に区薗されて、そ.
(4) れ らの 年 伐 区 には1年 生 か ら150年. 生 ま で のす べ て の 令 階 の ミ ズナ ラ構 造 材 生 産 林 分 が 成 立. す る￠ この よ うな 全 林 に対 して 、 毎 年 かつ 永続 的 に 、そ の うちの18個 ら最 終 回(弟. 壌 葉画)間伐. ず つ の 年 伐 区 に 下 種 地持 か. まで の 適 切 な育 林 技 衛 が そ れ ぞ れ 施 行 され るo. そ れ に と も な ゆて 、1個 の 年 伐 区 の 主 伐 材 積;bよ び11個. の年 伐 区 の 間 伐 材 積 が 、 毎年 か つ. 永 続 的 に 収 穫 され る もの で あ る0 2)各. 構 成 要 素 ご との 基 本 計 画. ①. 林道 網 は 、 〉 ラッ ク ・ク レー ン集 材 を 前提 と し、 各 山 腹 尉 面 に2段 の 等 高 線 林 道(路 線. 間 隔 は100m以 ②. 内 の 斜 距 離)と 、 そ れ らを適 切 に連 絡 す る上 下 連 絡 林道 と に よ って構 成 す るo. 森 林 区 画 は 、林 道 網 の 開 設 進 度 に差 行 して 、遂 次 年 伐 区(isG個)を. 画結 果 に も とつ い て 、 不 完 全 伐 採 列 区(12個)toよ ③. 誘導 期 間 は 、19ア2年. 導 期 閥 を16力 ④. び 流 域 斜 面(6個)を. 度 か ら212怖. 年 を一 期 とす る15の. 分 画 し・そ の分. 度 まで の150年. 設 定 す るo. 間 を原 則 とす る 。 そ の全 誘. 誘 導 計 画期 に区 分 す るo. 誘 導 技 術 は.下 種 地 持 ・補 播 ・種 子 覆土 ・更 新 伐 ・枝条 整 理 。補 植 。稚 樹 刈 出 。除 伐(. 2回)・. 枝 打(2回)・. 間 伐(lt翻)と. 打(2年. 伐 区)・ 間 伐(70年. し、誘 導 開 始 第t年 度 か ら、 除伐(2年. 生 ま での6年 伐 区)も 適 用 す るoなts.伐. 伐 区)・ 枝. 採 一一更i新の進 行順 序. は 、 年 伐 区 単 位 で 皆 伐面 を分 散 さ せ る よ うに 配慮 して 決 定 す るe ⑤. 収 穫 予 定 法 は 、 輪 伐期150年. 、一 経 理 期(誘 導 謝 画期)10年. 、nt令 級tO年. とす る. 令 級 法 を 基 本 と し、年 伐 量 の査 定 に あだ 。て は 弾 力 性 を もだ せ るゆ (2》 林 道 網 開 設お よび森 林 区 画 設 定 の 結 果 ④. 林 道 網 の総 延 長 は2矯2曲. ②. 森 林 区 画 は 、流 域 斜 面6個 、 不 完 全 伐採 列区12個. 年 伐 区 の 平 均 面 積 は6.g2haと ③. で あb、 林 道 密 度 は194・5m/haと. が 設 定 さ れ て;bb、. なvだ 。. 一 年 伐 区 の 保 護 林 帯 を除 く生 産 林 地(皆. 積(85.82ha)の. 、年 伐 区150個. なvft。. 伐林 地)の 平 均 面 積はO.57haで. 全 試 験 林 面 積(205o8ha)に. 占 め る比 率 は 約42%に. あ り、 皆 伐 総 面 す ぎな い とい う. 区 画 結果 に なofto. 昭 和4ア 1)今. 田 盛 生;ミ. 年度. 研. 究. 報. 告. ズナ ラ構 造 材 生 麗 林 の 間 伐技 術 体 系 の 構 想 、 北 方 林 業24(6》:i‑5、. 北方. 林 業 会 、札 幌(47。6) 2)今. 田 盛生=構. 造 材 生 産 を 目的 とす る 広葉 樹 天 然生 林 の 基 本 的 伐 採 法 とそ れ に もと つ く更新.
(5) 法.北 5)今. 方 林 業25〈1):t9‑2転. 田 盛 生:北. 磁 盛 生:ミ. 方 林 業 会,札. ‑95撃Eヨ. 田 盛 生=細. 方 林 業.25. 幌(48。2). ズ ナ ラ 天 然 下 種 更 新 における. 講21:93 5)今. 幌(48。1). 海 道 地 方 に 論 け る小 面 積 皆 伐 方 式 の 上 限 伐 区 面 積 に つ い て.北. (2》:4‑‑6,北 4)今. 北 方 林 業 会.札. 下 種 地 欝 。補 播 。種 子 覆 土 の 施 行 飼.鶏. 林北支. オ 本⇒ヒ支 音昼,オし幌(48●3). 胞 式 香 状 皆 伐 作 業 法 の 基 本 とそ の 応 用.九. 大 演 習 林 報 告47;147‑f. 65(48●5). B。. 北 方 広 葉 樹 天 然 林 地 帯 における 森林 施 業 に 関 す る 研 究. 締 は. し. が. 原. 道. 喜 ・今. 田. 盛i生. き. 正 しい 森 林 の と り扱 い か た は 、 森 林 とい う生 物 社 会 の 要 求 を満 しなが ら、入 間 社 会 の 経 済 的 要 求 を満 足 さ せ π もの で なけ れ ば な らな い◇ 特 に 、北 海 道東 部 地 方 に広 ぐ分 布す る広 葉 樹 天 然 林 は 、複 雑 な地 況 、林 況 を呈 して い るの で 、 画一 的 な と り扱 いは 危 険 で あ り、 そ れぞ れ に適 し だ 更 薪 技 術 、 育林 技 術 を 施 す こ と に よ り、生 産 性 を高 め る ことが き わ め て重 要 と され て い るo そ こで 、 広葉 樹 天 然林 の 更 新 状 況 、 林木 構 成 、生 長量 、勢 よび そ の 地 帯 に成 立 して い る針 葉 樹 入 工 林 の 実 態 を 明 らか に す る と と もに 、森 林 施 業 の具 体 例の 分 析 を行 な う こと に よ り、合 後 の 広 葉 樹 天 然 林 地帯 に訟 け る森 林 施 業 に 関す る基 礎 資 料 を得 る こ と を目的 と し、 前年 度 に引 き続 選、 次 の 事項 を実 施 しfto I固. 定標準. 地 に よ る広 葉 樹 天 然 林 の 生 長 量 調 査. 北 海 道 地 方 演 習林 には 、 昭和37年 そ の第f圓Bの. 、 広 葉 樹 天 然林 内 に11個. の 固 定 標 準 地 が 設 定 さ れftが. 調 査 を昭 灘46、47年. の2ケ 年 に わ だ 。て 実 施 し、 本 年慶 、 そ の と りま と め. を 行 な ゆだoそ の結 果 は 、表 一1の. と 劃 りで あ るoこ の うち、 ヤ マ ナ ラ シ天 然 林 に つ い て は ・. そ の詳 細 を、 第21回H本 なお 、 昭和55年 47年. 林 学 会北 海 道 支 部 大 会 で報 告 しfto. 、 ミ ズナ ラ2次 林 に設 定 され だ4傭 の 固 定 標 準 地 に つ い て も、 昭和46、. の2ケ 年 に わ たgて 調 査 し、本 年 度 、 そ の と りま とめ を行 なgだoそ. の 結 果 は 、 表 一一 ・2、.
(6)
関連したドキュメント
以上のように、保育者は子どもたちがより絵本に親しめるように、絵本のストーリーを遊び
Applied Materials of the 1st place of world professes an innovation leadership strategy above all, and is doing product supply to a semiconductor enterprise of
27） Die Schrit über die Entscheidung über die Genehmigung des Abschlusses eines Interessengemein- schaftsvertrages zwischen der August Tyssen-Hütte Aktiengesellschaft
Using the high-brilliant synchrotron radiation at SPring-8 we have studied the SiO 2 /Si interface structures, the interface state densities, and the uniformities of
図1: 数値例のセル空間と捜索資源別探知効率 目標は時点1にセル
The objects of this note are quasi‐alternating knots and links intro‐ duced by Ozsváth and Szabó in their Heegaard Floer homology theory.. Qua\mathcal{S}i
のインプラント間隔は約2.5cm
たえているかどうか作動薬を使用したデータは得られなかった。ラニチジンの投与はSVRP を濃度依存的に抑制したことから H2 受容体を介する反応は侵害受容反応に一役を担ってい
