震源情報 の不確定性 を考慮 した特定地点 を対象 とす る津波予測手法
5
0
0
全文
(2) 震 源情 報 の不確 定性 を考 慮 した特定 地点 を対 象 とす る津 波予 測手 法 参 考 に,Kanamori ドMwを. (1977)に. よ る モ ー メ ン トマ グニ チ ュ ー. 用 い て,Mw=7.0,7.5,7.7,7.8,8.0の5通. り を設 定 し. 再 現 時 間 は,ケ. 267. ー ス に よ って は数 波 目以 降 に最 大 水 位. とな る可 能 性 が あ る こ と を考 慮 し,ど の ケ ー ス に お い て. た.こ れ ら各 地 震 規 模 につ いて 断層 パ ラ メ ー タ と潮 位 を. も基 地 お よ び そ の 近 傍 海 域 に お け る最 大 津 波 水 位 が 把 握. 振 って,約1200ケ. で き る長 さ と して,2時. 3.. ー ス の 津 波 伝 播 解 析 を 行 っ た.. 間 と設 定 した.. (2) 不 確 定 性 を 考 慮 した 断 層 パ ラ メ ー タ の 設 定. 津 波伝 播 解 析. 断 層 パ ラ メ ー タ は 図‑3に 示 す9つ の パ ラ メ ー タで 記 述 (1) 解 析 手 法. す る こ とが で き る(佐 藤,1989).各. 津 波 伝 播 解 析 は,東 北 大 学 で 開 発 され た津 波 伝 播 解 析. て は,土 木 学 会(2002)を. ソ フ ト 「TUNAMI」. を用 い て行 っ た.. 計 算 は,表‑1に. 示 す よ うに,1620m格. ら20m格. 子 の 領 域Eま. パ ラ メ ー タ につ い. 参 考 に設 定 を行 っ た.設 定 方. 法 を 表‑2に 示 す. 子 の 領 域Aか. で の5つ の 地 形 デ ー タ を 用 い た5. 段 階 ネ ス テ ィ ン グ方 式 で 行 った.領 域A〜Dま. で は線 形. 長 波 理 論 式 を用 い て,陸 側 境 界 を 完 全 反 射 と し,領 域E に つ い て は非 線 形 長 波 理 論 式 を 用 いて 遡 上 を考 慮 した計 算 を 行 っ た.ま た 領 域Eに つ い て は,地 形 デ ー タ に防 波 堤 を 考 慮 して お り,陸 域 の地 形 は 男 鹿 市 都 市 計 画 図 や50 mメ. ッ シ ュ の標 高 デ ー タを 用 い てT.P.+10.0mま. で再現. して い る.特 に対 象 地 点 で あ る基 地 周 辺 に つ い て は基 地 お よ び基 地 周 辺 の 平 面 図 を用 い て 正 確 な再 現 を 行 っ た. 図‑2に 領 域Eの. 図‑3. 地 形 コ ンタ ー を 示 す.. 伝播 解 析 の 出 力 は,津 波高 さ ・第 一 波 来襲 まで の 時 間 ・ 流 速 と した.各 デ ー タ の 出力 位 置 は図‑2に 示 す よ う に,. a) 長 さL 本 研 究 で 想 定 す る規 模 と同 程 度 の 既 往 地 震 の 断 層 は,. 津 波 高 さ お よ び 第 一 波 来 襲 時 間 は護 岸 前 面 と し,ま た流. 深 さ30km以. 速 の 算 出 は 防波 堤 東 側 の シー バ ー ス施 設 付 近 と した.. 〜20km程. 表‑1. 計 算領 域 と格子 サ イズ. 断層 パ ラメー タ. 下 に 集 中 して お り,地 震 発 生 層 厚 さHeは15 度 と考 え られ て い る.. そ こでL(km)は,地. 震 発 生 層 厚 さ を 考 慮 して,断 層 幅. が 上 限 に達 して い る場 合 に は,武 村(1998)に を用 い てMwと. の 関 係 か ら算 出 した.ま. な い 場 合 に は式(2)を 用 い て 幅W(km)か お,Heは. よ る式(1). た,上 限 に 達 し ら算 出 した.な. す べ り量 が 最 も大 き くな る よ うにHe=15kmと. 設 定 した. ・断 層 幅 が上 限 に 達 して い る場 合. (1) ・上限 に達 していない場 合. (2) b) 幅W・ 傾 斜 角 δ Wは,式(3)を δに つ い て は,概. 用 い て 傾 斜 角 に応 じ て求 め た.傾. 斜角. ね30〜60° の 範 囲 と した断 層 モ デ ル で. 既 往 地 震 の痕 跡 高 を う ま く説 明 す る こ とが で き る と さ れ て い る こ と か ら,表‑2に. 示 す よ う に3通 りを 設 定 した.. (3) c) す べ り量D・ す べ り角 λ D(km)は. 式(4)を用 い て算 出 した.M0(N・m)は. メ ン トで あ り,式(5)か. ら与 え ら れ る.ま. た,μ. 地震モー は震 源. 付 近 の媒 質 の 剛 性 率 を表 して お り,位 置 や 深 さ に よ って 図‑2. 領域E地 形 図. 異 な る もの で は あ る が,こ 3.5×1010N/m2を. こで は標 準 的 な 値 と して μ=. 用 い て い る.ま た,λ. は既往津波 の断.
(3) 268. 海. 岸. 工. 学. 論. 層 モ デ ル を 参 考 に90° と し た.. (5) d) 断 層 の 上 縁 深 さd 表‑2に 示 す よ うに3通 りを 設 定 した.. e) 断 層 の 平 面 位 置(N,E) 断 層 の 平 面 位 置 は,図‑4に. 集. 第55巻(2008). 域 の長 手 方 向 を基 本 走 向 と し,津 波 進 行 方 向 が対 象 地 点. (4). d(km)は. 文. へ 向 く方 向 に10° ・20°振 っ た. 4.. 津波 伝 播 解 析 結 果. (1) 津 波 高 さ 各 ケ ー ス に お け る マ グ ニ チ ュ ー ドと津 波 高 さ との 関 係. 示 す よ うに既 往 の 津 波 波 源. と想 定 波 源 を含 め る よ うな領 域 で 設 定 した.. を 図‑5に 示 す.マ. グ ニ チ ュ ー ドの大 き さが 大 き くな る と. 津 波 高 さ は大 き くな る傾 向 は見 られ る も の の,ば. 津 波 予 測 を行 う際 に は,事 前 に 全 て の位 置 にお い て伝. は大 き く,同. 播 計 算 を 行 う こ と は不 可 能 で あ り,必 要 な精 度 を 保 ち っ. 化 す る.こ れ は,マ. っ補 間 処 理 が 必 要 とな る.断 層 の 平 面 上 の大 き さ は マ グ. に よ る影 響 が 大 き い た め と考 え られ る.. ニ チ ュ ー ドに よ って 決 定 さ れ る こ とか ら,各 地 震 規 模 に つ い て 計 算 を行 う断 層 位 置 を設 定 し た.. らつ き. じマ グ ニ チ ュ ー ドで も津 波 高 さ は大 き く変 グニ チ ュ ー ド以 外 の 断 層 パ ラメ ー タ. そ こで,津 波 波 源 の大 き さ を表 す もの と して,地 震 発 生 時 に お け る断 層 近 傍 の 最 大 水 位 変 動 量(初 期 水 位 変 動. f) 走 向 θ. 量)を 算 出 し,津 波 高 さ と の関 係 を評 価 した.図‑6に. 断 層 の 走 向 は等 水 深 線 向 き とほ ぼ 同 じで あ る と定 義 で. 期 水 位 変 動 量 と対 象 地 点 で の津 波 高 さ との 関 係 を 示 す.. き る.し か し,本 研 究 で 対 象 とす る よ う な半 島 内 の 地 点 に お い て は波 源 の主 向 き に よ って 津 波 高 さ の影 響 が 大 き く現 れ る こ とが 考 え られ た.そ 表‑2. こで,図‑4に. マ グ ニ チ ュ ー ドの場 合 と同 様 に,ば. らっ き は見 られ る. も の の,初 期 水 位 変 動 量 が 大 き くな る と津 波 高 さ は 大 き. 示 す計算領. 断層パ ラメ ー タの設 定方 法. 図‑5. 図‑4. 計 算断 層領域. 初. 図‑6. マ グ ニ チ ュ ー ドと 津 波 高 さ. 初期 変動 量 と津波 高 さ.
(4) 震 源情 報 の不確定 性 を考慮 した特定 地点 を対 象 とす る津波予 測手 法 くな る傾 向 が 明 らか とな っ た.ば 点 と 断 層 と の平 面 位 置 関 係,つ. らっ き の原 因 は 対 象 地. ま り断 層 パ ラ メ ー タ の断. 層 平 面 位 置 と走 向,に 起 因 す る もの と考 え られ る. 特 定 地 点 や 施 設 を 対 象 と した場 合 に は,浅 海 域 に お け. さが 異 な る た め,断 層 の大 き さや 初 期 変 動 量,津 波 伝 播 経 路 が 異 な るた め で あ る.そ. 断 層 に つ いて は半 島 を回 り込 む距 離 を考 慮 した設 定 を行 っ. る浅 水 変 形 や 局 所 的 な 地 形 に よ る影 響 に左 右 さ れ る こ と. た(図‑9のl2).図‑10に 間 と の 関係 を 示 す.. 初 期 変 動 量 と津 波 高 さ を示 す.図‑6に. 比 べ て ば らっ き は. こで,断 層 ま で の 距 離 を 対. 象 地 点 か ら断 層 外 縁 ま で の最 短 距 離 と し,北 側 の領 域 の. が 考 え られ る.図‑7に,図‑4に. 示 し た南 側 の領 域 の み の. 269. この 最 短 距 離l2と 第 一 波 到 達 時. 距 離 が長 くな る と到 達 時 間 は長 くな り,マ グ ニ チ ュ ー. 小 さ くな り,両 者 の 関 係 が 明 瞭 とな っ た.北 側 の 領 域 で. ドが 大 き くな れ ば第 一 波 到 達 時 間 は短 くな る傾 向 が 明 瞭. 津 波 が 発 生 した場 合 に お い て は,津 波 は北 東 お よ び南 西. と な った.断 層 ま で の 距離 が 極 端 に近 い場 合 や地 震 規 模. 方 向 に伝 播 す る た め,断 層 の南 東 方 向 に位 置 す る基 地 に は 津 波 は伝 播 し難 い.ま. た,特 に 今 回 対 象 の 基 地 は半 島. の 奥 に位 置 す るの で,来 襲 す る津 波 は半 島 を 回 折 して伝 播 す る た め,距 離 が 長 くロ ス が 大 き くな る.こ の た め北 側 の 領 域 で 発 生 した 津 波 は初 期 水 位 変 動 量 に 対 して 津 波 高 さが 小 さ い傾 向 と な り,ば らつ き を増 や す 要 因 に な る と考 え る こ とが で き る.よ. って,津 波 予 測 を 行 う際 に は,. 断 層 と の位 置 関 係 につ い て パ ラ メ ー タ を広 く振 っ た計 算 を 行 う必 要 が あ る と考 え られ る.. 図‑8. 図‑7. 断層基 準点 ま での距離 と第 一波 到達 時 間. 図‑9. 南 側断 層 にお ける初期 変動 量 と津波 高 さ. 断 層 まで の距離 の設定 方法. (2) 第 一 波 の来 襲 時 間 次 に,図‑8に. 示 す よ うに断 層 まで の距 離 と第 一 波 到 達. 時 間 の 関 係 に つ い て 考 察 を行 った.な 離 は,図‑9に した.ま. お,断 層 まで の距. 示 す 基 地 か ら断 層 面 基 準 点 まで の 距 離l1と. た,第 一 波 到 達 時 間 は津 波 発 生 か ら対 象 地 点 に. お い て 水 位 が10cm上. 昇 す る ま で に要 す る 時 間 と した.. 第 一 波 目 の水 位 変 動 量 の ピ ー ク が10cmに. 満 たな いマ グ. ニ チ ュ ー ドの 小 さ い ケ ー ス に つ い て は 除 い て い る. 断 層 ま で の 距 離 が 同 じで あ る場 合 で も,第 一 波 到 達 時 間 に は特 に 距 離 が 長 い と き に は大 き な ば らつ き が見 られ る.こ れ は,マ グ ニ チ ュー ドと断 層 面 基 準点 が 同 じで あ っ て も,他 の 断 層 パ ラメ ー タが 異 な る場 合 に は波 源 の 大 き. 図‑10. 断層 までの最 短距 離 と第一 波到 達時 間.
(5) 270. 海. 岸. 工. 学. 論. 文. 集. 第55巻(2008). が小 さ い部 分 で は多 少 の ば らっ き は見 られ る も の の,パ 5.. ラメ ー タ の変 動 に よ る ば らっ き は小 さ く,津 波 の 来 襲 時 間 を 予 測 す る 際 に は,図‑9で. 定 義 した断 層 ま で の 距 離 で. お わ りに. 本 研 究 で 得 られ た成 果 は,以 下 の 通 り で あ る.. 概 略 評 価 が 可 能 で あ る こ と が 分 か っ た. (3) 最 大 流 速 と流 向. ・ 津 波 高 さ は マ グ ニ チ ュ ー ドや 初 期 変 動 量 と相 関 が あ. 図‑2の 流 速 算 出点 で の各 ケ ー ス にお け る最 大 流 速 値 の. る が,断 層 と の位 置 関 係 に起 因 す る ば らつ きが あ り, パ ラ メ ー タ を振 った 計 算 を数 多 く行 っ て お く必 要 が. 水 平方 向成 分 を 図‑11に 示 す.最 大流 速 値 は,マ グニチ ュー ドの大 き さ と相 関 は あ る もの の,他 の 断 層 パ ラ メ ー タ に. あ る こ とが 分 か った.. よ る影 響 が 大 き い と考 え られ る.震 源 情 報 に 多 少 の 不 確. ・ 津 波 第 一 波 の来 襲 時 刻 は,対 象 地 点 か ら断層 まで の. 定 性 が あ る場 合 に は,最 大 流 速 値 に つ い て は大 き く幅 を. 距 離 によ って概 略 評 価 す る ことが で き,他 のパ ラメ ー. もっ こ とか ら,流 速 に つ いて は 断層 パ ラ メ ー タを 幅 広 く 振 っ た計 算 が 必 要 で あ る と分 か った. 一方 で流向 は ,パ ラ メ ー タ に よ らず 防 波 堤 に 沿 った 向. タ に よ る影 響 は小 さ い こ と が分 か っ た. ・. が,ば. きで あ る こ とが 分 か った.防 波 堤 近 傍 の 海 上 施 設 に お い. らっ きが 大 き い こ と,防 波 堤 の近 傍 に お いて. は流 向 が 一 定 と な る傾 向 が あ る こ とが 明 らか とな っ. て は,津 波 は概 ね一 定 の 流 向 と な る こ とか ら,震 源 情 報 が 不 確 定 で あ って も,津 波 の 向 きを予 測 して 津 波 外 力 を. 津 波 の 流 速 最 大 値 は マ グ ニ チ ュー ドと の相 関 が あ る. た. ・. 津 波 予 測 に必 要 なパ ラ メ ー タ が津 波 の 諸 元 に与 え る. 想 定 す る こ と は可 能 で あ り,海 上 施 設 にお け る津 波 被 害. 影 響 に つ い て 検 討 を 行 っ た結 果,上. 想 定 や 船 舶 避 難 の際 に役 立 て られ る と考 え られ る.. で 津 波 予 測 を 行 う こ とが 可 能 と な った.. な お 本 研 究 は,(独)石. 記 の変 動 の範 囲. 油 天 然 ガ ス ・金 属 鉱 物 資 源 機. 構 か らの委 託 業 務 「地 中 タ ンク に係 る戦 略 的 操 業 管 理 に 関 す る技 術 検 討(フ. ェ ー ズ2)‑地. 中 タ ン ク長 周 期 地 震. 動 に 対 す る安 全 性 評 価 業 務 」 の成 果 の 一 部 で あ る.. 参 考 文 献 佐 藤良 輔(1989): 日本 の地震 断層 パ ラメ ター ・ハ ン ドブ ック, 鹿 島 出版会, 390p. 地 震調 査研 究推 進本部(2003): http://www.jishin.go.jp/main/ chousa/03jun _nihonkai/f02.htm, 参 照2008‑03‑03. 鈴 鹿 陽 ・高 橋 智 幸 ・松 富 英 夫 (2004):. 日本 海 東 縁 部 で 発 生 す. る 地 震 津 波 に 関 す る災 害 ア セ ス メ ン ト, 第51回 海 岸 工 学 論 文 集, pp.1316‑1320 武 村 雅 之(1998): 日本 列 島 に お け る地 殻 内 地 震 の ス ケ ー リ ン グ 則 一 地 震 断 層 の 影 響 お よ び地 震 被 害 と の 関 連‑, 地震 第2輯, 第51巻, pp.221‑228. 土 木 学 会 原 子 力 土 木 委 員 会 津 波 評 価 部 会(2002):. 図‑11. 最 大流 速 の各水 平方 向成 分. 所 の 津 波 評 価 技 術,. 原子 力発 電. pp.2‑67‑2‑73.. Kanamori, H. (1977): The energy release in great earthquakes, Journal of Geophysical Research, Vol.82, No.20, pp.29812987..
(6)
関連したドキュメント
ちなみに本研究で比 較対象として用いる名古屋ウィメンズマラソン 2016 のマ ラソンコースで使用される道路の総交通量は
This paper is a research field note that describes the experience of field research in the tsunami-affected area with Thai women in Ishinomaki as marginalized people who experienced
α town selected seven new candidate relocation sites from non surplus land of pre-existing city plan by a citizen participation and holistic land selection process.. On the
The numerical results show that the initial waves collapsed and reached the shoreline area of the Mentawai islands in approximately ten minutes after the earthquake. Tsunami
(2013) Basis for cumulative cultural evolution in chimpanzees: social learning of a more efficient tool-use technique.. (2013) Neural representation of face familiarity in
1522 昭和38年9月 日 立 評
212 昭 和 36 年 l .‖‥ 立 第10図 RHM-2A形 α繰 ハンドフットモニタ 長はアドレス･スケーラと
川 敏 明* ToshiakiMaekaw 内 容 梗
