実用化に関する研究 　共通ファイルコードブック

統計数理研究所 研究リポート82

意識の国際比較における 連鎖的調査分析方法の  実用化に関する研究

 共通ファイルコードブック

1995年3月

 統計数理研究所

〒106 東京都港区南麻布4−6−7

当研究所では，

  Annats of the lnstitute of Stattstical Mathematics

  統計数理

  Computer Science Monographs   Research Memorandum

  統計数理研究所研究リポート   統計計算技術報告

  統計数理研究所共同研究リポート

を発行している．統計数理研究所研究リポートは，研究調査のデ■・一一，タの発表を目的 とし，必要に応じて発行する．

All rights reserved． No part of this publication may be reprod uced or transmit−

ted in any form or by any means， electronic or mechanical， including photocopy，

recording， or any information storage and retrieval system， without permission in writing from the institute．

統計数理研究所

〒106東京都港区南麻布4−6−7  TE：LO3−3446−1501（代）

(c) The Institute of Statistical Mathematics

統計数理研究所 研究リポート82

意識の国際比較における 連鎖的調査分析方法の  実用化に関する研究

 共通ファイルコードブック

1995年3月

統計数理研究所

〒106 東京都港区南麻布4−6−7

研究組織 研究代表者：

（平成4年度）

（平成5−6年度）

研究分担者：

研究分担者：

研究分担者：

研究分担者：

研究分担者：

鈴木 達三（統計数理研究所 名誉教授）

吉野 諒三（統計数理研究所 領域統計研究系 助教授）

林 知己夫（統計数理研究所 名誉教授）

三宅 一郎（神戸大学 法学部 教授）（1992−1993年度）

佐々木正道（兵庫教育大学 学校教育学部 教授）

村上 征勝（統計数理研究所 領域統計研究系 教授）

林   文（東洋英和女学院大学 人文学部 助教授）

       総  合  目  次

       ページ

はしがき          ・・・・・・・・・・・・・・・・… @  i

OUTLINE  …  ee・・…  e・ ・eiii

共通ファイルコードブック・・・・・・・・・・・・・・・・…  1

はしがき

 この研究の目的は、異なる文化圏に属する人々の意識構造の比較研究のため の方法論を確立し、それを具体的に適用して国際理解、国際協力の基礎となる べき知見を得ることである。連鎖的国際比較調査方法とそれに基づく統計的デー タ解析法が、この中心的役割をなす。この報告書は、1985−1989年度文部省科学 研究費・特別推進研究「意識の国際比較方法論」の研究成果に基づき、これを 発展、確立することを目指した1992−1994年度文部省科学研究費・試験研究（A）

「意識の国際比較における連鎖的調査分析方法の実用化に関する研究」の成果 をとりまとめたものである。

 特別推進研究では、調査対象の国としては、日本、イギリス、フランス、 ド イツ、アメリカ（ハワイを含む）をとりあげ、国による比較のための連鎖を形 成した。次に、質問内容に関して、連鎖的国際比較可能性を追求するため、対 象国に関する情報を収集、各国に共通すると思われる質問群を構成し、各国同 一の質問票を作成した。これを各国語に翻訳し、予備調査、再翻訳（バック・

トランスレーション）、各国研究者との意見交換などを通して、検討を重ね、

各国版の質問票を完成した。各々の国・場所における適切な標本計画を立て、

これに基づいて標本を抽出し、1対1面接法により調査を実施した。得られた 回答データから、比較のための共通フォーマットのファイルを作成し、種々の 統計的データ分析を行った。

 通常の分析法の他、ダイナミックな立場から考えの筋道を明らかにする数量 化の方法等を用い、各国の意識の同じところ、異なっているところを明らかに した。ここで明らかになってきたことは、従来巷間に言われていたことの確認 にとどまらず、さらに従来の考え方では考え及ばなかった深い知見が得られ、

詳細な分析結果を得ることができた。こうして、国際比較の連鎖的調査分析法 の有効性を確認することができ、連鎖的国際比較の方法論が確立した。

 この成果を受けて、試験研究（A）では、さらにイタリアとオランダにおける調 査を遂行し、われわれの連鎖的比較の方法を実用化するための研究を進め、そ の成果をここに報告する次第である。

 つぎに、本研究の報告書の構成を説明しよう。内容は、7ヶ国の調査データ をまとめて分析した「総合報告書」が第1分冊、将来、国際比較調査を遂行さ れる方々への参考書としてまとめた「国民性の国際比較調査の為のマニュアル」

が第2分冊、これに資料としてイタリアとオランダ調査の「回答コード・ブッ ク」と「自由回答データ」をまとめたものが、各国毎に2冊ずつで、第3・4 分冊、第5・6分冊となっている。

 我々は、この研究を遂行してくる中で、社会・人文分野の科学的研究にあっ ても、明確な方法論、データ獲得の方法とデータ分析の方法、それに基づく分 析結果の上に立つ論述のほかに、追試の可能性の条件明示、将来の継続研究を 可能にするための基本情報の記載があって初めて「科学的研究」としての意義 があるという考えが重要であることを幾度となく認識してきた。今後、この成 果を土台にし、これを越えた研究をさらに発展させる機縁として本報告が用い

られれば幸いである。

研究組織 研究代表者：

（平成4年度）

（平成5−6年度）

研究分担者：

研究分担者：

研究分担者：

研究分担者：

研究分担者：

鈴木 達三（統計数理研究所 名誉教授）

吉野 諒三（統計数理研究所 領域統計研究系 助教授）

林 知己夫（統計数理研究所 名誉教授）

三宅 一郎（神戸大学 法学部 教授）（1992−1993年度）

佐々木正道（兵庫教育大学 学校教育学部 教授）

村上 征勝（統計数理研究所 領域統計研究系 教授）

林   文（東洋英和女学院大学 人文学部 助教授）

科学研究費 平成4年度 平成5年度 平成6年度

1550万円 1600万円  690万円

鱒n

OUTLrNE OF THE PROJECT

      The purpose of ヒhis sヒudy was （a） t：o esヒablish ヒhe ana：Lyヒic meヒhods for compa：ring aヒヒiヒudinal structures among people residing in various cu1ヒural conヒexヒs， and （b》 ヒ。 uヒi］．ize such meヒhods t；o analyze boヒh ヒhe existing and しhe new daヒaseヒs and acquire basic knowledge that promoヒes understanding and cooperaヒion among naヒions． The cultura：L・ ：Link−based internationa1／c：ross・national comparaヒive survey meヒhod and t：he sヒaヒist；ical analytic methods based on it were key to accomplishing our goal． This report puts together the progress of our project  Cultural Link Survey Analyヒic Meヒhod for a Comparison of Naヒional Characterg using Aヒヒitude Survey： Towards its Application  （Eunded by  Pilot Study （A＞  section of the Fund for ScientiEic Research， by Ministry of Education， Japan， 1992−

94）． Central to this project were the further development and

consolidation of the comparative method established in a previous project entitled  Methods for ：nternational Comparison of Attitudes  （funded by

specially prornoted project  section of the Fund for Scientific Researcht by Ministry oE Education， Japan， 1985−89）．

      ：n this previous project （ specially prornoted project ）， Japan，

Uniしed 1くingdom。 France， Gennany and ヒhe Uniしed Sヒaヒes （including Hawaii）

were selected Eor the survey， and these iive countries constituted a chain  with cultural  linkages  among them． To render effective the cultural−link comparative analyses， the following procedure was followed．

To establish the content of the questionnaire， researchers collected the necessary information on each nation and wrote questions that could be used identically or approximateiy identically across countries． The questions were then translated into each language frorn Japanese， pilot studies were undertaken， the questions were back−translated， and ideas and opinions were exchanged with researchers in each country， leading finally to the

construction of the questionnaire to be used in each country． Sarnples were dram via ヒhe sampling design mosヒ appropriaヒe for each counヒry； and face・

to−face interviews were conducted in each oE the five nations． Data files，

containing quesヒions co㎜onヒ。ヒhe five nations， were compiled fromしhe daヒa ヒhus co：1．1ecヒed and analyses undertaken．

      rn addition to conventional statistical analyses， the quantification method 一 which clarifies ways ofi thinking from a dynarnic perspective 一 was used to detect the common and unique elements within each nation s

attitudinai structures． Not only did the analysis confirrn Previous

findings and claims， iヒ also コ．ed to detailed resu：Lts and in・depth knowledge not otherwige obtained through conventional analytic rnethods， conEirTning therefore the ettectiveness of the cultural−link survey analytic method for international cornparison．

      ：n the present project 〈 Pilot Study （A） ）， additional data were collected in ：taly and the Netherlands， and efEort was rnade to apply our cultural−link−based cornparison．

      This is rather large as a  report，  but we think that it is necessary since a project can qualify as good scientific research， in the field oE social sciences and humanities， if it has a clear methodology and provides a detailed and theoretically−informed description of the rnethods oE data collection and data analyses， details of the analyses and of the conditions under which further tests should be conducted． Only when all this

information is provided can a project facilitate the continuation of research． We will be very happy if this report is to be utilized to further develop this type oE research， beyond the present one．

血

ツ ク

ブ

ド

  ﹁査査

調調レアダ   コ  ノ  イリン  アタラ  フィオ  通年年  共239999

■■

A Codebook for A Common File of

    1992  s ltalian Survey

    199 3  s Dutch Survey

 本共通ファイルコードブックは、1986年度〜1990年度の特別推進研究 による5ケ国調査、ドイツ、フランス、イギリス（1987年調査）、アメリカ、

日本（1988年調査）の共通ファイルコードブック（研究リポート72）を拡張 したものであり、2冊あわせて7ケ国共通ファイルコt一一ドブックとなる。

一1一

次

目

ページ

問番号順・

＃番号順・

3 8 見出し一覧

コードブック ファイルカード詳細・・・・・・・・・・・…  13       変数リスト・・・…  e ・・・・・・・・…  15       変数値ラベル・・・・・・・・・・・・・・…  16       カードフォーマット・・・・・・・・・・・…  18       問別単純集計・・・・・・・・・・・・・・…  21

一2一

試験研究A（1）04509001意識の国際比較における連鎖的調査分析方法の実用化に関する研究 問番号順 問番号   ＃

   1一一＃7． 30B

2 ＃7e 30A

3一＃7． 31

4一＃7， 18E

5一＃7． 18B

6一＃7． 18C

7一＃7． 18

8一＃8． 80

9一・＃2． 30

9一一＃2． 30D

9一＃2． 30E

9一＃2． 30F

9一＃2． 30G

10一＃7． 80A

10一＃7． 80B

10一＃7． 80C

10一＃7． 80D

10一＃7． 80E

10一一＃7． 80F

10一＃7． 80G

10一＃7． 80H

10一・＃7． 80 1

10一＃7． 80J

11一＃4． 11

12一＃4． 10

13一＃4． 80

14一＃2． 80A

国の生活水準10年の変化

Standard of living in country 10 years ago

あなたの生活水準10年の変化

Your standard of living 10 years ago 今後の生活水準

Living conditions in future 幸福になるか

Happiness in future 心の安らかさはますか

Peace of rnind

人間の自由はふえるか Freedom

人間の健康の面はよくなるか People s health

国家目標

The country s goal 不安感一重い病気

Extent of worry： serious illness 不安感一交通事故

Extent of worry： car accident 不安感一失業

Extent of worry： unemployment 不安感一戦争

Extent of worry： war 不安感一原子力施設の事故

Extent of worry： nuclear power accident 家計の節約一医療

Household expenses： health care 家計の節約一車

Household expenses： rnotoring costs 家計の節約一家庭用品

Household expenses： home appliances 家計の節約一食料品

Household expenses： food 家計の節約一美容

Household expenses： beauty care 家計の節約一バカンス、休暇

Household expenses： vacation and leisure 家計の節約一衣服

Household expenses： clothes 家計の節約一住居

Household expenses： housing 家計の節約一子供の養育

Household expenses： expenses for children 家計の節約一タバコ、アルコール

Household expenses： smoking or drinking 先祖を尊ぶか

Respect for ancestors 他人の子供を養子にするか Adopt a child

望ましい子供の数

Ideal nurnber of children 病気一頭痛、偏頭痛

Health problems： headaches， rnigraines          一一 3一

試験研究A（1）04509001意識の国際比較における連鎖的調査分析方法の実用化に関する研究 間番号順 問番号   ＃

  14一＃2． 80B

14一＃2． 80C

14一＃2． 80D

14一＃2． 80E

15一＃2． 3G

16一＃1． 8

17一＃7． 81

18一＃2． 8

19一＃7． 25

20・一＃7． 24

21一＃2． 81

22一＃2． 4

23一＃2． 3F

24一・＃5． 80A

24一＃5． 80B

25一＃7． 82

26・一＃2． 7A

26一一＃2． 7B

27一＃5． 81A

27一＃5． 81B

27一＃5． 81C

27一＃5． 81D

27一＃5． 81E

27一＃5． 81F

27一＃5． 81G

28・一＃2． 3C

29一＃2． 82

病気一背中の痛み

Health problems： backaches 病気一神経の興奮

Health problems： nervousness 病気一画病

Health problems： depression 病気一不眠症

Health problems： insomnia 健康状態満足か

Satisfaction with health 社会的階層

Living class 収入か余暇か

Choose money or free t ime

一生働くか

If had enough money， still work？

お金と仕事 Life without work

就職の第1の条件

Most important aspect of job 仕事と個人生活

Work conflicts with private life くらし方

Attitudes towards life 生活環境満足か

Quality of life in the area where you live 近所の治安一強盗にはいられること

Safety in neighborhood： burglary

近所の治安一環に襲われて身の危険を感じること Personal safety

アリとキリギリス

The idle grasshopper and diligent ant 一番大切なもの

The most ituportant thing in life その他 非常に大切なもの

Other important things

生活領域の重要性一あなた自身の家族と子供 Importance： irnmediate family and children 生活領域の重要性一職業や仕事

Importance： career and work

生活領域の重要性一自由になる時間とくつろぎ Importance： free time and relaxation 生活領域の重要性一友人、知人

Importance： friends

生活領域の重要性一両親、兄弟、姉妹、親戚 Importanee： parents and other relative 生活領域の重要性一宗教

Irnportanee： religion and church 生活領域の重要性一政治、公的生活 Importanee： politics

家庭に満足か

Satisfaction with family life 生活に満足か

Satisfaction with life

一4一

試験研究A（1）04509001意識の国際比較における連鎖的調査分析方法の実用化に関する研究        問番号順  間番号   ＃

       ーユ 2    B       B  DDDDDDHBCC18      333       

1

       44445527555555525552     り6 7

7

﹂騒

7

﹂騒    8↓↓イ↓イ↓↓↓↓↓↓↓琳↓↓↓↓↓↓↓琳↓琳↓↓叫琳       0 1⊥ ^{才能か運か}

Success： ability or luck 生活保護の考え方

Attitude towards governmental assistance 人間らしさはへるか

Science and loss of human feeling 子供に「金は大切」と教えるか

Teaching children money is iraportant 政治家にまかせるか

Leave it up to political leaders しきたりに従うか

Custom versus conscience 心の豊かさはへらないか

Mechanization and human feeling 家庭はくつろぐ場所

Home is relaxing place 離婚すべきではないか Marriage is permanent 家事や子供の世話

Housework and child care 先生が悪い事をした Rumor about teacher 恩人がキトクのとき Benefactor on death−bed 親がキトクのとき

Real father on death−bed 自然と人間との関係 Man and nature 国と個人の幸福

Improve the country or make people happy 大切な道徳一親孝行をすること

Important things： filial piety 大切な道徳一恩返しをすること

Important things： repaying obligations 大切な道徳一個人の権利を尊重すること

Important things： respect for individual rights 大切な道徳一自由を尊重すること

Important things： respe ct for individual freedom 大切な道徳一その他（記入）

Important things： other

大切な道徳一DK

Important things： D． K．

他人との仲か仕事か

Desirable person： effcient versus friendly スジかまるくか

Consensus versus own principle 入社試験（親戚）

Employment examination： relative 入社試験（恩人の子）

Employment examination： son of benefactor めんどうをみる課長

Type of boss preferred 他人のためか自分のためか

Are people helpful most of the time          一一 5一

試験研究A（1）04509001意識の国際比較における連鎖的調査分析方法の実用化に関する研究        問番号順  問番号   ＃

BCABCDE     ABCD   AB    EF1188888338888888338    88＃＃＃＃＃＃＃＃洋＃＃＃書＃＃＃洋＃洋＃＃讐＃＃瓢＃葬一一一一脚一一一一一一一一脚一一一一一一一一一一一騨一 スキがあれば利用されるか

Are rnost people fair 人は信頼できるか

Are most people trustworthy 現代生活の個人態度一他人を助ける Life： most people are helpful 現代生活の個人態度一共同体 Life： part of community

現代生活の個人態度一その日その日 Life： people live for today 現代生活の個人態度一収入より手段

Life： way of earning rnoney is more important than amount 現代生活の個人態度一孤独感

Life： people often feel lonely 科学上の発見・利用は生活に役立っか

Improvement of everyday l ife through science コンピュータ社会は望ましいか

Computers change our l ives 科学技術一病気の治療

Some illness treated by rnethods other than modern medicine 科学技術一人間の心の解明

Science permits understanding of the human mind 科学技術一経済的・社会的問題の解決

Resolution of social and economic problems through science 今後の25年一原子力廃棄物の安全な処理方法

The next 25 years： safe method for nuelear waste disposal

今後の25年一ガンの治療方法の解明

The next 25 years： cure for cancer

今後の25年一老人性痴呆症の治療方法の解明

The next 25 years： cure for senility

今後の25年一宇宙ステーションでの生活

The next 25 years： living in space stations 省エネルギーは重要か

Energy conservation 環境の保護は重要か

Environmental preservation 文化  （各国の文化）

Culture 宗教を信じるか Religious faith

（Aで陣している人に）何という宗教か Religion

「宗教心」は大切か Religious attitude 宗教は1つか

All religions satue 革新か保守か Politica1 stance 政治関心

Interest in politics

「民主主義」はよいか Democracy

「資本主義」はよいか Capitalism

         一一 6一

試験研究A（1）04509001意識の国際比較における連鎖的調査分析方法の実用化に関する研究        問番号順  問番号   ＃

67一＃8． 2H

67一＃8． 2G

68一＃8． 83

69一＃8． 84

70一＃7． 87

71一＃8． 8

72一＃8． 85A

72一＃8． 85B

73一＃8． 7

74一＃8． 86

75一＃8． 87

「社会主義」はよいか Soeialism

「自由主義」はよいか Liberalism

民主政治に満足か

Satisfaction with dernocracy 裁判制度は機能しているか Legal system

労働者階級と資本家階級 Employer versus employee 社会は変えるべきか

Attitudes concerning society 社会の根本改革は必要か

Profound transforrnation of society 社会の根本改革

The way of changing society 支持政党

Political party 政党支持（強度）

Close to party 主要政党への好嫌度 Feeling thermometer

FACE SHEET    SEX一＃1． 1    AGE一＃1． 2    EDUC一＃1． 3

   0CCR一＃1． 4

   SIZE一＃1， 5

 1NCOMEF一・＃1． 80

性 SEX 年令 AGE 学歴 EDUCATION 職業

RESPONDENT S OCCUPATION 市郡別都市規模

URBAN−RURAL CITY SIZE 収入

TOTAL FAMILY INCOME

一一@7一

試験硯究A（1）04509001意識の国際比較における連鎖的調査分析方法の実用化に関する研究        ＃番号順

カラム  ＃ i−11 ＃1． 1

1−14，15 ＃1． 2

1−16 ＃1． 3

3−32．．34 ＃L 4

1−17，18 ＃1． 5

1一一55 ＃1． 8

3−35． ． 37 ＃1． 80

一一一一一一一一一一一噂一一一噸嘩一一一       ab    abCdeab号舘 船 ㎝ ㏄ 皿 1 肥 3 4 2 2 1 2 4 2 2 1 5 5 5      1 1番 EOSCO問   

m

        BCFG  AB  BC 

DEFGAB

年令 AGE 学歴 EDUCATION 職業

RESPONDENT S OCCUPATION 市郡別都市規模

URBAN−RURAL CITY SIZE 社会的階層

Living class 収入

TOTAL FAMILY INCOME しきたりに従うか

Custom versus conscience スジかまるくか

Consensus versus own principle 家庭に満足か

Satisfaction with family life 生活環境満足か

Quality of life in the area where you l ive 健康状態満足か

Satisfaction with health くらし方

Attitudes towards life 自然と人間との関係 Man and nature 一番大切なもの

The most important thing in life その他 非常に大切なもの

Other important things 一生働くか

If had enough money， still work？

他人のためか自分のためか

Are people helpful most of the time スキがあれば利用されるか

Are most people ・fair 人は信頼できるか

Are rnost people trustworthy 不安感一重い病気

Extent of worry： serious illness 不安感一交通事故

Extent of worry： car accident 不安感一失業

Extent of rvorry： unemployment 不安感一戦争

Extent of worry： war

不安感一原子力施設の事故

Extent of worry： nuclear power accident 病気一頭痛、偏頭痛

Health problems： headaches， migraines 病気一背中の痛み

Health problems： backaches

      −8一

試験研究A（1）04509001意識の国際比較における連鎖的調査分析方法の実用化に関する研究

＃番号順 カラム  ＃  問番号

1一一51 ＃2． 80C 14c

1一一52

1−53

1−60

1−76

2−42

2−43

2−44

2−45

2−46

2−59

2−60

2−61

2−62

2−23

2−16

1−47

1一一46

2−20

2−22

2−21

1−48

2−14

2−24

2−25

2−36

2−37

＃2．80D

＃2． 80E

＃2． 81

＃2． 82

＃2． 83A

＃2． 83B

＃2． 83C

＃2． 83D

＃2． 83E

＃3． IA

＃3． IB

＃3． 2

＃3． 3

＃4． 4

＃4． 5

＃4． 10

＃4． 11

＃4．30

＃4． 31

＃4．32

＃4． 80

＃4． 81

＃5． 1

＃5． IB

＃5． ICI

＃5． IC2

14d 14e 21 29 54a 54b 54c 54d 54e 62a 62b 63 64 40 33 12 11

37 39 38

13

31

41

42 48 49

病気一神経の興奮

Health problems： nervousness 病気一歩病

Health problems： depression 病気一不眠症

Health problems： insomnia 仕事と個人生活

Work eonflicts vith private life 生活に満足か

Satisfaction with life

現代生活の個人態度一他人を助ける Life： most people are helpful 現代生活の個人態度一共同体 Life： part of community

現代生活の個人態度一その日その日 Life： people live for today 現代生活の個人態度一収入より手段

Life： way of earning money is rnore important than arnount 現代生活の個人態度一孤独感

Life： people often feel lonely 宗教を信じるか

Religious faith

（Aで信じている人に）何という宗教か Religion

「宗教心」は大切か Religious attitude 宗教は1つか

All religions same 先生が悪い事をした Rumor about teacher

子供に「金は大切」と教えるか

Teaching children money is irnportant 他人の子供を養子にするか

Adopt a child 先祖を尊ぶか

Respect for ancestors 家庭はくつろぐ場所 Home is relaxing place 家事や子供の世話

Housework and child care 離婚すべきではないか Marriage is permanent 望ましい子供の数

Ideal number of children 生活保護の考え方

Attitude towards governrnental assistance 恩人がキトクのとき

Benefactor on death−bed 親がキトクのとき

Real father on death−bed 入社試験（親戚）

Employment examination： relative 入社試験（恩人の子）

Employment examination： son of benefactor

一9一

試験研究A（1）04509001意識の国際比較における連鎖的調査分析方法の実用化に関する研究

＃番号順 カラム  ＃  問番号

2−28 ＃5． ID 45a

2−29

2−30

2−31

2−32

2−33

2−38

2−34

1−63

1一一64

1−68

1−69

1−70

1−71

1−72

1一一73

1−74

2−15

2−19

2−27

1−27

1一一25

1−26

1−24

1−77

1−59

1−58

＃5． ID

＃5． ID

＃5． ID

＃5． ID

＃5． ID

＃5． 6

＃5． 6H

＃5， 80A

＃5．80B

＃5．81A

＃5．81B

＃5． 81C

＃5． 81D

＃5． 81E

＃5． 81F

＃5． 81G

＃7． 1

＃7． 2

＃7． 4

＃7． 18

＃7．18B

＃7．18C

＃7．18E

＃7． 19

＃7． 24

＃7． 25

45b 45c 45d 45e 45f 50 46 24a 24b 27a 27b Z7c 27d 27e 27f 27g 32 36 44 7

5

6

4

30

20 19

大切な道徳一親孝行をすること Important things： filial piety 大切な道徳一恩返しをすること

Important things： repaying obligations 大切な白血一個人の権利を尊重すること

Important things： respect for individual rights 大切な道徳一自由を尊重すること

Important things： respect for individual freedom 大切な道徳一その他（記入）

Important things： other

大切な道徳一DK

Important things： D． K．

めんどうをみる課長 Type of boss preferred 他人との仲か仕事か

Desirable person： effcient versus friendly 近所の治安一強盗にはいられること

Safety in neighborhood： burglary

近所の治安一急に襲われて身の危険を感じること Personal safety

生活領域の重要性一あなた自身の家族と子供 Importance： immediate family and children 生活領域の重要性一職業や仕事

Importance： career and work

生活領域の重要性一自由になる時間とくつろぎ Irnportance： free time and relaxation 生活領域の重要性一友人、知人

lmportance： friends

生活領域の重要性一両親、兄弟、姉妹、親戚 Importance： parents and other relative 生活領域の重要性一宗教

Importance： religion and church 生活領域の重要性一政治、公的生活

Irnportance： politics 人間らしさはへるか

Science and loss of human feeling 心の豊かさはへらないか

Mechanization and human feeling 国と個人の幸福

Improve the country or rnake people happy 人間の健康の面はよくなるか

People s health 心の安らかさはますか Peace of mind 人間の自由はふえるか Freedom

幸福になるか Happiness in future 才能か運か

Success： ability or luck

就職の第1の条件

Most irnportant aspect of job お金と仕事

Life without work

一10一

試験研究A（1＞04509001意識の国際比較における連鎖的調査分析方法の実用化に関する研究        ＃番号順

1   1﹂   −二   り6   2   り4   り乙   1   1   1   ーム   一  層1   1   1﹂   1   1﹂   ーユ   一⊥   り乙   06   り4   り乙   り乙   2   0乙   り6 カ↓ ↓ ↓ 呵 ↓ ↓ 4 弓 紹 ヨ 紹 弓 畷 4 畷 ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ 而 ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ 1 8 6 3 7 7 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 6 5 9 0 1 2 3 4 5 2ラ2  ム 問 番 号 2

1 00 ρ0 9  5 ︻り   aトリ0︻0ハUO2U ︻り 1 1⊥ C﹂qe∬1000011凸 4ーム ﹂ーム 一 臼6h・1︒﹂0 0 0 0 ワ﹁1 1 1 1 

1

 aLUCaトリ5 7 7 ワ﹁ 00 806 5 ︻り ︻﹂ 5 ︻U C﹂q88AU︻U ︻︾ ワ﹁AB     ABCDEFGHIJ     ABCD＃．．・●●・・●●●●．・●・●・・．・●●・．●．・＃＃＃＃＃齢＃＃押＃＃＃鉢＃＃＃＃営＃＃＃洋＃＃＃＃＃ あなたの生活水準10年の変化

Your standard of living 10 years ago

国の生活水準10年の変化

Standard of living in country 10 years ago 今後の生活水準

Living conditions in future コンピュータ社会は望ましいか Computers change our l ives 省エネルギーは重要か Energy conservation 環境の保護は重要か

Environmental preservation

科学上の発見・利用は生活に役立っか

Irnprovernent of everyday l ife through science 家計の節約一医療

Household expenses： health care 家計の節約一車

Household expenses： motoring costs 家計の節約一家庭用品

Household expenses： horne appliances 家計の節約一食料品

Household expenses： food 家計の節約一美容

Household expenses： beauty care 家計の節約一バカンス、休暇

Household expenses： vacation and leisure 家計の節約一衣服

Household expenses： clothes 家計の節約一住居

Household expenses： housing 家計の節約一子供の養育

Household expenses： expenses for children 家計の節約一タバコ、アルコール

Household expenses： smoking or drinking 収入か余暇か

Choose rnoney or free t ime アリとキリギリス

The idle grasshopper and diligent ant 科学技術一病気の治療

Some illness treated by methods other than rnodern rnedicine 科学技術一人間の心の解明

Science perrnits understanding of the human mind 科学技術一経済的・社会的問題の解決

Resolution of social and econornic problems through science

今後の25年一原子力廃棄物の安全な処理方法

The next 25 years： safe method for nuclear waste disposal

今後の25年一ガンの治療方法の解明

The next 25 years： cure for cancer

今後の25年一老人性痴呆症の治療方法の解明

The next 25 years： cure for senility

今後の25年一宇宙ステーションでの生活

The next 25 years： living in space stations 労働者階級と資本家階級

Employer versus employee

     −11一

試験研究A（1）04509001意識の国際比較における連鎖的調査分析方法の実用化に関する研究        ＃番号順

カラム  ＃ 2−17 ＃8． IB 2−66 ＃8． 2E 2−67 ＃8． 2F 2一一69 ＃8． 2G 2−68 ＃8． 2H

2−76，77 ＃8． 7

2−73 ＃8． 8 1−28 ＃8．80

2−63，64 ＃8．81

2−65 ＃8． 82 2・一70 ＃8． 83

2−7i ＃8． 84 2−74 ＃8．85A 2−75 ＃8．85B 2−78 ＃8．86

3−14．．31 ＃8．87

2−58 ＃9．80

問番号

  34   67a   67b   67d   67c   73   71    8

  65   66   68   69   72a   72b   74   75   61

政治家にまかせるか

Leave it up to political leaders

「民主主義」はよいか Democracy

「資本主義」はよいか Capitalism

「自由主義」はよいか Liberalism

「社会主義」はよいか Socialism

支持政党 Political party 社会は変えるべきか

Attitudes concerning society 国家目標

The country s goal 革新か保守か Political stance 政治関心

Interest in politics 民主政治に満足か

Satisfaction with democracy 裁判制度は機能しているか Legal systern

社会の根本改革は必要か

Profound transformation of society 社会の根本改革

The way of changing society 政党支持（強度）

Close to party 主要政党への好嫌度 Feeling thermometer 文化  （各国の文化）

Culture

一12一

共通ファイルのデータフォーマットは、カードイメージ 80カラムの3枚組 データである。1枚目をDECK 1，2枚目をDECK 2 で表示してある。

DECK 1 Col． 1 ．．．．．．

DECK 1 Cols． 2−10 DECK 1 Cols． 11−18 DECK 1 Cols． 21−33 DECK 1 Cols． 46−77 DECK 1 Col． 80

国コード

サンブルーD番号 基本属性項目

間1から問9

問11から問30

コード1（1枚目）

DECK 2 CoL 1 ．．．．．．

DECK 2 Cols． 2−10 DECK 2 Cols． 14−78 DECK 2 Col． 80

国コード

サンブルーD番号

問31から問74

コード2（2枚目）

DECK 3 Col． 1 ．．．．．．

DECK 3 Cols． 2−10 DECK 3 Cols． 14−31 DECK 3 Cols． 32−34 DECK 2 Cols． 35−37 DECK 3 Col． 80

国コード

サンブルーD番号

政党

基本属性項目（職業）

基本属性項目（世帯収入）

コード3（3枚目）

﹈

て つ い に

ド

コ 「

国﹇ ド一89^コアダリンタライオ

［学歴について］

イタリア、オランダの2ヶ国ではTerminal Educational Age （何歳まで教育 を受けましたか？）をリコードして 低、中、高 の3段階にした。

［都市規模、職業、世帯収入、問73（政党支持）について］

各国を同一の基準に統一するのは困難なため、各国のオリジナルの分類を基本 にしてコーディングした。各国で別々のコードがたててあり、共通コードでは ないので注意のこと。

［各質問の掲載様式について］

各質問の掲載は、各質問ごと1ページに イタリア、オランダ ある。 （次ページ参照）1ページに収まらない質問については、

って イタリア、オランダ の順に並べてある。

の順に並べて 数ページに渡

一13一

         試験研究A（1） 04509001

「意識の国際比較における連鎖的調査分析方法の実用化に関する研究」

試験研究A（1）

1992年度

イタリア調査

     くN ＝： 104 8）

試験研究A（1）

1993年度

オランダ調査

     （N 一108 3）

一14一

U自R1自BLE 量」ST

UFIR I AB LE FORt，IRT REiCORD

㎝㎝︒D       −㎜︒2肝⁝謹唯霧mQ2Q3餌臼5︒・騒罵慨㎝艦㎜羅購謹羅響囎繍縢羅欝観羅農藝聯腰鷹 909009000900999009099000臼0臼990900999日00日3日3309099029099日906日日00日日90191221221111111111111111111111111111111肇1111111霊1霊1111192111111雪111FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF 111111111111111−11tli1−1111111111111i1111111111111111i2222222222222

coLUrrrs

タ㌫推㌫錐簿簿簿簿塾符笠慧瞼塾簿誌誰誰維駐6566研68簿㌃陰簿陰卜‡砕ほ緯呼難簿 11011惚1516182日21雀おm2526曽28293931箆3346474849田51駝5354弱56肝58596061麗63646566676869η71727374花76η80110に141516171819田21舵23

Lij tRIRBLE FORMAT RECCRD

       旧3閃LLEUT1234験田5C㎝駆享67899123萌㊥4C切旺56m宙冗9R飽㏄㎝901凶躯3456鴨循冗η8991餉2B34贈m脚㎜㎝㎝臥隙柵鵬鵬鵬脳餌創04脳㎝創創綱0404㎝04α505α5α5Q595050595q505Q5Q595Q595Q5Q5Q5Q6Q6Q6Q6Q6Q6Q606q6Q6Q696Q6Q6㎝㎝Q7㏄㎝㏄c自順別coso印剛co肌㏄州c自 000999960巴00000900990960099000a日0990日日09900000999990999009日0009960 ● ⁝ O ● ・ 9 ■ 5 ● ● ． ● ・ ・ 9 ． ・ ・ ● ● ． ・ ・ ︐ ︐ O o ● ． O ● ● ● ● ● ・ ■ ・ ・ ︐ ● ・ o ． ● ● ・ 9 ・ ・ ︒ ． ． ・ ・ ︐ 幽 ・ ・ o o ●11111111111111111111111111111111111111121111111111121119333333331FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF 22222222222222222222222222222222222222222222222222222233333333333

一15一

coLLrwS

飾簿簿馨婁舞簿簿簿砕客砕客簿馨誌簿駐量器離簿籐簾器樟簿暮陰絶孟浄簿簿絶簿 ²⁴薰Q6暫2829働31鍵鈴鈎35鈴訂3839刺41堰昭44砺お47㎎49田51駿53馴5556田58596661麗646566研6869η71謄7374鴨胃㎎991161619差ゐ2831釧訂働

UnWE LS BELS

N酊10N1

（1） ［EUTSCH

（2） FRANCE く3，U（

（4） U．S．A，

（5）JAP酬イ）

（6》J臼P酬一B

（7） JRPFptt

（8） ITALY

（9） t−PLLAND i

sax

（1） nAE

《2》 FE「1臼しE  ！

tKIECOD

（1） 18，19

（2） 2［）一24

（3） 25−29 C4） 3e一一34

（5） 35−39

（6） 4e−44 く7） 45−49

（8） 5e−54 く9》 55−59

（IZ） 6e−64

（11） 65 69 く12》 7e nND OU日R  ！

EDUC

〈1） LOW

（2） MrDDLE く3》HI（M く4，DK ／

SIZE

（11） D−RURAL く12， D−  2900ハげ く13） D一 5Z）b（Z）N く14， D−2臼000・〕

q5， D−5日臼eo・）

q6） D−1日｛Z）EbOZハげ q7， D−5cseoeeハげ く21） F−RURAL く22） F−  200臼〜

（23） F一 2g）［）2（bN

（24） F−1臼90四〜

（F．） F−PCtRIS

（31） E−ruRt；L

（32，E魂RB自N

33）E一「｛三刊〜OPOLIT自N COUM「Y

（42M−CPEN CCn．NMY

（43》自一しESS TトぬN 2SOO

（4tl） A一 25CNS．v

（i15） A一一 5？IC！M．v く46）A−1日9〔弼 ）

（47） R一 2slbe）（z）・w く48） 臼一5匹〕〔旧ハげ く49） 臼一1ee日e3・v く50）A−25四〇〇〜

く51） A−5（［］elSZ）09ハー

（52）臼一1卜1ILL【〔潮〜

SIZE （Cont i rued）

（61） J−RLRAL

（62） J−LESS THAN l eCleee

〔63）J−109日22ハ「

（64， J−30悶悶09ハげ

（65） J−BIG CITY

〔71》 1−LESS TH自N t cej日日1

（72） 1一 leeZl ．v

〔73， 1一竃003日1〜

（74） 1−25CZNOel N

〔81》H−490臼2匹3〜

（82） H−tCN）E！［）IZIN

（s3） H一 sgg）szNz）一一

（IM） H・一 2EzJE）ge｝・一

⊂85）H−199四ハ

（86） H一 5elC）Sl）・一一

（or） H−LESS THnN 5gee i

IM）Ol｛三F

｛19）D→伯

（tt） D−VNI］ER 5（2）e 2） D一・ 5（］（ZI・一

（13） D一一t12K2NZ）N

（t4） D−t5（2RI一

（15） D−2tZ2）C］N

（16） D一・25QMN

（17） D−3Qlael．v

（t8） D−3seizl tv

（19） D−4［ICZN2）一

（n） D6amN

（3［］） F−D．K

（3t） F−UrSIDER 4glSZZ）

⊂32》F−40日日tV

（ss） F一 6ege・v

（34） F一 8gEle．v

（35） F−leKNBe・v

（36） F−125Cee・v

｛37）F−15匹ヨ0（げ

⊂38） F−20匹！6 ）

（39） FHVA

〔4i） E→」N【庵三R 25四 42）E印250臼｛

〔43） E−4033ハげ

〔44， E−55（bOハげ

（45） E一 7eee・v

｛46， E−S599ハげ

〔47） E−2 ameハげ

｛48》 E−12599ハげ 49） E−15四9〜

｛59） E−1 75（］9ハげ

（5t） E−2ezge・一

（52） E−22seD．v

（53） E一一25C2M2N

（54） E−2 rsee．v

（55） E−REFUSED

（59） E一・D．K

（eo）臼→刑DES【GNA正D

｛61） A−UNIER 5ge（Z）

（ee＞ A一 5｛1）E！（Z）N

（63） A一 leejee・v

（｛sc） A一 15（lge）・v

｛65） A一・ 2CIEe）IZ）E）A一，

（66） A一一 25e）gl（！｝N

〔研）自一3abee〜

（ss） A一 35ee）EY・w

｛69》自一400日3 〕

（ra） A一 5（ZNIIe）21・v

（7DA−7go囮〜

（72） A一・1amSZY2）N

一16一

INcorEF （Oontirw ed）

⊂81） 」一L胴1厭 23日2NZ 99

（82） J一 2e（beeBeN

｛83⊃ 」一 40臼99日9ハげ

（84） ） 6eeecae・v

（85） J一 8amNe・v

（s6） J一一leeemaegN

（87） J−15eCIEYNeN

（88） 」一29㎝］囮9 ）

（89） J−NOrE

（8e） J−D，K

（lg  1−urgrER  rseeee

（1e2） 1一 75gN1一

〔1日3）ト100臼四1 》 CIpa） 1−15eNbee 1・一

（1as） 1−175eeelN q臼6》1−20四臼91〜

（1 or）ト2see［勤1〜

（1as） 1−3abS［ 1N

（199）1−35四四重〜

q19）1−40四四1〜

（1tl）ト45（ZMN1 》

（1t2） 15｛ZNZ）（ZIN1・一

（113） 1−REFUSt）L

（lt4） 1−D．K

（12t） H−t NHER 18［）［M

（122） H−t8tZMe・v

（123） H一一24eee．v

（124） H一一3P）2）2）O・一v

（125） H−33（2）［IBN

（126） H−39（ZN21D・v

（！27》H−45四〇〜

（128） H−51gee．v

（129） H−5Me・v

（13S］） H−63eee・v

（131） H一一75eee．w

（1 32） H−87aee・v

（133） H−REFUSAL

（134） H−D．K i