JSTSS 第 11 回大会 (2012 年 6 月 9 日 -10 日 ) シンポジウム D-1 (6 月 9 日会場 / センター棟 5 階 506 外傷性 = 解離性スペクトラム心身症性身体表現性の皮膚症状に焦点を当てて虐待的生育歴がアレキシサイミア傾向

(1)

虐待的生育歴が

アレキシサイミア傾向に与える

影響

○後藤和史（愛知みずほ大学人間科学部） ○後藤和史（愛知みずほ大学人間科学部）田辺田辺肇（静岡大学人文社会科学研究科）肇（静岡大学人文社会科学研究科）小澤幸世（小澤幸世（東京大学大学院総合文化研究科_{東京大学大学院総合文化研究科}））ＪＳＴＳＳ第11回大会（2012年6月9日-10日）シンポジウムＤ－１ (6月9日 9：30～11：00) ＠Ｄ会場／センター棟５階 506 外傷性 = 解離性スペクトラム ―心身症性・身体表現性の皮膚症状に焦点を当てて―

(2)

「

アレキシサイミア

_{アレキシサイミア}

」

_」

とは

_とは

☆臨床報告

☆臨床報告 (Nemiah & Sifneos, 1970)(Nemiah & Sifneos, 1970)

1. 1. 心身症患者の多くが，心身症患者の多くが，（精神分析的文脈で言うところの（精神分析的文脈で言うところのヒスヒステリー性のテリー性の））神経症患者と比べて，自分の神経症患者と比べて，自分の感情感情や空想や空想を話を話すことが上手でなかったすことが上手でなかった。。 2. 2. （精神分析的な）心理療法がやりにく（精神分析的な）心理療法がやりにくく，効果が望めない。く，効果が望めない。 3. 3. この状態をこの状態を「「アレキシサイミアアレキシサイミア（（alexithymiaalexithymia））」」と命名と命名 (Sifneos, 1972; Sifneos, 1973) (Sifneos, 1972; Sifneos, 1973) その後，心身症患者を特徴づける「性質」として，定着してその後，心身症患者を特徴づける「性質」として，定着している。いる。質問紙尺度が開発され，心身症以外でもみられることが明らかに。質問紙尺度が開発され，心身症以外でもみられることが明らかに。この文脈から言うと，古典的なヒステリー概念に起源をもつ解離とアレキシサイミアとはまったく別概念

(3)

ｱﾚｷｼｻｲﾐｱ質問紙

GALEX

（後藤ら，（後藤ら，19991999）_）後藤が作成したアレキシサイ後藤が作成したアレキシサイミアミア傾向傾向を測定する質問紙。を測定する質問紙。心理尺度としての信頼性・妥心理尺度としての信頼性・妥当性の確認を経ている。当性の確認を経ている。日本語としての「わかりやす日本語としての「わかりやすさ」を重視しているため，回答さ」を重視しているため，回答しやすいのが長所。しやすいのが長所。その他にも，その他にも，

TASTAS (Taylor et al, 1985)(Taylor et al, 1985)

TASTAS--2020 (Bagby et al, 1994)(Bagby et al, 1994)

BVAQBVAQ (Vorst & Bermond, 2001)(Vorst & Bermond, 2001)

などがある

(4)

これまでの研究結果①

～アレキシサイミア傾向の因子構造

アレキシサイミア傾向は，アレキシサイミア傾向は，22つの側面を持つつの側面を持つ（後藤ら（後藤ら, 1998; , 1998; 後藤・小玉後藤・小玉, 2000; , 2000; 後藤後藤, 2012, 2012）） 1. 1.

感情認識言語化困難

「自分の気持ちがわからない「自分の気持ちがわからない／／言えない」言えない」 2. 2.

空想・内省困難

「「想わない／考えない想わない／考えない」」 -.436 .958 .342 .410 .838 空想空想空想空想・・・内省困難・内省困難内省困難内省困難感情認識言語化困難感情認識言語化困難感情認識言語化困難感情認識言語化困難感情認識困難感情表現困難表層的思考空想の欠如

(5)

これまでの研究結果②

～諸概念との関連（まとめ）

感情認識言語化困難感情認識言語化困難ストレッサーをより脅威的ストレッサーをより脅威的に認知に認知((後藤後藤, 2006, 2006などなど））解離性傾向解離性傾向((後藤後藤, 2004, 2004など）など）離人体験離人体験((後藤ら後藤ら, 2010, 2010など）など） … …などなど • ストレス知覚にまつわるプロセスと，種々の精神症状と関連空想・内省困難空想・内省困難感情価に関わらず，自己の感情価に関わらず，自己の感情理解感情理解をを制止制止（後藤（後藤, 2002, 2002））夢見体験を夢見体験を言語化・物語化言語化・物語化するのがするのが苦手苦手((後藤・小玉後藤・小玉, 2000), 2000) 自己概念記述課題で的外自己概念記述課題で的外れな反応れな反応（後藤（後藤, , 20052005）） … …などなど • 内的体験の言語化制止など心理臨床的介入に対する反応性の悪さを示唆

(6)

虐待的生育歴が

アレキシサイミア傾向に与える

影響

(7)

アレキシサイミア傾向と虐待

虐待など逆境的な生育歴がアレキシサイミアを形成

する，という議論がある

McDougal (1982)McDougal (1982)などなど

アレキシサイミアと虐待に関する実証研究

Barenbaum (1996), Joukemaa et al. (2008), Evren et al. Barenbaum (1996), Joukemaa et al. (2008), Evren et al.

(2009), (2009), 後藤後藤₍₂₀₀₄₎₍₂₀₀₄₎ 虐待的生育歴を持つ者が，アレキシサイミア傾向（とくに虐待的生育歴を持つ者が，アレキシサイミア傾向（とくに感情認識困難）が高い，という一貫した結果が得られてい感情認識困難）が高い，という一貫した結果が得られている。る。

(8)

本研究の目的

アレキシサイミア２次元モデル（アレキシサイ

ミア空間）の観点から，虐待の与える影響を

検討する。

(9)

方法（１／２）

質問紙調査は他目的の研究も含められており，それぞれ質問紙調査は他目的の研究も含められており，それぞれの研究目的および調査対象者の負担に配慮し２回に分けの研究目的および調査対象者の負担に配慮し２回に分けて行われた。て行われた。 1. 1. 調査対象者調査対象者大学生・専門学校生の262大学生・専門学校生の262名（第１回調査），名（第１回調査），259259名（第２回調査）。名（第２回調査）。同意が得られ，第１回調査と第２回調査とで同意が得られ，第１回調査と第２回調査とでマッチングできたマッチングできた205205名（女性名（女性193193名，名，男性男性1212名名; ; 平均年齢平均年齢20.720.7±±3.83.8歳）を分析対象とした。歳）を分析対象とした。 2. 2. 質問紙構成質問紙構成

アレキシサイミア傾向アレキシサイミア傾向：： Gotow Alexithymia QuestionnaireGotow Alexithymia Questionnaire

精神表現性解離：精神表現性解離： Dissociative Experiences Scale日本語版Dissociative Experiences Scale日本語版

身体表現性解離：身体表現性解離： Somatoform Dissociation Questionnaire -Somatoform Dissociation Questionnaire - 20日本語版20日本語版

離人傾向：離人傾向： Cambridge Depersonalisation ScaleCambridge Depersonalisation Scale

(10)

方法（２／２）

3. 3. 調査手続き調査手続き講義時間を用いた教室による集団実施で，講義講義時間を用いた教室による集団実施で，講義担当者が調査冊子の配布，封筒に入れた状態担当者が調査冊子の配布，封筒に入れた状態で回収を行った。調査は３週程度の間を空けてで回収を行った。調査は３週程度の間を空けて２回行い，第１回調査では２回行い，第１回調査ではDESDES，SDQ，SDQ-20-20，，CDSCDS および

およびCATSCATSを，第２回調査ではを，第２回調査ではGALEXGALEX，，SDQSDQ- -20 20，，CDSCDSおよびおよびCATSを実施した。CATSを実施した。 4. 4. 倫理的倫理的なな配慮配慮調査の目的，プライバシーへの配慮および調査調査の目的，プライバシーへの配慮および調査参加の任意性を口頭および文面にて説明し，回参加の任意性を口頭および文面にて説明し，回答日と説明内容の理解，調査への参加の同意答日と説明内容の理解，調査への参加の同意についての表明を求めた。そして，回答日の記についての表明を求めた。そして，回答日の記入および説明の理解と同意の表明が得られたも入および説明の理解と同意の表明が得られたものを分析データとした。のを分析データとした。ＧＡＬＥＸＧＡＬＥＸＧＡＬＥＸＧＡＬＥＸＳＤＱ－ＳＤＱ－ＳＤＱ－ＳＤＱ－２０２０２０２０ＣＤＳＣＤＳＣＤＳＣＤＳＣＡＴＳＣＡＴＳＣＡＴＳＣＡＴＳＤＥＳＤＥＳＤＥＳＤＥＳＳＤＱ－ＳＤＱ－ＳＤＱ－ＳＤＱ－２０２０２０２０ＣＤＳＣＤＳＣＤＳＣＤＳＣＡＴＳＣＡＴＳＣＡＴＳＣＡＴＳ第第第第２２２２回調査回調査回調査回調査第第第第１１１１回調査回調査回調査回調査

(11)

結果

指標の処理指標の処理 1. 1. 分析データについては，ＥＭ法による欠損値補完を行った。分析データについては，ＥＭ法による欠損値補完を行った。 2. 2. 各指標については，オリジナルに基づいて合計点ないしは平均点各指標については，オリジナルに基づいて合計点ないしは平均点を算出した。を算出した。 – – そして，各尺度の分布の歪みを補正するためにそして，各尺度の分布の歪みを補正するためにTukeyの手法を利用しTukeyの手法を利用して正規スコアを算出した。て正規スコアを算出した。 3. 3. ＣＡＴＳ（第２回）ＣＡＴＳ（第２回） **の４つの下位尺度（正規スコア）をターゲットにの４つの下位尺度（正規スコア）をターゲットに Two

Two--stepstepクラスタ分析を行い，適合度指標（ＢＩＣ）の遷移・解釈可クラスタ分析を行い，適合度指標（ＢＩＣ）の遷移・解釈可能性・再現可能性能性・再現可能性****の観点から３クラスタが適切と判断され，クラス_{の観点から３クラスタが適切と判断され，クラス} タを抽出した。タを抽出した。 * *: _:事後の分析で用いる_{事後の分析で用いる}Galex_Galexと調査時期が一致_{と調査時期が一致} ** **: _:第１回調査のデータに対しても同様の分析を実施して，クラスター数を検討_{第１回調査のデータに対しても同様の分析を実施して，クラスター数を検討}

(12)

虐

待

ク

ラ

ス

タ

の

虐

待

ク

ラ

ス

タ

の

重

心

プ

ロ

フ

ァ

イ

ル

重

心

プ

ロ

フ

ァ

イ

ル

-1.00 -0.50 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 性的罰ネグレクト情緒的 CATS下位尺度（正規化）正規化得点性的虐待群(n=15) 虐待的養育群(n=81) 非虐待群(n=109)

(13)

アレキシサイミア傾向と虐待との関連

アレキシサイミア傾向と虐待との関連を検討するために，虐アレキシサイミア傾向と虐待との関連を検討するために，虐待クラスタを独立変数，アレキシサイミアの２下位尺度を従待クラスタを独立変数，アレキシサイミアの２下位尺度を従属変数とした多変量分散分析を行った結果，２下位尺度共属変数とした多変量分散分析を行った結果，２下位尺度共に虐待クラスタの主効果が有意であった。に虐待クラスタの主効果が有意であった。ＷＳＤ法による多重比較の結果，ＷＳＤ法による多重比較の結果，感情認識言語化困難：感情認識言語化困難：非虐待群＜虐待的養育群・性的虐待群非虐待群＜虐待的養育群・性的虐待群空想内省困難：空想内省困難：非虐待群・虐待的養育群＜性的虐待群非虐待群・虐待的養育群＜性的虐待群 … …が見出された。が見出された。アレキシサイミア２下位尺度を次元軸として，各クラスタの平アレキシサイミア２下位尺度を次元軸として，各クラスタの平均値および標準偏差を空間プロットしたものを次図に示した。均値および標準偏差を空間プロットしたものを次図に示した。

(14)

ア

レ

キ

シ

サ

イ

ミ

ア

空

間

か

ら

見

た

ア

レ

キ

シ

サ

イ

ミ

ア

空

間

か

ら

見

た

虐

待

ク

ラ

ス

タ

の

布

置

①

虐

待

ク

ラ

ス

タ

の

布

置

①

-1.00 .00 1.00 -1.00 .00 1.00 空想内省困難（正規化）感情認識言語化困難（正規化）性的虐待群(n=15) 虐待的養育群(n=81) 非虐待群(n=109)

(15)

ア

レ

キ

シ

サ

イ

ミ

ア

空

間

か

ら

見

た

ア

レ

キ

シ

サ

イ

ミ

ア

空

間

か

ら

見

た

虐

待

ク

ラ

ス

タ

の

布

置

②

虐

待

ク

ラ

ス

タ

の

布

置

②

(16)

考察①

アレキシサイミア空間からみた虐待

厳密に言えば，「虐待によってアレキシサイミ

ア的になる」とは言えない。

感情認識言語化困難の強さは，アレキシサイミ

アの理論的定義に沿う。

先行研究の再現的結果。先行研究の再現的結果。

が，空想内省機能の亢進

（＝空想内省困難の弱さ）（＝空想内省困難の弱さ）

はア

レキシサイミアの理論的定義と逆。

もともと，アレキシサイミアは，古典的なヒステリー性もともと，アレキシサイミアは，古典的なヒステリー性の身体症状と心身症性の身体症状とを弁別しようとしの身体症状と心身症性の身体症状とを弁別しようとして出てきた概念。て出てきた概念。

(17)

ア

レ

キ

シ

サ

イ

ミ

ア

空

間

か

ら

見

た

ア

レ

キ

シ

サ

イ

ミ

ア

空

間

か

ら

見

た

虐

待

ク

ラ

ス

タ

の

布

置

③

虐

待

ク

ラ

ス

タ

の

布

置

③

-1.00 .00 1.00 -1.00 .00 1.00 空想内省困難（正規化）感情認識言語化困難（正規化）性的虐待群(n=15) 虐待的養育群(n=81) 非虐待群(n=109) アレキシサイミアアレキシサイミアアレキシサイミアアレキシサイミアヒステリーヒステリーヒステリーヒステリー神経症神経症神経症神経症

(18)

考察②

虐待によって起きるのは

_{虐待によって起きるのは}

…

_…

①過度なストレス知覚

（虐待的養育群の結果）

「

生き残り

」

のため，警戒レベルを高める。

Negative AffectivityNegative Affectivity（情緒不安定性）を発達（情緒不安定性）を発達

Negative AffectNegative Affectは，個体保存は，個体保存（「生き残り」）（「生き残り」）のための行動のための行動

（闘争・逃走反応）を促す生態信号

その結果，

Sensory overload

しやすくなる。

結果，結果，「自分の気持ちが「自分の気持ちがわからないわからない／いえない」とい／いえない」とい

う主観的体験

(19)

②体験変容過程の亢進

（性的虐待群の結果）

逃れられない苦痛を緩和するために，主観的

体験を

変容させる

必要性。

その結果，空想内省機能を発達させる。その結果，空想内省機能を発達させる。あるいは，あるいは，（素因レベルで）（素因レベルで）もともと空想内省機能が発達しもともと空想内省機能が発達しており，虐待的養育情況下で，ており，虐待的養育情況下で，pseudopseudo--性的虐待記憶を生性的虐待記憶を生成しやすい傾向を反映しているのか

成しやすい傾向を反映しているのか ((GeraertsGeraerts et al., 2005et al., 2005 など）。など）。どちらか，はどちらか，は保留。保留。自己報告に基づいた研究では見極められない。自己報告に基づいた研究では見極められない。

考察②

虐待によって起きるのは

_{虐待によって起きるのは}

…

_…

(20)

ア

レ

キ

シ

サ

イ

ミ

ア

空

間

か

ら

見

た

ア

レ

キ

シ

サ

イ

ミ

ア

空

間

か

ら

見

た

虐

待

ク

ラ

ス

タ

の

布

置

③

虐

待

ク

ラ

ス

タ

の

布

置

③

過度過度過度

過度ななななストレスストレスストレスストレス知覚知覚知覚／知覚／／／Sensory OverloadSensory OverloadSensory OverloadSensory Overload

体験変容体験変容体験変容体験変容過程過程過程過程

(21)

【

補足

_補足

】

_】

アレキシサイミア傾向と解離

_{アレキシサイミア傾向と解離}

(JPA, 2010)

ＧＡＬＥＸＧＡＬＥＸＧＡＬＥＸＧＡＬＥＸＳＤＱ－ＳＤＱ－ＳＤＱ－ＳＤＱ－２０２０２０２０ＣＤＳＣＤＳＣＤＳＣＤＳＣＡＴＳＣＡＴＳＣＡＴＳＣＡＴＳＤＥＳＤＥＳＤＥＳＤＥＳＳＤＱ－ＳＤＱ－ＳＤＱ－ＳＤＱ－２０２０２０２０ＣＤＳＣＤＳＣＤＳＣＤＳＣＡＴＳＣＡＴＳＣＡＴＳＣＡＴＳ第第第第２２２２回調査回調査回調査回調査第第第第１１１１回調査回調査回調査回調査

(22)

アレキシサイミアと解離

アレキシサイミアと解離とのアレキシサイミアと解離との理論上の理論上の関連関連感情などの内的体験の意識化ないしはモニタリングの障害という観感情などの内的体験の意識化ないしはモニタリングの障害という観点で概念上の共通点が見られる。点で概念上の共通点が見られる。しかしながら，もともとアレキシサイミアはヒステリー神経症と心身症しかしながら，もともとアレキシサイミアはヒステリー神経症と心身症とを弁別するために導出された概念であり，理論上は弁別されなけとを弁別するために導出された概念であり，理論上は弁別されなければならない。ればならない。実証研究実証研究における関連における関連アレキシサイミア傾向と解離性傾向アレキシサイミア傾向と解離性傾向との間にとの間に正の関連が示唆されて正の関連が示唆されている

いる(Zlotnick, et al., 1996(Zlotnick, et al., 1996などなど))。。

アレキシサイミア傾向のうち感情認識言語化困難と解離性傾向とのアレキシサイミア傾向のうち感情認識言語化困難と解離性傾向との間には中程度の正の関連が認められている間には中程度の正の関連が認められている((後藤後藤, 2004; , 2004; 後藤ら後藤ら, , 2010 2010）。）。理論面と実証研究による結果との間に齟齬がある

(23)

【

方法

】

は先の報告と同じ。

今回の報告以外の分析の詳細は，日本心理学

会大会発表

₍

後藤ら

_{, 2010)}

をご参照ください。

ご入用の方は後ほどご連絡ください。ご入用の方は後ほどご連絡ください。

(24)

アレキシサイミア傾向と解離

** **: p<.01, : p<.01, **: p<.05 (n=205): p<.05 (n=205)

-.272

**

-.233

**

-.111

++

-.133

++

-.273

** 空想内省困難

+

.615

**

+

.533

**

+

.408

**

+

.351

**

+

.538

** 感情認識言語化困難調査２調査１調査２調査１調査１離人傾向身体表現性解離精神表現性解離アレキシサイミア傾向表表表表１１１１表表表表１１１１アレキシサイミア傾向アレキシサイミアアレキシサイミアアレキシサイミアアレキシサイミアアレキシサイミアアレキシサイミアアレキシサイミア傾向傾向傾向傾向と傾向と傾向傾向とと解離系諸概念とと解離系諸概念とと解離系諸概念との解離系諸概念解離系諸概念解離系諸概念との解離系諸概念解離系諸概念とのとの関連とのとの関連とのとの関連関連関連関連関連関連（後藤（（（（（（（後藤後藤後藤後藤ら後藤ら後藤後藤らららららら, 2010, 2010, 2010, 2010, 2010, 2010, 2010, 2010））））））））

(25)

-.70 -.50 -.30 -.10 .10 .30 .50 .70 -.70 -.50 -.30 -.10 .10 .30 .50 .70 空想内省困難との相関（正規化）感情認識言語化困難との相関（正規化）精神表現性解離(DES) 身体表現性解離(SDQ-20) 離人体験(CDS)

ア

レ

キ

シ

サ

イ

ミ

ア

空

間

か

ら

見

た

ア

レ

キ

シ

サ

イ

ミ

ア

空

間

か

ら

見

た

解

離

系

諸

概

念

の

相

関

係

解

離

系

諸

概

念

の

相

関

係

(26)

アレキシサイミアからみた解離

厳密に言えば，「アレキシサイミアと解離は関連が

ある」とは言えない。

感情認識言語化困難の強さは，アレキシサイミアの理論感情認識言語化困難の強さは，アレキシサイミアの理論的定義に沿うが，空想内省機能の亢進的定義に沿うが，空想内省機能の亢進（＝空想内省困難の弱（＝空想内省困難の弱さ）さ）はアレキシサイミアの理論的定義と逆。はアレキシサイミアの理論的定義と逆。もともと，アレキシサイミアは，古典的なヒステリー性の身体症状もともと，アレキシサイミアは，古典的なヒステリー性の身体症状と心身症性の身体症状とを弁別しようとして出てきた概念。と心身症性の身体症状とを弁別しようとして出てきた概念。解離の精神症状は「空想内省困難」の軸で弁別可能。解離の精神症状は「空想内省困難」の軸で弁別可能。「解離ヒステリー」という枠組に沿う結果。「解離ヒステリー」という枠組に沿う結果。

解離は，性的虐待群の結果と同様の方向性

解離が外傷性症候群のうちのひとつであることを示唆解離が外傷性症候群のうちのひとつであることを示唆

(27)

-.70 -.50 -.30 -.10 .10 .30 .50 .70 -.70 -.50 -.30 -.10 .10 .30 .50 .70 空想内省困難との相関（正規化）感情認識言語化困難との相関（正規化）精神表現性解離(DES) 身体表現性解離(SDQ-20) 離人体験(CDS)

ア

レ

キ

シ

サ

イ

ミ

ア

空

間

か

ら

見

た

ア

レ

キ

シ

サ

イ

ミ

ア

空

間

か

ら

見

た

解

離

系

諸

概

念

の

相

関

係

解

離

系

諸

概

念

の

相

関

係

過度過度過度

過度ななななストレスストレスストレスストレス知覚知覚知覚／知覚／／／Sensory OverloadSensory OverloadSensory OverloadSensory Overload

体験変容体験変容体験変容体験変容過程過程過程過程アレキシサイミアアレキシサイミアアレキシサイミアアレキシサイミアヒステリーヒステリーヒステリーヒステリー神経症神経症神経症神経症

(28)

総合的考察：

アレキシサイミア空間から見た

虐待・解離理解の提案

「ツイン・ブースト・システム」

1. 1. まずは，長期的ストレスの結果として，「まずは，長期的ストレスの結果として，「プライマリ・ブープライマリ・ブースト・システムスト・システム：：ストレス過敏性／ネガティブ感情性のストレス過敏性／ネガティブ感情性の高まり」がおきる。高まり」がおきる。 2. 2. ストレス負荷が一定以上になる（ストレス負荷が一定以上になる（or or 質の異なったストレ質の異なったストレス負荷がかかる）と，「ス負荷がかかる）と，「セカンダリ・ブースト・システムセカンダリ・ブースト・システム：：体験変容過程」が発動する。体験変容過程」が発動する。

２つがあわさった

結果

が，精神表現性解離や離人

体験。

(29)

総合的考察：

アレキシサイミア空間から見た

虐待・解離理解の提案

「ツイン・ブースト・システム」

1. 1. まずは，長期的ストレスの結果として，「まずは，長期的ストレスの結果として，「プライマリ・ブープライマリ・ブースト・システムスト・システム：：ストレス過敏性／ネガティブ感情性のストレス過敏性／ネガティブ感情性の高まり」がおきる。高まり」がおきる。 2. 2. ストレス負荷が一定以上になる（ストレス負荷が一定以上になる（or or 質の異なったストレ質の異なったストレス負荷がかかる）と，「ス負荷がかかる）と，「セカンダリ・ブースト・システムセカンダリ・ブースト・システム：：体験変容過程」が発動する。体験変容過程」が発動する。

２つがあわさった

結果

が，精神表現性解離や離人

体験。

さらなるストレス長期的ストレスストレス過敏性の亢進解離性体験_離人体験体験変容過程の発動プライマリ・ブースト・システムセカンダリ・ブースト・システム

(30)

以上で発表は終了です

ご清聴ありがとうございました

JSTSS 第 11 回大会 (2012 年 6 月 9 日 -10 日 ) シンポジウム D-1 (6 月 9 日 会場 / センター棟 5 階 506 外傷性 = 解離性スペクトラム 心身症性 身体表現性の皮膚症状に焦点を当てて 虐待的生育歴が アレキシサイミア傾向

虐待的生育歴が

虐待的生育歴が

アレキシサイミア傾向に与える

アレキシサイミア傾向に与える

影響

影響

「

「

アレキシサイミア

アレキシサイミア

」

」

とは

とは

ｱﾚｷｼｻｲﾐｱ質問紙

ｱﾚｷｼｻｲﾐｱ質問紙

GALEX

GALEX

これまでの研究結果①

これまでの研究結果①

～アレキシサイミア傾向の因子構造

～アレキシサイミア傾向の因子構造

感情認識言語化困難

感情認識言語化困難

空想・内省困難

空想・内省困難

これまでの研究結果②

これまでの研究結果②

～諸概念との関連（まとめ）

～諸概念との関連（まとめ）

虐待的生育歴が

虐待的生育歴が

アレキシサイミア傾向に与える

アレキシサイミア傾向に与える

影響

影響

アレキシサイミア傾向と虐待

アレキシサイミア傾向と虐待

虐待など逆境的な生育歴がアレキシサイミアを形成

虐待など逆境的な生育歴がアレキシサイミアを形成

する，という議論がある

する，という議論がある

アレキシサイミアと虐待に関する実証研究

アレキシサイミアと虐待に関する実証研究

本研究の目的

本研究の目的

アレキシサイミア２次元モデル（アレキシサイ

アレキシサイミア２次元モデル（アレキシサイ

ミア空間）の観点から，虐待の与える影響を

ミア空間）の観点から，虐待の与える影響を

検討する。

検討する。

方法（１／２）

方法（１／２）

方法（２／２）

方法（２／２）

結果

結果

虐

待

ク

ラ

ス

タ

の

虐

待

ク

ラ

ス

タ

の

重

心

プ

ロ

フ

ァ

イ

JSTSS 第 11 回大会 (2012 年 6 月 9 日 -10 日 ) シンポジウム D-1 (6 月 9 日会場 / センター棟 5 階 506 外傷性 = 解離性スペクトラム心身症性身体表現性の皮膚症状に焦点を当てて虐待的生育歴がアレキシサイミア傾向

_{アレキシサイミア}

_」

_とは