• 検索結果がありません。

セメント改良土における引張強度の推定に関する一考察

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

シェア "セメント改良土における引張強度の推定に関する一考察 "

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

セメント改良土における引張強度の推定に関する一考察

○ (株)加藤建設 正会員 伊藤 正巳

(株)加藤建設 正会員 菅野 航太

(株)ノム 正会員 大河内保彦

1.はじめに

現在、セメント改良土における引張強度の特性は、様々な指針 1)などに記載されている。しかしながら、その引 張強度特性を推定する背景は、あまり明確となっていない。

今回、(株)加藤建設ジオテクノロジー事業部品質管理課において、室内試験における直接引張試験を実施した。以 下は、引張試験の概要と得られた引張強度特性の推定に関して報告するものである。

2.室内試験の概要

今回、セメント改良土の引張強度の把握には、直接引張試験を用いた。他の試験方法として、割裂試験も挙げら れるが、岩石やコンクリート等の高い圧縮強度を有したものを対象としており、圧縮強度の小さいセメント改良土 では、試験時の載荷荷重が線荷重とならず、引張強度の推定精度が低下すると考えられるためである。

図-1に、直接引張試験に用いた試験装置の概要 を示す。試験装置は、一軸圧縮試験に用いる装置 を改良したものであり、上下の固定ホルダー端部 にユニバーサルジョイントを設け、供試体に曲げ が生じないようにした。また、軸ひずみ速度は 0.1%/minとしている。

作製する供試体の原土としては、砂質土、粘性 土、有機質土など幅広く用いた。また、通常の一 軸圧縮強度試験2)に準拠した手法としている。

供試体形状は、直径5cm高さ10cmとし、中央

部は4cmにしぼった形状としている。 図-1 試験装置の概要

3.試験結果

図-2に、前述の試験装置から得られた応力-ひずみ曲線を示す。所々、引張ひずみが水平移動している箇所が確 認できるが、これは

固定ホルダーと供 試体間ですべりが 生じているためと 考えられる。

図-2 応力-ひずみ曲線 図-3 引張-圧縮強度の関係 キーワード 地盤改良,セメント改良土,引張強度,引張試験

連絡先 284-0001 千葉県四街道市大日1097-7 ()加藤建設ジオテクノロジー事業部品質管理課 TEL043-304-2399 土木学会第71回年次学術講演会(平成28年9月)

‑1305‑

Ⅵ‑653

(2)

ただし、引張り破壊に至るピークは明確に確認できる。

図-3は、今回実施した全試験結果の一軸圧縮強度と引張強度の関係を示す。

4.引張強度特性の推定

引張強度を推定するための統計処理にあたり、通 常使用するより例外的に高強度となったと考えら れるquが、2,500kN/m2を超えるデータを除外した。

この結果を、図-4に示す。

統計処理は、強度比 α=引張強度/一軸圧縮強度

×100(%)とし、これについて実施した。また、強度比 αを正規分布に当てはめた際の関係は、図-5となる。

工学的に引張強度を推定するには、データのばら

つきを考慮した上で、安全側の推定とする必要がある。 図-4 引張-圧縮強度の関係(qu≦2,500kN/m2) このため、図-5に示したkに関して、95%(すなわち

安全側に推定される確率が 95%)となるように、

推定強度比α’を定めることとした。その際、いわ ゆる信頼区間としては90%となるため、推定強度 比α’=平均値-1.645×標準偏差より求まる。

推定強度比α’ = 19.55-1.645×5.39

= 10.68345 ≒10.68

以上より、安全側の値としては、推定強度比

α’=10を使うことが妥当と考えられる。

5.まとめ 図-5 強度比αにおける頻度分布図

今回、一軸圧縮試験装置を改良した直接引張試験装置を用い、種々の土質によって作製したセメント改良土に対 して室内試験を実施した。また、得られた試験結果を一軸圧縮強度と引張強度の関係において統計処理し、次のよ うな結果を得られた。

1) 一軸圧縮強度と引張強度の推定式として式-1を得た。式-1は、引張強度の推定値が危険側となる確率を5%

以下と定めた際の値である。

σt = 0.10・qu (式-1)

2) 上記の式-1は、一軸圧縮強度qu≦2,500kN/m2の範囲におけるデータから得られたものである。

今後は、更に試験数を増やして推定値の信頼性向上に努めるのと同時に、軸ひずみ速度を変えた場合の影響や結 果値に対して正規分布を適用する妥当性も検討していく予定である。

≪参考文献≫

1) 例えば、財団法人土木研究センター:陸上工事における深層混合処理工法設計・施工マニュアル改訂版,pp46-47, 平成16年3月

2)社団法人地盤工学会:地盤材料試験の方法と解説-二分冊の 1-,安定処理土の締固めをしない供試体作製方法 (JGS0821),pp426-434,平成22年12月

土木学会第71回年次学術講演会(平成28年9月)

‑1306‑

Ⅵ‑653

参照

関連したドキュメント

 第二のグループは,通常の三軸試験のセル内に新た

例する。

2.室内で作製したセメント固化処理土の表面粗さと土粒子径の関係 土粒子径と実改良杭の表面粗さの関係を明らかにするために 4

その後の気象条件等による経年劣化や耐久性についてはほ とんど考慮されていない.一方,コンクリートや岩石等に ついては,凍結融解作用により強度が低下することが指摘

試験項目 ρsg/cm3 土粒子の密度 wn% 自然含水比 Dmaxmm 最大粒径 % 砂分 % 細粒分 Uc 均等係数 最大乾燥密度 ρdmaxg/cm3 wopt% 最適含水比 kcm/s 透水係数..

試料,試験装置および試験方法 (1)試料 佐賀県小城市芦刈町の地表面から 3.0~3.9m の深さにお ける蓮池層上部粘土をシンウォールサンプラーにより採取した.自

現場透気試験及び圧縮強度試験の調査結果と各橋梁の目視での建全土度評価を表1に記載する.また,目

水銀圧入試験の結果を未炭酸化のものを図- 2 に炭酸 化したものを図 -3 に示す。未炭酸化のものでは