著者 小池 渺

ポーランドの社会主義運動の始期をめぐって : 初 期ローザ・ルクセンブルク研究との関連において

その他のタイトル When Did the Socialist Movement Begin in Poland ?

著者 小池 渺

雑誌名 關西大學經済論集

巻 36

号 2‑4

ページ 371‑420

発行年 1986‑11‑04

URL http://hdl.handle.net/10112/14682

3 7 1  

ポーランドの社会主義運動の

始期をめぐって

—初期ローザ・ルクセンブルク研究との関連において—

小 池 溺〉

1 .  

初 期 ロ ー ザ ・ ル ク セ ン プ ル ク

1)

2 0

2

2)

1 0

1)

1 8 9 8

5

ともと，その拙稿の脚注の

1

1

いである。

2) 竹本信弘「ボーランド社会主義運動とその思想—若きローザの思想と行動(1)」，「ロ ーザ・ルクセンブルクのボーランド革命論ー~ローザの思想と行動(2)」， 京都大 学「経済論叢」第

9 8

1

2

1 9 6 6

7

8

2

1 9 7 1

この共著のページは，〔 〕のなかに，数字のみを記入することにする。

3 7 2  

3 6

2・3・4

( 1 9 8 6

1 1

ろに始まったのかという問題をとりあげているものは，

4

3)

1

4 )

3

同じ内容のことを述べている。それらは，判で押したように，ポーランドの社 会主義運動は

1830

ポーランドの社会主義運動の始期を

1830

5 )

1 9

1830

( J o a c h i mL e l e w e l )やヴォルツェル ( S t a n i s l a w   W o r c e l l )

6 ) ,

3)

1 8 6 3

1 8 9 0

「『ボーランドの産業的発展』にみられるローザ理論の特徴ー一ーローザ・ルクセンブル ク経済理論の研究

( 1 )

3 7

1

1 9 7 5

8

9 4

4)

3 4

1 9 7 5

7

4

まるのは，

1 8 7 0

5)

1 , 1 9 7 5

2

1 ,   2

6)

2 1 6

なお，本文中に引用した一節には，注が付せられており，その注には，つぎの文献が 掲げられている。

S .A r n o l d ,  M. Z y c h o w s k i ,   O u t l i n e  H i s t o r y  o f  P o l a n d :   From 

ボーランドの社会主義運動の始期をめぐって（小池）

3 7 3  

また，これより

2

1

1 8 3 0

1880

t h e  B e g i n n i n g  of t h e  S t a t e  t o   t h e  P r e s e n t  T i m e ,  Warsaw, 1 9 6 2 ,  p p .  9 6 ,   1 4 9   ( 同

2 2 8

7

・ネイムは，

' S t a n i s l a w '

' S t a n i s l a w '

( i b i d . ,p .   1 0 3 )

7)

第

1 0

1 9 7 3

3

1 0 3

1

7

R . Luxemburg, , , N e u e  Stromungen i n  d e r  p o l n i s c h e n   s o z i a l i s t i s c h e n  Bewegung i n  D e u t s c h l a n d  und O s t e r r e i c h " ,  i n   R .   Luxemburg,  G e s a m m e l t e   W e r k e ,  B d .  1  :  1 8 9 3  b i s   1 9 0 5 ,   1 .   Hbbd. 

GW, B d .   H

B e r l i n ,  1 9 7 0 ,  S .   3 3 ,  

1 9 7 4

1 0 1

1815‑30

J . Feldman,'The P o l i s h   P r o v i n c e s   o f   A u s t r i a  and  P r u s s i a  a f t e r  1 8 1 5 :  The " S p r i n g t i m e  o f  N a t i o n s " ' ,  i n  The Cambridge H i s t o r y   of P o l a n d :  1697‑1935, e d .   W. F .  Reddaway e t   a l . ,   r e p r i n t e d   ( 1 9 4 1

New Y o r k ,  1 9 7 1 ,  c h .  XV, p .   3 3 6 ;  P .   S .   Wandycz, The Lands of P a r t i t i o n e d  P o l a n d ,   1795‑1918, v o l .   V I I  o f  A H i s t o r y  of E a s t   C e n t r a l  E u r o p e ,   e d .  P .  F .   Sugar  and D .   W. T r e a d g o l d ,   2nd p r i n t i n g  with c o r r e c t i o n s  ( 1 9 7 4 ) ,   S e a t t l e   and  L o n d o n ,  1 9 8 4 ,  p p .  6 5 ‑ 7  ; 

新版，山川出版社，

1 9 7 7

3

3

2 7 4

1 8 3 0

1 8 3 0

1 6 5  

3 7 4  

3 6

2・3・4

( 1 9 8 6

1 1

そして， この種の記述に先鞭をつけたのが， 例 の 竹 本 信 弘 な の で あ る 。 彼 は，先に言及した 2 篇の論文のうちの最初の 1 篇 「 ポ ー ラ ン ド の 社 会 主 義 運 動 とその思想」の本文中に，「ボーランド社会主義の歴史は 1830 年代に始まる」 8)

と述べるとともに， すかさずつぎのような注釈を施している。「この段階の社 会 主 義 は ， す ぐ れ て 思 想 運 動 と し て の 社 会 主 義 で あ っ た 。 す な わ ち ＿ フ ラ ン スのユートピア社会主義とくにフーリエの影響を受けたレレヴェルが， 1832 年，『民主主義協会』を創設したし，また 1835 年には，『民主主義協会」よりも よりラディカルな『ボーランド人民』が， 1830 年蜂起の前衛たちによってつく られ，ポーランド最初の社会主義思想家ヴォルツェルによって指導された。し かし，これらの集団は，非常に民族主義的・愛国主義的であった，否，神秘的

・宗教的ですらあった。また，母国に都市フ゜ロレタリアがほとんど存在してい なかったことのために，農業的性格が強く，まだまだ社会主義組織といえるほ どのものではなかった」 9 ) , と 。

ところで，以上に引用した木村，横山，竹本による記述は，それぞれ，どの ような資料， ま た ど れ だ け の 資 料 に 基 づ い た も の な の で あ ろ う か 。 少 な く と も彼ら自身は，みずからの記述のよりどころとして， 1 つかせいぜい 2 つ の 二 次的な文献を掲げているにすぎない 1 0 ) 。これでは，彼らの記述は十分な史料に なお，横山論文中の件の注には，彼の立論のよりどころとして，つぎの文献が，掲 げられている。 M.  K .   D z i e w a n o w s k i ,   The  Communist  P a r t y   of P o l a n d :  An  O u t l i n e  of H i s t o r y ,  C a m b r i d g e ,  M a s s . ,   1 9 5 9 ,   p p .   3 ‑ 4 .  

8)竹本信弘「ボーランド社会主義運動とその思想」， 5 〇 〔1 4 〕ページ。

9) 同上， 5 〇 〔4 3 〕ページ，注 7 (ただし，人名と団体名の，それぞれ，原語と英語によ る表記の部分は，これをすべて省略すると同時に，人名の 1 3 本語による表記のしかた も，若千変更した）。なお，その注には，本文中に引用した一節につづいて， さらに，

「この点については」つぎの諸文献を「参照されたい」， と述べられている。 D z i e w a ‑ n o w s k i ,  o p .   c i t . ,   p p .   3 ‑ 4 ;   G.D.  H .   C o l e ,   The S e c o n d  I n t e r n a t i o n a l :   1889‑1914,  v o l .   I I I   o f   A  H i s t o r y  o f  S o c i a l i s t   T h o u g h t ,  p a r t   I ,   L o n d o n ,   1 9 5 6 ,   p .   4 8 8 .   1 0 )彼ら自身が掲げている文献は，前注 6 , 7 ,   9 に再録してある。なお，彼らが，それぞ

れ ， 1 つか 2 つの二次的文献しか掲げていないということは，必ずしも，それぞれの 立論の実際上の典拠がそれだけでしかなかったということを意味しない。

1 6 6  

ボーランドの社会主義運動の始期をめぐって（小池）

3 7 5  

11)

1 2 ) 0 

しかし， つぎの

2

1

1

現在， 日本語，英語， ドイツ語，フランス語のいずれかで読むことのできる近 代ポーランド史および社会主義史関係の他の諸文献のなかにも，はたして含ま れているのかどうか，ということである

1 3 )

1 1 )

ランドにおける活動を中心として」， 北 海 道 大 学 『 ス ラ ヴ 研 究 」 第

2 0

1 9 7 5

1 0

1 7 2

1 2 )

1 3 )

（上）一―—通史的序説」，社会運動史研究会『社会運動史」第 3 号， 1973 年 10 月，

8 1

4

376 

3 6

2・3・4

( 1 9 8 6

1 1

3

第

2

3

そうして，第

4

1 8 3 0

ここからすでに察せられるように，それらの 3つの節においては，先に引用 した 3名の研究者による記述のなかでも，とくに竹本による記述が，検討の主 たる対象とされる。それは，

1

2

1

1

1 4 )

こうして，竹本論文中の一記述に焦点をあわせながら先の課題ととりくんで ゆくのは，いたずらに彼の論文に非をうとうとするためではない。そうではな しに，彼の論文の影響力の大きさを考慮して，それにたいする

1

翻訳されていないからである。

1 4 )

1 9 7 0

5 5 9

1 9 7 1

1

1 2 0 , 1 2 5 ‑ 2 6

1 5 5

8 1

1 9 7 0  

前注5を参照されたい。

ボーランドの社会主義運動の始期をめぐって（小池）

377 

J

1

2 .  

( 1 )  

すでに引用したように， 木村真樹男は， 彼の論文のなかで， レレヴェルは

「フランスの社会主義者フーリエの影轡」を受けていた，と述べている。そし てその見解を，木村自身は，

S .

M.

1)

6

A r n o l d ,iychowski, o p .  c i t . ,   p p .   9 6 ,   1 4 9 .  

9 6

1 1

1830‑31

‑ 1 8 3 0

1 1

1

j

2

M.

J .

( i b i d . , p .   9 6 ) ,  

1 4 9

1 9

3 7 8  

3 6

2・3・4

( 1 9 8 6

1 1

けた」

( i b i d . ,p .   1 4 9 )

1 9

概していえば，同書においては，亡命以前のレレヴェルは，たんに「傑出した愛国 者」に数えられるばかりでなく， さらに進んで，愛国的左派の仲間にも加えられてい るようにみえる

( i b i d . ,p p .  9 0 ,   9 5 ‑ 6 ,   1 0 1 ‑ 2 .  

2

1 1

I b i d . ,p p .   9 7 ,   1 0 2 )

1 8 3 2

1 1

( i b i d . , p p .  9 9 f f . ,   e s p .  p .   1 0 2 )

1 1

( i b i d . ,p p .  9 9 ‑ 1 0 0 )

( i b i d . ,p .  1 0 1 )

J .

1 )

( i b i d . ,p .   1 0 4 )

1

1 )

1 9

また，かりに件の一節における「ボーランドの愛国的左派」， 「革命的民主主義運 動」，「

1 9

1 7 0  

ボーランドの社会主義運動の始期をめぐって（小池）

379 

いまの竹本の論文の脚注の

1

2

G .D.H. 

3

1

2)

M.K.

r

しかし，レレヴェルにたいする初期社会主義者，あるいはユートビア社会主 義者，とりわけフーリエの影響にかんしてなにひとつ述べていないという点に おいては，ジェヴァノフスキの著作は，けっして珍しいものではない。珍しい のは，むしろ， それについての明示的な記述を含んでいる先のコールの著作 と，竹本，木村の論文のほうなのではなかろうか。というのも，それらと同じ 部類に属する文献は，管見のかぎり，ひとつもないからである

3)

するのは，不可能に近いのではなかろうか。すなわち， 「モフナツキ」でもヤノフス キでもクレンボヴィエッキでも他の誰でもなしにとくにレレヴェルが，オーウェンで もサン＝シモンでも他の誰でもなしにとくにフーリエの影響を受けていた， と。

2) C o l e ,  o p .   c i t . ,   p .   4 8 8 .  

3)

2

S .   K i e n i e w i c z ,  L e l e w e l ,  t r a n s .   from P o l i s h ,   Moscow,  1 9 7 0 ;   J .   S .  

1 7 1  

3 8 0  

( 1 9 8 6

1 1

く に レ レ ヴ ェ ル に は 限 定 せ ず に ， 淡 然 と ，

1830‑31

4)

S k i e r n o w i c z ,   R o m a n t i c   N a t i o n a l i s m  and L i b e r a t i o n :  J o a c h i m  L e / e w e !  and t h e   P o l i s h  N a t i o n a l  I d e a ,   New Y o r k ,   1 9 8 1 .  

ことができなかった。

4)

W a n d y c z ,   o p .   c i t . ,   p .   1 1 8 ;   K .  S y r o p ,   P o l a n d  i n   P e r s p e c t i v e ,   L o n d o n ,   1 9 8 2 ,   p .   8 8 .  

S .K i e n i e w i c z , ' O n   t h e  Eve o f  an A g r a r i a n  R e v o l u t i o n   ( 1 8 3 2 ‑ 1 8 4 9 ) ' ,   i n .   A .  G i e y s z t o r  e t   a l . ,   H i s ‑ t o r y  of P o l a n d ,   t r a n s .   K .  C~kalska e t   a l . ,   Warsaw,  1 9 6 8 ,   c h .   XVI,  p .   4 7 4 ;  

6 6

2

( K i e n i e w i c z , , ' i b i d . ,   p .   4 7 6 )

1 1

( M .K u k i e l ,   C z a r t o r y s k i   and E u r o p e a n   U n i t y   1770‑1861,  P r i n c e t o n ,   N .   J . ,   1 9 5 5 ,   p .   1 6 8 )  

本注の最初に掲げた一文献の別の個所を参照してみると，そこには， レレヴェルは，

1 8 2 0

( W a n d y c z ,  o p .  c i t . ,   p .   8 6 )

1 8 3 0

( i b i d . ,p .   1 1 9 ) ,  

1 7 2  

ボーランドの社会主義運動の始期をめぐって（小池） 381  が，そのような文献とて， 2 ,   3 を数えるだけにすぎない。したがって， レレ ヴェルと 19 世 紀 前 半 の ユ ー ト ピ ア 社 会 主 義 者 と の 関 係 を う ん ぬ ん し て い る 文 献 は，けっして多くはないとみてさしつかえあるまい。

これにたいして， レレヴェルといわゆる科学的社会主義の始祖マルクス，ェ ンゲルスとのあいだには，れっきとした関係があった，と述べているものは，

けっして少なくはない。とくに，マルクスがベルギーのプリュッセルに亡命し ていた 1 8 4 5 年 2 月 か ら の 約 3 年 間 ， 彼 は ， 同 地 で ， い わ ば 先 客 に あ た る レ レ ヴ ェルと，親しくつきあっていたということ， 2 人は， 1 8 4 7 年創設の「プリュッ セル民主主義協会」の副会長として， た が い に 協 力 し あ う ぺ き 関 係 に あ っ た し，実際また，協力しあってもいたということ，マルクス，エンゲルスは， レ レヴェルにたいして尊敬の念を抱き， 彼 の 業 績 を 高 く 評 価 し て い た と い う こ と，などの点については，『マルクス＝エンゲルス全集』に収録されている諸 資料によって，直接に確かめることもできる 5 ) 。 だ が し か し ， そ れ に も か か わ 者のなかの「 レレヴェル派 のメンバーの多く」がカルボナリに属していたことは，

これを認めても，「レレヴェル自身」がその組織に所属していたのかどうかについて は，明言を避けている文献もある（たとえば，阪東宏「マルクス，ェンゲルスとポー ランド問題」，『歴史評論」第 2 3 7 号 ， 1 9 7 0

5 月 ， 3 9 ページ）。したがって，先のよう に推論するのは，性急にすぎるであろう。少なくとも本注冒頭の一文献の著者ヴァン ディチが，ボーランド人亡命者に思想的な影響を及ぼした 1 人としてブオナロッティ の名をあげるとき，そのヴァンディチの念頭には，プオナロッティの影響を受けたボ ーランド人亡命者の 1 人としてレレヴェルの名は浮かべられていなかったのではなか ろうかと思われる。

5) そのさいには， とりわけ，つぎの諸資料が有益であろう。 Marx an Joachim L e l e ‑ w e l ,   3 .   Februar  1 8 6 0 ,   i n  K a r l  Marx,  F r i e d r i c h   E n g e l s ,  W e r k e ,  h r s g .  v .   I n ‑ s t i t u t   f u r   Marxismus‑Leninismus beim ZK d e r  SED, B e r l i n   (以下， M E W  

と略記する）， B d . 3 0 ,   マルクスからレレヴェルヘ，

川嘉六監訳「マルクスーエンゲルス全集」大月書店（以下，『全集」と略記する），第 3 0 巻，所収；，， D i eD e m o k r a t i s c h e  G e s e l l s c h a f t   z u r  Einigung und V e r b r i i d e r ‑ ung a l l e r   V o l k e r ,   mit  dem S i t z   i n   B r u s s e l  ( B e l g i e n ) ,  an d a s   S c h w e i z e r   V o l k " ,  i n  MEW, B d .   4 ,   「すべての民族の結合と友好のためにプリュッセル（ベル

ギー）に設立された民主主義協会よリスイス国民へ」，邦訳「全集」第 4巻，所収（た

だし，訳文は若干変更した）。

3 8 2  

3 6

2・3・4

( 1 9 8 6

1 1 月 ）

らず， レ レ ヴ ェ ル が 彼 よ り 三 十 数 歳 年 下 の マ ル ク ス ， エ ン ゲ ル ス の 社 会 主 義 思 想 に 多 大 の 関 心 を 示 し た ， と か ， 前 者 が 後 者 2 人 か ら 決 定 的 な 影 響 を 受 け て い た ， な ど と 推 断 し て い る 文 献 は ， 管 見 の か ぎ り ， ひ と つ も な い の で あ る 叫

いずれにせよ， レ レ ヴ ェ ル は 西 ヨ ー ロ ッ パ の 社 会 主 義 者 の 影 密 を 受 け て い た，というような見解を表明するものは， ご く 少 数 で あ る と み て よ い で あ ろ

ぅ 7) 。 そして，このことは， レ レ ヴ ェ ル を 社 会 主 義 者 と し て と り 扱 っ て い る 文 献が皆無に近いということと，符節をあわせている。レレヴェルは，確かに，

1 9 世 紀 前 半 の ポ ー ラ ン ド 人 愛 国 者 の 「 左 派 」 に 数 え ら れ る こ と が 多 い 8) 。 しか し な が ら ， 彼 に つ い て の そ の よ う な 位 置 づ け は ， せ い ぜ い ， 彼 の こ と を 「 共 和 主 義 者 」 な い し 「 民 主 主 義 者 」 と み な す レ レ ヴ ェ ル 観 と ， 結 び つ い て い る に

6)せいぜい，つぎのように述べている文献があるくらいである。「レレヴェルは……『共 産党宜言』の署名人の 1人であったといわれている」 (M. H a n d e l s m a n , ' L e l e w e l ,   J o a c h i m ' ,  i n  E n c y c l o p a e d i a  o f  t h e  S o c i a l  S c i e n c e s ,  v o l .   9 ,   New Y o r k ,   1 9 3 3 ,   p .   4 0 6 ) と 。

7) ちなみに， レレヴェルに影響を与えた人物として，ヘルダーの名前をあげている文献 は幾つかある。たとえば， H . K o h n ,   P a n ‑ S l a v i s m :   I t s   H i s t o r y   and I d e o l o g y ,   N o t r e   Dame,  I n d i a n a ,   1 9 5 3 ,   p .   3 5 ;   N .  D a v i e s ,  G o d ' s   P l a y g r o u n d :  A H i s t o r y   of P o l a n d ,   v o l .   I I ,   O x f o r d ,   1 9 8 1 ,   p .   2 8 .   このうち，前者の文献には，つぎのよう

に記されている。「彼の著作『古代ボーランドの政治状態とその人民の歴史とにかん する考察』（リール， 1 8 4 4 年）において， レレヴェルは， ルソーやヘルダーの影響を 受けながら，原始時代のボーランドのスラヴ的農村共同体のなかに，真の自由と平等 の理想をみいだしていた」， と 。

8) たとえば， K i e n i e w i c z ,o p .   c i t . ,   p .   4 7 4 ;   idem,'The Kingdom o f  P o l a n d  and t h e   November I n s u r r e c t i o n   ( 1 8 1 5 ‑ 1 8 3 1 ) ' ,   i n  H i s t o r y  of P o l a n d ,   c h .   XV, p .   4 5 3 ;   Wandycz, o p .   c i t . ,   p p .   1 1 0 ‑ 1 1 .   とくに 1 1 月蜂起時のレレヴェルは， 「革命的左派」

あるいは「急進派」の代表者として紹介されることもある（それぞれの一例として，

K u k i e l ,   o p .   c i t . ,   p .   1 7 2  ;  S y r o p ,  o p .   c i t . ,   p .   8 4 ) 。このうち， 後者の紹介のしかた は，亡命後のレレヴェルにも適用されることがある（たとえば，加藤一夫，前掲論文，

6 0 ,   6 6 ページ）。亡命後のレレヴェルについては，ほかに，「士族革命派」の中心人物

として彼のことを紹介するものもある（たとえば， 阪東宏「ボーランド民族解放連

動 」 ， 2 8 2 ページ）。

ボーランドの社会主義運動の始期をめぐって（小池）

3 8 3  

9)

と明言するものは，ほとんど皆無であるといっても過言ではあるまい

1 0 )

9)

彼のことを「共和主義者」とよぶものとして，

Wandycz,o p .  c i t . ,   p . 1 1 0 ;   E .  H a l i c z ,   P o l i s h  N a t i o n a l  L i b e r a t i o n  S t r u g g l e s  and t h e  G e n e s i s  of t h e  Modern N a t i o n :   C o l l e c t e d  P a p e r s ,  t r a n s .   R .  A .   C l a r k e ,  Odense  U.  P . ,   1 9 8 2 ,  p .  3 0 ;  

・ジョベール「ボーランド史」山本俊朗訳， 白水社，

1 9 7 1

7 0 ,   7 3

K i e n i e w i c z , ' O n   t h e   Eve

p .   5 0 4 ;   Wandycz, o p .   c i t . ,   p .   1 4 8 ;   H .  Kohn, N a t i o n a l i s m :  I t s   Meaning  and H i s t o r y ,   P r i n c e t o n ,   N .   J . ,   e t c . ,   1 9 5 5 ,  p .   4 2 .  

1 0 )

1

D a v i e s ,  o p .   c i t . ,   p .   5 3 9 .  

( i d e m ,H e a r t   of  Europe :  A S h o r t   H i s t o r y  of P o l a n d ,  O x f o r d ,   1 9 8 4 ,  p p .  2 0 4 ,   2 5 9 )

ちなみに， レレヴェルのことを「共産主義者」としてとり扱っているのも，つぎの 文献だけである。

D z i e w a n o w s k i ,o p .   c i t . ,   p .   4 .  

つぎのように述べるものは少なくない。すなわち， レレヴェルによると， 「自由• 平 等・ 博愛の三原則」は，ボーランドの初期の時代の「原始的民主主義」の原理でもあ った。その原理は，封建貴族やカトリック教会の聖職者たちが，外部から異質な思想 や習慣をもちこんできたときに，歪曲され，腐敗し始めた。と同時に，ボーランドは，

衰退の途をたどり始めた。そのボーランドが再び活気をとり戻すためには，なにより もまず，かつての「共同的な諸制度」をみずからの手で再建しなければならない。そ して，「農民民主主義」，「完全な民主政治」をうちたてたときにはじめて， ボ ー ラ ン ドは，そのスラヴ民族としての本領を発揮し， ロシアをも含めたすべてのスラヴ民族 を率いて，「自由な民族の連邦制」 を確立しうるようになる，と。たとえば， つぎの 諸文献を参照。ヒ°ーター・プロック 「ボーランドのナショナリズム」，

P .   F .  

3 8 4  

( 1 9 8 6

1 1 月 ）

はなかったけれども， さりとて革命の人でも行動の人でもなく

10,

1 2 )

1 3 )

このようなわけであるから，レレヴェルのことをボーランドの社会主義運動

—たとい「思想運動」としてのそれであったにしても＿の創始者ないし推 進者のひとりとしてとり扱っているものも，九牛の一毛にすぎないとみてさし つかえないであろう。少なくとも管見のかぎりでは，そのような文献は，前に 引用した木村真樹男と竹本信弘の論文を別にすれば，

1 ,   2

14)

1 5 )

‑,  I .   J .  

1 9 8 1

' 7 3

K o h n ,  P a n ‑ S l a v i s m ,   p p .   3 5 ‑ 6  ;  K i e n i e w i c z , ' O n  t h e   Eve

p .   5 0 4 ;   0 .  H a l e c k i ,   A H i s t o r y  o f  P o l a n d ,  r e v .   e d .   ( 1 9 4 2 ) ,   L o n d o n ,   1 9 5 5 ,   p .   2 4 8 .  

1 1 )   Wandycz, o p .   c i t . ,   p p .   1 0 6 ,   1 1 0 ‑ 1 1 .  

1 2 )   I b i d . ;   K i e n i e w i c z , ' T h e  Kingdom

p p .   4 5 6 ‑ 5 8 ,  4 6 1  ;  idem,'On t h e  Eve

p .  4 8 4 .  

1 9 6 8

6 6

2

1 3 )   I .   S .   M i l l e r , ' H i s t o r y ' ,   o u t  o f ' S o c i a l   S c i e n c e s ' o f ' P o l a n d ' i n  G r e a t  S o v i e t   E n c y c l o p e d i a ,  v o l .   2 0 ,   Moscow,  1 9 7 9 ,  p .   2 9 0 .  

1 4 )

1 0

1

' L e l e w e l ,J o a c h i m ' ,  aus  dem P e r s o n e n r e g i s t e r  i n   J .   K o w a l s k i ,  D i e  r u s s i s c h e  r e v o l u t i o n i i r e  D e m o k r a t i e   und d e r  p o l n i s c h e   A u / s t a n d   1863,  i i b e r t r a g e n   v .   R .   K l i n g e r  e t  a l . ,   B e r l i n ,   1 9 5 4 ,  

2 1 8 .  

1 5 )

1

A r n o l d ,i y c h o w s k i ,   o p .   c i t . ,   p .   1 4 9

あくまでも，

1 9

1

ボーランドの社会主義運動の始期をめぐって（小池）

3 8 5  

( 2 )  

竹本信弘は，すでに引用したように，「ポーランド社会主義の歴史は

1 8 3 0

1 8 3 2

3

1

確かに，先のコールの著作には，「レレヴェルは……初期の社会主義者たち，

とくにフーリエの思想から多くのものをとり入れていた」という一節につづい て，「彼ば…•• 『民主主義協会』を創設した」と記されてはいる。けれども，

その著作においては，当該協会の「創設」の時期は， 「

1 8 3 2

1 8 3 1

1 8 3 1

と記されている

16)

ところで，プリュッセルに設立された「民主主義協会」といえば， ただち に，あれのことかと連想されるほどによく知られている団体が，ひとつだけあ

つとしての「革命的民主主義運動」， 後者から前者への移行過程の最初の一段階が問 題にされているのであって，ボーランドの「社会主義遮動」それ自体が問題とされて

いるのではけっしてない。

1 6 )

C o l e ,o p .   c i t . ,   p .   4 8 8 .  

3 8 6  

4

( 1 9 8 6 年1 1 月 ）

る。それは，前述の「プリュッセル民主主義協会」 ' B r i i s s e l e rD e m o k r a t i s c h e   G e s e l l s c h a f t ' である 1 7 ) 。 この協会は，それが発行する公式の文書の発行者名

としては， ' A s s o c i a t i o nd e m o c r a t i q u e  i n  B r u s s e l ' 「プリュッセル民主主義 協会」 1 8 ) という名称のほかに， ' D e m o k r a t i s c h e   G e s e l l s c h a f t  z u r  Einigung  und Verbruderung a l l e r  V o l k e r ,   m i t  dem S i t z  i n  B r u s s e l ' 「すべての民 族の結合と友好のためにプリュッセルに設立された民主主義協会」 1 9 ) などとい う名称をも採用していた。しかるに，状況や文脈などからして容易にそれと特 定しうるばあいには，この協会は， ' D e m o k r a t i s c h eG e s e l l s c h a f t ' , ' A s s o c i a ‑ t i o n   d e m o c r a t i q u e ' 「民主主義協会」と略称されるのが普通である。そのう ぇ，この協会の設立年は， 1847 年であった。ということは，コールのいわゆる

「民主主義協会」の「創設」時期，すなわち「1831 年以降」の時期に属してい る，ということである。しかも，その「レレヴェルが」われわれの当面してい る「ブリュッセル民主主義協会」を「創設した」のだ，とまでいい切れるのか どうかは別にして 2 0 ) , この団体の創設にポーランド人が深くかかわっていたこ とは，否定しがたい事実のようであるし 2 1 りまた，そのボーランド人を代表す る副会長として， レレヴェル自身がこの協会と切っても切れない関係にあった ということも，前述したとおり，確かな事実なのである。ちなみに， ドイツ人 1 7 ) この協会は，たとえば， 1 8 4 8 年 1 月9日開催のそれの公開集会において， マルクス が，「自由貿易問題についての演説」 (K. M a r x ,  ,   R , e d e  f i b e r  d i e  F r a g e  d e s  F r e i ‑ h a n d e l s " ,  i n   MEW,  B d .   4 ,   邦訳「全集』第 4 巻，所収）を行ったことなどで， っ

とによく知られるところとなっている。

1 8 )   MEW,  B d .   4 ,   S .   6 0 1 ,   邦訳『全集」第 4 巻 ， 6 1 8 ページ。

1 9 )   I b i d . ,   S S .  5 9 3 ,   6 0 6 ,   同 上 ， 6 1 0 , 6 2 3 ページ（ただし，訳文は若干変更した）。

2 0 )「マルクスとともに」という限定を加えながらではあるが， そのようにいい切るもの として，つぎの文献がある。阪東宏「ボーランド問題論（マルクスーエンゲルス）」，

岡崎次郎編「現代マルクスーレーニン主義事典」下巻，社会思想社， 1 9 8 1 年 ， 1 9 7 7 ペ ージ。

2 1 )この点は，つぎの手紙などに依拠した。 E n g e l sa n  M a r x ,   2 8 .   〔 ‑ 3 0 . 〕 S e p t e m b e r  

1 8 4 7 ,   i n   MEW,  B d .   2 7 ,   S S .  8 5 ,   8 7 ,   エンゲルスからマルクスヘ， 1 8 4 7 年9 月 2 8〔 一 3 0 〕日，邦訳「全集」第 2 7 巻 ， 8 2 , 8 4 ページ。

1 7 8  

ボーランドの社会主義運動の始期をめぐって（小池）

387 

1

2 2 )

おまけに，プリュッセルに設立された「民主主義協会」で，なおかつ設立年が

1832

したがって，こういうことになろう。すなわち，先の著作のなかでのコール のいわゆる「民主主義協会」は，竹本のいわゆる「民主主義協会」とは，別個 のものである。前者は，

1847

•ことであり，後者は，プリュッセル以外のどこかの地に設立された「民主主義 協会」のことであろうと解釈される，と。

それでは，竹本のいわゆる「民主主義協会」は，どこに設立されたどのよう な組織のことなのであろうか。この問題を解く鍵は，竹本自身が掲げていたも う

1

1846

2 2 )  Marx an J u s t i z r a t  W e b e r ,  3 .   Marz 1 8 6 0 ,  i n  MEW, B d .  3 0 ,   S .   5 1 0 ,  

1 8 6 0

3日

0

4 1 2

1 8 4 0

2

Marxan Georg Herwegh, 2 6 .   Oktober ( 1 8 4 7 ) ,  i n  MEW, B d .  2 7 ,   S .   4 7 0 ,  

8 4 7

1 0

2 6

7

4 0 5

, . D e r  , . D e b a t   s o c i a l "  

1 7 9