-56-川
端
康
成
の
文
長
短
数
川端康成は'現代日本の作家中'最も美しい文章を書-と 一般に思われている作家である｡私も､その文章が好きであ り'かねてその特色を'少しでも科学的に調べてみたいと考 えていたのであるが'ここに'波多野完治氏の文章心理学の 助けを借りてささやかな調査を試みた報告が､この小文であ る ｡ 資料としは､﹃川端康成全集第六巻﹄(新潮社販)を用いる こととした｡(同巻には'｢掌の小説｣百第が収められている｡) 調査の方法は' ①｢第六巻｣全部で四百頁あるが､各頁一文の割合で抽出 する｡文章は､各貢最後の完全なる文章とする｡会話文､ 引用文､又はそれの入るものは省-｡ ⑧短篇百篇なので'最後が普通の貢の終りの行まで来てい ない所は全部頁数に入れない｡会話文のみからなる頁も 除外する｡そこから調査の対象になる文章は､小説の他 の文三百個となった｡ ⑨三百個の文章について､書き出しから｢こまで,｢,｣ 中 根 千 賀 子 から｢,｣あるいは｢｡｣までの字数を附記する｡ ④三百個文の字数を合計し'その平均を算出する｡ ⑤三百個の文章の同字数同士､同項にまとめ統計する｡そ れを､｢○-四｣｢五-九｣山｢十-十四｣の様に五字ごと に切ってその頻度数を計算する｡ ⑥度数分布表をもとにしてへ文長標準偏差を算出する｡ ⑦｢掌の小説｣五第について以上①∼⑤までを統計算出 Lt標準偏差の代りに､各々の文長プロフィルを作る｡ という方法をとった｡さて､その結果'私が知り得たことは, 次のようなことである｡ 側､三百文の平均字数は二八･五字である｡これによって 彼の文章の長さの平均がわかった｡二八･五字は波多野 完治氏が調べられた現代小説の平均字数三四･五字同氏 著(﹃現代文章心理学﹄参照)に-らべて'いちじるし く短い事がわかる｡また'彼の文章はあまり皮はずれし た長さの文は少ない｡最もよ-使用される文長は十五字 ないし二十字台なのであって'字数の度数表を掲げると,-57-次のようになる｡ 7 1 3 1 1 5 5 6 8 7 3 8 7 8 4 5 3 7 5 2 3 4 5 6 7 8 9 0 2 2 2 2 2 2 2 2 3 2 3 4 3 3 3 5 6 3 3 7 8 3 3 3 6 3 2 3 3 1 3 4 l 1 3 1 1 2 1 9 0 3 4 1 2 3 4 4 4 4 5 6 7 8 4 4 4 4 4 9 0 1 2 3 4 5 4 5 5 5 5 5 5 3 3 2 1 1 1 1 1 1 ｡無論そのつもりだと直治はいきまいている｡(十九字) ｡相手は私に見せた小説のなかの娘であった｡(十九字) ｡下の兄の言うことはほんとうだったのだろうか｡(二十 一 字 ) これらの文で､まず気のつ-事は句読点のない一続きの文 章だということである｡修飾語的な表現が少なく､それは, o O o o o o o o ｢弟の直次｣とか｢大分--離れていた｣とか｢私に見せ 0 0 0 0 0 0 0 た小説の中の娘｣というように､具体的な言葉であって､ 抽象的な概念を示す様なものは'右の例においては皆無で 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ある｡また､｢私に見せた小説の中の娘｣の如き､普通二 文の内容を'修飾語利用により一文にまとめている｡ ㈲'文長指数は八三(八二･六)である｡それは､文長平 均同士の比較をより明白にする為に､ 〓 J q , J ' ) ( ' [ ･ : ) . 3 . : i L J ) ･ H , . ･ ] : ･ ] : ･ , : ･ ︰ . ' ･ . . : 6 7 5 5 8 9 0 5 5 6 6 2 6 3 6 4 6 5 ⋮ 甲 ･ ･ ･ ･ ･ 5 7 -7 8 -8 1 3 i . . 5 × -0 0 この表示によってわかるどとく､ 二十字前後の文章が､川 瑞の息に最もよ-合う文章といえるようである｡その字数の 文を'﹃滝﹄から引用してみよう｡ ｡弟の直治は二人の兄と大分年が離れている｡(十九字) という式によって算出されるものであるが'川端康成の文責 指数を､他の作家と比較するとどういうことになるであろう か｡いまう ﹃現代文章心理学﹄百六十三頁第二表に示されて いる諸作家と対比してみると'次のような結果が現われる｡ 次渇の表から､まずわれわれの注意をひ-ことは､川端康 成と芥川龍之介との共通点が非常に多いということである｡ 二人は､平均字数を同じ-し'他の誰よりも短い文章を書い ている｡ただ､龍之介は､他の作家よりも目立って標準偏差 が低いのに対して､康成は､短文にもかかわらず､相当の変
康 成175.1 37. 5 71.4 49. 5 67. 8 70. 6 龍之介 春 夫 潤一郎 墜｣亘 鴎 外 -58-化を示している｡ ㈲'標準偏差は二l･四〇 変化係数は七五･一で ある｡どんな風に長い 文章と'短い文章を交 ぜて行-か｡この点に .作家の苦心と秘密が横 たわっているとも言え よう､その変化の幅を 知るのが標準偏差であ る｡変化係数は､ v I 帥 × 1 . . か ら 求 め られる｡Mは作家の平 均字数､Gは標準偏差 を示す｡そこで変化係 数により各作家が'自 分なりにどの程度の文 章変化をおこなってい るかを知る事が出来る｡ 康成と他の作家達のそ れ ( ﹃ 現 代 文 章 心 理 学 ﹄ 参照)を比較して見よ う｡ 文 康成は誰よりも多 -変化ある文章で小 説をつづつているこ とがわかるのである｡ 個､文長序数は二四 字である｡現代小 説の平均は二七字 である｡彼の文章 は二四字を中心に 長短同数ずつ存在 する｡これは余り 意味をなさない数 字だと私は思う｡ しかし､この数字 も､彼の文章が最 も短い事をはっき りと示しているo 田､｢掌の小説｣の うち∵五第の作品
-59-について'前頁のどとき統計を取ってみた｡なお､各篇 の字数分布表も作成してみたのであるが､その表示はこ こには略すこととして､康成の文長指数は年代によるは っきりとした変化は認められないといい得るようである｡ 三島由紀夫氏は'川端康成について述べたなかで､ ｢川端さんが名文家であることは正に世評のとおりだが､ 川賭さんがついに文体を持たぬ小説家であるというのは' 私の意見である｡なぜなら小説家における文体とは､世 界解釈の意志であり､鍵なのである｡混沌と不安に対処 して'世界を整理し､区劃し'せまい造形の枠内へ持ち 込んで来るためには'作家の道具とては文体しかない｡
