蔬菜の結球に関する生理，形態学的研究 第18報 : ハクサイ葉の細胞の伸長に及ぼすホルモン類の葉面撒布の影響
14
0
0
全文
(2) . ５巻 第２号 第１. 北海道学芸大学紀要 （第２部Ｂ）. 昭和４０年１月. 競菜の結球に関する生理， 形態学的研究 ８報 第１. ハクサイ葉の細胞の伸長に及ぼすホルモ ン類の葉面撒布の影響. 佐. 々. 木. 勝. 治. 北海道学芸大学旭川分校農学研究室. Ｋａｔｕｉ ｉ ＳＡＳＡＫ１ ‘ 【 Ｉ Ｓｔｕｄ ｌｏｇ ｌ ａｎｄ △ ｉ ｐｈｙｓ ｉｏ ｉ ｅ ｓ ｏｎ ｔｈｅ Ｈｅａｄ ｏｒｐｈｏｌｏｇｉ ｃａ ｃａ Ｆｏｒｍａｔ ｉｏｎ ｏｆ ｓｏｍｅ Ｖｅｇｅｔａｂｌｅｓ ．. ｌ ｌ ｆ ｉ ｉ ｉｏｎ ｏｆ Ｓｏｍｅ Ｐ１ａｎｔ Ｈｏｒｍｏｎｓ Ｐａｒｔ１８ ： Ｔｈｅ Ｅｆ ｅｃｔ ｏｆｔｈｅ Ｆｏ ａｒ Ａｐｐ ｃａｔ Ｉ Ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ β地ｓ ｌ ｉｍ 鰹 触れｅ腐す ｏｎ ｔｈｅ Ｃｅ ｓ Ｓ ＲＵＰＲ．. 前報においてハクサイ結球時における葉の細胞の長さとくに， 長径および横径について測定 し， 各葉の外側と内側について比較 した結 果， ハクサイの結球開始にあたっ て外葉および中葉は外側に 比し内側の細胞に伸長がみ られた． 内葉においてはこれと逆に内側に比し外側の細胞に旺盛な生長. がみ られた， これらの結果から外葉および中葉におい ては外方に轡曲し， 内葉においては内方に讐 曲して， ハクサイの結球現象が進 展することを明らかに した． さらにハクサイ葉の各部位におけ る ｌ ｌ ｉｂｂｅｒｅ ｉｎ が炭水化物， 窒素化合物代謝と相まって細胞の伸長を起 しながら結球 ｉｎ ならびに ｇ ａｕｘ ｌ ｌ ｉｎ， ｒｅ 現 象 を 進 展 さ せ る も の で あ る こ と を 明 らか に した． こ れ らか らハ ク サイ の 生 育 中 に ｇｉｂｂｅ. ＩＡＡ， ２ ｆＤ， な どの生長物質ならびに藤糖の溶液を葉面撒布 した場合， ハクサイの生育ならびに ，４ 結球におよぼす影響を検討 した結果， 各葉の長さおよび葉重に相違がみられ， これがひいては収穫 量に影響を およぼすことを知った．. 本実験はこれ ら各種生長物質の葉面撒布により各葉の生育状態がいかに相違するかを明らかにす るため， 収穫時における各葉の細胞の大きさについて測定し興味ある結果を得たので報告する． なる御指導を戴いた北海道大学農学部教授田川隆農学博 士に対 し衷 本研究実施に当り終始御懇篤・. 心より感謝の意を表する． また実験上の御指導を戴いた北海道学芸大学助教授沢田義康農学博 士に 対 し深甚なる謝意を表する．. 実験材料および実験方法 １ － 供 試 材 料 Ｚ ｉ Ｓ ＲＵＰＲ （ハ ク サ イ） の 一 ｃ α ＰＢ霧膨れｓ α ｓ ｓ 生長物質類の葉面 撒布に用いたハクサイ の材料は， β〆 品種である長岡二号であっ て， ３月１８日播種 し， ４月 ２８ 日慣行法に従っ て本圃に定植育成 したも の で あ る．. ２， 実. 験 方. 法. 前 報 の ご と く， 生育 中 の ハ ク サイ に ５ 月 １０ 日， ５ 月 １７ 日， ５月 ２４ 日お よ び ５ 月 ３１ 日 の ４ 回そ. れぞれ生長物質類の葉面撒布を行ない， ６月１４日収穫 し， 各実験区 ごとに１０個体中か ら平均を示 すハクサイを選んだ， まず１０葉目， １５葉目， ３０葉目， ４５葉目の各葉における細胞の長径と横径.
(3) . 疏菜の結球に関する生理形態学的研究 １ ）の個所は 中肋基部より ２ｃｍ 上方 の中 肋の中央部を を測定 した． 測定個所は第１図に示す ごとく（. ）の個所はハクサ イ葉を縦に２０等分 した１１ ／２０の個所で， 業柄と葉身部の境界部 ２ 用いた． つぎに（ ） ．の個所は葉 身と葉 ３ にあたる葉身側部で， 結球に際し顕著な伸長がみられる部分である． さらに（ ４ ）の個所は上記と同様： （１７ ／２０）の 柄部の境界部より僅か基部より（１１／２０）の中肋の中央部である．（. 個所で葉身部において讐曲が強くみ られる部分である． かかる場所の各葉を外側の各部分の表皮細 胞 １００ 個 体 に つい て ミ ク ロメ ー タ ー スケ ー ル を 用 い て測 定 し， 〃. １個当りの 平均値を示 した， にて・. 実験結果および考察 前報で報告 した ごとく・ ， ハクサイ葉に生長物質類を葉面撒布. することによっ て， 各葉の長さおよび葉重の増加がみ られた，. そこでこれと密 接に関係あると思われる細胞の縦の長さを測定 ５ 図に示す ごとくである． した結 果は第１表 及 び 第２図～第２ まず中肋下部（ １ ）の個所についてみると １ＡＡ 葉面撒布が細胞に およぼす影響は第１表， 第２図に示す ごとく， ＩＡＡ ５ｐｐｍ， １ｏｐｐｍ お よ び ５０ｐｐｍ 撒布区のいずれにおいても対照区に比 ， して 細胞伸長の促進がみ られた． とく に ＩＡＡ ＩＯＰＰｍ 撒布区 定 個 所 ２ 葉身側部 ３ 葉柄葉身境界側部 ４ 葉身上部 第１図 測 １ 中肋下部. 第１表. に お い て 顕 著 で あっ テ二． す な わ ち１０葉 目５０．７”， １５ 葉 目 ４０．６”，. ３０ 葉 目３．４６β，４５ 葉 目２０，４” を 示 した． つ い で ５０Ｐｐｍ 撒 布 区. ５葉目において促進がみら は ５ｐｐｍ 撒布区に比 して１０葉目， １. ホルモン類の葉面撒布区における各葉の細胞伸長状態 （長径）. 中 肋 下 部 ・ 私 顎身 界 謝 覆 音 ３ （ １ ）３０ ４ ５ 部 ５ ｍ １ ５ １０）側 １ ０ 葉 目. 対 ＩＡＡ. 照. ＩＡＡ ｂｂｅ ｌ ｌ ｉｎ ｒ ｅ ｇｉ ｂ ｂ ｉ ｌ ｌ ｒ ｅｉ ｎ ｇ ｅ. ５０ｐｐｍ ｌｏｐｐｍ ５０ｐｐｍ. ｉ ｂ ｂ ｌ ｌ ｉ ｅ ｅ ｒ ｎ ｇ Ｓｕ Ｓｕ. ｌｏｏＰＰｍ. ２， ４ーＤ. Ｏ．２ｐｐｍ. ２，４‐Ｄ. 葉 目. 葉 目. 葉 目. 葉 目. ｌ％ ２％. １ｐｐｍ. 葉. 劉響. 身 上 部 （ ４ ）３０ ５ １ 葉 葉目 目. 謹 呈 至 書 ゴ 三 言 ー － １ 三 ニ キ. ・６３４ ６２０ ４７７ ４８４ ８６６ ９ 撒 布 区 ５０．７４０ ， ， ， ， ． ． ３ ３ ８ ４ ９ 撒布区 ． ．Ｏ２８．３１８，４７７，２８３．９５４．３. 撒 布 区 ４７．９３７．４２５．６１０，５７５，８８１．Ｏ５１，Ｏ ５．７３１．８１５．６７６．９８３．Ｏ５７．６ 撒 布 区 ５４，８４ ３ ５ ６ ３ 撒布区 ． ９．２２２．６ ８．４８３．Ｉ９９．Ｉ５８．８. 竺 ３ ４ １ ５ ６ ２ ， 獣 ・ 争議 ４７ ８ ５７ Ｏ. ６ ２ ９ ，. ２ １需要 〒 … －. ． ３６．６ ２９一３. ． ５４ ，８ ４９．９. １ ‐癌義三５４１２．５４ １ ，. ２９．４ ３０．９ ３０．８. 慧驚き. ３１．４ ５．５８５．Ｏ５８，７ 撒布区 ５０．４３７．５３０，２１８．５８ 撒布区 ５２．８４６．５４０，６２０，Ｉ８７，６８４‘８６９．７２７．４７１，３６９．４３７．６. ４１，５ ４６，２. １ ま 三 ≧ ８ ｇ ｇ て ：. ６，７ 撒 布 区 ６０，９４１．５３３，６１２．６７８．Ｏ７７．８５３．４１２．２８３，１５６，０２ ２６，３ 撒布区 ５３，３３５．１２５．７ ８．３８８．８７０．８４１．２. ・ ２， ４ーＤ ５ｐｐｍ 撒 布 区 ３４ ．４２２，３１３，９ ２．６４３．３２７．２ ８，８ ＩＡＡ ＩＯＰｐｍ と ｇ ｂｂｅ ｌ ｉ ｌ ｉ ｒ ｅ ｎ ０ ８３４ ６２６ ３ ９ ７７６ ６８２ ５４５ ８ ５０ｐｐｍ 混合溶液 撒布区 ４ ． ， ， ， ， ． ． １ＡＡ ｉ ｏ 溶液 ４８ ２４４ Ｉ２９．５１９，５８１．９８５，４４６．９ ｕｌ％混合 ｐｍ と ｓ ｐ 謡 区 ， ． ５０Ｐｐｍ と Ｓｕ ｂｂｅ ｌ ｌ ｉ ｒ ｅ ｎ， ｇｉ. 譜. 葉目. ぢ ８竺７ せ ８鐘６ 竺 ２埜２ せ 区 ３ ７ ． ４ ，， ， ４ ・７ ． ｏ ． ．３ ６ ３ ６ ５ ６ ３ ２ ２ ８ ２ ４ ８ ８ ５ ４ ５ｐｐｍ 撒布区 ３７．４ ．４ ， ． ０， ． ．７. ＩＯＰＰｍ. ＩＡＡ. 葉 目. 葉柄， 葉身境界部 ８ ）３０ （ ５ １ 葉 葉 目 目. 布. ５二９. ５０．４. ５７ ，２. 量驚喜 躍. ４７，７. ２８．Ｏ１２，５７０．５７２．８５０，５ ： ， ２９．８ ５６．３. ｏ ｌ ー ０ ６３１ ０１ ４８．７３７．６２４．Ｏ ７．８ ｌ ， ， ．９. ３１ ．５. ４２ ，８. ＩＡＡ ＩＯＰＰｍ， ｇｉ ｂｂｅ ｌ ｌ ｉ ｒ ｅ ｎ ５０ｐｐｍ ５４ ２５３ Ｏ３２ ３ ８ ６９０ ３９２ ６４４ ９ ． ， ． ． ， ． ， および Ｓｕ ｌ ％混合溶液撒布区. ３７，Ｏ. ５７ ，６. ｌ％ 混合溶液 撒布区. （６２）. ０.
(4) . ● 佐 木 々. ・ 勝： ｒ 治 ｒ・. れ た が しか し３０ 葉 目， ４５ 葉 目 に お い ｌ ｌ撒 布 区 て は 急激 に 低 下 を 示 し， ５ｐｐ ｌ. ← → ｍ卿. に比 し細胞伸長の低 い値がみられた．. ． － － －。１ ＾ Ａ猪乃 １ 壷 ｏ ト. ＾敦物‘ －－）“ ｏ‐. ｌ ｌ ｉｎ 葉 面 撒 布 区 に つ い ｉｂｂｅｒｅ つ ぎに ｇ. て みる と， 第 １ 表， 第 ３ 図 に 示す ご と. 著 な 細，胞伸長の促進がみ られ く， 顕‐ ． ・ ・. ′ ’ ・. ‐. た．. す な わ ち １０ 葉 目 に お い て は，．い. ＩＡＡ 撒 ずれの 撒布区も対照区おょ び・. ，布区に比し細胞 伸長の促進的傾向が著 ′ ０. ′ ラ. ブ ｏ 数. 葉. －－. 〃. ・１００ ・ｐｐｍ 撒布区は最高 しく， 中 で も ３ ”～－つ い で ５０ｐｐｍ 撒布区は で ５６ ・ ，. ５４ ．８”，１ｏｐｐｍ. ９” の順を示 撒布区４７ ，. ・ した， Ｉ５ 葉 目 に お・い て は ５０Ｐｐｍ、撒 布. 第２図・ ＩＡＡ葉面撒布区における各葉の細胞の伸長状態 １ ）の個所） （中肋下部（ ”. 区 は ４７．５”， １ｏｐ ｐｍ 撒 布 区 ３７．４ ”，. ｌｏｏｐｐｍ 撒 布 区 ３９．２” を 示 し， 対 照 区 ，. お よ び ＩＡＡ 撒布区に比 し細胞の伸長. ｆ ｍ ← →‘ ” 残だ′ ０ ÷○夕 似′ ′ ０ 玖 １‘ ０ ÷ ‐ ． ‐０剣ｋｍね卿ｍｇ. の 促 進 が み られ た．. . しか し３０ 葉 目 ～. ４５葉 目 に いたっ て急激に低下を示 し た， こ の こ と は 前 報 に 報 告 した ご と く ｌ ｉ ｉｂｂ ｌ ， ｇ ｅｒｅ ｎ 撒布は， とくに外葉， 中. 葉および内葉の 一部において葉の 長さ. Ｌ ′ ｒ. ｏ ′. 葉. ｉ ｏ 数. 〃. １ １の個所） （中肋下部（. ． ５ ０ Ｏ ．. ２ 。 。 ．. られ た 実 験 区 で あ る． こ れ を 細 胞 の 長 さ に つし、て み る と，. 第１ 表，. 第４ 図. ． ‐一. ・胞４０．Ｏ. さ. ・. 進がみられ， ４５ 葉 目 に お いては対照. 細. 長. ご と く ハ クサ‘イ の 結 球 開 始 の 促進 が み. に示す ごとく， １０葉目， １５葉目およ び３０葉目においては， 対照区および ＩＡＡ 撒 布 区ーに比・ して細胞の長さに促. ６ ０ ０ ．. ０ Ｏ の３ ，. 接な関係があるものと思われる． 一方 薦糖の葉面撒布区は， 前報で報告 した. ”・ ・. ｌ ｌ ｂｂｅ ｉ ｉ 第３ 図 ｇ ｒ ｅ ｎ 葉面撒布区における各葉の細胞伸長状態. 並びに葉重の増加がみられた ことと密. ｌ ｉｎ， 撒 布 区 に 比 し ｉｂｂｅｒｅ ｌ 区およ び ｇ . ・. ”醐 ′ ′ 隻 １ Ｏ‐ｏｓ ｕ. （ ） ÷ － ‐ ÷ （ ）椀 ２ １ ％. ＼、 三＼ 、 . ご ・ サイ の 結 球 促 進現 象 と 関係 あ る とく 思 わ れ る．. つ ぎに ２， ４‐Ｄ 撒布区についてみる. ０ １ ０ ・. ０ ′. 葉. ”. 数. ″. . 促進的傾向が著 しく， この現象はハク. ，. 第４図 薦糖葉面撒布区における各葉の細胞伸長状態 １ （中肋下部（ ）の個所） －. （６３）. と， 第１ 表， 第 ５ 図 に 示 す ご と く， ５ｐｐｍ 撒 布 区 の 細 胞 の 伸 長 は １０ 葉 目 － ～４５ 葉 目 に お い て 対 照区 よ り 低 く む. ，しろ伸長の阻害的作用が み ら れ た， ２Ｐｐ ｎ． 撒布 区 で は， しか し ０． ｌ. とくに.
(5) . 蕊菜の結球に関する生理形態学的研究 ５ 葉目および３０葉目にお １０ 葉 目， １ いて細胞の縦の長さの伸長促進がみら れ， しかも促進の程度は ＩＡＡ および. ｌ ｉｂｂｅｒ ｌ ｉｎ 葉 面 撒 布 区 に 比 して 著 し ｅ ｇ かっ た， こ の こ と か ら２， ４－Ｄ. は高濃. 度の場合は生育を阻害するが， 低濃 度 においては， ハクサイの生育を促進 し. 結球の充実を進展させ， とくに中肋部 １ の基部（ ）の個所の細胞の 伸長に対 し効. ．” ‘ ， ′ え ｏ ′ ？″爺雇 。 － － － ＜ ）？ ‘－β○ － － ． ． ０ 一． ÷ ＜ ）； ”－Ｐ ′ ″〃彦 ÷ ÷ ０２ ‘－」 屋 。 一 ÷ ウ “列 国 － “. ′ ○ 乗. “ 数. ”. 第５図 ２ ，４‐Ｄ 葉面撒布区における各葉の細胞伸長. 状態 （中肋下部（ １ ）の個所）. 果的な影響を示すものと思われる． ２種ない し３種混合溶液撒布区にお いては， 収量ならびに結球充実度の促 進がみられたが， 細胞の伸長に際 して も， 第１表， 第６～７図に示す ごとく 単一溶液撒布区に比 して， １０葉 目 ～. ３０葉目にわたり， 細胞伸長の促進がと. く に 著 しかっ た， とく に ＩＡＡ ＩＯＰＰｍ，. ｌ ｌ ｉｂｂｅ ｉｎ ５０ ｐｐｍ および藤糖１％の ｒｅ ｇ. ３種混合撒布区においては最大の促進 的傾向がみられた． ２ ）の つぎに葉 柄， 葉身部の境界側部（ 個所についてみると， まず ＩＡＡ 葉面. － ‘ ０ ″ ″′ － ▲‘ 』 ′ ０ ５ ％髪β ダ ′ ″ 躍と 〃 ｏト ー ” －。 “ グの 堰 番頭会 ０一 〃 ・ ・０ 女 形虎だ′ ′ 頒と秘′ バ. 撒布区では， 第１表， 第８図に示す ご ０葉 １ ）の個所に比 し１ とく， 中肋基部（. . . . . 数. 葉. 第６図 ホルモン類２種混合撒布区における各葉の細. 胞伸長状態（中肋下部（ １ ）の個所）. ０ Ｏ ６ ．. ， １５葉目. ５β を に お い て は，５ｐｐｍ 撒布 区 は ８５ ．. 示 し， 促進もさ らに著 しい． しか し. ７”， ３０葉 目 に お い て ５ｐｐｍ 撒 布 区 は ６４ ．. ４ ０ Ｏ ．. 細 長. ２ ｏ ０ ． さ. つ い で １ｏｐｐｍ，. ５０ｐｐｍ 撒布区の順であっ た. ５ ０ Ｏ ．. ０ Ｏ α ）３ ．. 長さの促進がみ られた． す な わ ち１０ ６” 葉目における ５ｐｐｍ 撒 布 区 で は ８０． 最 高 の 伸 長 を 示 し，. . 胞. 目～３０葉目においてとくに細胞の縦の. １ｏｐｐｍ 区は ６６．９” を 示 し， そ れ よ り. 内方に進むに従い細胞の長さは減少 し. 杉 ′ ‘ 杉 α と の放た ′ ”‘ リ ｛ コ′ メ 濁 〃渥金 “ ０“” ‐ ≠濃 疑 把 班 ＆ ′ ０ 〃 “ 戦 孫 畔 〆 期′ 〃 艦 “命品” ○ト ・ ・一〇 １. た． 中 で も １ｏｐｐｍ 撒 布 区 は ５ｐｐｍ 撒. 布区に比 し急激な減少を 示 し た， ま ０ 葉目において た ５０ ｐｐｍ 撒布区は３. ｌ ０ ｏ ，. が. 卿 葉. 泌. ”. 数. 第７図 ホルモン類２種～３種混合葉面撒布区におけ. １ ）の個所） る細胞の伸長状態（中肋下部（. （６４）. ５４，３”， ４５ 葉 目 で １８．９” を 示 し， 細. 胞の佳長の低下は著しい．. こ れ か ら 考 え られ る こ と は， １５～３０. 葉目に至る結球葉において ＩＡＡ 葉面.
(6) . 佐 々 木. 勝. 治. ２ ）の個所の細 撒布は， 葉柄， 葉身部の境界側部（ 胞の伸長を促進 し， しかもこの部分が結球 に 際 し直接伸長を示 し， 結球葉の抱合が行なわれる ことを考えると興味あるこ と で あ る． つぎに. ｌ ｌ ｉｂｂｅ ｉｎ 葉 面 撒 布 区 に つ い て み る と， 第 １ ｒｅ ｇ. 表， 第９図に示す ごとく， 中肋基部（ １ ）の個所 に比 し， い ず れ の撒布区においても顕著な伸. 長 を 示 し， ＩＡＡ 撒布区の場合と同様な傾向が. ５葉目において ０葉 目～１ み られた， すなわち１. 急激な細胞の伸長がみられ る こ と‐で， とくに. ｌ ｌ ｉｎ ｌｏｏｐｐｍ， ５０ｐｐｍ 撒布区にその傾 ｇｉｂｂｅｒｅ. 〃 ｇ ｆ Ｃ ト ｛ ）１ ． － － － 侶 賃 ” α ′ β ｏ ”－。 ′ 賓 “. 向が顕著であっ た． しか し３０葉目～４５葉目と 内方に進むにつれて急激に細胞の長さの低下が. . ｌ ｌ ｉｎ 撒 布 に よっ み られ た． こ の こ とは ｇｉｂｂｅｒｅ. . . . てハクサイの草丈， 葉球の高さおよび葉重の増 大と密接な関係がある ごとく考えられる，. . すなわち外葉および中葉における細胞はとく. 数. 葉. 第８図 ＩＡＡ葉面撒布区における各葉の細胞伸長状. ２ ）の個所） 態 （葉柄， 葉身境界部の側部（. に伸長が促進され， ついでハ クサイ葉の伸長が お こ る も の と 思 わ れ る． しか し３０ 葉 ～４５ 葉 目. の内方において ＩＡＡ 撒布区に比し急激に細胞 伸長の低下がみ られた． このことは ＩＡＡ は中. 葉および内葉の細胞の 伸長の促進を示すに対 し. １ ０ ０ ０ ・. ｌ ｌ ｉｂｂｅｒｅ ｉｎ は外葉， および内葉の一部の細 胞 ｇ. の伸長を促進 し， つ づいて草丈の伸長を示 しつ つ各葉の生長ならびに充実に関係するものと考 えられる． つぎに庶糖葉面撒布区についてみると， 第１ 表， 第１０図に示す ごとく， 中肋基部（ １ ）の個所と ０葉目におい て 同様な傾向がみられた． まず１ ５”～８７ ６” を 示 し， 対 照 区， ＩＡＡ お よ び は ８５ ． ．. ｌ ｌ ｉｎ 葉面撒布区に比 し促 進が み られ， ｒｅ ｇｉｂｂｅ ７～６９ ７” の 高 い 値 さ らに３０葉 目 に お い て は ５８ ． ．. を示 した． すなわち旗糖撒布区は他の撒布区に ２ ）の 比 して結球が促進されることから考えると（ 個所の細胞の伸長が関係するものと思われる，. ａ ｉｂａｃｈ ｌｋ（１９３６）， Ｃａｒｄｅ Ｆ１ ｉ ｓ ｉ ａ， ｌ ｒｙ（１９３２）， Ｄｏ. （１９ ３ ６） によると糖は生長素の形成， あるいは . . 葉. . 活性化に必要であると報告 しているが， ハクサ. . イ に お い て も， こ の こ と が 細 胞 の 伸 長 を き た し. 数. ｂｂｅ ｌ ｌ ｉ 第９ 図 ｇｉ ｒ ｅ ｎ 葉面撒布区における各葉の細胞伸. ２ ）の個所） 長状態 （葉柄， 葉身境界部の側部（. 結果と して結球の促進がみられたものと思われ る．. （６５）.
(7) . 疏莱の結球に関する生理形態学的研究 つ ぎに ２， ４－Ｄ 葉面撒布区についてみると，. 第１表， 第１１図に示す ごとくである． すなわ ２ ）の個所では（ ち葉柄， 葉身部の境界側部（ １ ）に. 比 して低濃 度において細胞伸長の促進がみ られ た． ま ず ５ｐｐｍ 撒 布 区 に つい て み る と， ほ と. んど細胞の伸長がみ られず， 中肋基部（ １ ）の個所. と同様な傾向であっ た． とくに中葉および内葉 においては， 細胞の生長に阻害的作用を示すも のの如く 考えられた． つ ぎに ｌｐｐｍ 撒布区の 細胞伸長状態をみると， １０葉 目 に おいては， ｂｂｅ ｌ ｌ ｉ ｉｎ 撒布区に 比 対 照 区」 ＩＡＡ， お よ び ｇ ｒｅ. ▲‘ と ” ・ ハ ′ － 。 ▼ ぼ ％ ‐ ‐０タ 。 ト ． ‐ ー ば′ . し促進的伸長を 示 した が， １５ 葉目より内方に. 進むに従っ て急激な減少がみられ， しかも対照. ｌ ｌ ＩＡＡ お よ び ｇ ｉｂｂｅｒｅ ｉｎ 撒 布 区 に 比 して さ ら. に低い値を示 し， 僅少であるが細胞の伸長を阻 ２ｐｐｍ 撒 布区ではｌ 害するごとく思われた． ０ ．. . . . . 数 葉 ０図 蕪糖葉面撒布区における各葉の細胞の伸長状 第１. ２ 態 （葉柄， 葉身境界部の側部（ ）の個所）. ｐｐｍ 撒布区に比 し１５葉 目～３０葉目における細 胞の伸長に促進が み ら れ た． ・しか し４５葉 目 にいたり急激な低下 を 示 した． すな わち ２， ５葉 目に 細 ４－Ｄ １ｐｐｍ 撒布区では１ ０葉目～１ 胞の伸長促進がみ られたのに対 し， ０，２ｐｐｍ 撒 布区は１５葉 目～３０葉 目に細胞の 伸長がみ られ ク サイ た． こ の こ と か らハ ク サ イ 、の 増 収 は， バ｛. 葉の細胞の伸長の促進によっ、て 、影響されるもの. ９０ Ｏ ．. ′ ●． ’ ・. ｌ ｌ ｉｎ ５０ｐｐｍ， と 蕨 ｉｂｂｅｒｅ み られ た． 中 で も ｇ 糖１％の２種混合溶液 撒 布 区 な ら び に ＩＡＡ. ６ ０ Ｏ ．. の. 長. ：. 状態をみると， 第１ 表， 第 １２ ～ １３ 図 に 示 す・ご １ ． ． ５葉 目はとくに細胞の伸長が とく， １０葉目， １. ７ ０ ０ ．. 胞. ． ，ド. つぎに２～３種混合溶液における細胞の伸長 ‘. ０ ０ ８ ・. 細. さ. と 思 わ れ る，. ５ Ｏ ０ ．. ｌ ｌ ｉｂｂｅ ｉｎ ５０ｐｐｍ， お よ び 蕨 糖 １ ％ １ｏｐｐｍ， ｇ ｒｅ. の３種混合溶 液撒布区は， 高い値を示 した． し か し ３０ 葉 目 ～４５ 葉目において， いずれも急激. ４ ０ Ｏ ． ３ ０ Ｏ ，. に細胞の長さの低下を示 した． すなわち外葉， 中葉および内葉の一部において細胞の 伸長が促. Ｏ ２ ０ ．. 進され， ついでハクサイ葉の伸長がおこり， 結 果 と して草丈， 葉球の高さおよび葉重の増大を 示すものと考えられる．・. ｌｏ ０ ・ ′ リ. ガ. 如. け. ・数 葉 １図 ２，４－Ｄ 葉面撒布区における各葉の細胞の伸 第１. ２ ）の個所） 長状態 （葉柄， 葉身境界部の側部（. ３ ）の個所における細胞の伸長 つぎに中 肋上部（. ４～１ ９図に示す如 状態をみると， 第１表， 第１ ＡＡ Ｉ 葉面撒布区についてみる くである． まず. （６６）.
(8) . 佐 々 木. . 葉. ′数. 治 、 －. 勝. . . 第１ ２図・ ・ ，ホルモン類２種混合撒布区における各葉の細胞 の伸長状態（葉柄， 葉身境界部の側部（ ２ ）の個所）. 組立 ○ 」 質 買ｇ － － ‐ ‐ －ｏｌ ． ′ 助川. ０ ０ ７ ・. の細胞の伸長状態（葉柄， 葉身境界部の同 ）の個所） 一部（ ２. ８ ０ Ｏ ．. 胞 の. ５ ０ Ｏ ．. ７ ０ ０ ・ ６ ０ Ｏ ．. 長. 長 さ. ５ ０ Ｏ ．. ４ ０ Ｏ ．. ４ ０ Ｏ ，. さ. ３ ０ Ｏ ．. ３ ０ Ｏ ．. ｌ ｏ ０ ・. ２ Ｏ ０ ．. ｌ ｏ ０ ・. ｌ ｏ ・０. 、 ，. . 細. ６ ０ Ｏ ．. の. . ９ ０ Ｏ ．. ８ ０ ０ ・. 胞. ・数. ３図 ホルモン類２種～３種混合葉面撒布区における各葉 第１. ９０ Ｏ ，. 細. 葉. リ ノ. ‐″. 卿. ‐数. . ”. 葉 ４図 ＩＡＡ薬面撒布区における各葉の細胞の伸長 第１. 状態（葉柄， 葉身境界部（ ３ ）の個所）. 第１５図. （６７）. . . . ・数 葉 ｂｂｅ ｌ ｌ ｉ ｒ ｅ ｎ 葉面撒布区における各葉の細胞伸 ｇｉ ，. ）の個所） ３ 長状態 （葉柄， 葉身境界部（.
(9) . 疏菜の結球に関する生理形態学的研究. ” Ｄ１. 細. Ｏ・. 胞. Ｄ１. の. Ｏ．. 長. 』. さ ０ ０１. ， 。ｏ. Ｌ . . . . . 数. 葉. ９ ０ Ｏ ．. ８ Ｏ ０ ．. 細. 細. ７０ ０ ・. 胞. ６ ０ Ｏ ．. ８ ０ ０ ・ ７ ０ ０ ・. の. ５０ ．Ｏ. 長 さ. 長 Ｏ ４０ ． ２ ０ Ｏ ． ２ ０ Ｏ ．. . ３ ）の個所） 態 （葉柄， 葉身境界部（. ９０ Ｏ ．. の. 数. ７図 ２，４‐Ｄ 葉面撒布における各葉の細胞伸長状 第１. ６図 薦糖葉面撒布区における各葉の細胞伸長状態 第１ ３ ）の個所） （葉柄， 葉身境界部（. 胞. 葉. さ. ０ Ｏ ６ ． ５ ０ ．Ｏ ４ ０ Ｏ ． ３ ０ ．Ｏ. ー ー 金冠′ ′ ｏ 匠 ｉ ”′ の溜る Ｃ ｝ ‐ ” ‐ ‐。 ／ ｋ環遡含 彦 一〇 労赫 ‘ ○ト － － ′ ‘括れ少額と海孫辺β. Ｏ ２ ０ ．. ｌ ｏ ・０. ｌ ｏ ０ ・ . 葉. . . ８図 ホルモン類２種混合撒布区における各葉の細 第１. 胞伸長状態 （葉柄， 葉身境界部（ ３ ）の個所）. . 葉. 数. 数. . ９図 ホルモン類２種～３種混合撒布区における各葉 第１. （６８）. ３ ）の個所） の細胞伸長状態（葉柄， 葉身境界部（.
(10) . ・ 木、 ・ 勝・ 治 佐 々. ６” を示 し，１５葉 ０葉目の細胞の長径は ６９， と１ＡＡ 撒布区中最高の 収量を示 した ５ｐｐｍ 撒布区の１ ９β と い ず れ も 対 照 区 に 比 し細 目 で は ５９，８” を 示 した． さ らに ３０ 葉 目 で は４７．８”， ４５ 葉 目 では ２５．. 胞の伸長促進がみられた， このことはＩＡＡ 葉面撒布区は主として １５ 葉目～４５ 葉目にいたる中葉 および内葉の細胞伸長に促進的効果を示 し， 各葉の生長， 充実 がおこなわれるものと思われる． つ ぎに １ｏｐｐｍ 撒 布 区 に つい て み る と， １０ 葉 目 で は， 細 胞 の 長 径 は ８１．３”， １５ 葉 目 ５９．５β を 示 し細 胞の伸長促進がみられたが， ３０葉 ～４５ 葉目において低下を示 した． ＩＡＡ ５０ｐｐｍ 撒布区におい. ５．０”， といずれも対照区に比 し て は， １０ 葉 目 ７５．５”， １５ 葉・目 ５０，５β， ３０ 葉 目 ２９．３”， ４５ 葉 目 １ ５ ｏ １ 促進 的 傾 向 を 示 した が， ｐｐｍ， ｐｐｍ 撒布区に比 し低下がみられた．このことから考えられるこ. とは， 細胞の 伸長に対 しては， 低濃度が効果的である ごとく思われる． ｌ ｌ ｉ ｂｂｅｒｅ ｉｎ 葉面撒布区についてみると， 第１表， 第１ ５ 図に示す ごとく， １０葉目にお い つ ぎに ｇ て１ｏｐｐｍ 撒 布 区 ８１．５”， で顕 著 な 細 胞 の 伸 長 を 示 し， つ い で５０ｐｐｍ 撒 布 区 は ７５．２”， ｌｏｏｐｐｍ 撒. ｏｐｐｍ ５葉目では １ 布区 ７３．１β， の順でいずれも対照区に比 し細胞の伸長促進がみ られた．さ らに１. ５６，６”， ５０ｐｐｍ 撒 布 区 ５４．５”， １０．ｏＰｐｍ 撒 布 区 ４９．３ム， を 示 した が３０ 葉 目， ４５ 葉 目 と 内 方 に. 進むに従いいずれも急激に細胞の伸長の低下がみられた． この結果から考察するとハクサイの結球 ５葉目において促進的な作用がみられた結果と一致するものと考えられる． に際して， １０葉目～１ ６図に示す如く， １ ０葉目にお いて対照区 つぎに旗糖の葉面撒布区についてみると， 第１表， 第１. ７７お ”， ２ ％ 撒 布 区 ７１，３”， の 細 胞 の 伸 長 がみ られ た， さ らに ５９，８”， に 対 し， 蕨 糖 １ ％ 撒 布 区‐ １５ 葉 目 に お い て は 薦 糖 １ ％ 撒布 区， ６１．３”， ２ ％ 撒布 区 ６９．４”， を 示 し， 対 照 区， ＩＡＡ， お よ び. ｌ ｌ ｉｎ 撒布区 に比 し顕著な細胞伸長 の 促 進 が み られ た． ３０ 葉 目 に お い て は， １％撒 布区 ｉ ｂｂ ｅ ｅ ｒ ｇ ｌ ｌ ｉｂｂｅ ｉｎ お よ び ２， ４‐Ｄ 撒布区に比 し細胞伸長の促進的傾 ３１．４”， ２ ％ 撒 布 区 ３７，６ 偽 を・示 し，ｇ ｒｅ 向がみ られた， このことはハクサイの結球に際し， 結球促進を示す結果から， 中葉および内葉の細 胞の伸長が促進されたものの如く思われる， ７図に示す如く， 中肋基部（ つ ぎに ２， ４‐Ｄ の葉面撒布の細胞伸長状態をみると第１表， 第１ １ ）お. ２ ）の個所と同様 ５ｐｐｍ 撒布区において， 各葉とも細胞の伸長が極めて強く よび葉柄， 葉身境界部（. ・ 阻 害 せ ら れ る 傾 向 に み られ た． しか し １ ｐｐｍ 撒 布 区 で は１０葉 目， ６９．７”， １５ 葉 目 ５４．３” を 示 し， ・. 対照区に比 し細胞の伸長の促進がみ ら れ た が， ３０葉目 ～４５葉目において急激な低下を示 した． ６， ｏ” とさらに細胞の伸長促進がみられたが， ０ ２ｐｐｍ 撒 布 区 に お い て は １０ ．葉．目・８３．１”｝１５ 葉 目 ５ ，. ０葉目～４ ５葉目において急激な低 下を示 した， これらから ２， ４‐Ｄ の適濃 度の撒布は外葉， 中葉 ３ の細胞の 伸長に効果的である ごとく思われる．. ９図に示す如く， 葉柄， 葉 つぎに ２種 ～３ 種混合溶液撒布区についてみ ると， 第１表， 第１８～１ ２ ０葉目およ び１５葉 目はとくに細胞伸長の促進的傾向がみ られた． 中 ）の個所と同様， １ 身境界部（ ｌ ｌ ｉ ｂｂｅｒｅ ｉｎ ５ ０ｐｐｍ ２種混合撒布区は１０葉目で ８３．５”， １５ 葉 目， ７１‘ｏ”， で も 工ＡＡ １ｏｐｐｍ と ｇ. ｌ ｌ ｂｂｅｒｅ ｉｎ ５０ｐｐｈ ｌ および蕨糖１％の３種混合液溶撒布 区 で は， １ ０葉目， ま た ＩＡＡ ＩＯＰＰｍ， ｇｉ ７６，４”，１５ 葉 目 ６３．５” と 顕 著 な 細 胞 の 伸 長 を 示 した， しか し３０ 葉 目 ～４０ 葉 目 に い た っ て， い ず れ. ｂｂｅ ｌ ｌ ｉ ｉｎ 単一撒布区と同様な ｅ ，よび中葉においては， ｇ ｒ も細胞の伸長は低下 した． すなわち外葉お ＡＡ Ｉ 単一撒布区と同様な細胞伸長状態がみられ 向がみられ 内葉においては 二 細胞伸長の促進的傾 ，. た． ３種混合溶液撒布区においては， さ らに複合的な細胞伸長がみられた， ５図に示す如くである． す ４ ）の個所の細胞伸長状 態をみると， 第１表， 第２０～２ つぎに葉身上部（. ４ ）の個所は葉身の先端部にあっ て結球に際 して轡曲 し抱合を行なう部分である． ま なわち葉身上部（ ず 工ＡＡ 葉 面 撒 布 区 に つい て み る と， ５ｐｐｍ 撒 布 区 では，１０ 葉 目 ６６．１ゑ， １５ 票 目 ５８．５” を 示 し，. ｏｐ ）ｍ 撒 ０葉目～４５葉目の内葉に至っ て次第に減少するが， この減少の傾向はゆるやかである． ｌ ３ ｌ （６９）.
(11) . 疏莱の結球に関する生理形態学的研究. 第２０図. 葉. ． ．‘. ・. 数. ＩＡＡ葉面撒布区における各葉の細胞の伸長 ・ ● ）の個所） 状態 （葉身上部（ ４. 葉. ● ． ． ‐ ＝， － ，. 細６ ｏ ｏ ．. 胞５ ｏ ｏ ．. 胞５ ｏ ｏ ．. α ）４０ Ｏ ．. 長３ ０ ｏ ．. ‘ 飢卿′ ひ・ ・ ‐０ ｉ ”２樋. 長３ ０ ｏ ，. さ ２０．０. ・ ００ さ ． ．２. ｌ ｏ ０ ，. ０ ０ １ ・. 夏 〇 ÷…－ＯＺ ‘ － ＰＲ 為 ソ 【 。 ” ０２ ク／ 宣 メ ー 濁 ” . ．〃. “ 葉. ・ ｒ ′ ．. ，. の ４０．ｏ. ・ ・ ・ 茎６ ・. ←÷＋. 数. ０′ ０ ７. ０ ６ ０ ．. 細. ・ ． ・′. ｂｂ ｌ ｌ ｉ ｉ 第２１図 ｇ ｅ ｅ ｒ ｎ 葉面撒布区における各葉の細胞伸 ４ ）の個所） ・● 長状態 （葉身上部（. ・ ；“ ． ！ ８０ ０ ． ７ ０ ０ ・. ・. 数. 葉. 第２２図 蕪糖葉面撒布区における各葉の細胞の伸長状 ４ ）の個所） 態 （薬身上部（. “. ＃. 数. 第２３図 ２，４‐Ｄ 葉面撒布区における各葉の細胞の伸 ４ ）の個所） ， 長状態葉身上部（. （． ７０）.
(12) . 佐 々 木．・ 勝. 治. ５葉目 ６４．７” を示 したが， ３０ 布区 では， １０葉目７８ －５”， １ ‐葉目～４５葉目において急激に細胞の伸 長の低下を示 した． ５０ｐｐｍ 撒 布 区 に お い て は １０ 葉 目， ８１．３”， ユ５ 葉 目 ７１ ，２” の 高い細胞の 伸長. を示 したが， ３０葉目～４５葉目に至る内葉において ｌｏｐｐｍ 撒布区に比 し急激に細胞の伸長低下が みられた， ５ｐｐｍ 撒布区は結球充実度において対照区の十に対 し情を示 し， また収量においても ＩＡＡ 撒布. 区中最高を示 した実験区である． これ らからみると， ＩＡＡ の適濃度の 葉面撒布は主として中葉お よび内葉の細胞の伸長に促進的効果を示 し， ハクサイの結球充実が進展するものと考えられる．. ｌ ｌ ｌ ｌ ｉｎ 撒 布 区 に つ い て み る と， 第 １ 表， 第２１図に示す ご とく， ｇ ｉｂｂｅｒｅ ｉｎ ｌｏｐｐｍ， つ ぎに ｇｉｂｂｅｒｅ. ５“； ９” を 示 した．， ５０ｐＰｍ 撒 布 区 は ７５ 撒布 区 に お い て は， とく に 細 胞 の 伸 長 は 旺 盛 で１０葉 目 で・８８ ． ， ｏｐｐｍ， 撒布区に比 して， いずれも細胞の伸長の低下がみられた．さ ｌｏｏｐｐｍ 撒 布 区 は ６６，４” で， １ ， らに １５ 葉 目 に お い て は， １０ ，ｐｐｍ 撒布 区 ７５．５” で 最 高 の 細胞 の 伸 長 を・示 し～つ い で ５０ｐｐｍ 撒 布 区 一 の ，６８．９β，ｌｏｏｐＰｍ 撒 布 区 ６７．３β の 順 で あっ、た， しか し３０ 葉 ～４５ 葉 目 に 至 る 内 葉 に おし・て 各 撒 布 ｌ ｌ ｉｎ は， 区とも急激な細胞伸長の低下がみ られた． このことか ら ｇｉｂｂｅｒｅ ．外葉および中 葉に おいて. 最も細胞の伸 長が促進され， つ づいてハ クサイ 葉の伸長がおこり， 結球充 実が進展するものの如く 考 え られ る．・. ・ つぎに薦糖の葉面撒布区につい てみる′と， ２％撒布区の１０葉，目 ・で６７５β， １ ５葉 目 ５９０α， ３０ 葉. ｌ ｌ ｉｎ 撒布区に比 し，ゆるやかなカーブで細胞の促 目 ５０．４β，４５ 葉 目 ３４，５” と 工ＡＡ お よ．び ｇｉｂｂｅｒｅ 進的傾向がみられた． また蕨糖 １％撒布区においては各葉とも２％撒布区に比 して並行的に低下の. 傾向がみ られた． このことは庶糖撒布区におけるハクサイの結球抱合型と密接な関係ある ごとく思 ．. わ れ る，. ・. ▲. ’. －. ー. ニ. －. つぎに ２， ４‐Ｄ の葉面撒布区につい てみると第１表， 第２３ 図に示す ごとく， ｏ．２ｐｐｍ お よ び ： ． ● ‐ ・ “ ． ‘‘・ ， ９ ０ Ｏ ． ８ ０ Ｏ ．. 細 胞. ９０ Ｏ ．. ８ ００ 細 ・. ０ ７０ ・ ６０ Ｏ ．. の. ７ ０ ０ ．. 胞 の. ５０ Ｏ ．. ６０ Ｏ ． ５ Ｏ ０ ．. 長. ・ 長．. さ. さ. Ｏ ４０ ． ３０ Ｏ ．. Ｏ ２ ０ ． . ４０ Ｏ ． Ｏ ３ ０ ．. － － ÷ ▲‘ ‘ ′ ． ． イ ○ ケ ′ ”周 虜 ”洋介 “ 質と坂′ Ｃ 〉 ” ．０ ′ ． ． 屋 ′海老 台 偽 云 物質灯 一〇 銃 婦妨 べ に ． 。÷ ． げ. ２ ０ Ｏ ，. ′ ０ ば ． ▲と ′ ｏ ′ ””の 脅嚇“ 煮洩” ≧ ソ ０…”◇ 一助癌と ｇ ′ ”盟タ Ｊ Ｉ 似削り腸 ‘ 期 ′ ′ ‘肋材似郡録Ｆ ０←”一０ ′. ｌ ｏ ０ ・. １ ０ ０ ・. 数 葉 葉面撒布区における各葉 第２４図 ホルモン類２種混合葉面撒布区におけ. ４ ）の個所） の細胞の伸長状態 （葉身上部（. 葉. 数. 第２５図 ホルモン類２種～３種混合葉面撒布区におけ ４ ）の個所） る各葉の細胞の伸長状態（葉身上部（. （７ヱ）.
(13) . 疏菜の結球に関する生理形態学的研究 ｌｐｐｍ 撒布区においては１ ０葉目～３０葉目に細胞の伸長の促進がみ られ， とくに ０．２ｐｐｍ， 撒 布 区. ２ｐｐｍ 撒布区が高い におい ては ｌｐｐｍ 撒布区に比 し高い値を示 した， このことが ｌｐｐｍ に 比 し ０． 結球充実を示 した理由の－つと思われる， しか し４５葉目の中心葉においては， いずれも急激な低 下 を 示 し た．. 結 果 と して ２．４‐Ｄ の適濃度の撒布は葉身部の細胞伸長に促進効果を示すものである. と考えられる． つぎに ２種～３種混合溶液葉面撒布区についてみる と第１表， 第２４～２５図に示す ごとく， ＩＡＡ ｌ ｌ ｉ ｂｂｅ ｉｎ 単一溶液撒布区に比 し１ ５葉 目， とくに１５葉 目おいて葉身部の細 胞 および ｇ ０葉目～１ ｒ ｅ ▲ が顕著に伸長がみ られ， その後 ３０葉目までややゆるやかな低下を示 したが， ４５葉目において急激 ｌ ｌ ｉｎ 単一撒布区に比 してこれらの特性 に減少的傾向がみ られた， このことは ＩＡＡ お よ び ｇｉｂｂｅｒｅ. を複合的に示すものの如く考えられる， 以上の結果から考察すると， 各種生長物質の葉面撒布によりハクサイの中肋およ び葉身の生長を. 促進 し， 葉の長さ， 葉重の増加を示 し結球充実がみられたが， この現象はは各葉における細胞の伸 ｌ ｌ ｉｎ ２，．４‐Ｄ 撒布 に お い て 長に促進的作用を示す結果によるものと推測される． すなわち ｇｉｂｂｅｒｅ. は， 外葉， 中葉および内葉の一部において， とくに細胞の伸長が促進され， ついで草丈の伸長を示 すに対 し， ＩＡＡ は中葉および内葉の細胞伸長を促進 し各葉の生長充実がおこなわれ結球が結果す. るものと考えられる． 他方庶糖撒布区においては， 外葉， 中葉および内葉における細胞の伸長はゆ ５葉 目において， 他の るやかな， しかも確実なカー ブで示される促進がみられ， とくに３０葉 目～４ ｌ ｂ ｂ ｌ ｉ ｉ ｅｒｅ ｎ， ２， ４‐Ｄ 実験区に比 し高い伸長の促進がみられた， 結果と して結球開始が促進され る ｇ. ものと思われる． ２種～３種混合溶液撒布においては， 複合 的な細胞の伸長を 示 した． すなわち， ＩＡＡ ＩＯＰＰｍ. ｌ ｌ ｉｎ 単．一撒 ｌ ｉｎ ５０ｐｐｍ 混合溶液撒布区においては， 外葉および中葉にお いて ｇｉｂｂｅｒｅ と ｇｉｂｂｅｒｅｌ 布区と同様な細胞伸長の促進がみられ， 内葉では， 工ＡＡ 単一撒布区と同様な傾向に細胞の伸長状 ｌ ｉｎ ５０ｐｐｍ お よ び蕨 糖 １ ％ の ３ 種 混 合 溶 液 撒 布 区 に お い て は 態を示 した． ＩＡＡ ＩＯＰＰｍ ｇｉｂｂｅｒｅｌ. さらに複合的な細胞の伸長がみられた結 果と して草丈の伸長， 葉球の高さおよび葉重の増加を示 し 結球， 充実するものと考えられる． Ｓｕｍｍａｒｙ ｌｎ ｔｈｅ ｐｒｅｖｉｏｕｓ ｐａｐｅｒ，ｔｈｅ ｗｒｉ ｉｍｅ ｂｆｔｈｅ ｈｅａｄｆｏｒｍａｔ ｉｏｎ ａｎｄ ｔｅｒ ｈａｓ ・ｅｐｏｒｔｅｄ ｔｈａ ｔｔｈｅｔ. ｌａｔｅｄ ｂｙ ｔｈｅ ｆｏ ｌ ｉｍｕ ｌ ｉ ｉ ｉｏｎ ｏｆ ｉ ｚ ｔ ｉ ｒｅ ｍｕｃｈ ｓ ａｒ ａｐｐ ｓ ｗｅ ｃａｔ ｃα Ｐｅ蹴れｅ”ｓ ｓ ｚｅ ｏｆ ｈｅａｄ ｉｎ β焔Ｓｓ ｉｏｎ ｔｕｄｙ ｗａｓ ｕｎｄｅｒｔａｋｅｎ ｉｎ ｏｒｄｅｒ ｔｏ ｓｅｅ ｔｈｅ ｒｅｌａｔ ］ｎｏｎｅｓ ｓｏｍｅ ｐｌａｈｔ ｈｏｒ ， Ｔｈｅ ｐｒｅｓｅｎｔ ｓ １ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ ｌｅａｖｅｓ ａｎｄ ｔｈｅ ｈｅａｄ ｆｏｒｍａｔ ｉｏｎ ｉｎ β針αｓｓ ぜ伽 ｐｌ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ Ｃｅ１ ａｎｔｓ ｏｎ ｗｈｉ ｃｈ. ｌ ｉ ｉ ｌｅａｖｅｓｓ ｒ ｇｒｏｗ・ｎｇ ｔ・ｍｅ． ｅｄ ｄｕｒｉｎｇ ｔｈｅ ｏｍｅ ｐｌａｎｔ ｈｏｒｍｏｎｅｓ ｗｅｒｅ ａｐｐ ｌｏｗｉｎｇ ｐｏｉｎｔｓ ｍａｙ ｂｅ ｉｇａｔ ｉｏｎ， ｔｈｅ ｆｏｌ ｓ ｉｎｖｅｓｔ ｉｎｇ ｆ Ｊｕｄｇ ｒｏｍ ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｂｔａｉｎｅｄ ｉｎ ｔｈｉ ｇｉｖｅｎ ａｓ ｔｈｅ ｍａｊｏｒ ｅｖｉｄｅｎｃｅｓ； １．. ｌ ｌ ｌ ｇｒｏｗｔｈ ｉｎ ｍｉｄｒ ｉｍｕ ｉｂ Ｔｈｅ ｆ ｉ ｔ ｅｄ ｔｈｅｃｅ ａｔ ｏｌ ａｒ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆｓｏｍｅ ｐｌａｎｔ ｈｏｒｍｏｎｅｓ ｓ. ｌ ｌ ｉｇｈｔ ｉ ｉｎｇ ｕｐ ｅａｆｌ ｅｎｇｔｈ ａｎｄ ｏｆｌ ｅａｆ ｗｅ ｃｈｉｎ ｔｕｒｎ ｃａｕｓｅｄ ｔｈｅ ｉｎｃｒｅａｓｅｓ ｏｆｌ ａｍｉｎａ ｗｈｉ ａｎｄｌ ，ｆ ｔｈｅｉｎｎｅｒ ｐａｒｔ ｏｆ ｔｈｅ ｈｅａｄ． ｌ ｌ ｇｒｏｗｔｈ ｉｎ ｌ ２． ｌｎ ｔｈｉ ｌ ｌ ｉｎａｌ ｃｅ ｉｂｂｅｒｅ ｉｎ ａｎｄ ２，４－Ｄ ａｃｃｅ ｔｕｄ ｓ ｃａｓｅ， ｇ ｅｒａｔ ｅｄ ｔｈｅ ｌｏｎｇｉ. ｄｄｌ ｏｕｔｅｒ， ｍｉ ｅ ａｎｄ ａ ｐａｒｔ ｏｆｉｎｎｅｒ ｌｅａｖｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｈｅａｄ，. ｌ ｌ ｇｒｏｗｔｈ ｉｎ ｍｉｄｄｌ ３． ＩＡＡ ｓｔｉｍｕｌａｔｅｄ ｔｈｅ・ ｅａｎｄ ｉｎｎｅｒ ｌｅａｖｅｓ ｏｆｔｈｅ ｈｅａｄ． ｃｅ （７２）.
(14) . 佐 々 木. 勝. 治. ｈ ｉｎ ｏｕｔｅｒ， ｍｉｄｄｌｅ ｌ ｌ ｌ Ｂｙ ｔｈｅｆ ｉ ｏ ａｒ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｗｉｔｈ ｓｕｃｒｏｓｅ ｓｏｌｕｔｉｏｎ， ｔｈｅ ｅｅ ｇｒｏｗｔ ｌ ｉ ｌ ｉｎｇ ｉｎ ｔｈｅ ｅａｒ ｅｒ ｌｙ， ｒｅ ｔ ｄ ｔ ｉ ｓｕ ｅａｄ ａｎｄ ａ ｐａｒｔ ｏｆ ｉｎｎｅｒ ｌｅａｖｅｓ ｗａｓ ｅｎｈａｎｃｅｄ ｇｒａｄｕａｌｌｙ ａｎ ｓ ４．. ｈｅａｄ ｆｏｒｍａｔｉｏｎ．. ｔｈｅ ｉｏｎ ｏｆ ２ ｏｒ ３ ｐｌａｎｔ ｈｏｒｍｏｎｅ ｉｏｎ ｗｉ ｉ ｔｈ ｍｉｘｅｄ ｓｏｌｕｔ ｉａｒ ａｐｐｌ Ｂｙ ｔｈｅ ｆｏｌ ｃａｔ ｌ ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ ｏｎ ｔｈｅ ｈｅａｄ ｌ ｆｅｃｔｓ ｏｆ ｔｈｅ ｈｏｒｍｏｎｅｓ ｏｎ ｔｈｅ ｃｅ ｌｅｒａｔ ｉｎｇ ｅｆ ｃｏｍｐｏｕｎｄ ａｃｃｅ ５，. ｌ ｌ ｉｎ ａｎｄ ｉｂｂｅｒｅ ｌｕｔ ｌｙ ｔｈｅ ｍｉ ｉｏｎ ｏｆ ｌｏｐｐｍ ＩＡＡ， ５０ｐｐｍ ｇ ｉ ｘｅｄ ｓｏ ｃｕｌａｒ ｗｅｒｅ ｒｅｃｏｇｎｉｚｅｄ； ｐａｒｔ ｉ ａｒ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ， ｌ ｓ ｒｅｃｏｍ ｍｅｎｄａｂｌｅ ｆｏｒ ｔｈｅｆｏｌ ｓｕｃｒｏｓｅ ｉ. ％. 献. 文 １９３５ ） １， Ｂｏｎｎｅ ｒ ． ，８２（ ， Ｂｏｔ ，Ｊ：Ｊｂ １９３６ ） ｂａ ｉ ２． Ｃｏｒｄｅ ｃｈ：ｊｂ ｓ ｕ ． ，８４（ ， Ｂｏｔ ， Ｌａ ６ １ ９ ３ ３ ３ ｄ ｉ ） （ ｌｋ：Ｊｂ ３， Ｄｏ ． ．， １９３２ ） ｉ ４． Ｆ１ ｒｙ：Ｊｂ ． ．７７（ ， Ｂｏｔ. ５ ． ６ ， ７ ． ８ ． ９ ． １０ ． １ １ ， ２ １ ． １３ ． １４ ．. ９６１ １ ） 長尾 昌之：生命の現象虹 （ ． ０ １ ９ ６ ５（ ） 佐々木勝治：北海道学芸大学紀要，１１ ． ，７ ０ １ １ ９６ ） 佐々木勝治；北海道学芸大学紀要，１ ． ，８５（ ６１ １９ ） ２，６３（ 佐々木勝治：北海道学芸大学紀要，１ ， ９６１ １ ） ２，７１（ 佐々木勝治：北海道学芸大学紀要，１ ， ２ ２（ １９６ ） 佐々木勝治：北海道学芸大学紀要，１３ ． ，１３ ９ ６ ２ ３ １ ４ ２（ １ １ ） 芸大学紀要 木勝治：北海道学 佐々 ． ， ， １９ ６３ ） １（ 佐々木勝治：北海道学芸大学紀要，１３ ． ，１３ ９６ ３ ７（ １ ） 佐々木勝治：北海道学芸大学紀要，１３ ． ，１３ ９ ６３ ４３（ １ ） 佐々木勝治：北海道学芸大学紀要，１３ ． ，１. （７３）.
(15)
関連したドキュメント
介護問題研究は、介護者の負担軽減を目的とし、負担 に影響する要因やストレスを追究するが、普遍的結論を
肺臓は呼吸運動に関与する重要な臓器であるにも拘
[r]
船舶の航行に伴う生物の越境移動による海洋環境への影響を抑制するための国際的規則に関して
リスク研究の分野では、 「リスク」 を検証する際にその対になる言葉と して 「ベネフ ィッ ト」
選定した理由
※ 本欄を入力して報告すること により、 「項番 14 」のマスター Ｂ／Ｌ番号の積荷情報との関
3 学位の授与に関する事項 4 教育及び研究に関する事項 5 学部学科課程に関する事項 6 学生の入学及び卒業に関する事項 7
