人類とICTの未来：シンギュラリティまで30年？：［人類はどう生きるべきか？ITはどうあるべきか？］7.6 シンギュラリティへの疑問 SFの視点で
3
0
0
全文
(2) 7.6［人類はどう生きるべきか？IT はどうあるべきか？］シンギュラリティへの疑問 SF の視点で. る形のシンギュラリティが登場する．SF としては. ングなり労働時間の短縮，あるいはベーシックイン. Greg Egan の『順列都市』などが有名だが，コンセ. カムなどの制度設計もできるはずなのだ．. プチュアルなものとしては安部公房の『第四間氷期』. また AI 技術の急激な進歩の根拠として，ムーア. がある．. の法則も引き合いに出されることも多い．これによ. ただ人間が， 「人間はなぜ思考できるのか？」と. り人間を遙かに超える能力を持った AI が誕生する. いう命題と， 「シミュレーションにおけるモデルと. という意見も見受けられる．. 実態の問題」などシンギュラリティという文脈では. しかし，ここには重要な事実が見落とされている. 解決すべき課題は多い．. と思う．コンピュータの性能や集積回路の性能が，. それに人格のシミュレーションでは，再現はでき. この半世紀ほどの間に飛躍的に進歩したのは事実だ．. ても進化は望めない．そもそも化学物質という連続. 同時にその進歩の担い手はすべて人間であった．. 量で情報伝達を行う脳細胞のシミュレーションを，. 回路設計などに道具としてコンピュータが多用され. 離散量を扱うディジタルコンピュータによりどこま. たとしても，実際にそれらを改良し，性能を向上さ. で再現できるのかという疑問は残る．. せたのは人間だ．コンピュータが自分自身を改造し，. こうした中で他と一線を画する作品が 2 つある．. OS まで書き換えて性能を向上させた例はただの一. 共に小松左京の小説で，1 つは『お茶漬けの味』と. 度もない．. いう短編，もう 1 つは『継ぐのは誰か』という長. たとえばロボット研究において，自然界の動物の. 編である．. 構造や時には細胞レベルの機構を参考にし，模倣す. 前者は，人間社会の便利な道具として発達した. るようなことは珍しくない．動物の機構を模したロ. AI が，人間の意思で社会の管理権を委譲され，そ. ボットは日本のみならず世界中で作られている．. れが一線を越えたときに，人間が反乱を起こし，AI. 数十億年にわたる進化の過程で，環境に適応して. がその事態に対応する中で環境に適応し進化すると. きた，生物の機構が（例外もあるにせよ）非常に合. いうもの．. 理的にできているのは納得できる話である．. 後者はパソコンが発明される前に，インターネッ. にもかかわらず，地球上の生態系には「自己改. ト的なインフラが描かれ，AI はその中で人類の能. 造してより高性能な生物種になる」ような存在は. 力を拡大する道具として描かれる．ユビキタス社会. 1 つとしてない．すべての生物は生態系の中で，突. を最も早く描いた SF とも言えよう．. 然変異と適者生存・自然淘汰のプロセスの中で進化. 特筆すべきは，人類より進化した新人類こそが，. を遂げる．自己改造で進化はしない．. ユビキタス社会により適合しているという世界観だ. 一方で，シンギュラリティの議論では「AI が自. ろう．そこには AI と新人類の共棲する社会が示さ. 己改造して自分自身を進化させる」という意見が意. れる．支配関係はない．. 外に多い．私が知る限り，AI が人間を凌駕すると. こうした作品を読んでいくと，昨今のシンギュラ. いう意見も，ここに根拠が求められている．. リティ議論には疑問を禁じ得ない．. しかし，ここにも大きな矛盾がある．まず定義か. たとえば「シンギュラリティにより人間は職を奪. ら言って，「進化には方向性はない」のである．シ. われる」という議論がそうだ．シンギュラリティは. ンギュラリティ化した AI が進化するとしても，そ. 技術の議論だろうが，職が奪われる云々は，雇用問. れが超知性体に「進化する」保証などどこにもない．. 題に代表される経済問題であり，制度設計の問題で，. ひたすら省資源のために単純化を目指すかもしれな. 同一次元で議論されるべき内容ではない．. いのだ．. 人間に匹敵する AI なりロボットが登場したとし. こう言うと，人間が「超知性体に向かうよう AI. て，失業という極端な話ではなく，ワークシェアリ. に動機づけすればいい」との意見を唱える人もいる．. 情報処理 Vol.56 No.1 Jan. 2015. 45.
(3) 特集 新年特別企画 人類と ICT の未来：シンギュラリティまで30 年？. だがこれも動機づけが有効なのは初期段階だけで，. ほど不思議ではない．その意味ではシンギュラリテ. より「高次の存在」になった AI は容易に最初の動. ィが起こる可能性そのものは否定しない．. 機づけなど克服するだろう．. しかしながら，そこで起こるであろう人間社会の. 進化の定義は不問にするとしても，人類が考えて. 諸問題をシンギュラリティ化した AI の責任にする. るような機構をすでに実現している地球上の生命の. のは筋違いであろう．その AI とて人間社会の枠組. 中で， 「自己改造して進化する」生物が 1 つもない. みの中で存在しているのだ．. のはなぜだろうか？ それは自己改造など原理的に. 先にも述べたように失業問題の類は，情報技術に. 不可能だからではないのか？. よる不可避の問題ではない．社会制度設計上の問題. ここで思い出されるのは「万能チューリングマシ. である．そして人間社会の問題である以上は，その. ン」の「停止性問題」のことだ．私の理解が間違っ. 責任は人間の側にある．. ていないならば， 「コンピュータが自分で，自分自. その意味において，シンギュラリティの社会的影. 身のプログラムを改良するプログラム」を記述する. 響を議論するということは，我々の社会が抱える問. ことは不可能ではなかろうか？（この問題を何人か. 題を再認識することにほかならないだろう． （2014 年 9 月 29 日受付）. の専門家に質問をしたことがあるが，明確な返答を いただいたことはない） つまり原理的に AI が自分自身を改良してより高 性能の AI になることはできない． だから人間が自分達の開発しているシステムが複 雑すぎて理解できなくなることはあるとしても，AI が人間の手を離れて理解不能な超知性体に進化する ことはないだろう． もっとも私自身は，機械が知能を持つことは別段 不思議とは思わない．炭素ベースの存在にできるこ とを，シリコンベースの存在が実現したとしてもさ. 46 情報処理 Vol.56 No.1 Jan. 2015. 林 譲治. [email protected]. 1962 年北海道生まれ．SF 作家．臨床検査技師を経て，1995 年『大 『ウ 日本帝国欧州電撃作戦』 （共著）で作家デビュー．2000 年以降は， ロボロスの波動』『ストリンガーの沈黙』と続く《AADD》シリーズ をはじめ，『記憶汚染』『進化の設計者』（以上，早川書房刊） 『小惑 星 2162DS の謎』（岩崎書店）など．.
(4)
関連したドキュメント
このような情念の側面を取り扱わないことには それなりの理由がある。しかし、リードもまた
本プログラム受講生が新しい価値観を持つことができ、自身の今後進むべき道の一助になることを心から願って
このようなパヤタスゴミ処分場の歴史について説明を受けた後，パヤタスに 住む人の家庭を訪問した。そこでは 3 畳あるかないかほどの部屋に
人の生涯を助ける。だからすべてこれを「貨物」という。また貨幣というのは、三種類の銭があ
遠くに住んでいる、家に入られることに抵抗感があるなどの 療養中の子どもへの直接支援の難しさを、 IT という手段を使えば
子どもたちが自由に遊ぶことのでき るエリア。UNOICHIを通して、大人 だけでなく子どもにも宇野港の魅力
今日のセミナーは、人生の最終ステージまで芸術の力 でイキイキと生き抜くことができる社会をどのようにつ
○安井会長 ありがとうございました。.
