JAIST Repository
https://dspace.jaist.ac.jp/Title
労働・資本・技術の代替メカニズムに視点を据えた日
米発展パスの比較分析
Author(s)
渡辺, 千仭; 中久木, 雅之
Citation
年次学術大会講演要旨集, 13: 132-137
Issue Date
1998-10-24
Type
Conference Paper
Text version
publisher
URL
http://hdl.handle.net/10119/5664
Rights
本著作物は研究・技術計画学会の許可のもとに掲載す
るものです。This material is posted here with
permission of the Japan Society for Science
Policy and Research Management.
Ⅰ
C4
労働・資本・
技術の代替メカニズムに 視点を据えた 日米発展パスの
比較分析
渡辺 千匁，
0
中入木雅之 ( 東工大経営工学 ) 1. はじめにアメリカ経済は、
91
年 4月以降、
8 年目となる景気拡大が続いている。
長期にわたる景気拡大、 低失業、
物価安定などを背景として、
アメリカ経済の 生産性はこれまで た比べて上昇し、
インフレを伴わない 新しい経済状態に 入ったとする F ニュー・エコ ノミー論 山が関心を呼んでいた。 いっぼう日本では、
バブルの崩壊とともに 資産デフ レが 起こり千株価神話水田土地神話山は崩壊し、
金融機関は多額の 不良債権 を抱えることになった。
資産デフレだけでなく 消費者物価指数もさがり 日本経済全体的にデフ レ傾向が出てきている。 また消費者物価指数だけでなく、 GDP の成長も鈍化し、
未だ に 日本経済は不況を脱しきれないでいる。
日本、 アメリカの両国は、
世界有数の経済大国であり、
この商大国が1991
年前後 を境に全く対照的なバスを
描いていることはまさに「大国の 興亡」 ' を防御させる。
この対照的なバスを、
製造業における 生産要素の代替メカニズムに 焦点を当て分析を 試み た 2.日米の発展パス
これまでの日米の 発展パスは次項の 図Ⅰに示されるよ うに、
日本では経済拡大とと もに労働供給は逼迫したが、
資本・技術の代替が働き、
投資・R&D が誘発され、
その 結果経済が再拡大するという 好 循環システムが働いていた。
一方アメリカでは 経済 拡 大 による労働供給の逼迫により、
賃金は上昇しインフレを 押え込むために 金融引締め か行われ、 その結果投資は 抑制され経済が
停滞するというものであった。
しかし、
図 2 に示すよ うに日本ではかっての
好循環システムは 崩れ、 逆にアメリ；
ではかつての
日本のような 好循環のメカニズムが 働いているのではないか、
そしてそ の変化の原因として 経済の構造、
社会的枠組みに 変化があったのではないだろうか。
この 好循環のメカニズムの 状況を検証するために、 生産要素間の 代替メカニズムに
着目する。
代替メカニズムはその 経済の構造もしくはその 社会的枠組みを 大いに反映 しているものと考えられるからであ る。
， PaulKennedy , 鈴木主税， 草 思社， 1988図 t これまでの日米の 発展パス 図 2 現在の日米の 発展パス ""
一
。 。 。 任涛 佳人回
@j@ue@@fifc@ 労 億株 鎗 Ⅰ 迫 アメリカ 日本 。 集収技笘 "回
Ⅰ金の "4 宙 *. 技 帝への 代伍 """"" 。 。時
"翼
" ン " 。 の加速 """ " 。 。 。 年尭 。 "" 荻宙 ・ R&D の 硅尭姐
W 棚
軽涛 再拡大 ( 好 五車 ) WfM3.
分析方法
生産要素の代替関係を 分析する際には、 廿
anslo9
型コスト関数
Wl)
から得られる コス トシェアの関係式㈹に、
時系列データ 2 を用いて回帰分析を 行って 各 ハラメータを 推定 し 、 式 (3) を用いてⅢ len の 偏 代替弾性 値ヴ 。 を求めた。 i 臣 1(1)
コストシエ 円
材 i 二 %i+ Ⅹ A ヴ logpi(2)
ソ亡 l 月 。 +何
%;偏
代替弾性伺
ヴヴ Ⅰ ， 1 三九 ソ 三れ ， i チソ老材
，(3)
(c: コスト 万 生産 z7: 価格 材 : コストシェア 移，
月，アパラメータ
) また、Ⅲ
len によると 偏代替弾性情と 生産要素の補完、 代替の関係は 次の表
1 のよ うになる。 ク 。 乏 0代替関係
0 。 く 0補完関係
表 Ⅰ 偏 代替弾性情 2 日本においては「国民経済計算年報」 C 経済企画庁 ) 、 「科学技術研究調査報告Ⅱ総務庁 ) 、 「毎月勤労統計要覧 J 「民間企 棄 資本ストック」「 エ棄 統計表」 ( 連理 省 ) 、 「 % 台エネルギ一統計」 ( 資源エネルギー 庁 ) などを基に作成したⅠ渡辺研究室基本データベース』。 アメリカにおいては「 S 吐 vey of ㎝Ⅱ rentB ㎎ 田 ess 」① 0 の、 「 S Ⅰ en ㏄ 6 % 』 g 田 eer 血 g 伍 di ㏄ ぬ rsJ
4.
分析結果
図 3 編 代替弾性 値 ( アメリカ )Ⅰ l-- ⅠⅠⅠⅠⅠ "
( 一 7.12) (-7.68) ( 一う ． 520 @
M;
二 0 ・ 2 ㏄ 一 0 ・033"0
祇p.'
乃)+
。
・㏄'"O
イp,'pl)-
。 ・。
""o
咲p.'p,'"
。 ・。
""'
㎡p,'p@'
(132) (-7.12) (4.9 三 ) ( 一 129) (-5.75) 人 I Ⅰ 0 ． 84 コ 3 D7%0 ． 1 ㏄ 1(332) (-7.68) ( 一 l ユ 9) (14.3) (0.704) D"" 。 0 ． "" 。
M.=0.2l2-0.0030 ユ 0%p,@l>l)-0.l1210 イ ,p.@pl)-0. ㏄ 11 ユ 0%p,/B@)+0.013710 イ p:lpl) (91.0) ( 一コ ． 52) (-5.75) 0 ． 7 叫 (20. 刃 1985@ 1986@ 1987@ 1988@ 1989@ 1990@ 1991@ 1992@ 1993@ 1994@ 1995@ 1996 が =0 ． 9725 D ⅠⅠ 0 ．㏄ 刃
ヶ ⅠⅩ ( - - - Ⅰ」 丁
Ⅰ KT 図 4 偏 代替弾性 値 ( 日本 )
(15 ヵ (6 Ⅱ㍉ (-3.17) ( 一 5.6 り (-3.17)
R2@[email protected] D げ Ⅰ 0 ． 2S70 M," 。 ・ ' ㏄ " 。 ・㏄。 ' 。 。 イ p.I 巧 ' 。 。 ・。 。 Ⅱ。 。 イ p,/D,)-0. ㏄。 ' 。 。 イク， /p,)-0.00'0 何 %".' 。 ， ' (24.7) (-3 Ⅱ D (16.2) ( 一 1 Ⅱ 2) ( 一 3. ㏄ ) R@ Ⅰ 0.7839 D げ Ⅰ 0.2 コ 003 M. 。 。 ・㏄ 労ト 。 ・。 "" 。 イ p@f/B.)-0.078 。 イ 0 p,/C,)+0.163
㎏
ひ ・ ' 巧 '" 。 ・㏄ ' 。 " 申， '",' (0 ．コ 1% ( 一 5.61) ( 一 182) (24 ヒ 9 化， ヰ 0 ． 9 Ⅰ㏄ 0 ・ 51) D ガ =0 ． 7 コ 270 ．㏄ 1 (-3 Ⅱの ( 一 3. ㏄Ⅰ 0.51) (220) 1985@ 1986@ 1987@ 1988@ 1989@ 1990@ 1991@ 1992@ 1993@ 1994@ 1995@ 1996 月 ' 二 0 ． 8997 ⅠⅠ K " " " " <r Ⅰ 丁
Ⅰ KT 図 3 及び図 4 はそれそれアメリカ、 日本の偏代替弾性値の 変化を表わしている。 図 中の記号 Z,K
丁はそれそれ
生産要素である労働、 資本、 技術を表わし、
例えば 砿 Ⅹ は労働と資本の 偏代替弾性情を 表わしている。
表 1 におけるⅢ len の席代替弾性値の 定義に従えば、 日米両国において 労働と資本及び労働と技術は 代替関係にあ
り資本と技術は補完関係にあ る事が分かる。
ここで注 目したいのが 日米における 時系列トレンドの 相違であ る。 日本においては 労働と技術 0 代替関係及び 資本と技術の 補完関係が一貫して 弱くなっているのに 対して、 アメリ カにおいては 86 年以降労働と 技術の代替関係が 一貫して強くなっており、 91 年に多 少弱くなってはいるが、 その後はそれまで
以上に労働と技術の補完関係が
強くなって いることが分かる。
をめ
タた
一るデぃ
別 て系っ
晴行
は なで定
析推
分タ
の一こメ
ラLK
-
一
ぴ一
図
5
一一
﹁
誤差が生じる 可能性があるが、
アメリカ5
、 、 こキ ト Ⅰ " 一 ‥ "w""--
‥ """- ニ "= こ ご ， 三%
二=
二丁ニ玉二 % において回帰分析の 期間の開始年と 終了 4 年を 1 年ごとに合計 5 年間ずらして 合計 3 25 バターンの分析を 行った結果が 以下 2 の図のようになり、 偏 代替弾性値を 求め ろうえで必要な
パラメータの推定誤差は
。
小さく、 偏 代替弾性 憤め トレンドに大き 0 85 86 87 88 89 90 91 ㏄㏄ 囲 95 96 な 変化はないことがわかる。 図 6 ワ KT 図 7 ヴ Ⅱ T-0.5 一 Ⅰ・ 5 一 2.5 -3.5 -4.5
5.
考察
代替弾性値の
分析結果から解るように、
日本においては 労働・技術の 代替関係および 資本・技術の 補完関係が弱くなっており、 アメリカでは 逆の傾向があ る。 これは、 図 Ⅰ で 示される日本の「 好 循環システム」がだんだんと 機能を麻 陣 し、 いっ ほ うアメリカでかつて日本にあ
った「 好 循環システム」が実現していることを
示唆しているのではない だろうか。 現在はメガコンペティションの 時代と呼ばれるほど、 競争が激化している。 規制緩 和でこれまでにはなかった
分野でビジネスチヤン ス が生まれ、 その分野で勝ち 残ろうとするためには 多大な努力が
要求される。 また、 経済のバローバル 化とともに、 世界 を柏手に競争しなくてはならなくなり、
新興アジア諸国や 中南米諸国などの 労働コス トの低い国を柏手に
品質とコスト 面での競争にさらされている。 このようなことによ り 、 アメリカ経済の 高付加価値化への 圧力が高まってきているのであ る。 高 付加価値化への圧力というものは
言いかえれば、 高生産性への 圧力であ り、 高い生産性を 実現するために労働の 技術・資本装備率を
高める必要性が 生まれてきたのであ る。生産性を高める 技術としてべンチャービジネスも
活躍する情報技術の 分野が挙げらる理
れ処
。 コンピュータ 一に代表技術によってオフィス
フれク
さ一 60債主
報産
性が上がったり、 情報通信技術によって
情報の共有化が 促進、 迅速化されること
によって生産性が 上がるからであ る。 つまり、 情報技術を受け 入れることで 生産
性が上がり、 これはまさに 技術が労働を
図 8 情報関連投資(
ア
メ 力 )/
ず
"
代替し、 資本が技術を 補完している
典型 例であ る。 図 8 を見てわかるように、 民 間情報化投資は右片上がりで 伸びており、
その伸び率も 高くなっている。 また、
設 備投資に対する 比率も年々高くなって い <000ち Ⅰ 37 83 Ⅰ 9 Ⅰ 0 Ⅰ @ Ⅰ 2 Ⅰ 3
looCK@)
艮 田柄Ⅰ七 % 仮 伸び車 (
舶 Ⅰ七 % ウ 打枝Ⅰ 按 比比 ( Ⅰ ) 資料 通商産業省機械情報産 粟局 9 ソフトウェア 産業からのスピルオー ハ
「
" る 。 以上のことからアメリカでの 情報技術の占める重要性の 大きさがうかがわれ
る。 さらに、 製造業とソフトウェア 産業 の技術スピルオーバーが、 図 9 で示され る。 アメリカ特許で、 製造業、 ソフトウ エ ア産業からのものと、 共同で提出され たものを表しているが、 こちらも年々 増 棚㈹㈹
M 沖 0 加傾向にあ
り、両分野の結びつきが
強ま っていることを 示唆している。 ⅠⅠ 77 7 ち Ⅰ 的百 l 8 包㏄ⅠⅠ 掻 ㏄Ⅰ 7 ㏄㏄Ⅰ 0 ⅥⅠ 2 Ⅰ 3 ⅠⅠⅠ 5 ⅠⅠⅠ 7 Ⅰ。 "" 二コ ""' 。 "" --" 。 """"" 佑榊 資料 uspatento伍
LCeまた、 メガコンベティションの 影響を受けた 労働市場の変化も
見逃せない。 組織率の低下の影響はあ
るものの、生産性の低
い 労働者は低い 賃金しかもらえないという 風 土 が高まり つ つあり、 これが労働者の 高生産性を意識させるのだ。
生産性を高くするこ補
、の れ %入費
りと
敗荷
を技
は代
者の
働術
労技
にと
め勧
た労
図 10 代替促進メカニズム 促進していると 考えられる。 以上のことを 図で示したのが 図 10 で あ る。 アメリカにおいて 労働と技術の 代替の関係が伸びたのは、 高付加価値化に
の圧力によって 生まれた労働市場の
変化、そしてその時期、
あ る意味偶然にも時代
を リードするにまで 発展した情報技術が 、経済の高付加価値化というニーズに
ぅま く マッチしたためではないなる ぅか 。 経済がバローバル 化し、 ポ ー ダレス化 グローバル化温造 乗への スピルオーバー
した現在では
一国の経済が 高成長をしているからといってそれが 単純に勝利と
呼べるものにはならないのではないだろうか。
なせなら、その国の企業にとっては
市場はその国の中だけではなく、 売り上げは他の 国の経済の状況に 大きく左右される。 また、
原材料を含めた
貿易によって 数多くの国が 互いに依存し合っているからであ
る。日本は現在のアメリカの 好景気を脅威としてではなく、 逆に海覚の市場が 拡大され
たと考えて、 前向きに生産性を 高める努力をしなければならないであ ろう。 アメリ； で見られるように、 労働・技術の 代替関係を高める 情報技術への 投資の促進、
また 労勘者自身の意識改革が 必要なのではないだろうか。
本研究では、 アメリカと日本の 競争優位の逆転を
説明するために「 好 循環システム」における代替メカニズムに 焦点を置いて 分析を実証的に 行ったが、 代替を促進する
メカニズムについては 実証的に分析はできず、 考察の範囲を 脱していない。
それゆえに今後の発展的課題としてこのメカニズムを 実証的に明らかにすることが 挙げられる。
具体的には労働者の 質の変化やスピルオーバー 効果を考慮に 入れた 皿 anslo9 型コスト 関数 ' およびその分析に 必要なデータベースの 構築が必要となってくるであ ろう。 く 参考文献 ノ [@1@]@ Chihiro@Watanabe@ ， "The@Interaction@between@Technology@and@Economy National@Strategies@for@Constrained@Economic@Environments" ， IIASA@Working@Paper@ ， WP95-16@(1995)[2]
岩崎薫里
「アメリカ経済好調の 背景を探る」 (Jap 皿㎏
se 打 chReview,g7W01.7N0.12 日本総研 )[3]
渡部良一 / 令兄真由美「ニュー・エコノミー
論についての 一考察 生産性は上 昇しているか」 ( 一調査分析の 視点一 平成 9 年 9 月 1 日 経済企画庁 )[4]
藤本一郎Ⅰ喜多村
淳 「アメリカの 生産性と賃金の 関係に関する 分析」 Ⅰ経済月報 J1 1996 年 3 月号調査分析の 視点 2 経済企画庁 )[@5@]@ Erik@ Brynjolfsson@ and@ Lorin@ Hitt@ "Information@ Technology@ as@ a@ Factor@ of Production:@ The@ Role@ of@Differences@ among@Firms" ， Econ@ Innovation@of@New ぬ chnologieS3,(1995)
