• 検索結果がありません。

7-11 Ⅶ 亜急性期以降の症候への治療とリハビリテーション 2 亜急性期以降の症候への治療とリハビリテーション 2-8 失語症および構音障害 推奨 1. 失語症に対する系統的な評価を行うことは 妥当である ( 推奨度 B エビデンスレベル中 ) 脳卒中後失語症に対する評価法として 標準失語症検査

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "7-11 Ⅶ 亜急性期以降の症候への治療とリハビリテーション 2 亜急性期以降の症候への治療とリハビリテーション 2-8 失語症および構音障害 推奨 1. 失語症に対する系統的な評価を行うことは 妥当である ( 推奨度 B エビデンスレベル中 ) 脳卒中後失語症に対する評価法として 標準失語症検査"

Copied!
6
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

1 7-11 Ⅶ 亜急性期以降の症候への治療とリハビリテーション 2 亜急性期以降の症候への治療とリハビリテーション 2-8 失語症および構音障害 推奨 1. 失語症に対する系統的な評価を行うことは、妥当である(推奨度 B エビデンスレベル中)。脳 卒中後失語症に対する評価法として、標準失語症検査(standard language test of aphasia: SLTA)や西部失語症検査バッテリー(Western aphasia battery:WAB)を用いることは妥当で

ある(推奨度 B エビデンスレベル中)。 2. 脳卒中後失語症に対して、言語聴覚療法を行うことが勧められる(推奨度 A エビデンスレベ ル高)。 3. グループ訓練やコンピューター機器を利用した訓練を行うことは妥当である(推奨度 B エビ デンスレベル高)。 4. 口頭言語をコミュニケーション手段として強制使用させる訓練を行うことは妥当である(推奨 度 B エビデンスレベル中)。

5. 反復性経頭蓋磁気刺激(repetitive transcranial magnetic stimulation:rTMS)、経頭蓋直流 電気刺激(transcranial direct current stimulation:tDCS)を行うことは妥当である(推奨

度 B エビデンスレベル中)。 6. 脳卒中後失語症に対して、選択的に有効性が認められた薬物療法はなく、その投与は勧められ ない(推奨度 D エビデンスレベル低)。 7. 構音障害に対して、言語訓練を行うことを考慮しても良い(推奨度 C エビデンスレベル低)。 解説 失語症の評価は、失語症のタイプを正確に診断して、その後の回復を客観的に判定するために必 要である。本邦では、SLTA もしくは WAB を用いてその評価が行われることが多い1、2)。WAB につい

(2)

2 てはその信頼性および妥当性が、すでに十分に確立されている3) 言語聴覚療法が失語症を有意に改善させることは、複数のランダム化比較試験およびメタ解析の 結果として確認されている1、2、4-6)。メタ解析の結果によると、言語聴覚訓練の時間を長くしたほう が失語症の回復が有意に大きくなることが示されている 5、7、8)。言語聴覚療法を行う時期について は、発症後早期における集中的訓練の有効性を示す報告9)や、発症後に長時間が経過してからも同 療法が有効であることを示す報告 10)がある。言語聴覚訓練の提供者の選択が言語機能改善に与え る影響については、言語聴覚士11)や特別な教育を受けたボランティア12)による訓練の効果が有意 に大きいことを示した報告がある一方で、訓練提供者の選択が訓練効果には影響しないことを示し た報告13-15)もある。訓練内容については、失語症のタイプに基づいた言語聴覚療法が効果的である 16)と報告されている。 脳卒中後失語症に対するグループ訓練が言語機能を有意に改善することが確認されており5)、グ ループ訓練と個別訓練との間においてはその効果に差異がないとする報告 17)がある。また、コン ピューターを利用した言語聴覚訓練の効果も報告されている6、18-20) 失語症患者に対して、ジェスチャーや絵カードなどを使用することなく、口頭言語だけをコミュ ニケーション手段として強制使用させる訓練があるが、これの有用性については一定の結論が得ら れていない21-24) 失語症に対する rTMS や tDCS の効果については、それを明らかにした報告25-32)とその効果を確 認できなかった報告33-36)の両者がある。rTMS と tDCS の有用性については、今後にさらなる検討が 必要である。 失語症に対する薬物療法については、ピラセタムの効果が確認されているが、その副作用に注意 すべきとの報告がある37-40)。最近においてはランダム化比較試験でガランタミン41)、レボドパ42) メマンチン 43、44)が失語症に有効であることが報告されているが、いずれの試験においても研究対 象患者が少なかった。 構音障害に対する言語聴覚訓練の効果は、明らかとはなっていない45、46) 引用文献 1)p315-2) 種村純,小嶋知幸,佐野洋子,他.失語症言語治療に関する後方視的研究 標準失語症 検査得点の改善とその要因. 高次脳機能研究 2012;32:497-513.(レベル 4) 2)p315-3) 三村將,佐野洋子,立石雅子,他.わが国における失語症言語治療の効果,メタアナリ シス.高次脳機能研究 2010;30:42-52.(レベル 4)

3)p315-4) Shewan CM, Kertesz A. Reliability and validity characteristics of the Western Aphasia Battery(WAB). J Speech Hear Disord 1980;45:308-324.(レベル 2)

4)p315-5) Brady MC, Kelly H, Godwin J, et al. Speech and language therapy for aphasia following stroke. Cochrane Database Syst Rev 2012;(5):CD000425.(レベル 1)

(3)

3

5 ) p315-6) Cicerone KD, Langenbahn DM, Braden C, et al. Evidence-based cognitive rehabilitation:updated review of the literature from 2003 through 2008. Arch Phys Med Rehabil 2011;92:519-530.(レベル 1)

6)p315-1) Maas MB, Lev MH, Ay H, et al. The prognosis for aphasia in stroke. J Stroke Cerebrovasc Dis 2012;21:350-357.(レベル 4)

7)p315-7) Bhogal SK, Teasell R, Speechley M. Intensity of aphasia therapy, impact on recovery. Stroke 2003;34:987-993.(レベル 1)

8)p315-8) Bakheit AM, Shaw S, Barrett L, et al. A prospective, randomized, parallel group, controlled study of the effect of intensity of speech and language therapy on early recovery from poststroke aphasia. Clin Rehabil 2007;21:885-894.(レベル 2) 9)p315-9) Godecke E, Hird K, Lalor EE, et al. Very early poststroke aphasia therapy:a pilot randomized controlled efficacy trial. Int J Stroke 2012;7:635-644.(レベル 2) 10)p315-10) Wertz RT, Weiss DG, Aten JL, et al. Comparison of clinic, home, and deferred language treatment for aphasia. A Veterans Administration Cooperative Study. Arch Neurol 1986;43:653-658.(レベル 2)

11)p315-11) Shewan CM, Kertesz A. Effects of speech and language treatment on recovery from aphasia. Brain Lang 1984;23:272-299.(レベル 2)

12)p315-15) Kagan A, Black SE, Duchan FJ, et al. Training volunteers as conversation partners using “Supported Conversation for Adults with Aphasia”(SCA):a controlled trial. J Speech Lang Hear Res 2001;44:624-638.(レベル 3)

13)p315-12) Meikle M, Wechsler E, Tupper A, et al. Comparative trial of volunteer and professional treatments of dysphasia after stroke. Br Med J 1979;2:87-89.(レベル 2) 14)p315-13) David R, Enderby P, Bainton D. Treatment of acquired aphasia:speech therapists and volunteers compared. J Neurol Neurosurg Psychiatry 1982;45:957-961.(レベル 2) 15)p315-14) Meinzer M, Streiftau S, Rockstroh B. Intensive language training in the rehabilitation of chronic aphasia:Efficient training by laypersons. J Int Neuropsychol Soc 2007;13:846-853.(レベル 2)

16) p315-19) Doesborgh SJ, van de Sandt-Koenderman MW, Dippel DW, et al. Effects of semantic treatment on verbal communication and linguistic processing in aphasia after stroke:a randomized controlled trial. Stroke 2004;35:141-146.(レベル 2)

17)p315-16) Wertz RT, Collins MJ, Weiss D, et al. Veterans Administration cooperative study on aphasia:a comparison of individual and group treatment. J Speech Hear Res 1981; 24:580-594.(レベル 2)

(4)

4

care for people with long-standing aphasia poststroke:a pilot randomized controlled trial. Stroke 2012;43:1904-1911.(レベル 2)

19) SS3F05092 Varley R, Cowell PE, Dyson L, et al. Self-Administered Computer Therapy for Apraxia of Speech: Two-Period Randomized Control Trial With Crossover. Stroke 2016;47:822-828. (レベル 3)

20) p315-19) Doesborgh SJ, van de Sandt-Koenderman MW, Dippel DW, et al. Effects of semantic treatment on verbal communication and linguistic processing in aphasia after stroke:a randomized controlled trial. Stroke 2004;35:141-146.(レベル 2)

21) p315-20) Pulvermuller F, Neininger B, Elbert T, et al. Constraint-induced therapy of chronic aphasia after stroke. Stroke 2001;32:1621-1626.(レベル 2)

22) SSS3F03547 Woldag H, Voigt N, Bley M, et al. Constraint-Induced Aphasia Therapy in the Acute Stage: What Is the Key Factor for Efficacy? A Randomized Controlled Study. Neurorehabil Neural Repair 2017;31:72-80. (レベル 2)

23) SS3F04988 Szaflarski JP, Ball AL, Vannest J, et al. Constraint-Induced Aphasia Therapy for Treatment of Chronic Post- Stroke Aphasia : A Randomized, Blinded, Controlled Pilot Trial. Med Sci Monit 2015;21:2861-2869. (レベル 3)

24) SSS3F04019 Zhang J, Yu J, Bao Y, et al. Constraint-induced aphasia therapy in post-stroke aphasia rehabilitation: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. PLoS One 2017;12:e0183349. (レベル 1)

25)p315-27) Thiel A, Hartmann A, Rubi-Fessen I, et al. Effects of noninvasive brain stimulation on language networks and recovery in early poststroke aphasia. Stroke 2013; 44:2240-2246.(レベル 2)

26)p315-28) Barwood CH, Murdoch BE, Whelan BM, et al. The effects of low frequency Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation ( rTMS ) and sham condition rTMS on behavioural language in chronic non-fluent aphasia : Short term outcomes. NeuroRehabilitation 2011;28:113-128.(レベル 2)

27)p315-29) Fridriksson J, Richardson JD, Baker JM, et al. Transcranial direct current stimulation improves naming reaction time in fluent aphasia:a double-blind, sham-controlled study. Stroke 2011;42:819-821.(レベル 2)

28)S4F04968 Rosso C, Arbizu C, Dhennain C, et al. Repetitive sessions of tDCS to improve naming in post-stroke aphasia: Insights from an individual patient data (IPD) meta-analysis. Restor Neurol Neurosci 2018;36:107-116. (レベル 1)

29)SS3F04953 Meinzer M, Darkow R, Lindenberg R, et al. Electrical stimulation of the motor cortex enhances treatment outcome in post- stroke aphasia. Brain

(5)

2016;139:1152-5 1163. (レベル 2)

30)SS3F04960 de Aguiar V, Paolazzi CL, Miceli G. tDCS in post- stroke aphasia : the role of stimulation parameters, behavioral treatment and patient characteristics. Cortex 2015;63:296-316. (レベル 2)

31)SS3F04972 Otal B, Olma MC, Flöel A, et al. Inhibitory non-invasive brain stimulation to homologous language regions as an adjunct to speech and language therapy in post- stroke aphasia : a meta-analysis. Front Hum Neurosci 2015;9:236. (レベル 1)

32)SS3F05006 Ren CL, Zhang GF, Xia N, et al. Effect of low-frequency rTMS on aphasia in stroke patients: a meta-analysis of randomized controlled trials. PLoS One 2014;9:e102557. (レベル 1)

33)p315-30) Waldowski K, Seniow J, Lesniak M, et al. Effect of low-frequency repetitive transcranial magnetic stimulation on naming abilities in early-stroke aphasic patients: a prospective, randomized, double-blind sham-controlled study. ScientificWorldJournal 2012;2012:518-568.(レベル 2)

34)p315-31) Volpato C, Cavinato M, Piccione F, et al. Birbaumer N. Transcranial direct current stimulation (tDCS) of Broca’s area in chronic aphasia:A controlled outcome study. Behav Brain Res 2013;247:211-216.(レベル 2)

35)p315-32) Elsner B, Kugler J, Pohl M, et al. Transcranial direct current stimulation (tDCS) for improving aphasia in patients after stroke. Cochrane Database Syst Rev 2013: CD009760.(レベル 2)

36)SS3F05012 Elsner B, Kugler J, Pohl M, et al. Transcranial direct current stimulation (tDCS) for improving aphasia in patients with aphasia after stroke. Cochrane Database Syst Rev 2015:CD009760. (レベル 1)

37) p315-21) Greener J, Enderby P, Whurr R. Pharmacological treatment for aphasia following stroke. Cochrane Database Syst Rev 2001(4):CD000424.(レベル 2)

38)p315-22) Enderby P, Broeckx J, Hospers W, Schildermans F, Deberdt W. Effect of piracetam on recovery and rehabilitation after stroke:a double-blind, placebo-controlled study. Clin Neuropharmacol 1994;17:320-331.(レベル 2)

39)p315-23) Kessler J, Thiel A, Karbe H, et al. Piracetam improves activated blood flow and facilitates rehabilitation of poststroke aphasic patients. Stroke 2000;31:2112-2116. (レベル 2)

40)SSS3F03976 Zhang J, Wei R, Chen Z, et al. Piracetam for Aphasia in Post-stroke Patients: A Systematic Review and Meta-analysis of Randomized Controlled Trials. CNS Drugs 2016;30:575-587. (レベル1)

(6)

6

41)p315-24) Hong JM, Shin DH, Lim TS, et al. Galantamine administration in chronic post-stroke aphasia. J Neurol Neurosurg Psychiatry 2012;83:675-680.(レベル 3)

42)p315-25) Seniow J, Litwin M, Litwin T, et al. New approach to the rehabilitation of post- stroke focal cognitive syndrome:effect of levodopa combined with speech and language therapy on functional recovery from aphasia. J Neurol Sci 2009;283:214-218.(レベル 3) 43)p315-26) Berthier ML, Green C, Lara JP, et al. Memantine and constraint-induced aphasia therapy in chronic poststroke aphasia. Ann Neurol 2009;65:577-585.(レベル 3) 44 ) SS3F04955 Barbancho MA, Berthier ML, Navas-Sánchez P, et al. Bilateral brain reorganization with memantine and constraint-induced aphasia therapy in chronic post- stroke aphasia : An ERP study. Brain Lang 2015;145-146:1-10. (レベル 2)

45)p315-33) Mackenzie C. Dysarthria in stroke:a narrative review of its description and the outcome of intervention. Int J Speech Lang Pathol 2011;13:125-136.(レベル 4) 46)SS3F04976 Mackenzie C, Muir M, Allen C, et al. Non- speech oro-motor exercises in post- stroke dysarthria intervention: a randomized feasibility trial. Int J Lang Commun Disord 2014;49:602-617. (レベル 3)

参照

関連したドキュメント

本症例における IL 6 および IL 18 の動態につい て評価したところ,病初期に IL 6 は s JIA/ inac- tive より高値を示し,敗血症合併時には IL

肝臓に発生する炎症性偽腫瘍の全てが IgG4 関連疾患 なのだろうか.肝臓には IgG4 関連疾患以外の炎症性偽 腫瘍も発生する.われわれは,肝の炎症性偽腫瘍は

F1+2 やTATが上昇する病態としては,DIC および肺塞栓症,深部静脈血栓症などの血栓症 がある.

aripiprazole水和物粒子が徐々に溶解するのにとも ない、血液中へと放出される。PP

にて優れることが報告された 5, 6) .しかし,同症例の中 でも巨脾症例になると PLS は HALS と比較して有意に

 12.自覚症状は受診者の訴えとして非常に大切であ

目的 青年期の学生が日常生活で抱える疲労自覚症状を評価する適切な尺度がなく,かなり以前

「橋中心髄鞘崩壊症」は、学術的に汎用されている用語である「浸透圧性脱髄症候群」に変更し、11.1.4 を参照先 に追記しました。また、 8.22 及び 9.1.3 も同様に変更しました。その他、