• 検索結果がありません。

伊東市東大室遺跡出土黒曜石の原産地の推定

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "伊東市東大室遺跡出土黒曜石の原産地の推定"

Copied!
10
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

伊東市東大室遺跡出土黒曜石の原産地の推定

著者 高橋 豊

雑誌名 静岡地学

巻 60

ページ 5‑13

発行年 1989‑11‑19

出版者 静岡県地学会

URL http://doi.org/10.14945/00025429

(2)

静用地学 60 (1989)

の 閥 、

は じ め に

先土器時代の物の流通や人の交流についての情報は、遺跡に残された断片的な遺物を通して得られ O 石器の材料となった黒曜石の原石の産地は、地質学的に特定の地域に摂られるO そこで、

流れを知ることができれば、上記の情報の一端が得られることになるO のような、産地分析は石器のみならず考古遺物全般について、さまざまな手法を用いて盛んに行われ

るようになってきているのは、 あるO

ないしそれ以前と推定される層準の暗掲色土層から イ ク ロ ア ナ ラ イ ザ ー (EDX)分析による化学組成の の特徴から明らかにしようと

のでここに O

(1986)らによって報告され とし、主要構成元素よりも

きく

るい

しているように O

7 しようとして、 をも

O そし

1983)0 

きち うと

﹀ え

J

''

(3)

とし いるO

示さ もの以外に、 カワ 山周辺に

が付け加わっ

のうち、 国イ につい fT1'‑

Jl:尺 lU

式撰あぬ

l

(4)

3.分 析 の 方 法 試 料 の 謂 整

ら 採 取 あ る い は 遺 跡 か ら 出 土 し た 黒 曜 石 の 小 片 を 、 肉 眼 で か ろ う じ て 認 め ら れ る 樫 摩 に 砕 き 、 実 体 顕 微 鏡 下 で 、 電 子 顕 微 鏡 の 試 料 台 に 載 せ るO この毘定には再面テープの小片を用いるが、

分 析 に 際 し で は 真 空 中 に 置 か れ 、 さ ら に 電 子 線 の 照 射 を 浴 び て 加 熱 さ れ る の で 、 で き る だ け ガ ス の少ないものを選ばなくてはならない。

け凹凸の少ない面を同じ向きにそろえて配列するO

10個以上配列するO こ の 方 法 で 分 析 す る 際 に た鴻定結果を得ようとした。

測 定 の 条 件

は 、 汚 染 の な い 新 し い 破 面 を も ち 、 で き る だ 1個 の 試 料 台 に 同 じ 試 料 か ら 得 ら れ た も の を る、様々な難点を避け、できるだけ平均化し

650  Kevex‑7000Qエ ネ ル ギ ー ペ ク ト ロ メ ー タ ー

りであるO

システムで行二い、コンピュータ C

20  フィラメント

カウント

μ  200μμ  1000 

500 

この とともに固定さ

きく変えること

いるO これら ノミラメ

) 0

しているO

G

ラスにー

71803  .54  こと

.76  O は 上 ち ら を 註txver

Al  15.50 

3.2  に よ り lの 態ト手桝い Si  guartz  100.00 

JG1  3.95 

Ca  5. 

τi  vVako pure  98.50 

のうえ、

Fe  TA1  5.08 

(5)

︑ ︑

hけ/

した火 こうとすること

につい

ところ O

とし による

ること向、

に示すように、

(Minimum)

、次のこと

、 平 均 値

つい

(Standard deviation)

料につい

について、分析した 8

れけ/

し、平均値の しに

くい点を Ti02

ることができるO

せ か

ヰ@

につい 扱っ

個所についてス 4 丁 子 沢 弘 水 月

、それらについ

、スペクトラム

10 

田ut 9 1 3

かけ

によっ O

について 10スペクトラムを

し天城カワ ス ペ ク ト ラ ム の

しであるO

つい し九O

に分けた。この

し ~o し Zう¥

したものをまとめ

ものの、 りの

(6)

Na2 Si0 CaO  TiO FeO  3.93  1.09  10.92  78.38  3.63  0.89  0.09  1.10  2/ 4.09  1. 01  11.15  78.81  3.37  0.71  0.04  0.84  3/トンネ 4.12  0.87  11.22  78.52  3.74  0.75  0.05  1. 02 

4/ Z 3.96  1. 04  10.89  78.69  3.75  0.81  0.05  0.82 

4.32  1. 27  11.14  78.32  3.52  0.74  0.06  0.65  .35  1.47  11. 23  78.00  3.17  0.96  0.12  0.70  4.86  1.54  11.36  77.80  3.09  0.77  0.14  0.45  4.55  1.16  11.12  78.70  2.84  0.82  0.11  0.70 

3.04  .22  3.78 

0.69  .00  1.01 

1054  11.03  10.95 

79.88  78.70  79.06 

O. 

78.  77. 

3.18  2.98  2.94 

125  O. 

.02 

1.  1. 

O. 

0.14  0.11  0.13 

0.16  O. 

Q

O.

のとし

をもっ

1. 30  0.98  1.10 

1. 

O.  O. 

(7)

IDval

JJfU生 羽 }/'j1=1}生刈より i

CaO  TiO FeO

1  IH]L0601  3.47  1.01  10.75 80.04  2.72  1.16  0.09  0.76  SANN1 0.338  2  IH]L08  3.20  0.84  10.70 80.27  2.79  1.19  0.11  0.89  ONBR♂  0.381  3.19  0.82  10.66 79.79  3.89  0.70  0.06  0.84  CYO]‑A2  0.776  3.13  0 74  10.56 80.44  2.85  1. 17  0 09  1. 01  ONBG‑11  0.359  2.90  1. 07  10.16 79.12  2.05  2.26  0.16  228 KASI‑CL  0.325  1. 90  0.18  9.85 80.24  2.16  2.64  0 20  2.85  KASI‑B5  1.005  2.36  0.03  9.74 79.52  2.18  2.87  0.22  3.06  KASI‑B5  9.756  2.44  0.24  10.23 79.18  2.30  2.52  0.19  2.90  KASID2 0.647  2.72  0.26  10.90 80.53  2.88  1. 33  0.16  1. 22  ONBR‑1  1.540  10  2.84 .19 11.20 80.51  2.89  1. 23  0.12  1. 21  ONBR‑1  1.846  11  2.83  0.33  10.85 80.50  2.86  1.26  0.09  1.28  。お忠良樹l 0.810  12  3.32  0.97  10.75 80.14  2.74  1. 20  O. 11  0 77  ONBG‑7  0.271  13  3.46  0 95  10.78 80.14  2.71  1. 17  0 09  0 71  SANNωl  0.359  14  3.73  1. 06  10.81 79.05  2.63  1.13  0.12  1.48  ONBG‑3  0.652  15  2.98  0.15  10.70 80.64  2.81  1. 18  0.07  1. 11  ONBG‑12  0.920  16  2.93  0.07  10.48 80.90  2.87  1. 45  0.08  1. 21  ONBR‑1  5.070'  17  2.74  0.15  10.47 80.93  2.92  1.14  0.06  1.13  ONBRl 2.690  18  2.65  0.48  10.74 80.61  2.94  1.27  0.10  1.21  ONBG10 0.594  19  2.29  0.38  9.84 79.44  2.33  2.55  0.16  3.02  KASI‑D2  0.406  20  2.33  0.15  10.08 80.09  2.18  2.44  0.17  2.57  KASI‑B5  1.459  21  2.00  0.18  9.97 80.26  2.25  2.44  0 20  2 71  KASI‑B5  0.877  22  3.15  0 86  10.74 80.28  2.75  1.19  0.09  0.94  SANK‑1  0.34 23  3.37  0.94  10.83 80.35  2. 79  1. 07  0.11  0 72  ONBG‑7  0.307  24  2.93  0.49  10.64 80.77  2.75  1. 20  0 09  1. 12  ONBG12  0.664  25  2.64  0.01  10.50 79.46  3.05  1. 56  0 22  2.56  KASI‑B5  30.348  26  2.60  0.03  10.44 79.89  3.03  1. 52  0.19  2.30  KASI‑B5  10.343  27  IH]L2401  2.82  0.47  10.52 80.66  2.87  1.41  0.09  1.15  SANK‑18  0.831  28  IH]L2501  2.37  0.02  10.29 80.97  4.36  0.89  0 09  1. 00  ONBI1 18.012  29  2601 2.50  0.15  10.37 80.69  4.19  1.10  0 05  0.98  ONBR1  2.968  30  IH]L2701  2.45  0 02  10.27 80.48  4.55  1. 04  0 07  1. 11  ONBR1 18.240  31  2.23  0.12  10.29 80.75  4.29  1. 08  0 09  1. 16  ONBR‑1  2.822  32  3.42  0.95  10.73 80.30  2. 75  1.18  0.12  0.56  SAWA‑1  0.434  33  2.18  0.03  10.34 81.97  2.96  1.25  0.01  1. 27  ONBR‑1  19.493  34  3.63  1.12  10.81 79.76  2.68  1. 23  O. 12  0 66  ONBG‑6  0.390  35  3.15  0 03  10.74 80.32  2.86  1. 32  0 09  1. 21  ONR1 11.800  36  3.65  1. 05  10. 71  79.84  2.74  1.20  0.10  0.72  ONBG‑7  0.294  37  41  0 69  11. 17  80. 06  2. 55  1.17  0.15  0.81  ONBI 0.610  38  2.96  0.34  10.77 81. 01  2.62  1.13  0.10  1. 07  ONBR‑1  0.881  39  2.32  0.14  10.37 81. 37  3.01  1. 30  0.09  1. 37  ONBRl 2.485  40  2.64  0.23  10.29 80.95  2.98  1. 29  0.16  1.46  ONBR‑1  1.745  41  3.18  0.85  10.72 80.59  2.79  1.18  0.09  0.60  SANI20 0.599  42  2.83  0 37  10.56 80.89  2.89  1. 20  0.10  1.15  ONBR1 0.740  43  IHJL3212  2.78  0.44  10.57 80.90  2.85  1.19  0 07  1. 23  1.085 

(8)

WADS

1 JL‑O  MGO A203 SI02  K20  CAO  TI02  FEO

iJL08 3.20  10.70  80  2.79  1.19  0.11  0.8 2.  0.10  0.79  0.11  1. 01 

O.5 o

511

O. 11  O.7 O.

0.0 0.8 0.11 

011  O.  立引

玄 討 ‑

10 

ι51  11. 

1.10

10 10. 

10  10. 

10 10 

10 G 10

11  10. 

(9)

canlC  これ

らみ

いほど小さく現れるO したがって、こ との比較、あるいは散布図による

いしそれ以前と される から出

した (vol 手掛かりとした。

8される分析備につい

について に求められるoID‑valueは類似の られ、次い 43つの石器試料についての

による 132試 料 の そ れ ぞ れ の

も小さい値を示した、すなわちこ げたことに

O るように、 のもの

れる

2 17 

ONBG‑3 

6  26 

7

10

11

12  33  76.7  SAN1

SANK‑1 

18 

20

SA

区 子B5

CL 20.9 

D2 

CYO]‑A2  2.3 

(10)

なるO

原石産地推定結果を表5に示す。 43点、の中 33点 の中でも思馳 とおも われるものが多い。IDvalueとしては1.0以上を示すものがあるが、それらも構成元素組成の比から みて、伊豆七島神津島産の可能性が高い。その他、信州和田峠南の丁子沢産が1点、混入しているの が注目されるO 地元の中伊豆町柏峠産のものは 43点の中 9点にすぎない。

中期の遺跡から されるO

爪 同 組 ‑ ‑ ‑ r ‑ ‑ し ん や ) J . . 竹 中 ;=;";:::i::::Jf.;;;:山 爪 ご 白 山 r : :JL. 海蝕台にみられる

の多くが、 あると られていることは注目

参照

関連したドキュメント

Figure  第Ⅰ調査区 SK9 土坑出土遺物  第Ⅰ調査区 SX3075 土坑は、 覆土に黒色の炭化物を大 量に含んだ不整形な土坑で、

 分析には大阪府高槻市安満遺跡(弥生中期) (図4) 、 福井県敦賀市吉河遺跡(弥生中期) (図5) 、石川県金

桑原真二氏 ( 名大工 ) 、等等伊平氏 ( 名大核融合研 ) 、石橋 氏 ( 名大工 ) 神部 勉氏 ( 東大理 ) 、木田重夫氏 ( 京大数理研

中里遺跡出土縄文土器 有形文化財 考古資料 平成13年4月10日 熊野神社の白酒祭(オビシャ行事) 無形民俗文化財 風俗慣習 平成14年4月9日

地域 東京都 東京都 埼玉県 茨城県 茨城県 宮城県 東京都 大阪府 北海道 新潟県 愛知県 奈良県 その他の地域. 特別区 町田市 さいたま市 牛久市 水戸市 仙台市

大分県国東市の1地区の例 /人口 1,024 人、高齢化率 53.1% (2016 年 4

会長 各務 茂夫 (東京大学教授 産学協創推進本部イノベーション推進部長) 専務理事 牧原 宙哉(東京大学 法学部 4年). 副会長

 宮城県岩沼市で、東日本大震災直後の避難所生活の中、地元の青年に