奈良県明 日香村 におけるグリー ン ･ツー リズムの効果 と問題

I.良粒明日香打におけるグリーン ･ツーリズムの効果と? 刷. a ,LI

奈良県明 日香村 におけるグリー ン ･ツー リズムの効果 と問題

宇 山 満 浦 出 俊和

(近位人ノI殺･;: ■;

部l

r

Ef f dP r o b l e ms o f G r e e n ‑ T i o urs mi

際 K

t e csa n

:

:

溌滞幣PP̲I.;i柿): (大隊q･､fン人i' l人11J;‑':院殺ノ:tIl=d.l朴iT TJ‑･研究科)

l l a g e A k i n s uav

M i

ge

pl/ ea R s

eM

ana

me

tsur

our c

u UYAMA l

( ) fl

p^r

l me ' n K L ' n k l

U

a

D

e ,

.

f ne

u v er ' I n

.nalt‑o nt,FaL/cIVT.

( j l A l gr ' c L l l l L L / ･ e , N k

3 72 4 73 2 0

0 ‑

aama

',

c

hi

, N a

r

a

63[‑8508

, J apan

hi

O

Tos

an Gr jA c L L / ( ur e dBJ

IG I I gr

‑ 1 ( / ( , ) ( Sh c d t a uae

kazuURADE

f ee c r ur

‑ 7 L k a e nc e s , ' SL c i l ogc a

/ 05 Pl eUnL L V e , ' S L ' (

,,V

S h L co c .

‑ k

aue n kI a ' , O s a k

lI599‑853

)J , l I Pan

S SynopsI

an C lS

t t

ecure onan m. '

prer ara N

t. ya

H Lag l v

A ksua rChaeoogl lCllastesnl ldculngtheruniH) mp.fl eral】paalces.BLLddhlS【

f agesro l Fro d uns il ura lessrnthl Se a.n midb

llagearc･

mp db mo m 7hc

i re Th for

V 'lS h er me tc

d a

p

ltn Ag

L l we s A t

enury. Jhen'1【urall danscapestlllexpressesrtacesofthescenes m

H f t casor d t oesa,n ) ny he

t Ma hI

v or mancei tntlmeS･ he

n l eer )

Per ' l l h O tr t ec j b o

e SP StOd mJet eLT tec andpTO msable ssocaeitdw】hGrt eenTourLSminl ･ T i een oursm

agc l h o devoet S I T

SVlll We d【Gr

i Ilnvovn d

t asuv

d gbothawrltteTlqueLqtlOnnarleandanoraslurveyTheprmal ryPrgrOa‑ S tyse

LS . S t ner yse w

O 1 tura l U C l

r msTh md

t hesysetnl t

or Cu l d l in mO

k l

; he ii t.syse

t ecreases

m,ma gi 什l hf OC d

n Lan 1 fam le id f 0 1

un da enahncel･CO ]Ca‑ Lnue Otn

mmUn J

( i

tnlna eSlIlement.However,flewsihtgseersar mltLll'a liarwILhth

1. は じめに ン･ツー リズムが矧 調されている中にあって､奈良県

明 n番付 は､その歴 史的風 上の保存 ･保全 を目的 と し わがL副 こおいて グ リー ン .ツ‑ リズムは､投付活性 て定め られた ｢明 日香法｣を始め とす る様 々な法令に 化の下段 と して位耶付 け られ､これ まで典体的 な取 り よる きめ細 かい七地利用規制のために､施設 に依存 し 組みが進め られて きたoLか し､その中身は ｢グリー ない グ リーーン ･ツー リズムを展 聞 している地域 であ

ン .ツー リズム≒腿付 における観光繋｣であ って､短 る｡この ことは ブリ‑ ン ･ツー リズムの本 来的なH的

郁

期的 な利点 を追求す るため に､ 市 住民 のニーズを横

座的 に取 り込 むことにFlが向け られ､必ず しも殿村 ら 時 に､継続の幽錐性 などの関越 も櫓 えている｡本研究 しさにこだわ らない施設依/f二型の グ リー ン･ツー リズ で は､奈良県明 日香付 におけ る施設 に依存 しない グ ムが展 開 されていることが多い｡そ こでは､腿繋以外 リ‑ ン･ソI I)ズムの効 澱と関越 について検 討 を加 え の産井頼 興が屯視 きれ

､

鵜苫その もの を軽視す る傾向 ることにする｡

が見受 け られる｡わが何において施設依存型の グリー

の追求 とい う.鞍.では､正賓な悪鬼が認め られるが､同

3 2 ': i仙

iA

Il . I H

lL

I

LJt惟

f

2. 明 日香村の概要

F川 y

香付 は ､I,良 JLi d地 の

l

わ部 に

† ､ L l

II'frIし､大阪 肺心 .. Til へ 約

4 0m k ､ 'l 奈l i

tJ‑へ約

2k 5m

の 悩城 にあ り

､

i‑I

.

''A･枠線 道 路 と して

I Ej l ̲19 r r6

1･3線 と[).1道 ;

6

路 線 が /･Lり

､ i

')道 で: は近 鉄

I

I

t

l野 線 に よ って ､人阪 ･.良へ は約 11

1

咋 Il糊､ i.;: 郁へ は

i ' ･ liu JlI .. 0 tp '3

/Jlで 行 くこ とが で きる比 較 r)l'1適･' の 性 にJL.‑まれ て い る地 域 で あ る.

図

1に′‑した よ うに7:

､ I l ) H

l香 付 の 人目 は ､I ll川

1 1 11‑ 5F ･ ･

切 まで減 少 傾 向 にあ った が ､近 鉄 JFJ駅t.'さ 前I..

J

辺 のl

l ･

'

.t

'

i

m 発 に よ って

I J l ' 5 川1

O‑ 6 H 二か け て01

l. r '

加 に転 した そ の 後 は また減 少 W Ihを示 しJ

､ ･

I

' ･

hE71'I･･か ら

､

r'･‑成

1 2

勺 二

の

5咋

けりで

42o .q

減 少 して い る ･Jノ

L l:

Hiilll故 を比 る rr にあ り

､

I トと

比

較 して と､

‑

tL

で岬

加帆 tlj t柵

HO

f

･ r 7 ‑ J 友1

2件 に は約 IJf洋に な って お り､核 家 族 化が 進 ん. だ と

舵

測 され る

明

日香 付 の CE･.紫別 就 業l‑人

I

lの肺 緒 を h る と､IL 1'々,,･･ 節 l次 鹿 紫の 就 某省 が 減 少 し､代 わ ‑)て･57 213;)(雌 菜の 就 業古が

増

加 して お り

/l i ･

tJt71･F

D l

ll､三

節 l

IJ･j 'lfY:32 i1,

0 0

(),"i

繋 1.o 3l )

o ､節 2大3鹿

祭2. 7l

o,t､

LJ Tl 3

次耗紫5.88

00と､節 3;)(廠 菜の 耗 某月･が 6

‑ .

9J近 くに まで な ってい 7 : I菜の 就 菜

丹 比や390 0

と比 較 す る 奈 良県 のEH )J･‑;･̲

' ,

る と

､明

日市村 の

ノ' J が一

つ■.I‑)くな って お り､JI'!祭か 化 1 ･加 ') 維 持 され て い る と考 え られ る 従 来､だiX‑' :は‑

明

日香 付

の

I

IT心 的 舵 架で あ っ た しか し

､ j i

lに 比 られ る よ う に ､Ll哀 歓 は 年 々減 少 して お りk

Jl l

'

絹15 4

1:(f･二は9 6J5 f で あ った 13'呈i汝か

･ r

;･J

J 2 E1

1:には f･ J

O 9

J･と'

5. 720 0

も減

J

舷別 t ' 川1 ･[

少 して い る

. i

,''i家率 で は

､

IL' 451F1L'"別牡に

･ T J

コ

E . f r

浪 菜E,ui家 率 が

5 61 .

0..で あ り

､

'

r

'款 を超 え て い た J

･

･r'･成 12

i f収 i

在 で は ､ さ らに

鹿

紫化 が 進 行 し､

節三縄

庶 紫だ呈i率 が r' 8 .0

1

0｡と fJrflを超 え る まで に な って いJ る 奈良1,I.II/‑作 と比 蛇 して も 'I !一紫L!己 "家 や が

1

Jtく､第 2

純

淡 紫‑jA

束

や;が‑':i.L こ とか ら､

､川 相

香 f川

く 過

勤 Bt‑･菜地

･

;

i',と して･

碓J

jiして お り,服 装化

が

深 化 して い る とい え る また

､

火 2に示 した よ うに､叶･齢 附屑 別 の /,L･l家 人 llのJl

f

‑:格 を比 る と

､1 4

歳 以 卜の 1齢 桝 や L r:･

5

‑64歳 の

1 f ; ･ 榔

棚 の ^H が 減 少 す る ‑ で ､6)'J 5歳 u J̲.の rIL:年,;

齢

断

1 1

･は//

叩加帆

llにあ り､

J

そ の 鰍 ' tも奈 lEl 'li)㍍ モ体 よ り もわず か で はあ るが I･:J.J'L僧 肺 を′ミJして い る この よ う

にI l J =

1香 fJに お け るIl :'%T･･

)

;･

的

ノ は R･t化 とl

J

Y' ':齢 化 に石 よ って

i

l日経化 して い る

),'l地 の状 牝 をii J.る とJ',菜づ･ )1･ ;肋ノ のiL'!体 化 と と もにl

雛. ' . . ' ･ : '

HH

也I r Jf i

L'Lも減 少 帆 [ 'lH:あ り､I I '

･l '

'Tた りの

･y ‑ r ' 'J ‑l寿t ' I ' , ･ : ' f , . f

lF地 伽 fI'( 張も税f 1'･成7年

規/ (5

.1Jで あ る 紀 S';'L,胤性 別 の 1]''哀 歓 を ゝ! iで も '火3､Ⅰ) 'は行的 I,'家 の割 合が 奈 良 LL (,I.l.･ 体 よ りも

乍 的 い3 39 .

0‑(とな ,)て い る もの の

､03‑

( ) .h 5

乙舶f引l i堺Vlと

05 .

‑

1( . ) h

i別 悦隅 桝 で はl

､

恥成 比 が そ れ ぞ れ

2 60 ."､L

,

,2)l .

Ooと!,

i ) 良L

,I/.l体 よ りもt

.

'u7; ､

L

比 や

表

1 I l ! ' 家 紋 (

uli

･ J t J l

:'i'il)

( 単 位 : 戸)

総

数 専 業

第

1

兼裡 第

業 2

種

S. 45 956 1 31 1 3. 7% 289 30. 2% 536 56. 1 % S. 50 91 4 1 35 1 4. 8% 1 84 20. 1 % 595 65. 1 % S̲ 55 863 94 1 0. 9% 159 1 8. 4% 61 0 70. 7%

S. 60 823 79 9. 6% 1 06 1 2. 9 % 638 77̲ 5%

H. 2 784 84 1 0. 7% 28 3. 6% 672 85. 7 % H. 7 680 68 1 0. 0% 63 9. 3 % 549 80. 7 % H. 1 2 409 45 ll. 0% 35 8. 6 % 329 80. 4%

奈 良 県 20. 049 2. 61 4 1 3, 0% 2. 097 1 0. 5% 1 5ー 338 76. 5%

表2 ll

‑ ' ‑

齢 別 F,''家 人l

I I

総 数

S.0 6 3 3 8 9 H. 2 3 4 6 8 H̲ 7 317 0 奈 良県 1 .8 612 8

1 4

歳 以 下

70 6 1.% 84 68 6 1.% 88 461 ー.% 48 21 .3 9 9 1.% 36

1 4‑64

歳

2. 489 64. 8%

2. 255 6一 . 8

㌔

1 . 888 60. 8%

1 00. 676 62̲ 4%

( 単位 . 人)

65

歳 以 上

64 4 1.% 68

70 7 1.% 94

75 8 2 .% 44

386 3 .7 2 .% 40

J,l.l I J'i

(.? ult H.ft 二おける グ'J-

､ノ005･戸2ntJU

! 3二 ン ･ツー リズムの地米と

l也 H J

H2 H7

人 ) 600

7 00

200 .000

台6800 600 400 ( 7.

4 .

7. 7

･ 6. 6.

0002･ 世事故005 00

0

200 .000

S 8 出所 明E]香村資料

4 .

6. 6

0 S5. 5

S4. S55

図1 相川 FT日 の 人目 とtll.-I,･

I'!

I 10;.

8 5 I'.;

% 0 _ 3 3 2 7 2

I t

% -0

275. 6 03.

2 2

放

表 3

皐 常

川地

舶

悦別J'束欽

.

(単位 戸) 総 農 家 数 自 給 的 農 家

07. 3 3 5 2 3

2 %

8 0 S6.

一5.

9 ha

0 77. 81. 76.% 5 . 7

7 4

-1ニ ー .%

%

%

O . 5 _ 0 ha 5

. -1 -2.Oha 2O.ha以上

% 06. 5

% 11. 9 74.

2 15 2 4 8

7 %

H2. 209 267.%

% 15.

5 1 10 3 16.%

5 8 1 1 1 l l

.%

.% .%

.%

4 0. 3 % 71.

2 4 18

% 85. 2 4 9 1 0 8

6 %

7 _

H 226 33.2%

19 6 2 1 _ H

5

巴L

. 0

0 22 1.

･ l 香 f l t

=

Zi 5 22.

1y

1 3

27 6 3

に お け る I

規

壬

39.

3 % 16ー 260.% 180 29.一% 9 27.,

2 8 2 73.

%

78. i 9.198 285.%

O . 5 6.%

とな 一}て お り､逆 に､I

% 22. 18 7 奈 良 県

ha ) h ( .

J以上舶矧 特別 で は ､L 二隅

- 0 1

5hこl 1 隅 V

J. 5 I.-1 uoと 'jtI削 づと も!,7良 l

Oo

76. ､ 隅 h vItI5.0(.､2 .Oh laユ1 表 4 地 利日収f lllJ

租拠法令 05.hu｣1 l5.

-減 税矧 堺抑 桝

る 99.

/I I

; こ

I .

t作 よ り も低 くな っ て い rl給 的 股 家 を加 え る と 5 家 が

辞 1 対象面相

規制地区名

j: 1

.め る こ とに な り､吋川 番 舶 悦 が 非 常 に ';郡 で あ る こ とが 分 か

卜藤 棚 と' '

. i;I )

t

u ､乍 作の 約 6湖 の 付 に お け る総 '

O . 0 3

l h2 haa .

4

～

^56.

末 J

】^第 1

第 2捜

里酢 乱工t^種 明 日香淀`

圧

ha ha ha 0 36. 3O. 04. 9 1O. 200 98 I 3 2. 24. 12.

277h.4a

川 斥 け に お け る )i菜,''

糾′

また､Jl) ' JTI

は ､ [E･は"[柵 601 の f･-･ LO22(l -J)IIJ Tl

03IJjllト ､枚 方 はIll

川

I6Olトの 5

･ -

,成 H 牛 に は 172

( l J j l

rト と減 少 して い る

)4. Jf t r ' : ) : I.,'(

19 I:. '

llた りの / 1掛 i . -4JJL l(

る I:産 Eri某

手皇 風致地区^{第 1碓}

第 3

県風致地区条例

所 f'.t 隼 に は 9

か ら､ド成 H

第 2様

ha

(

)

3rJljl11か ha

史跡指定地 文化財保技法

IJ'E j二 た りの J #.

(

,

1

ha ha 5O. 02. 299 一4. 農業振興地域

農用地区域 農投法t

J lr - 9.

I ' .. ll

l

)

i紫

所

相 が .そ れ ぞ れ ( 川

1 日

;･均 の 7 5JJ ､1

II･'. f雉と 10J､l't

保安林 森林法

急傾斜地朋壌危険区域 78O.ha急傾斜地防止法●

特定農山村地域 高市地区 特定景山村法 ノJH で あ り､奈

注)明 日書法 :明 日香村における歴史的風土の保存及び生活

Llた ()で 約 6

T ･

60

S

ha

10 0

6

% 6 _ 6 3 7 8 2

5 5

9 7 5 6

10 2

_

'1 ,. )

･の : 1f

() l) ' - f r

)l )-

1ノ Jと比 較 す る と､明日香

､LJ､

の 収 磁性 の IJtさが 分 か )-

川 rr

付 の ノが ITf 亡く､llJ=l

L'

tIた りで 約 10ノ 斥け に お け る):笠栄 rT境の整傭等に関する特別措置法

泉振法 :農業振 興地域の整傭に関する法律

急傾斜地防止法 急傾斜地の触蟻による災害の防止に

関する法律 る

LL

34

I l l : 山

浦

･ 浦

川俊

I . n

S. 59 S. 61 S. 63 H. 2 H. 4 H . 6 H. 8

出所 ･明日香村資料

図 2 観光客 入 り込み数

この ような呼‖1番村 における規模の'ii細性 ･収益性 の低 さの l''ifか二は､､l成

三

(年度束の間助整備平が ) 1,55

% と

j I 郎

;:に低いことか ら分かるように;

､ j

i'他 条件 の劣l 悪性があげ られ るCこれは､衣4に'jtした よ うに､明 日香法 をは じめ とする厳 しい l二地利用規制に起関する ものであ り､L･_地の姫約化 に よる効率的 な生産や施設 化 ･機械化 に よるiL:硬性 の向上 を困難 に している｡先_ に述べた ような労働力の弱体化 ･拓齢化の もとで

､山

間部の

糊r l l

を

L

ll心 に股地の遊休化や耕作放典 を神大

さ

せ ているのであ る｡

笛純 な触機のl

明n

番付のL一隻菜 は､稲作 をIllJL､と した 般繋であるが､都 rh'近郊 とい う消野地 に近い産地条件 を活か した少砧多品 Frの産地であ り､近年明 日香村 に

表 5 訪問希の偶任地 実 数 大 阪 肘

1 8 京都府 3 奈 良県 25 兵庫 県 3 和歌 山県 3 近畿 以外 1 9 出所 : アンケー ト

.査

● ● 254 .

4. 2 352 . 4. 2 4_ 2 268 .

おいでは､腿魔物 の直･)iが活発化 している｡

3.

明 日香 村 に お け る訪 問 者 の ニ ー ス

明 日香相 には歴史的;B産や七1･･観が数多 く散在 してお り､明 H膚村 に とって並要 な観光;ff源 と して､毎年全 同か ら観 光客 を堆めている｡

問2

は､明 l｣番付の観 光 I/Gの 入 り込 み 数 を示 した もので あ るO ピー ク時 の 1980年代初頭 には年間 180万人 もの観 光客が明 R香 村 を訪れていたが､その後､観 光客 は減少 し始め､観 光客の増 大が見 られた昭和

6

1年 を除いて減少 を続 け てお り､環化では年間70万人 を 卜阿るよ うになった｡

ここでは､訪問者 を対 象 とす るア ンケー ト調査結果 表 6 訪問回教

F ;. . i - j

夢 市 実 数

● ●

･.. i

% 初めて 9 3 . 21 l l 2 . 56 2 回 目 4 1, 43 6 1 40 . 3 回 目 2 71 . 5 l. l6 4 回 目 0 0 ^{1 23 .}

5 回以上 9 3 . 21 1 9 4. 42

不明 4 1. 43 1 23 .

I,良Li ,

I

.i･川 斥けにおけるグー-

相

)

表 7 訪 問 者 の

T l

J lHr地 と訪I.tW ll致 手刀g)て 2L2JEj 3也lt J以上 不 明

六阪 l付 2 1 b U

京都府 ^Z

1 I

1 ^{/ ]}

0

^4Lgtj

0 0

^5LE

1

0

奈良県 3 18 2

兵庫県

0

¹

0

1

0

1 1

和歌山県

1 0 0 0 0

2

近披 以外 ー5

I ー 0

2

0

表

8

オー ナ

ー制

度 のL-i.y此 .

-i...

%

現在オーナーである

1 0 1 4. 1

ポーにオーナ-になったことがある

0 0

オーナー制度を知らない

5 5 7 . 75

不 明

6 85 .

表 9 iJ

J J 問

日数 実 数

%

日 帰 り

51 7 . 18 1 泊 2 日 1 0 1 4. 1 2 泊 3 日 1 14 . 3 泊 4 日 2 28 . 4 泊以上 2 28 . 不明 5 70 .

表

1 0 他 の訪問先のイ~ J 撫

揮

い 1 39] ｢ 543]

に)Eづ い て､

i . I

F

l

,'u の胡･

, 改

向 を明 らか にす る｡ア ンケ ー トは ､ i;･

b 3 E1

年 7日に､JIE

･r棺l PJ.

.3歴ul

' 1

'tr別館 お よび

明n

香 の夢 rlに調解 禁 とi

I r

･IJ 節 を設 IJ文 L托し

､ l

r芥 して も

l l

らった調イET･ llfを

l l l

1枚節 に投 痢 して もらう形式 で'施 しR･

た｡

I= y

l再の

j i !

'

; 1

lllま､地 元のJl豊産物 や特 産I. lrrの Il;lfっTt'r で あ る

l u

l第 才は

7

l -Yで ､

9 1

女比 準 はほ ぼ同 じで あ っ た｡/Lfl齢･

階J

酬

ま1 0-2 0

後代 が

3.% 80

とも･iも多 く

､3 O

歳代

1 97 .%､4 0

歳代

1.% 69 ､ 5

O液

化 1.% 55

とな って お り､比 較 的 若 い HHtが 多 くな った 訪問 膚 の居 化 地 は ､地

J

己の奈 良雛が

3,% 52

､続 い て 人阪

F l ･2 f5

,%で あ4

.%

と

l

) a

者 も

2 68 / 4

を超 えてい る (衣 5 O明 Il席 付 を.:J) itる グルー プの 人数 は､9割 以 上が

1 0

人大浦 であ り､

欠如卜 家 族 .k;

ノ J

.りi:で の .iJ川rが それ ぞ れJJ

2.% 39

で あ った｡交

辿

手段 は

I

L

:

.例 的 に に家川 ･l にが 多 く

6.% 06

で

ン ･ツ-リズムの効果と

【 ･ l 目 迎

³⁵

表

11

訪 問 阿 数 と他 の訪 問 先 の有 無

手刀g)て

2 回 目 3 回 目

ない 7 5 4

あ る

1 2

5 3

不明 0 0 1

4 回 目 1 0 0 5 回以上

不明

22 0

5 1

0 ⁵

表

1 2

訪 問坤 佃

実 数

%

アウトドアスポーツをしたい

2 28 .

自然を満喫したい

2 8 3 9 . 4

景観を楽しみたい

2 6 3 . 66

頓光施投を折れるため

2 4 3 . 38

子供の教育のため

4 56 .

同行者.友人の推薦

5 70 .

文化や人にふれあいたい

l l 1. 55

休糞のため

1 3 1. 83

良許な農産物を購入したい

3 42 .

ストレス解消のため

1 0 1 4. 1

農業を実怒するため

6 85 .

何となく

l l 1. 55

その他

8

l

l3 .

出所 二 アンケート調査

あ り､続 い て鉄 道

･

^{n艦 T_Fが 同輝 の}

^{1.% 69}

^{で あ った｡}

. T J F H

rj1 の 訪月･

印l l

･･)数 は､5

剛

ユLとい う リピー ターが位 も多 く

( 3 9

.4% )､初め て

(82 2.%)

が それ に続 い て い る｡これ を

l l

1川又場 所 別 に比で も(表

6)

､お お よその 傾 向 は同 じで あ る｡しか し､夢 rl-1の訪 問者 の 方が リ ピー ターの制 令 が 高 く､訪 問 1口ほ史が5回以上 の 岡谷 者 は4

･.Wを超 えてい る｡この こ とか ら夢 l剛より ピー ク-が訪 れ る こ とが 多い場 所 であ る と考 え られ る｡また ､居住 地 と.訪問 暮nJ数の 関係 を見 る と (衣7)､初 め ての訪 問者 の 多 くは近放 以外 か らの訪問者 であ り､逆 に訪 問 回数 が

5l n

I以 卜の訪 問者 の 多 くは近 隣 の悟 性者 とな って. い るCつ ま り､近 隣のl

#

作者 ほ ど リピー ター に な りやす い と考 え られ る｡ しか し､衣8に示 した よ うに､明E2

番

村 の オー ナー制度 を知 らない 人が

7 75 .

% に も通 して お り､オーナ ー以外 で オー ナー制 度 を知 って い る とい う訪 問 者 は令 くい なか った｡この こ とは､明 日香相 の 訪 問 者 には リ ピー ターがイ

J 二

在 して い るに もか か わ ら ず ､オーナ ー剛度 が ほ とん ど知 られ てお らず ､明 日本 村 の観 光業 とオー ナー制度が結 びついてい ない こ とを

.i(¹ ′j^‑

: 山

^{浦 .浦川佐和}

表 13 事i‑方問稚山と

.

i耶 り回数 表 15 巾甜 守りの意向

tJ)U)T 21Jl B

E

3e^LJ臼 ^{4 ]}LgjE d以 上 l

1

0

1 ー

5 5 3

0

^{5L 1}5

7 日

I

U U

9 2

0

7

子供の81の(=d) I

0

³

0

⁴

0

3

PI行8.ZE人のkJt 2

0

1

6

0

³

0 0

³

仕事の1=め

0 0 1

⁵²

0 0

²

1

^ー

0 0 0 0 0

²

1 1 0 0

⁸³³ 9

帝とfjく 6 3 2

そのh 3 2

1 0

2

表14 利目 したい施設

歴 史 公 l旦 夢 市 I‑i. % ･.i. %

宿 泊 施 投 3 1̲07 12 2̲79

長生 .レストラン 5 1.79 7 1.63

JL書 レストラン 2 71 . ll 25.6

ブール 8 2̲86 2 47.

JL舎LL 0 0

0 0

r)リ池 1 36 ̲ 5 l.l6

JL庄拘tl死所 2 7.1 4 93.

野外広iA.LT動 LA

0

0

0 0

田 畑 3 1.07 7 1.63

黒柳曲 6 2̲14 6 1̲40

そ Ljqtスキ‑ ‑ L q 1 36. 1 23 .

tn17qllD 4 1̲43 3 70.

ふ れ あい牧1‑ 7 2.50 6 140.

*■tA 2 71 . 5 日. 6

8 2.86 6 140.

■ 叫 だ 4 1̲43 6 1.40

伝 統 工 芸 .文 化 を休 せ す る施娘 4 1̲43 15 3.49

その 他 2 71 . 2 4.7

不明 ー2 4.29 8 1.86

示 している

.J).日1日H数は IiIl.川 がJI･iも多 く7181であ るに もかか.0) わ らず ､他の.川目J 先が あ る とい う目r方iEがり .3.57̲oQ を占 め てい る (兵9､六 to) つ ま り､日付 りであ って も 明 日市村で=川･u 光す るiJJl1.1 が意外 に少 ない とい川 ･ うこ とになる そ こで ､i)J‑問回数 と他の.i‑一JJ問 光の イ1'蜂 との偶係 を比 る と (衣 1)1

‥J i

J一川 回 数が 多いほ ど明 ｢ l 刷 lだけ を,iJJ.日'する ようになるとい う帆 司が純.り 訟で き る つ ま り､リピー ターは 舷 の観 光'拓 と粍な り､観 光地,没を比て廻る以外の目的 を丁'って叩.i 川 市村 を.iれJJ てい る と

推

測 で きる

そ こで ､

. I J 川 [ り 仲

山 を比る と (衣 1 2)

､n ｢

鞍 を満喫 し たい

｣

^｢奴軌 を准 しみ た

い ｣

｢組光施 設を,誠れ るため｣

とい うrflJ芥が ､それぞれ39.400､ 36.600､3 380.0となっ

馳光施日(L ･

てお J)､ ,'を見て廻 る こ とよ りも

n

妹 やl;t軌 を 発 しむことを11fltとす る.J i川 1才が 多い とい える.これ

JJ. 衣 1) n h

をLiI'り回数別 に止る と ( 3 ､初め てや 2lHiの.i

歴 史公 園 夢 市 実 数 % ‑.Li. % ぜひ来たい 10 35.7 29 67,4 地金があれば来てもいい

あまり気が進まない もう来たくない

4 2 1

14,3 7.1 3.6

12 27.9 0

0 0 0

不明 ll 39.3 2 4.7

表 16 多面的樺能の発

弼

自然 ⅠItEの 保 全 良好な*根 の形 伝 一文文 化 の 伝 禾 I‑. % ･1. % ‑ i. ●■

非常 にtt桔している ー7 239 19 268 12 169

あるは柾tIkしてい 5.

6.

38. 5. 0

4.

4.

‑

あまり吐 鴨していない ³

0

⁴

0

^{1 2}

0 0

^{6 36 27I} 1^.4

全くt 能してい1LI J‑い

0

4

0

6

0

3 .

0

2

0

1 .

0

1 0

不明 18 2.54 23 32.4 21 2.96

T7り斤では ｢放光施 設 を訪れ るため｣がJilも多 くなって･ い るが ､5ln以 t 1の.. 訪問 舟で は

､r ｢

I鞍 を満喫 した

い｣

｢;;:.･粗 を准 しみ た

い

｣とい うl叫芥 の ノ')が 多 く､また､休 題やス トレス附 ilは いった回答 も観光施設 を

H

tl()とす る回答 よ l)も多い こ とが タjか る｡この ことよ り､叩川L 香相の ｢t難や ;;i･机 を'Af･しむため に りど‑ クーになる訪 li舟が多い ことを′;H JJしている と考 え られ る｡つ ま り､

llJ=L斥けの r難 や ;I ;!.･敵が りヒー ター を

/

L̲ hLでおlみ L り､逆 に nt.や l)主

; : . ･

組がtlmなわれ る ことは､りヒー ターl をJk うこ とを示唆 しているo

刷川 したい施設 に

l

Wしては (衣 1)4､歴 史公

ll

*館 の

;

..hfLS･= は､｢プー ル｣( . )boo ､｢果樹

は

I 2J(14%) ふ､｢

れあ い牧場 ｣ (2507.00)

､

｢バ ‑ペ キューハ ウス｣ (86 8

2

2 . ob な ど) ･舵的 なテーマハ ‑クも しくはE!'菜公楓の よ うな施 .没を紫望 してい るの に対 し､夢 心の訪問 1糾 よ､

r

^･T･H机施(^.2｣(7^{2 .}(O,､ ぷ家 レス トラ ン｣(56b ､ 仏)t) ｢笠 2 .9 )｢

紙 ｢ . 芸

･文化 を体験 す る施

, L L r L

｣(4903.9)な ど堤村地域 でのみ利m uT能 な施設に対す る要望が 高い｡この違い は､夢

r

打の訪日'l者 に リヒー ターが 多 く､また､夢 市にJ おいて明 ｢1香付の特 産 I..l 王統 】T.や† 二 7芸.l't様 しているか1二 らであ る とWiiJl.され るu

仙;‑)]に対す る感触 では ‑ (衣 1)5

､

惟 R公同館 ､郡市I の rAJ'ノの訪問満･J が ､｢ぜ ひ来た

い

｣の rl･帯がL‑I 1も多 く､

そjLぞれ 3 .O､6 57o 7.4｡0であ る【続 いて両者 とも ｢横 会があれば果て もいい｣とす る回芥が多 く､それぞれ 143｡.0､2 79｡とな ってい る0 つ ま り､歴 史公 挿慨 で

0の訪問 井が Ii

は､500 l訪 の意思 をイrLているの に対

打では9 . ･

し､

夢

l 53Ooとほ とん どの訪問者が 再訪の.3:忠 を示 した こ とにな るo

JIl後 に･

n )

∫∩fff における多耐 lr t樺能の発揮 についてJ

糸山ljI,.J

HI

Jff付におけるグリーン .ツーリズムの効米と川越 37

魂 ねた ところ (衣 ))6

､ ｢

｢慨 環境 の保 全

｣

^{｢良好 な}

i ; i . ‑

観の形成

｣

^{伝統文 化の伝}

承

｣の 3

才U

^{lにつ いて}

､ ｢ 非

常 に横能 して

｢

い る

｣

｢あ る程度機能 してい る｣ とい う 回答が多 く､両者 を合 わせ る とそれぞれ 690.%､63.4

%､549.%であ り､多面的樺 能が溌抑 されてい る とい う評価 が得 られた｡こ こで も

n

^{然 環境 や3;と軌 に対す る}

評価 が拭 く､明 日番付 におけ る これ らの保 全の 窮紫性 が確 認で きる｡

本 ア ンケー ト調裾結 果 よ り､以 lT Iの,.7が 明 らか に. な った とい える｡第 一に^･

､ 明I

l市 ト')が r必 中で来完l

かJ . ●

能 な近隣の倍化者 に とっての H帰 り観 光地 と して

結節

付 け られてい る こ とであ る｡次 に､I

M

rl香付 の rl妹や 宗観 を求めて来訪す る リピー タ‑が 多い ことであ り､

明 日香相 の 貼付

i

;i.潮 が評 価 されてい る とい え る｡ ま た､歴史公 園餌 の訪問者 と夢 市の訪

r . ' j

l音の述 いに 貼 ら れ る よ うに､リピー ターが多い ほ ど､JA付 地域 に岬 有 な ものへ のニ ー ズが高 く､再訪悪恩 も高い こ とか ら､

リピー タ‑の和 人が段村地域 に対す る評価や雌解 を砧 め る こ とが糊 子音で きるoLか し､I

y =

l番付 にお け る グ リー ン.ツー ')ズムの 小心 であ る オーナー制JA･の如才, 度 は非常 に低 く､リピー ターの グ リー ン ･ツー リズム へ の誘涼 が ほ とん どな されていない と考 え られ る｡

4.

明 日香 村 の ク リー ン ･ツ ー リズ ム の 概 要

I y l

lf番付 では年 々 311地の遊休化や耕作放蛮地が増加 す るな ど

J

A菜が衰退 して きてお り､美 しい腿村栄観 の 維1㌢ 保全が危供 され る よ うになった｡そ こで､明 日

' J

･ L

番 付の健 脚

1 L 風

[.にふ さわ しい淑軌 の維持 ･創 .liを図 る とともに腿 菜/L三権のilTT一作 化 の ため に､r･成 7年 か ら T'‑･成8年 にかけて グ リー ン ･ツー リズム推 進部某 を導 入 し､軽備構想 を策定 した｡平成 10年 6Jlには､明 日 市村全称tl'llffに よる掛川は入

明

u番付地域振 興公社が 設 立され､

明

日再付 にお けるグ リー ン .ツー リズム避 常 ｣二の 一･つの特徴 とな ってい る｡衷 17には､現在明

rl番付で耽 り組 まれている1=

.

な グ .)‑ ン.ツー リズム の

活

動 を示 した｡明 日香相 におけ る グ リー ン ･ツー リ ズムは､観 光股間 川又機体験 ･オー ナー制度 )､腿産 物 t打允､詣

1 枚J J l L

l∴ 腿村 レス トランの4つ に分類 され ､

明

日香相の般菜 をif

) 一

月JLた内容 となっているこ とが特 徴であ る｡I

m

l番付 のJ/L'リー ン ･･/‑ リズムは､オー ナー制度 に代 起 され る よ うに､施設 に依存す るこ とな く､様 々なプ ログラム を礎供 す る ソフ ト重視型 の グ リー ン ･ツー リズムであ る｡これ は ､厳 しい と地利 用 船制 に よって､施設 を解備す る ことが矧柾であ った こ とに も起 例 してい る.

1

リ =

I再村 におけ る耕作放棄地の和 人や腿地の遊休化

表 17

明

日市村 の グ リー ンツー リズムの概 要

≡

実 施 内 容 オーナー制度 棚 tI; ̀■u̲ うまし酒オーナー制度i]オ‑ナ一利I王

農産物直 売

農産物 加工

森 の手つ く

り塾

土つき野菜オーナー制 度

さつまいもオーナー制度 ぶどうもぎ取 り

‑本木オーナー制度

野

菜 ハ

イキ ン オ‑ナ ‑ 制 度

明 日香村地域振興公社

明 日 香 の夢市

あすか夢 販売

所

采女の 宅配便 豊浦朝市 土曜朝 市 有 人 .無 人販 売所 赤 米せ んべい

赤米もち

､

タケノ

コの ビ

ン詰め 漬 け物

ひまわ りクッキー 紅 芋ようかん く つ

こパン

芋 餅

ろ

､黒豆

餅

農村 レストラン 夢市茶屋

建 言 王 体 棚 ヒ阪田地区 自治会とりレネッサンス兼1T要具芸 栢森地区 自治会

あすか遊 園 スイートファーム

あすかプド. r 島田農園 .窪 田農園 園 やまや巨峰 円.j園 . 吉田農 平田地区ミカン農家(5戸)

明E ] 香 村 地

^{域 興公社}

/′

′/ 豊浦地区 自治会 みのり会

各農家個

人 (

約 15カ所) あか

まんま

の会 みのり会 菜の花会 ひまわりファーム こむらさきの会 細

J

^{lは わらび会}

朋友会 地域振興公社

l

̲R 'j･llll 浦 ･浦川俊榊

が進行す る中で､特 にfJ'ij体 化 した労 (. Jnノ .l超 を解獅す亨1 るこ とを目的 にオーナー制度'の取 り凱み が始 まった 相川 再付の オーナーnu空の特 徴は､JiiJ 1I紡 叩. での取 り伯二 組みが多 い こ とであ る｡以 卜では､qllI市村の グ リー ン .ツー リズムの特 徴 で あ るオーナー制度 を収 り 卜 げ､その代 衣的 な ものの概 紫を述べ る〈

1)棚 田 オーナ ー制度

r7 〜 棚川 オ‑ナー制度 に収 り糸しんでいるのは

f

H'判地l/.で あ る｡この

他l

才は､恥拓の)]呈地の ほ とん どが

:.

I傾 斜地 の棚 mであ るが､頼 い Tの

人 '

L

'

^･‑^{が 6}5故以 Lの高

齢省

であ るため に､転作政 策 も加けつって棚 lllの 荒磯 が.'故iJ. に進 んでいた｡そ こで ､蝦薪で は棚 IHを′::)るため の収 り机み と して､平成 7年 に稲測l1..^{拝J;を小心 に}i? ｢ l棚 Tl ル ネ ッサ ンス'RI'J.委 u会｣が紛 戊され

､

l'J･成 81lJi度よ

り棚 tll*‑ ナー削I空が始 まった この オーナー制班 は

｢新 しい 文化の発

ィ ^.J i

｢ 嵯 地対 策

^見 ｣ ｢ ^所矧

^{F'･JL｣ を 目}

的 と してお り､伝統 的 な稲作 を辿 じて 拘;ffJ一曲fl交流 を 行 って い る｡ 相川 rオ ー ナ ー制度 には ､｢た んほ オー ナー｣､｢はたけ オーナ ー｣､｢すす き トラス ト｣の 3つ の オーナ

ー

区分が あ る たんば オーナ‑は ､イ川りIl東 ldT7g,L･ JIOOm三､会糖 4)lJjrで ､米作 りを体験 して収碓物 は令 て オーナーの もの となる はたけ オーナーは､咋 I‑ l'ul･(('叫約 3m0‑1､会Il JやljHで

､ n

^{山 な作付 けで}

野菜

作 りを体験 して収椎物 は/Fて オーナーの もの となるT すす き トラス トは､稲 わ らを保許 してお く ｢すす き｣

をJr;観保 令の ため に推 す作 業 と して､稲刈 り. E主 脱,xr作L 男 を行 うものであ るが､会‡哲3ノjfJJで新 米#'･)30kgが 保 証 され てい る.

棚 Llけ 一十一制JLで は､i: 躯薪の腿家が インス トラ ク ター と して指 j侍を行 ってお り､オ‑ナ ーは､]L'fをj三 曲 して

‖

帥 え と稲刈 りだけで な く､様 々な

I

,.

'

i作 文 (●･1.叫j り等)を行 う他 ､繋rhl‑を制作 した り､1Li薪の イベ ン ト (レンゲ祭･

披

iJfj‑･花祭1.1)に も参加す る｡1F 1'f初 たん ば オーナーが33<I[ql了はたけ オーナー､ が 1ll3iilJであ っi たが ､i･F々I (ilb‑Lを増 や し

､1 1 ･ 成

1年13 ‑･空にはたんば オーJ ナー68Ii.TIll.はたけ オー ナー i 72(.iLq まで にな ってい る｡

2)うま し酒 オーナ ー制度

阪

I

n地は で は､桝 米 オーナー制度 に取 り組 んで い るC阪

m

地 I^J(^{‑で も}

fi t

T‑

i地l

X

l

j メと同様 に杓 い l‑^I‑^{の舶体 化 に} よるJrH地の 荒腐 化が間遡 とな ってお り､平

成9 I

年

Il J

の村政懇談会 をきっかけにその後iJl薪座 談会 を繰 り返

し､米作 りを小心 と した

郡 市j

^{:'付交流 を/! 1fうこ とを淡}

め ､｢阪 口神

創

揃の郷 づ く りri守･ L会｣():;

黍

^{l 過称 ｢}神 奈

備会

｣ )

を寿ir成 した｡ この神 祭備会 と処務の

役 1 1 ･

が

1 l ■

心 とな って 1':成 1 0年 よ りi'n未納 オーナ‑

制

度 に収 り 糾 む こ とにな った.収椎 Lたi内木 は､地 J‑tの遣 り;

手J̲ nl i .

に

I l l l

^{Iい 卜げて もらい､, 純 米 人咋機t'nを}

憶

遺 して もらっ た後にlll'いJIしてい るi j･ ｡

オーナーは､in米' 川 日日鍬)千.

L

.

l J :

(..J‑の

枝

Iiの収%･､ 字の年間行

‑

収碓祭 に加 え､餅つ きや しめ純 作 りT･ jlに参 加す る他 ､鴨

遺子 i

鞘 の兄iIv'･ J氷る｡､初もu. lll ､所米の叔 榔 二も参加す る ｢こだわ り

全日

｣と柄のみの オーナー であ る ｢ぐうた ら会

い

｣の2114.Tがあ りJJ ､

平

成 10年度 は こだわ り会1152名 ､ぐうた ら会 1195今′､･J r''･砿 I

lf i: ‑

臆 は こだわ r)会日 21㌢)､ ぐうた ら全日 )27名であ っ たが､ 平成 12隼)空よ りぐうた ら会I を腐 Ll LLで､ /lt で オーナ ーが肺 米の t･k桝 二参加す る ｢う ま し析 オー ナー｣に 一本化 し､会r を年ll 目'2二 / 1u ノ川J 1に枕 ･したO オーナーは､純 米 人Il'1恨i'9O )n (Omlを6本 と新 米5gk も しくは吟

餓i n

日本 を 手にす る こ とがul.来る

｡

平成

】 3

ll;‑定の オーナー数 は､ I71 8㌢Iであ る

3)土 つ き野菜 オーナ ー制度

橘地lメは ､ 6ー 川11.1判Iln城

催 備■ J

L紫 を殺 人 して粒地整備 が行 われ ､さらに1tL栴づ くりモデル

l ｣ [ ‑

菜や/.ド在振 興モ デ ル車紫が呼 人 されて 恥就航終づ くりに取 り組んで き た｡その rIIで ､む らづ くり座 .流会 を通 じて､道成 され

ll r 交流 を視野 に入れた

/ f ‑

たJI地 を利 FJして榔小股柑 '

上, 推TI

動 を 目指 す ことにな り､地域 のイ1'ぷf/ル‑プ ｢あす か 遊

l l n

t･脚｣ が ス イカの もぎ収 り､サ ツマ イモの肘 り収 り､コスモ スの掴 み取 りを子iう体験観 光J13間 を閲殺 し1 た｡ このJFI榊 にi

t l

;･成 I

OI

F班 よ り経常 の' /一 左'l化 を[l父る ll的で オーナ ー制度 を婦 人 した｡i:会l･釈550.0円で､ス イカ2に､サ ツマ イモ 1O株 を収 椎で きるこ とに加 え､

新 米1kgを T.にす るこ とが 侶 氷る｡オーナーは､11㌧の ilh‑.え付けやマ ルチ シー トを放 く作 濃にはn山参加であ り

､ ノ

占本nJtには収推体験 Jft)l̲の観 光J,樹であ るul･

o l

ZlJ 3El 咋腔の オーナー数 は 5lYlで あ る

4)い も掘 りオーナ ー制度

い も触 りオーナー別使 は､繋原 iLt拓 におけ る遊 休地 附子h'対 策 と して取 り組 まれたサ ツマ イモ剃 り収 り慨の 開.i(,'が始 ま りであ るL

｡ f

削立改 称 rX'L ‑に よって水 川が整 備 され た ものの､糾 い T;小足 か ら水 ITIの遊休 化が問堪 とな り､その対策 と して､]'一成24‑:に姫路の 1■子年FITlを前 身 とす る I^‑J^‑'^･年 7^.^1のイ

T ,

^{i:‑グルー ブ ｢ス イー ト7 7‑}

ム｣が鮒'Eされ ､水 rllを利川 したサ ツマ イモの掘 り収

/,

? i

‑i

l l , I . l= y

lTF付におけるプリ‑ン .ツーリズムの効iI

1

‑と

l i t J 甥

³⁹

I‑

)

=

り糊が胤 没された

･ '

･成 l

(

隼にオーナー訓Ifiを嬬 人 し､

1

F会'･

す I t JI J

j

J

jで

】

畝 (a':･)30n:l)のサ ツマ イモ (約 50kg)を収椎で きる よ うに した オーナーは､帥え付 け作業に も参加で きるが､l二つ き野 菜オーナー.liJ空とH

ト ･ l

f,･kに､収椎体験 雌の矧 叫であ る ･l'l

成

1J3rl:空の オーJ ナー歓は 26rlであ る

5)‑本木 オーナー制度

叩=

l

香

打は

､J l !仁 .

..U二,iiII'l

1 日

川か ら

｢ 捕

｣を持 ち込 ま れた地であ り､かつて ミカ ンを小心 と した果樹 廠地 で あ った しか し

､/ I

:.EJi過剰l; 軌のtL格n

低

迷 に よって､ブ ドウな どの他の Ll桝 への脚 如 くと 行 なわれ ､J 税 ll=.では多

( ' " I ) l l i

の 刃･樹 確地 とな‑t: その ため)̲

叩 ‖

l

香f J

で は､ミ カ ンやブ ドウな どのLl]:･J.､こ もぎ取 り糊が 多 く/･i/:I̲して い る この小で､｢ ｣ に再 来のあ る摘 J

橘

J':ニJ隣接 す る

J･･'.I' 地I･lll Jlの ミカ ン.

/ I

:)J: 家が､価'urL!

仏

紙迷 ､仲 .EL'i :T欲

減j

臼の村 議‡と して ､ 半1' 2E11=よ りオーナーf･ i..1空を日

1 6

. 人 した

オーナーは ､隼/l･H

h

J)‑lTJで ミカ ンの木 一本の オー ナー とな り､約 5(k)gの収 他 !Ii‑が あ る ミカ ンの 小 よ､

抽 選 に よって

i J

tめ られ ､オーナー

はi

)tめ られた心 二日 'Jの 名札 をかけ るl この

㌢札 T

かけ以外 には

､ 7

J=二摘 米･作 文への 参JJがあ るが ､やは り ll LO

) Jl

､ーl T椎が

i

jのJl メ インとなって いる

根

絶作 業も:lJめ て､オーナーのt 参加は ‡̀川 [であ り､城 合に よっては/Jtく作 業‑‑に参加 し ない オーナー もい る 1'･JJE 131:Ill:tiの オーナー散 は 154

㌢lで あ ‑)た

5.

オ ー ナ ー制 度 の 効 果 と問 題 点

オーナー神目空の勃 米 と して､第 ･にあげ らiLるの は tdr‑i地の遊 休 化問越の耶 iilであ るi つ ま り､オーナー剛 性の喋 人に よって収他作 第7･T･の),'' ･ill:紫の

糾

い Tが確促･･ され ､J3i'地の遊 休化 ･荒磯化が[; Lされ るのであ る方l 例 えば､細川オー ナーnLIfJ空を'E施 してい るfiT測地ii

I *で ,

は､荒磯地 を

怒

備 して､オーナー に(

# J

放 した とい う総 綿 が あ った さらに､

砂川

け ‑ナ一肌度 で は､ オー ナ‑の

r H

=E̲I'なirJ lT‑助が行 われ る よ うにな り､新た な

3 3

地の糾 い 手と しての nr能作 が I‑‑:lJまっている

･)､j荊 酎 立でのJ iS

取

り組み が 多い

r

yH1番 相の オー ナー

制

度 では､地域 に対す るij ‑M1も現 れてい る.つ ま り､オーナー別JLを きっかけ に 恥紡il r人での諭 しlhL Jいが もたれ た こ とに よって､コ ミュニ ケー シ ョンの腸 が/と

じた こ とであ る｢特 に

､

㍗: l,

い

け

:

代 が オーナー別 に収 り 組 んだ こ とに よって

､

州

川 J

の コ ミュニ ケー シ ョンが

l

叫らj た こ とは 大きな効 iL flであ る とい える｡また､･

棚

H

l

オーナー制腔や うま し柄 オーナー

制

度 に比 られるよ うに､オーナーの村 の

神'

rや†.L L11統

1 i

l〔jへ の参仙 や､し め純づ くりの体験 な どをj由じて､腿fl･文化の

l

L‑:承が行 われ る と

l uI l

I与に､相の泊性 化 とい う効 米 をもた ら して い る これ らの効 米は､オーナ‑ とitさ拓 との深 い

結び

i

i i i l l

付 きの結

氷/

lじた ものであ り､施

,L l / :

哨で は な く､

ソフ ト

I l

tu 巧の グリー ン･. 望 ツー リズムだか らこそ′.iじ. た効 ntであ る とい える･ さらに .;Iうな らば､オーナー 制度 に取 り組 んた ことに よって､腿

家n

身が地域 の環 境 I米/tIに対す る. .なpLRの向 1‑を もた ら した こ と もオー. ナ

ー

;ILI空に よる効 米であ る といえ よ うJJ ‑

しか し､所矧 tlJLとい う!.L..二で は､ 卜分 な劫 火が あ が ってお らず ､オーナー.W度の

J L 目

迎の ･つであ る｡例 えば､

棚

= オーナー制腔の場 I

T

､会

料

は人の ほ とんど

が ),'構笠

l' L J や

,肥料'Lヤ等の必 紫締 ‡哲と して

丈l t

Hきれ るた. め に

､J

3l家のi

所鞘

内 Jl.には

f l

'献 していない とい える

インス トラ クター と して参加 している1‑H家 には､作 文 日の

1 1､

㌧は よ払 われている ものの

､

日常 の肥

培

^r

t =I F

l.作 業に対 しては 下､l'はな く､l ボ ラ ンテ ィア と して行 われ ている 他の オー ナー別使の域 介 も

r L i ]

様 であ り､せ

い

ぜ い小j正い碓俊の収益 ぐらいであ る また､棚nI ナー剛性や うま Linオーナ‑制Jt. i‑･の よ うに､躯落

/ 庄

オー

作

で イベ ン ト

引

Il'している地;

I

J(では､I イベ ン ト避常 の

人

T･･ L満をit

目: ･ 1

ttの ボ ラ ンテ ィ7に依/'してお り､l(. flに こ

表 18 あすか オーナー' 5の参加服 況WTg

オ ー ナ ー 制 度 名 開 設 年 度 地 域 名 棚 田 オ ー ナ ー 平 成 8年

稲測

土 つ き野 菜 オ ー ナ ー 平 成 10年 捕 い も才屈リオ ‑ ナ ‑ 平 成 10年 栗原 うま し酒 オ ー ナ ー 平 成 10年 坂 田

‑ 本 木 オ ー ナ ー (ミカン) 平 成 12年 平 田

注 )申 込 率 は ､平 成 13年

4 月2

日現 在 の 数 値 で あ る｡

オ ー ナ ‑ 敬 (人 数 また は 区 直l) 12年 圧 13年 度 柁 統 率 (ち)甲込 軍(㌔)

161 81 28 192 149

154 75.3 51 33.7 26 17.9 187 46.3 145 52.0

10 ,67 729. 500. 510. 960.

40 字

I L I

浦

･ 浦I

L.

H

佐

和

れ らの人件背 を支 出す るならば赤字運営 となるのが実 状 であ る｡

さらに､オーナ‑制度の抱 える間･A と しては､参加 者の継続率 の低 さがあげ られ る｡表 18に各オーナー 剛度への参加状況 を示 したが､平成 12年度か ら平成 J3年度 にかけて､全 ての オーナー制度 においてオー ナー数が減少 している.そ こで､募躯数 に対す る申込 数の比率 を表 した申込率 を見る と､棚 田オーナー制度 では Io0%を超 えている ものの､他 のオーナー制度 で は 100%を下回っている｡つ ま り､棚 田オ‑ナ‑制度 では､ オーナーの坊鵜数 を減 ら したか らであ り､一･

万､他 の オーナー制度 では､申込牢が50%前後の もの もあることか ら､オーナー制度への 申 し込みが減少 し ている といえる｡また､平成 12年度か ら平成 13年度 への オーナーの継続率では､棚 田オーナー制度が75.3

% と非常 に高 く､続 いて ミカンの一本木 オーナー制度 が520.%となっている｡他の オーナー制度 は､全 て50

% を下 回 ってお り､殻 も継続率 が低 いのはい も掘 り オーナーililJ度 で､わずか 1,%79 しかない｡全 ての オー ナー制度 では一年の成果 と して､一定のJii産物等 を事 にすることが出来 る｡この点では､収椎物 の適 いはあ る ものの ､全ての オーナー制度 で共通 であ る｡ しか し､棚 田オーナー制度では､収椎物 を手 にすることだ け を自的 と しているのではな く､腿作業体験 や イベ ン トを並視 している且で､他の オーナー制度 と異 なって いる｡つ ま り､腿作業体験 やその他の イベ ン トの輝度 や内容 の違 いが継続軍 に現 れている と考 え られ る｡

棚田オーナー制度では､少 な くとも触 月 1回以上の良 作 紫や イベ ン トが介画 されてお り､また農作業への参 加が兼務付 け られてい るので､オーナ‑ と 半.催者であ る稲測地区 との結 び付 きが必然的に強 くなると考 えら れ る｡同 じ稲作 であ って も､うま し酒 オーナ‑制度の 阪田地区では

､

癌米の栽培 の囲錐性 か ら棚 田 を利用せ ず に､平地の整備 された水 田を利用 し､その水 田の所 有者 で あ るJ‑n家 に管理 を委託 してい る. その ため ､ オーナーが参加す る戯作潔 は､田植 え､稲刈 りの限 ら れた農作♯ だけにな り､オーナ‑は 自分で育 てた とい う満足感 を得 ることが少 な く､Gil作紫の一部 を体験す るだけ となっている｡また､整備 された水 田を利 用 し ているため に､稲測地区の棚 田オーナー制度 と比較 し た場合､地域の聞有性 が低 くなっている といえる｡

この ように棚 田オーナー制度が高い継続率 を維持 し てい る要因 と しては､膿作業や イベ ン トの頻度 を多 く することによってオーナー との結 び付 きを深めている こと､オーナーが 自分 で殺作物 を育 てている とい う滞

足感 を得 られるような内容の腿作男 を提供 しているこ とがあげ られる｡しか し､前述 した ように､ミカンの 一本木 オーナー制度の場合､年r(‑のモな作菜 は､ミカ)'1 ンの木 に名札 をかける作某､7月の摘果作菜 ､そ して 収椎作井 だけであ り､イベ ン トも収椎柴 だけ といった ように棚El*‑ナ‑制度 と比較 してP,'作菜 もイベ ン ト! も少 ないに も関わ らず ､オーナ‑の継続率 は50%を 超 えてお り､高い水唯 となっている｡‑本木 オーナー 制度 の継続牢が拭い要因 と しては､全てのR1作繁への‑i 参加 を自由参加 と していることにあると推測 され る｡

収稽作業 も決め られた 日以外 で も可能であ り､また､

参加 しな くて も脂家が代 わ りに収樺 を行 って Fl宅 に 送 って くれるのである｡ミカンを手 に入れることだけ が 臼的であ るオーナーな らば､む しろこの ようにlt&作 繁への参加義務 が軽 い方が好 まれ る と思 われ る｡逆 に､棚 EElオーナー制度の ように､戯作菜等への参加超 雅 が多 い場 合､ オーナーに とっては過剰 な負担 とな り､参加 な欲 を減 退 させ る とい う危険性 も有 してい る｡つ ま り､削

二

股作業や イベ ン トを増やすのではな く､いかにオーナーのニーズに対応 した)33作常や イベ ン トを提供す るかが虚 要な繰越である｡そのためには オーナーのニーズ を把握す るための場が必 葵であ る が ､収椎柴 とい った腿家 とオーナーの コ ミュニ ケ‑

シ ョンの場 を設けていないオーナー制度 もあ り､オー ナーのニーズの把握が不 十分 なため に継続率 が低 く なっている と考 えられる｡ ●

6. まとめ

明 日香付 におけるオーナ‑制度 を中心 とした グリー ン ･ツー リズムは､段地の遊休化の解消､新 たな担 い 手のal出 ､J 躯諮内 コ ミュニ ケー シ ョンの活発化 ､躯落 行 ｣iの活発 化 といった効果が見 られ､グ リー ン ･ツー リズムの本来的 なEl的である腿村活性化や都市腿付交 流 を実現 している といえる｡また､ア ンケー ト結果で も明 らかになったように､明 日香相 の観光の特徴 は､

そのほ とん どが El･h.り旅行であるがl1

､)n r l l

番付の r然l 環境や投付栄観 に魅せ られた リt:'‑ タ‑ も多 く､その な味 では､明 日香相 において施設に依71:しない ソフ ト 韮視型の グ リー ン･ツー リズムを展開 して きた ことは 訪問者のニーズに抑 芯 しているといえるが､一般観光 客の .)ビー ターに対 して､必ず しもオーナー制度 を中 心 とした グリー ン･ツー リズムが十分 に普及 している 状況 にはな く､オーナー制度 も継続牢が低い とい う問 題 に直面 してい る｡

顔良相 m l市村におけるグリーン ･ツーリズムの効果とr'nLJ迎 ⁴¹

明 日香相 においては､

棚

はけ ‑ナ‑制度の ような充 実 したプラグラムの オーナー制度だけでな く､い も掘 りオーナ‑制度や ミカンの一本木 オーナー制度 に見 ら れる ように､収碓体験 をメインに したオーナー制度 も Jf:a̲し､各オーナー制度の粒作業や イベ ン トの傾度や 内零 には格差があるが ､そこには､終糸蕗 における収 り組み皮合いの亮がある｡稲測地区では､稲作)'3家の% 半数以上･.が棚 田オ‑ナー制度 に直接 I対わ ってお り､ま た､イベ ン ト時 には躯洛全体 で取 り組みが行 われてい るOこれに対 して､阪 m地rRiでは､オーナ‑制度 に直 接関わっているのは､神奈備 会の メンバー と災請の役 Llだけである｡収機繁等の イベ ン ト時 には稲渦地区同 様 に般店全体 で取 り組 んでいるが､躯蕗 との関わ り皮 合いは相対的 に

快

い とい える

｡

他の オーナー制度 で は

.4‑5

戸の)'&家でオーナー制度 を主催 しているの が実状 である｡明 口唇村全体 で見 た場合 ､この ような 取 り組み度合いの違いはオーナー制度の多様性 として 捉 えることが可能であ り､オーナーのニーズに合わせ て､そのニーズに合 ったオーナ‑制度 (躯蕗)へ と誘 輔す るこ とに よって､オーナーの継続率 を高めること が期待で きる｡

そのためにはオ‑ナーのニーズを把握す ることをロ 的 と した､腿家 とオーナー との コ ミュニケー シ ョンを 形成す る場が必 要不可/j(であ る｡オ‑ナ‑ との コ ミュ ニ ケー ションの場 を設けていない野栄 には

､

ヒ述 した ように､舶浴での収 り組み度合いが十分で な く､人手 小足であることがあげ られるが､腿家側 にとってそれ 以Lに問題視 していることは､その ような場 を閲催す る施設の欠如であ る｡単 なる収椎祭 だけでな く

､

腰 を 満ち眉けて

郎

rr位比 と交流で きる施設に対 して強い要7 望があ る｡オーナーに とって も､集落内 に自分 た ちが 休憩で きる､も しくは滞 在で きる施設があれば､よ り 深 く躯清の作民 と交流で きると考 えている｡これ まで 明 卜｣香は な どの法令が施設軽偏 を規制 して きたが､よ うや く平成 124･'‑に稲渦 地 区 に堆 備休 憩施 設 と して

｢棚 江慨 の館｣が態備 された ものの､R).川 香村の オー ナー制度全体 としてはまだまだ不 卜分 と言わざるを得 ない｡この こ とは､ソフ ト虎視 鞄 グリー ン ･ツー リズ ムの関 越であ り､ ソフ トの充実 だけで は グ リー ン . ツー リズムを継続 してい くことが困難であ ることを示

している｡施設に依存 しないか らとい って､施設が全 く不安なわけではな く､都 市住民が気軽 に利用で きる 公共施設が果たす役割の正賓性 は決 して低い ものでは な く､その軽櫛 は必 紫であ る｡ただ し､明 日市村の場 今､訪問Gのニーズを考慮 して､El然環境 や

h

‑.'村駁観1

を損 なわない施設掛 砧でなければならない とい うもう Jつの壁 を どうク リアーす るか とい うこ とも重 要 と なって くるのである｡

参考文献

り 吉永健治｢明 日香地域の歴史的風土 とアメニテ ィ

｣

rR総研S 季報JNo3 ,p .341.7 p2 ‑ , (9 819 3) 2) 上田順子 r平成 日年度改良普及員国内留学研究報

告

rh‑ グリー ンツー リズム産業 と段業の振興 を図 るための地域 ビジ ョンづ くりJ(2000)