街 路 樹 及 ビ 瓦 ノ 防 暑 效 果 比 較 研 究
17
0
0
全文
(2) 街路樹及 ビ瓦 ノ防暑效果比較研究. 5)黒. 瓦. 普通 家 屋 ニ使 用 スル灰 黒色 瓦.. 6)油. 瓦. 表 面 帯 黒 赤 色 ノ塗 料 ヲ塗 レル光 澤 ア ル在 來 ノ瓦.. 1877. 賓 驗 方 注 ト ンテ 次 ノモノ ヲ用 ヒ タ リ. 1)輻. 射線 遮 断 カ ヲ測 定 ス ル ニハRubner4)氏. 及 ビMeohau氏. ニ做 ヒテCarl Zeiss製Cobet. 索 状 「ガ ル パ ノメ ー ター」(Schleifengalvanometer)ヲ. & Bramigk5).氏 輻 射線 測定 器. 用 ヒ タ リ.今 其 測 定 器 及 ビ測 定 法 ニ 就. ヲ 説明 ス レバ 次 ノ如 シ. 測 定 器 ハ湯 槽 測 定 器,輻 射線 感 受器 及 ビ索 状「ガ ル バ ノメ ー タ ー」ノ3部 分 ヨ リナル.今 湯 槽 内 ニ一 定 温度 ノ温 湯 ヲ注 ギ,其 内 側 方 ニ設 ケ タル 圓 形 放射 面 ヨ リ發 散 ス ル輻 射 線 ヲ測 定 ス.此 放 射 面 ニ可 檢 物 ヲ張 リ輻 射 線 遮 斷 カ ヲ比 較 ス ル ナ リ.輻 射 線 感 受 器 ハ 共 一 端 ニ ア ル射 入 ロ ヨ リ入 レル輻 射 射 ガ 凹 面 鏡 ニ 仍 ツテ集 メ ラ レ熱電 堆 ノ鐘 接 部 上 ニ投 射 サ レ.其熱 電 堆 ニ生 ゼ ル 電流 ハ導 線 ニ ヨツ テ索 状「ガ ル バ ノメ ー タ ー」ニ導 カ ル. 又 熱 電 堆 鑞 接 部 ニ密 着 シテ 又 第2ノ 熱 電堆 ヲ設 ケ之 モ亦 索 状 「ガ ル バ ノ メ ー タ ー」ニ連 結 シテ 鑞 接 部 自 身 ノ 温 度 ヲ測 ル. 測 定 法 ハ 前 記 湯 槽 側 面 ニア ル 圓 形 放 射 面 上 ニ 可檢 物 ヲ 表 側 ヲ放 射 面 ニ向 ケ テ 張 リ タル後 湯 槽 内 ニ47‑ 48℃. ノ温 湯 ヲ注 ギ 數 分 間 可 檢 物 ノ 表 裏 充 分 温 マ ル ヲ待 チ 先 ヅ鑞 接 部 ノ 温 度 ヲ測 ル タ メ ニ 該 部 ト連 結 シテ. 「ガ ル パ ノ メ ー ター」 ヲ讀 ミ,次 デ1分 後 放 射 測 定 面 ヲ開 キ 之 ニ 輻 射線 感 受 器 ヲ 當 テ10秒 メ ー タ ー」ニ示 サ ル ル 振 レヲ讀 ム.而 尚 ホ可檢 物 ノ厚 サバRubner氏. 後 ハ 「ガ ルバ ノ. シテ1囘 毎 ニ5分 間 ノ間 隔 ヲ置 キ テ 觀 察 セ リ.. ス フ エ ロ メー ター」ヲ 以 テ 測定 セ リ.植物 葉 ノ厚 サ ヲ計 ル ニ ハ葉 脉 ノ起 隆. セ ルモ ノハ葉 脉 部 ヲ去 リ可及 的平 滑 部 ヲ選 ビ タ リ.又 同 一 葉 ト雖 モ 邊 縁 部 ト中央 部 トハ 厚 サ 異 ル モ ノナ ル ヲ以 テ 特 ニ中央 ニ近 キ部 分 ヲ選 定 シテ 測定 ノ標 準 トセ リ. 2)太. 陽 輻 射線 ニ關 ス ル賓 驗 ハKipp. 之 ハ木 製 ノ箱 ニ装 置 セ ラ レ タルMoll氏. & Zonen氏 「ソラ リメ ー ター」(Solarimeter)ヲ 用 フ. 熱 電堆 及 ピ 「ミ リボル トメ ー タ ー」ヨ リ成 リ,此 熱 電 堆 ハ 特 製 「フ. リン トグ ラ ス」半 圓球 内 ニ收 メ ラ レ.之 ニ對 ス ル總 テ ノ電 氣 的 結 合 ハ 此 箱 ノ内 部 ニ設 ケ ア リ. 使 用浅 ハ 簡 單 ニ シ テ先 ヅ蓋 ノ一 角 ニ設 ケラ レ タ ル 圓形 小 窓 ヨ リ「ミ リボ ル トメ ー タ ー」ノ指 針 ガ零 度 ニ一 致 セ ル ヲ確 メ タル後 箱 ヲ開 イ テ 熱 電堆 部 ヲ太陽 光線 ニ直 角 ニ當 テ シ メ1分 後 ノ指 針 ノ動 キ ヲ見 ル.次. デ可. 檢 物 ヲ半 球 面 上 ニ完 全 ニ被 覆 セ シメ テ 太 陽 光 線 ヲ遮 斷 シ タル 時 ノ指 針 ヲ讀 ム.次次 デ 可 檢 物 ヲ去 リテ 再 ビ太 陽 熱 ヲ當 テ シ メ1分 後 ノ目盛 ヲ讀 ミテ 對 照 試 驗 ヲ行 ヒ最 後 ニ蓋 ヲ閉 ヂ タル後 指 針 ノ 零 度 ニ復 ス ルヤ ヲ確 ム. 「ソ ラ リメ ー ター」ノ目盛 ハ 百等 分 サ レ其 一 部 ハ1Gramm‑Bnlorie 3)遮. pro cm2及. 光 カ ヲ測 定 ス ル ニハBechstein氏FlimmerPhotometerヲ. ビpra Minuteヲ. 用 フ.即 チ暗 室 ニ於 テ100V. 表 ス. , 100W,「. マ. ツダ」瓦 斯 入 電 球 ヲ光 源 トシ電 壓 ヲ一 定 シ光 度 ヲ 不變 ニ シタ ル後,光 源 ノ一 定 距 離 ニ可 檢 物 ヲ張 リ減 弱 セ ル 光 度 ヲ測 リテ 遮 光 率 ヲ求 ム.. 第3章 第1節. 實. 驗. 成. 績. 湯 槽 輻射 線 ニ對 スル實 驗. 本 實 驗 ニ 入 ル ニ先 チ 吾 人 ハ 次 次 ノ2實 驗 ヲナ サ ザ ル 可 ラズ. 1ハ 輻 射 線 感 受 器 ノ温 度 ノ變 化 ト 「ガ ル バ ノ メ ー タ ー」ノSchleifeノ 動 キ トノ相 互關 係 ニ シテ 之 ハ第1表 263. ニ示 ス 如 ク種 々温 度 ノ變 化 ス ル ニ ツレSohleife.
(3) 1878. 藤. ノ 動 キS1ヲ. 讀 ミ第1圖. ノ 直 線 ヲ 以 テ 表 シ得.而. 第1表. 間. ノ如 ク 温 度 ヲ 横 軸 ニSchleifeノ. 靜. 示 ス 數S2ヲ. シ テ 爾 後 輻 射 線 感 受 器 ノ温 度 數 ハ 第1圖. 輻射線感受器温度測定. 縦 軸 ニ ト ル 時 ハ 兩 者 ノ相 互 關 係 ハ1本 ニ ヨ リS1ヨ. 第1圖. リ逆 ニ 換 算 ス ル モ ノ トス.. 輻 射線 感受器温度線. 第2ニ 知 ル可 キハ 湯 槽 放 射 面 ヨ リ放 射 セ ル 輻 射 熱 ヲ 輻 射 感 受 器 ニ依 ツテ 受 ケ タ ル 時 ノSchleifeノ 動 キS2卜 湯 槽 内 ノ塞 暖 計 温 度 トノ相 互 關 係 ナ リ.前 章 測 定 法 ニ 於 テ 略 記 セ ル如 ク 湯 槽 内 ニ47°‑48℃ 第2表. ノ温 湯 ヲ注 ギ測 定 セ ン ト スル直 前 ニ上 述 ノ法 ニ ヨ リテ輻 射 線 感 受 器 放 射 面 ヒ ニ何 物 モ張 ラ ザ ル 場 合 ノ實 驗 (室 温27.0°‑27.7℃). 264.
(4) 街路樹及 ビ瓦 ノ防暑效果比較研究. ノ 温 度 ヲ 測 定 シ 之 ヲt,ト. ス.次. デ1分. 後 ニ湯 槽. ノ放 射 面 ヲ 開 キ 之 ニ 輻 射 線 感 受 器 ヲ 當 テ 熱 線 ヲ 投 入 セ シ メ10秒. 後 ニ於 ケ ル 「ガ ル バ ノ メ ー タ ー 」. ノ 目 盛 ヲ讀 ミS2ト ス.同 t2ト ス.然. ノ ナ リ(第2表).爾 (t2‑t1)ヲ. セ バ1本. 湯 槽 内 温 度t2ト. ノ 差(t2‑t1)ニ. 放 射 面 上 ニ何 物 モ張 ラザ ル 場 合 ノ 實驗. 後5分. 輻射線. 相 當 スル モ. 目 毎 ニ(S2‑S1)及. 夫 々 求 メ テ 其價 ヲ第2圖. 縦 軸 ニ(S2‑S1)ヲ. 第2圖. 時 ニ湯 槽 ノ温 度 ヲ讀 ミ. ル 時 ハS2ハ. 感 受 器 ノ 温 度t1ト. 1879. ニ示 ス如 ク. 取 リ 横 軸 ニ(t2‑t1)ヲ. ノ 直 線 ヲ得 ペ シ. ビ. 記 入. 此 直線 ヲ基 本 トシテ. 湯 槽 放 射 面 ヨ リ輻 射 線 感 受 器 ニ 受 ケ タ ル 熱 線 ニ ヨ リ(S2‑S1)ヲ. 知 ル時 ハ逆 ニ之 ニ相 當 スル 温. 度 數 ヲ求 ム ル コ ト ヲ得 ル ナ リ.第3表. ノ實 驗 ハ. 放 射 面 上 ニ 何 物 モ 張 ラ ザ ル 場 合.ハ實 驗 ヲ第2圖 ニ ヨ ツ テ 行 ヘ ル モ ノ ナ リ.. 第3表. 放 射 面 上 ニ何 物 モ張 ラ ザ ル 場 合 ノ實 驗 第2圖 直 線 ノ價 ニ ヨル(室 温27.31°‑26.9℃). 即 チ幅 射 線 感 受 器 ノ温 度27.41℃,湯. 槽 内 温度43.65℃. ノ時 金 屬 面 ヨ リ ノ放 射 温 度 ハ第2圖. リ計算 シテ43.64℃ トナ リ湯 槽 内 寒 暖 計 温 度 ト殆 ド一 致 セ ル ヲ見 ル.以 下11囘. ニ ヨ ツテS2ヨ. ノ實 驗 ニ於 テ モ 同 樣 ノ結 果. ガ得 ラ レ,金 團 放 射 面 上 ニ何 物 モ張 ラザ ル 場 合 ハ 熱 線 ハ 殆 ド妨 ゲ ラル ル 事 ナ ク シテ 放 射 サ ル ル モ ノナ リ.故 ニ若 シ 放 射 線 ノ遮 斷 カ ヲ測 定 セ ンニ ハ 可 檢 物 ヲ金 屬 放 射 面 上 ニ張 リタル 後,可 檢 物 ヲ通 過 ン タル後 ノ輻 射 線 ノ温度 卜湯 槽 内 ノ温 度 ト ノ差 ヲ求 ム レバ可 ナ リ. 265.
(5) 1880. 藤. 間. 静. 今 余 ハ各 種 樹 木 ノ葉 ノ輻 射 線 遮 斷 カ ヲ其厚 サ 及 ビ 種 類別 ノ兩 方 面 ヨ リ考 究 セ ン トス.其 爲 メ ニ可 檢 葉 ハ 可 及 的成 長 葉 ヲ選 ビテ 若葉 或 老葉 等 ヲ避 ケ,又 厚 サ ノ 互 ニ大 ナ ル 差 額 ナ キ モ ノハ 等厚 ノ モ ノ ヲ選 ビテ 使 用 セ リ.又 特 別 ナ ル 場 合 トシテ葉 ヲ歎 枚 重 ネ タル 時,共 枚 數 ト遮 斷 率 トノ關 係 ヲ研 究 セ リ. 第1群. ト シテ擧 グ ル モ ノハ櫻,「ポ プ ラ」及 ビ蔦 ノ各葉 ナ リ.之 等 ハ 植 物 學 上 ノ分 類 ヨ リス レバ互 ニ類 縁 關. 係 薄 キ モ ノナ レ共 此 處 ニハ 其 厚 サ ノ略 ボ相 等 シ キ コ ト及 ビ蔦 葉 表面 ニ ハ細 毛 ヲ具 有 ス ル ニ ヨ リ共 影 響 如 何 ヲ知 ラ ン ト シテ 特 ニ選 定 シ タ リ. 第4表. 櫻 葉 ヲ張 リタ ル 時 ノ熱 遮 斷 力 實 驗 厚 サ0.021cm(室. 第5表. 温24.7°‑24.8℃). 「ポ プ ラ」葉 テ 張 リ タ ル 時 ノ 熱 遮 斷 力 實 驗 厚 サ0.021cm(室. 温26.5°‑27.2℃). 266.
(6) 街路樹及 ビ瓦 ノ防暑效果比較研究. 第4表. ニ示 スハ 櫻 葉 ノ熱 遮 斷 力 實 驗 ニ シテ 遮. 斷 サ レ タル温 度 ハ1%内. 第3圖. 1881. 「ポ プラ」葉 ト芭 蕉 トノ熱 遮 力 ノ比 較. 外 ニ過 ギズ.又 第5表. ハ 之 ト等 厚 ナ ル「ボ ブ ラ」葉 ノ遮 斷 力實 験 ニ シテ 之 モ亦1%内. 外 ヲ出 デ ズ.之. ヲ後 述 ス ル芭 蕉 葉. ノ共 遮 斷 カ トノ比 較 ヲ圖 示 ス レバ 第3圖. ニ シテ. 「ポ プ ラ」葉 ノ輻 射 熟 表 ス線 ハ 其湯 槽 温度 線 ニ殆 ド密 接 シテ併 行 セ ル ニ芭 蕉 葉 ニ於 テ ハ 兩 者 ノ距 離 ハ前 者 ノ2倍 ニ相 當 ス. 次 ニ第6表. ハ蔦 葉 ナ ル ガ之 ハ前 述.セル如 ク葉. ノ表 裏 面 ニ肉 眼 的 ニ見 得 ル多 數 ノ細 毛 ヲ具 有 シ テ 其特 異 的 ナ ル 熱遮 斷 作用 ヲ期 待 シ タ ル モ事 實 ハ 反 之,些 モ斯 ル徴 候 ヲ観 取 セ ズ,遮 斷 温 度 ハ 前2者. ト大 小 同異1%前. 後 ヲ往 來 ス.. 即 チ 以 上3種 類 ノ葉 ハ厚 サ ニ 於 テ ハ0.01‑ 0.02㎝. ノ範 圍 ニア リテ 熱 遮 斷 力 モ 殆 ド相 等 シ. ク何 等特 異的 強 力 ナ ル 遮 斷 作用 ヲ有 セ ザ ル コ ト ヲ知 ル.. 第6表. 蔦 葉 ラ張 リ タ ル 時 ノ熱 遮 斷 力 實 驗 厚 サ0.020cm(室. 第2群. 温30.4°‑29.5℃). トジテ擧 グ ル モ ノハ あ を ぎ り,「ブ ラ タ ー ヌ」及 ビ 芭 蕉 ノ各葉 ナ リ.此 群 ハ 葉 面 積 ノ廣 大 ナ ル 點 ニ. 於 テ 恐 ラ ク他 ノ追 從 ヲ許 サ ズ.從. ツテ 之 ニ仍 ツテ 生 ズ ル所 謂 樹 蔭 ノ大 ナ ル事 モ明 カ ナ ル ガ 此 爰 ニ 於 テ ハ 前. 囘 ノ如 ク 只 一定 面 積 ニ於 ケ ル輻 射 熱 遮 斷 作 用 ヲ檢 シ タ リ.第7表 267. ハ あ を ぎ り葉,第8表. ハ「ブ ラ ター ヌ」葉.
(7) 1882. 及 ビ第9表. 藤. 間. 靜. ハ芭 蕉葉 ニ於 ケ ル 實 驗 ニ シテ 何 レ モ 輻射 熱遮 斷 力 ハ2%前. ノ増 加 ヲ示 ス.而 シテ 厚 サ ニ於 テ ハ0.03‑0.04cmニ. シテ 亦 第1群. 後 ナ リ即 チ第1群. ノモ ノ ノ約2倍. ノ モ ノニ 比 シ2倍. ニ近 シ.即 チ 此場 合輻 射. 遮 斷 力 ノ増加 ハ厚 サ ノ増大 セ ル結 果 ト見 ル ガ至 當 ナ ラ ンモ 然 ラ バ若 シ櫻 葉 等 ヲ2枚 重 ネテ 之 ト等 厚 ト シテ 比 較 セ バ如 何 ト言 フ ニ後 述 ス ル如 ク此 重 ネ タル 時 ニ 於 テ モ 衛 ホ幾 分 第2群 論 ス レ バ 明 カ ニ第2群. ノ葉 ハ 第1群. ノ葉 ニ及 バ ズ.劇. チ 此 點 ヨ リ推. ノ モ ノ ニ比 シ特 異 的 強 力 ナ ル 輻 射熱 遮 斷 作用 ヲ有 ス ル モ ノ ト言 フ ヲ得. ペ シ.両 ホ此 中 ニテ モ 「ブ ラ ター ヌ」葉 ガ幾 分 優 秀 ナ ル ガ如 シ.又 芭 蕉 ト「ボ ブ ラ」トヲ比 較 セ ル圖 解 バ第3圖 ニ不 セ リ. 第7表. 梧 桐 ノ葉 ヲ張 リタ ル 時 ノ熱 遮 斷 力 實 驗 厚 サ0.037cm(室. 第8表. 温29.8°‑30.5℃). 「ブ ラ タ ー ヌ 」葉 ヲ 張 リタ ル 時 ノ熱 遮 斷 力 實 驗 厚 サ0.038cm(室. 温27.15°‑26.4℃). 268.
(8) 街路 樹及 ビ瓦 ノ防暑效果比較研 究. 第9表. 1883. 芭 蕉 ノ葉 ヲ 張 リタ ル 時 ノ 熱 遮 斷 力 實 驗 厚 サ0.037cm(室. 温28.5°‑28.6℃). 次 デ 第3群 ハ銀 杏 及 ビ さん ご じゆ ナ リ.此 葉 ハ庭 園 樹 中 ニア リテ ハ 厚 サ 最 モ厚 キ種 類 ノモ ノニ屬 ス.即 チ前 者 ハ0.045‑0,052cmノ. 内 ニ ア リ.後 者 ハ0.08㎝. 内外 ヲ有 ス.輻 射 熱 遮 斷 力 ハ 前 者 ハ3‑4%後. 4.3%前 後 ナ リ.即 チ 銀 杏 ガ厚 サ ノ割 ニ遮 斷 力 強 ク第1群 及 ビ第2群. ノ諸 葉 ニ對 シテ 特 異 的 ナ ル コ トモ 亦 實. 験 ニ仍 ツテ 明 瞭 トナ リタ リ.又 蔦 葉 ト銀 杏葉 ノ輻 射線 遮 斷 力 比 較 圖解 ハ 第4圖 葉 ノ輻 射 線 ノ曲 線 トノ距 離 ハ後 者 ハ 前者 ノ夫 レ ニ比 シ2倍 以 上 ナ ル ベ シ. 第10表. 銀 杏 ヲ張 リタル 時 ノ熱 遮 斷 力實 驗 厚 サ0.050cm(室. 269. 者ハ. 温30.5°‑31.1℃). ニ明 カ ナ リ.湯 槽 温 度 線 ト.
(9) 1884. 藤. 第11表. 靜. さ ん ご じ ゆ ノ葉 ヲ 張 リタ ル 時 ノ 熱 遮 斷 力 實 驗 厚 サ0.078cm(室. 第4圖. 間. 温29.26°‑26.8℃). 蔦 葉 ト銀 杏 葉 トノ熱 遮 斷 力 ノ比 較. 次 ニ葉 ニ 多量 ノ水 分 ヲ取 ラ シメ タル時 ニ其 熱遮 斷 力 ニ 幾 分 影響 ス ル モ ノ ニ非 ズ ヤ ヲ 檢 シ タ リ.即 チ梧桐 及 ビ銀 杏 ノ如 キ葉 ヲ 葉 柄 ヲ以 テ水 ニ潤 シ24時 間 置 キ タ ル後 實 驗 ニ供 セ リ.第12表 ニ シテ 熱 遮 斷 力 ハ 前 第7表 又 第13表. ニ於 ケ ル 梧 桐葉 ヨ リ幾 分 強 ク2%以. ハ 梧 桐 葉 ニ於 ケ ル實 瞼. 上 ナ リ トス.. ハ銀 杏 葉 ノ水 ニ潤 シタ ル モ ノ ノ熱 遮 斷 力 ニ シテ 之 モ第10表. ニ於 ケ ル 普 通 ノ銀 杏 葉 ニ比 シテ 明. カ ニ増 強 セ リ.. 270.
(10) 街路樹及 ビ瓦 ノ防暑效果比較研究. 第12表. 水 ニ潤 シ タ ル 梧 桐 葉 ノ熱 遮 斷 力 比 較 厚 サ0.035cm(室. 第13表. 1885. 温30.4°‑30.6℃). 水 ニ潤 シタル 銀 杏 葉 ノ熱 遮 斷 力 比 較 厚 サ0.052cm(室. 温30.4°‑30.6℃). 即 チ此 爰 ニ擧 ゲ タ ル例 ハ 單 ニ2種 類 ノ葉 ノ實 驗 ニ止 ル モ斯 ノ如 ク水 分 吸 收 ニ ヨ ツテ 熱 遮 断 作 用 ノ 輕 度 ノ 増強 ヲ來 スハ 總 ベテ ノ種 類 ノ葉 ニ於 テ共 通 セル 事 實 ナ ル ガ如 シ. 次 ハ各 種 屋 根 瓦 ニ就 テ 熱 遮 斷 作 用 ヲ研 究 ス ペ シ. 輻 射線 特 ニ 光線 透 過 作 用試 驗 ニ於 テ ハ 可檢 物 ノ色 彩 卜大 ナ ル 關 係 アル ハ 明 カ ナ リ.熱 線 ニ於 テ 色 調 ノ影 響 ス ルハRubner6)氏. ノ織 物 ニ關 ス ル實 驗 ア リ.又Tyndall氏. モ熱 線透 過 度 ノ相 違 ヲ 白色 明磐 ト黒 色 沃 度 ト. ニ就テ 實 験 シ,又 我 教 室 ノ 佐 々木7)氏 ハ 黒羅 紗 ト白 羅 紗 トニ就 テ 比 較 實 験 シ何 レ モ 黒色 ノモ ノガ 白 色 ノモ ノ ヨ リ熱 線 ヲ ヨ ク透 過 セ シ ム ル コ トヲ證 明 セ リ, 271.
(11) 1886. 藤. 余 ハ 白 色 「ス レ ー ト」,緑 色 「ス レ ー ト 」,赤 瓦,青 第14表. 及 ビ 第15表. 間. 瓦,黒. 脚. 瓦 及 ビ 油 瓦 ニ 就 テ 輻 射 熱 遮 斷 カ ヲ 比 較 研 究 セ リ.. ハ 白 色 及 ビ緑 色 「ス レ ー ト 」ヲ 用 ヒ タ ル モ ノ ニ シ テ 厚 サ ハ 成 可 ク 等 シ カ ラ シ メ厚 サ ノ. 不 等 ニ ヨ ル 熱 遮 斷 カ ノ椙 違 ヲ 來 サ ン コ ト ヲ 可 及 的 避 ケ タ リ.白 ト」ニ於 テ ハ8%ヲ. 出 ズ ル コ ト ナ シ.即. 第14表. 色 「ス レ ー. 白 色 「ス レ ー ト」ヲ 張 リタ ル 時 ノ 熱 遮 斷 力 實 驗 厚 サ0.514㎝(室. 第15表. 色 「ス レ ー ト」ニ 於 テ ハ8‑9%,緑. チ 熱 線 透 過 ヨ リ 言 ヘ バ 緑 色 「ス レ ー ト」勝 レ リ ト言 フ 可 シ.. 温37.1°‑27.4℃). 青 色 「ス レー ト」ヲ張 リ タ ル 時 ノ 熱 遮 斷 力 實 驗 厚 サ0.512㎝(室. 温31.8°‑32.3℃). 272.
(12) 街路樹及 ビ瓦 ノ防暑效果比較研究. 次 デ第2ニ ハ 赤 瓦 及 ビ 青 瓦 い比 較 セ リ.第16及 11‑10%ナ. 1887. ビ17表 ハ 之 ヲ示 ス モ ノニ シテ,前 者10%前. リ.即 チ「ス レ ー ト」ノ場 合 モ今 囘 モ同 様 兩 者 ノ差 額 ハ1%以. ニ見 ル ガ如 ク黒 色 瓦 ト油 瓦 ヲ比 較 ス ル ニ黒 瓦 ハ9‑11/ナ. 内 ナ リ.然 ル ニ第18及. ル ニ油 瓦 ハ12‑13%ニ. 以 テ黒 色 ノ如 何 ニ熱 線 透 過 二優 レ ル ヲ知 ル べ シ.. 第16表. 赤 瓦 ヲ張 リタ ル 時 ノ 熱 遮 斷 力 實 驗 厚 サ1.021cm(室. 第17表. 青 色 瓦 ヲ張 リ タ ル 時 ノ熱 遮 斷 力 實 驗 厚 サ1.030cm(室. 273. 温26.92‑27.20℃). 温26.88°‑27.60℃). シテ2‑3%ノ. 後,後 者 ハ ビ第19表 差 ヲ示 ス..
(13) 1888. 藤. 第18表. 靜. 黒 瓦 ヲ 張 リタ ル 時 ノ 熱 遮 斷 力 實 驗 厚 サ1.825cm(室. 第19表. 間. 温26.40‑27.3℃). 油 瓦 ヲ 張 リタ ル 時 ノ熱 遮 斷 力 實 驗 厚 サ1.828cm(室. 温27.40°‑28.00℃). 472.
(14) 街路樹及 ビ瓦 ノ防暑效 果比較研究. 又 黒瓦 ト油 瓦 ノ輻 射熱 遮 斷 力 ラ比 較 圖解 ス レパ 第5圖. 第5圖. 1889. ニ シテ 油 瓦 ハ 黒 瓦 ニ比 シ遮 斷 力 大 ナ リ.. 黒瓦 ト油瓦 トノ熱遮斷 力比較. 第2節. 太 陽 輻 射 熱 ニ對 ス ル實 驗. 前 述 セ ル各 種 街 路 樹 及 ビ庭 園 樹 ニ就 テ 太 陽 輻 射 熱 遮 斷 力 ヲ 比 較 實 驗 セ リ.各 種 材 料 ハ可 及 的 前 囘 ト條 件 ヲ等 シ クセ ン コ トニ努 メタ ル ハ勿 論 ナ リ.實 驗成 績 ハ 第20表 69‑70%ノ. ニ示 ス モ ノ ニ シテ 櫻,「 ポ プ ラ」及 ビ 蔦 等 ハ. 熱 遮 斷 率 ヲ示 シ あ と ぎ り,芭 蕉 及 ビ「ブ ラ タ ー ヌ」等 ハ78%,銀. 杏 及 ビ を がた まの 木 等 ガ84%. ヲ示 シ遮 斷 率 ノ強 サ ノ順 序 ハ前 囘 ノ湯 槽 輻 射線 遮 斷 率 ノ場 合 ト全 ク相 一致 ス.. 第20表. 275. 太陽輻射熱遮斷作用 實驗.
(15) 1890. 膝. 第3節 遮 光 ニ關 スル實 験 ハ 第21表 ラ」及 ビ蔦 ガ69‑72%,あ. 間. 光 線 ニ 對. 靜. ス ル 實 驗. ニ示 ス モ ノニ シテ 遮 光 ノ百 分 率 ハ太 陽 輻 射 線 實 験 ノ成 績 ト酷 似 シ櫻,「 ボ ブ. を ぎ り,「ブ ラ タ ー ヌ」及 ビ 芭蕉 ガ79‑81%,銀. 杏 及 ビ を が た ま の木 ガ86‑87%. ヲ 示 ス.. 第21表. 次 ニ第22表. 光線遮斷作用實驗. ニ示 セル 實 験 ハ葉 ヲ數 枚 重 ネ タ ル時 枚 數 ト遮 斷 率 トノ關 係 ナ ル ガ之 ハ,總 ベテ ノ輻 射 線 ニ於. テ 各 植 物 ニ共 通 ナ ル 現 象 ニ シテ 枚 數 ヲ重 ネ ル ニ從 ヒ遮 斷 率 ハ 之 ニ伴 ズ 教第 ニ低 下 ス.之 一般 ニ吸 收 ノ理 ニ 仍 ル モ ノ ニ シテ 光線 ノ吸收 ハ 始 メ ノ1枚 ニ ヨ ツテ 大 部 分 吸 收 セ ラ レ枚 敷 ヲ重 ネ ル ニ從 ヒ吸收 率 ハ 之 ニ伴 ハ ズ シ テ次 第 ニ逆 減 ス ル モ ノナ リ.. 第22表. 葉 ノ枚 數 ヲ増 シタ 時 ノ遮 斷 率 比 較. 276.
(16) 街路樹及 ビ瓦 ノ防暑效 果比較研究. 第4章. 總 括. 及 ビ 結. 1891. 論. 前 章 迄 ノ 實 驗 成 績 ヲ總 括 ス レバ 次 ノ如 シ. 1). Cobet. u. Bramigk氏. 種 ノ街 路 樹,庭. 輻 射 線 測 定 器 及 ビMechau氏. 園 樹 及 ビ屋 根 瓦 ノ輻 射 熱 遮 斷 力 ヲ比 較 シ タ ル ニ葉 ニ 於 テ ハ 櫻,「 ポ プ ラ 」,蔦 等. 厚 サ ノ 最 モ 薄 キ 種 類 ノ モ ノ ガ熱 遮 斷 力 ニ 最 モ 弱 ク,あ 幾 分 厚 ク ナ リ遮 斷 力 モ 同 時 ニ 増 強 ス.銀 シ.而. 索 状 「ガ ル バ ノ メ ー タ ー 」 ヲ用 ヒ テ 各. を ぎ り,「 ブ ラ タ ー ヌ 」,芭 蕉 等 ハ 厚 サ モ. 杏 及 ビ さ ん ご じ ゆ 等 ハ 厚 サ モ更 ニ厚 ク 遮 斷 力 ハ 最 モ 強. シテ 葉 ヲ水 ニ潤 ス 時 ハ 遮 斷 力 幾 分 増 強 ス ル 傾 向 ア リ.. 瓦 類 ニ於 テ ハ 輻 射 熱 遮 斷 力 ハ 厚 サ 及 ビ表 面 色 ニ 仍 ツ テ 著 シ ク 影 響 セ ラ レ等 厚 ノ 「ス レー ト」ニ テ ハ 緑 色 ヨ リ白 色 ノ モ ノ大 ニ シ テ,又 2). Solarimeterヲ. タ ー ヌ 」,芭 蕉,銀 3). 等 厚 ノ 瓦 ニ テ ハ 黒 色 ノ モ ノ最 小 次 ニ青,赤. 等 ノ 順 ナ リ.. 以 テ 太 陽 輻 射 熱 遮 斷 力 ヲ 比 較 シタ ル ニ 櫻,「 ポ プ ラ 」,蔦,あ. あ ざ り,「ブ ラ. 杏 及 ビ さん ご じ ゆ ノ順 ニ 強 ク ナ ル コ ト湯 槽 輻 射 熱 遮 斷 ノ場 合 ト一 致 ス.. Bechstein氏Flimmerphotometerヲ. 以 テ 遮 光 力 ヲ 比 較 セ ル ニ 矢 張 前 兩 實 驗 ト同 様 ノ 順. 序 ヲ 得 タ リ. 4). 即 チ 各 葉 ノ 各 種 輻 射 線 遮 斷 ニ 對 ス ル 態 度 ハ 全 ク 一 致 セ リ.而. シテ斯 ノ如 ク 各 葉 ノ輻 射 線. 遮 斷 力 ハ 各 々 ニ 固 有 ニ シ テ 單 ニ厚 サ ノ相 違 ノ ミ ニ 歸 ス 可 ラ ザ ル ハ 枚 數 ト遮 斷 率 トノ 關 係 ヲ示 ス 實 驗 ニ ヨ ツ テ 明 瞭 ナ リ.. 擱 筆 ニ當 リ終 始 御 懇 篤 ナ ル御 指 導 ヲ賜 ヒ,且. 御 校 閲 ノ勢 ヲ賜 ハ リシ緒 方 敬授 ニ深謝 ス.尚 ホ 實 驗 觀 察. ニ際 シ御 助 力 賜 ハ リシ同 教 授 竝 ニ井 上講 師 ニ感謝 ス. (6. 6. 6.受 稿). 文. 1) 3). 二 宮,國. Gruber Bd,. 上 野,國. u. 144,. 第42年,第6號,. 277. S.. 民 衛 生,第3卷,第4號,387頁.. 民 衛 生,第6卷,第9號, Ficker. 45,. 獻. Bd. 1924. 1432頁.. 1. 8. 6). 2) 817頁.. 583,. 4). 1911.. Rubner,. 5) Archiv. Cobet f.. 濱 田,國. Rubner,. sr. Bramigk,. Hygiene. Bd.. 17,. 民 衛 生,第5卷,第8號,. Handbuch. d.. Deutsches. Archiv. S.. 1,. 1893.. 645頁.. Hygiene. von. Rubner,. f. klinisch. 7). 佐. 々 木. ,岡. Med., 醫 雜,.
(17) 1892 613.. 1. Kurze Inhaltsangibe. Vergleichende. Untersuchung uber. das. Durchlassvermogen. fur. Warme-, Sonnen-, und Lichtstrahlungen bei verschiedenen Pflanzenblattern und Dachziegelarten. Von Dr. Sei Tohma. Aus dem HygienischenInstitut der med. Universitat Ohayama. (Vorstand: Prof. M. Ogata.) Eingegangen am 6. Juni, 1931.. Verfasser stellte Versuche an uber das Durchlassvermegen fur Warmestrahlung bei verschiedenen Pflanzenblattern Und Dacbziegelarten mittels des WarmestraHlungs messers nach Cobet u. Bramigk sowie des Schleifengalvanometers nach Mechau, Uber das fur Sonnenstrahlung mittels Solarimeters nach Kipp u. Zonen und uber das fur Lichtstrahlung mittels Flimmerphotometers nach Bechstein. 1) Das Durchlassvermogen fur Warme-, Sonnen- und Lichtstrahlungen nimmt bei verschiedenen Pflanzenblattern mit zunehmender Dicke der Blatter ab. 2) Die dickeren Pflanzenblatter, z. B., Viburum Awabuki, Ginkgo biloba, Firmiana plataniformia, Musaceae Basjoo, und Platanus orientalis hemmen das Passieren der Strahlungen weit starker als die dunneren, z. B., Prunus Jamasakura, Popular und Parthenosissus tricuspidata. 3) Wenn die Blatter von verschiedenen Arten befeuchtet werden, so wird ihr Warmeschutz beinahe um das Doppelte verstarkt. 4) Das Warmestrahlungsvermogen der Dacbziegelarten von gleichem Material und gleicher Dicke ist am starksten in den schwarzlich gefarbten und nimmt der Reihenfolge nach in den retlichen, gelblichen und weisslichen ab.. 278.
(18)
関連したドキュメント
Title 森林斜面における表層土のクリープについての研究( Dissertation_全文 ) Author(s) 園田, 美恵子 Citation 京都大学 Issue Date 2000-03-23 URL https://doi.org/10.11501/3167480
Uber Zustand und Tendenzen des chinesischen
An dieser Stelle werden Beispiele mit fragendem Hauptsatz untersucht, wobei der Nebensatz zu einer der vier Arten „thaz"-, Konditional-, Relativ-
Hyöhaku beinhaltet dabei keine eigentliche Notwendigkeit zum Reisen in materieller, sozialer oder sonstiger ,weltlicher' Hinsicht 13, sondern be- 10 Dombrady 2001,
Dadurch wird meiner Meinung nach der Vergleich zwischen Forsters und Niebuhrs Text gerechtfertigt, da die besondere Eigenschaft der beiden Denkarten auch die
zwei Perioden zu unterteilen: ,,Zum Behuf genauerer Unterschei- dung gebrauche ich die Bezeichnungen spätmittelhochdeutsch (14. Dagegen ist in der
Hayashi & Kaufmann (Übers.)：Tanigawa Ken’ichi, Über das Jenseits ６ ５... Hayashi & Kaufmann (Übers.)：Tanigawa Ken’ichi, Über das Jenseits
Zur klimatologischen bzw. okologischen Betrachtung uber die Entstehungs‑ und.
