Q.アラディウス＝ルフィヌスについて : AE, 1971, 490をめぐって
19
0
0
全文
(2) . 北海道教育大学紀要 （第１部Ｂ） 第４３巻 第１号 ｔｙｏｆＥｄｕｃａ ｉｏｎ（Ｓｅｃ Ｊｏｕｒｎａｌｏｆ Ｈｏｋｋａｉｄｏ Ｕｎｉｖｅｒｓｉ ｉ ｔ ｌ ｔ ４３ Ｉ ｏｎＩ Ｂ） Ｖｏ ． － ， Ｎｏ. 平成４年７月 Ｊｕｌ ｙ ，１９９２. Ｑ． ア ラ ディ ウ ス ＝ ル フ ィ ヌ ス に つ い て. － － Ａ Ｅ， １９７１ ， ４９０ をめ ぐっ て －－. 米. 田. 利. 浩. ４世紀のロー マ帝国 において， 最 も貴顕 な元老 院貴族の家系といわ れたアラ ディ ウ ス 氏族 （ 生ｒ ｉ ）は， 数度に及ぶ帝権の血の交替にもかかわらず， 同世紀を通 じて帝国国政の枢要を独 ｓ一 ａｄ ａ ｇｅｎ 占 しつ づ け た 一 族 と し て も 著 名 で あ る が， そ の 始 祖 に つ い て は ３７６ 年 に 首 都 総 監（ｐｒａｅｆ ｅｃｔｕｓｕｒｂｉ ｓ ， Ｒｏｍａｅ） の 顕 職 に 就 い た ア ラ ディ ウ ス ＝ ル フ ィ ヌ ス が 帝 国 の 東 方 管 区 の コ メ ス （ｃｏｍｅｓｏｒ ｉ ｉ ） ｅｎｔ ｓ と して シリ ア の ア ン テ ィ オ ケイ ア に 在 っ た 時 （ ３６３－３６４ 年） に， か れ と 親 交 の あ っ た 文 人 リ バ ニ オ ス が ア ラ デ ィ ウ ス 一 族 の 祖 も ま た か っ て シ リ ア を 統 治 し て い た こ と が あ っ た と 伝 え て い る１ ）以 外. は， ３世紀前半期のも のとされるこの一族に言及 した碑文が散在するだけで これらの碑文が伝え ， る断片的な手掛かりからわずかに推測されるにとどまっ ていた ． ところが， 先年， これらの手掛かりとうまく結 びつく人物を顕彰した碑文が北アフリカの植民都 市ブッラ＝レーギアから出土し， アラディ ウス氏族の祖をめ ぐる問題についての一応の決着がつけ ら れ た （Ａ Ｅ，１９７１，４９０ ）． ３ 世 紀 前 半 期 の 人 物 と 想 定 さ れ る クィ ン ト ゥ ス ＝ ア ラ ディ ウ ス ＝ ル フ ィ ヌ ス ＝ オ プ タ ー ト ゥ ス ＝. アエリアーヌ スを顕彰した碑文は， 同じく ブッラ＝レーギアから出土しているアラディ ウス氏族 に 関する他のいく つかの碑文ととも に， この氏族の祖が北アフリカのこの植民都市の出身 であっ たこ ｝と同時に 一族 最初の公職者 （ とを示している２ ｈｏｍｏｎｏｖｕｓ） と して， か れ が た ど っ た 興 味 深 い 閲 ， 歴の一端をも明らかにしてくれる ． 特に， かれのアフリカ総督 代理職就任は 古くは 今世紀初等のＡ フオ ン＝ ドマスチェ フスキー ， ． ，. Ｃ‐Ｗ．キ ー ズ， Ａ‐シ ュ タイ ン， 更 に は， Ｈ‐Ｇ‐プ ー ロ ー ム 等 に よ っ て 想 定 さ れ 論 じ ら れ て き た『独 ， ）の 元 老 院 身 分 で は 現 在 の と こ ろ 確 立代理官』 （ｓｅｌｂｓｔａｎｄｉｇｅ Ｖｉｃａｒｉａｔ ｉａｔｅ） ３ ｃａｒ ，ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔ ｖｉ ，. 認し得る唯一の事例であり， 従来， 専ら国政レヴェ ルにおける元老院身分の後退とそれに代わっ て の騎士身分の台頭という 視点からのみ論じられてきた観のあるこの特異な属州総督代理官職につい ての理解に最終的な修正を迫るものとして重要な意味を持っ ている ． 本稿では， ブッラ＝レーギア出土碑文が語る， このような特異な職務就任を含む かれの閲歴を ， 再現する作業を通 じて， ３世紀におけるあの周知の伝統的官職体系の混乱の中 での元老院身分の昇 官 階 梯 （ｃｕｒｓｕｓｈｏｎｏ叩頭） の具体相の一端を明らかにすると同時に 恐らくは北アフリカの一地方 ，. 都市の一名望 家にしかすぎなかっ たかれが， ４世紀には名門の名 をほしいままにすることになるア ラディ ウス氏族の地歩を， いかにしてイタリア の地に築きあげていっ たのかについても簡単に触れ ３１.
(3) . 米 田． 利， 浩 て み た い．. １ １. ｉ Ｑ（ ） Ａｒａｄｉｏ Ｒｕｆ ｎｏ ｕｉｎｔｏ ｌ ｉａｎｏｃｏ ｌ ｉ ｏｐｔａｔｏ Ａｅ ） （ ） （ ｎ ｓ ｕ ｉ ｌ ｉ ｉ ｌ〔 〕 Ａ雄醜ｓ ｔａ ａｇｅｎｔ ｓｏｄａ ｉｋ（ ｉａｅ ｌ ｉｎｃ ） ｉ ） Ａｆ 〕ｏｃｏ（ ａｅ （ｕ ）ｐｒｏｖ（ ｒ ） ｓ ｒ ｎ ｓ ｖｉ ｃｅ ｐ〔 ｉａ閥ｍ ｉ 〕 ｐｒ ）ｐｒｏｖｉｎｃ ｌ ｔ （ ）ｐｒ （ ） ａｅｔｏｒｅ ） Ａｕ〔ｇ（ｕｓ ｏ ｅｇ（ａｔｏ ｌａｅｉ ｉａｅ 〕 Ｃｏｅ ｔｅｍ Ｐｈｏｅ 〔Ｓｙｒ ｌａｔ ｉａｅ ｐｒａｅｆ （ ｔｅ〕ｍ Ｇａ 〔ｎｉ ｅｃｔｏ） ）ｉ （ ｃ ｅｓ ｉ ｉ ） ａｅｒａ （ 〔ａｅｒ ）Ｓａｔｕ〕ｍｉｐｒａｅｆ ｅｃｔｏ （ ａｒ １〔 ｉ ） ＶＩ ｉ 〕ｅｇ（ａｔｏ ｉ ｉ ｍｉ ｌ ）ｌ 〔 ｓ ｔａｒ ）１ ｅｇ（ ｏｎｉ （ ｓ ｒ ．．．．”．〕 『クィ ン ト ゥ ス ＝ ア ラ ディ ウ ス ＝ ル フ ィ ヌ ス ＝ オ プ タ ー ト ゥ ス ＝ ア エ リ ア ー ヌ ス， 執 政 官， ア ウ. グストゥス （＝クラウディ ウス） 祭犯同僚団員， 属州アフリカ総督職代行， シリア＝コエレー， ポ エニーケー， ガラティ アの各属州総督， サートゥ ルヌス金庫総監， 軍資金庫総監， 第七 （又は， 第 八） 軍団軍団長．”．． への献呈』 ブッラ＝レー ギア出土碑文は， アラディ ウス氏族の祖のたどっ た閲歴を実際の官職就任順序には ｝ 年代についての 直接的な言及は見られないが， 属州シリア 遡行する形で， このように刻している４ ． ） 職への言 ｌ ｅｇｉ ｏｎｉ ｓ ｅｇａｔｕｓｌ が二分 さ れて いる こ と と ガリ エー ヌ ス 帝代 以降 は消 滅 する 軍 団指 揮 官 （. 及があることをあわせて考慮に入れる ならば， この碑文作成年代の大枠について， まずは， セ プテ ５ ｝ ィ ミウス＝セ ウェールス帝代以降の３世紀前半期と考えることが許される ． 属州 ガラティ ア総督から属州シリア＝ポエニーケー総督へ というここに記されている閲歴も， 法 務官格の元首属州 総督職を相次いで歴任するという閲 歴が， 軍事遠征という特別 な事態から説明さ れるマルクス＝アウレーリウス帝代のふたつの例外を除いて， セ プティ ミウス＝セ ウェールス帝代 ｝をふまえるなら ば， 年代推定の重要な 以降に特徴的にあらわれるというＧ．アルフ ェ ルディ の指摘６ 手掛かりとなる． 更に， 欠損部分があるために法務官就任 （あるいは法務官格への編入） 以前及び以後軍団指揮 官 にいたるまでの 経歴は不明であるが，Ｑ．アラディ ウス＝ルフィ ヌスが軍団指揮官から属州シリア＝ ７ ｝ コエレー総督まで， 少なくとも五つもの 法務官格の職務を， しかも『元首のための職務』 のみを歴 任している事実もまた年代を推定するうえで重要な手掛かりとなる． このよう な閲歴はセウェ ール ス朝代にあっ ては必ずしも異例のことではなかっ たからである． 本稿末の別 表は， セウェールス朝 代に法務官格の職務階梯において三つ以上の 『元首のための 職務』 にのみ携わっ た後に執政官とな から っ た元老院身分のファ スティ である． この 表から明らかなように， この 時代を通じて碑文史料 おいて五つ以上の職 ９名のうち，同職務階梯に その閲歴を確 認することのできる 元老院身分の総数１ ４２ ％） に も の ぼ っ て い る （別 表， ０２ 務 につ い て い る 者 は ８名 （ ， １５）． こ ， １４ ， １１ ， １３ ， ０９ ， ０５ ， ０４. れに対して，Ｇ‐アルフェ ルディ がアントニーヌス朝代の元老院身分の 昇官階梯についておこなっ た ９の事例のうち， マルコマンニー戦争という特殊な状況下での 例 同様の分析によ れば， 確認し得る１ ）の ９２０ 外事例と考えてよい 八つの職務を歴任したＣ．ウェッ ティ ウス＝サビニアーヌス（ＡＥ，１ ，４５ ３２.
(4) . Ｑ．ア ラ ディ ウス ＝ ルフィ ヌ スに つ いて. 場合と， 同時に複数の職 務を兼任 したと言わ れる Ｃ‐ア ッ リ ウ ス ＝ ア ン ト ニ ー ヌ ス （Ｃ Ｉ Ｌ，５， １ ８７ ４＝Ｄ‐１１ １ ８ ｔ ｃ ，）の場合とのふたつの事例を除いては， 五つ以上の職務に携わっ た事例は確認 ，ｅ ． ） 下記の表は アントニーヌス セウェ ールス両朝代における就任職務数のこのよう されていない７ ． ， ， な 差 異 を 図 示 し た も の で あ る が， こ の 表 か ら 読 み と る こ と が で き る よ う に 明 ら か に ア ン ト ニ ー ， ，. ヌス朝代にあっ ては， 法務官就任後 『元首のための職務』 にのみ携わった元老院身分が執政官にな るための要件は， 通常の場合， 三つの職務を勤めあげることで充分 に満たされていた． これに対し て， セウェ ールス朝代にはかかる原則はもはや貫かれてはいない． この間にお ける元首による元老 院身分の任用方針の変更， あるいは職務を選択するにあたっ ての元老院身分層の 好み″ の変化を 想定することができるようにも 思われる． Ａ．Ｒ‐バーリ ーのひそみに倣っ て言えば， 文武両道の意 ｌ ｉａｅｑｕｅ ｐｏｌ と解すことのできる国政担当者としての元老院身分の《ｄｏｍｉ ｍｉ ｉ ｌ ｔ ｅｎｓ》 と い う 共 和 政 期にまでさかのぼることのできる古くからの理想の《ｄｏｍｉｐｏｌ ｌｅｎｓ》 と 《 ｍｉ ｌ ｉ ｉａｅＰＯ Ｉ １ ｔ ｅｎｓ》 へ の 分 裂ともいうべき事態をこの表は示していると言っ てよい． パ トリキウスの子弟は軍務を忌避し， 名 門の出ではなく， 多くの場合新人（ ｈｏｍｏｎｏｖｕｓ） で， し か も 元 首 の 信 頼 を 勝 ち 得 た 者 の 手 に， こ う して本質的に武官職としての性格の濃い『元首のための職務』が集中していくことになる ブッラ＝ ． レーギア出土碑文の伝えるＱ．アラディ ウス＝ルフィ ヌスのた どっ た閲歴はセウェ ールス朝代のこ ｝ のような風潮を伝えて余りあるものがある， そう思われる９ ．. 就任者数＼就任職務数 ３. ４. ５. ６. ７. ８. 就任者総数. ア ン ト ニ ー ヌ ス 朝 代 １５ ２. ０. Ｉ. ０. Ｉ. １９. セウェールス朝代. ４. ２. ２. Ｏ. １９. ７ Ｐ ４. ０ ｝ （但 しｌ ｌ ｉ ） ｅｇａｔｕｓ ｐｒｏｃｏｎｓｕ ｓ の 任 に つ い て は 職 務 数 に 算 入 し て は い な い１. ｎｌ. １ ６世紀末にローマ で発見さ れた 『アウ グス テ ウ スニクラ ウ デイ ウ ス祭 犯同 僚団』 （ｃｏｌ ｌ ｉ皿 ｅｇ ｌ ｌ ｌ ） の フ ァ ス ティ は， ２１９ 年 に Ｑ‐ア ラ ディ ウ ス ＝ ルフ ィ ヌ ス なる 者 が ｓｏｄａ ｅｓ Ａｕ ｅｓＣ１ａｕｄｉａ ｅｓ きｗｓｔａ. １ ）が ブッラ＝レーギア出土碑文を この祭犯同僚団の第２８デクリアに推挙されたことを伝えている１ ， ２ ） このファ スティ の記事と 最初に紹介したＲ‐Ｐ．ハーバー及びＡ．Ｒ‐バーリー以来，諸家の多くは１ ， ブッラ＝レーギア出土碑文とを結 び付け，専ら ２１９ 年 と い う 年 代 を 軸 に し て Ｑ‐ア ラ ディ ウ ス ＝ ル フ ィ ヌ ス ＝ オ プ タ ー ト ゥ ス ＝ ア エ リ ア ー ヌ ス の 閲 歴 の 再 現 を 試 み て いる‐. 例えば， Ｍ‐コルビエは， アラディ ウス＝ルフィ ヌスがこの同僚団への加入を許されたのはかれが 軍資金庫総監及びサートゥ ルス金庫総監として６年間 にわたっ て首都ローマに在っ た時であっ たと ３ ｝ Ｂ‐レミもまた ３世紀にはこの祭犯同僚 団はその品格の低下に伴い将来を嘱望された新 推定し１ ， ， 人に特に解放され， その補充は法務官就任直後の位階のそれほ ど高くはない職務に携わっ ていた元 老院身分の中からお こなわれるの が一般的となっ ていたと論 じて， コ ルビエと同様にアラディ ウ ス＝ルフィ ヌスの軍資金庫総監就任時を２１ ９年と想定したう えで， これを基に碑文に記載されてい る各職務の就任年代の推定をおこなっ ている． こうして， かれによれば， アラディ ウス＝ルフィ ヌ スの執政官就任 （碑文に記載されている閲歴では， 執政官格の職務 であった属州シリア＝コエレー 総督職就任前， シリア＝ポエニー ケー総督職後の就任） は２２ ８年のことであり， また閲歴の最後に ３３.
(5) . 米 田 利 浩. おかれているかれの属州アフリカ総督代行職就任は， Ａ‐Ｒ‐バーリーが 「全くの仮説」 であるとし ４ ｝ ながらもその可能性を示唆した年でもある ２３８ 年 の こ と で あ っ た と さ れ て い る１ ． Ｑ‐ア ラ ディ ウ ス ＝ ルフ ィ ヌ ス ＝ オ プ タ ー ト ゥ ス ＝ ア エ リ ア ー ヌ ス の 名 前 が 通 常 は Ｑ．ア ラ ディ ウ. ス＝ルフィ ヌスと略記されて いたことが未刊行の碑文史料から確認される という， 長年にわたっ て ブ ッ ラ ＝ レー ギ ア の 発 掘 に 携 わ っ て き た Ａ．ベ シ ャ ウ シ ュ の 証 言（コ ル ビ エ も 同 じく こ れ を 確 認 し て ５ ）は フ ァ ス テ ィ と ブ ッ ラ ＝ レ ー ギア 出 土 碑 文 に 見 え る ふ た り の ア ラ ディ ウ ス ＝ ル フ ィ ヌ ス が い る）１ ，. 同一人物であるとするに足りる有力な根拠となり得るが， 但し， ファ スティ に記載された祭記同僚 団への加入年 代を基にして ブッラ＝レーギア出土碑文に刻された閲歴の年代推定をおこなうにあた っ ては充分に慎 重でなければならず， この点， コルビエそして 特にレミの問題の処理の仕方は安易 ８年をめ ぐる大部の プロソポグラフィ イ研究の中で基本的には同様の議 にすぎる．同様の批判は，２３ ６ ） 論を展開させているＫ．ディ ーツの研究に対してもあてはめることができる１ ． 一般的には， 閲歴を刻した多くの碑文においては， 高位の祭司職 もまた執政官職と同様にひとつ の名 誉職とみなされ碑文の冒頭部分に刻されるのが通例であったと言ってよいが， 少なくともア ウ グストゥス ＝クラウディ ウス祭犯同僚団に関しては通常の 官職とともに就任／加入年代順に列記さ れるのがむしろ 普通であっ た． 諸家の研究はこの点についての配慮に欠 けている‐ 史料は限られている が， ３世前半期に関して 言えば， この時期にこ の祭記同僚団への加入を許さ れた者のうち４名の 者についてのみ現存しているクルススを刻した碑文のうち３例までがこのよう ７ ｝が この事実は，ブッラ＝レーギア出土碑文の 記事も な記載方式で刻されていることが確認される１ ， またこのような記載方式で刻されていたことを示唆している． この碑文の記事に従うならば， アラ ディ ウス＝ルフィ ヌスのこの 同僚団への加入は諸家の多く が論じているような時期ではなく， 属州 アフリカ総督代行職就任後のことであったということになる． 従っ て， かれのアフリカ総督代行職 を， 北アフリカを発火点としておこっ たマクシミーヌス帝に対する『元老院の反乱』の年である２３８ 年に求めるレミの見解は充分に魅力的ではあるが， 受け入れ難い． 更にまた， レミが３世紀におけるこの同僚団の品格の低下 を強調していることについても問題が ないわけではない． たとえ趨勢としてはこのことが認められたとしても， 特に第２８デクリアに関 す る限り， この同僚団につ いてのこのような一般的理解はあてはまらないように思われる． このデク リアはフラー ウィ ウス朝代の７１年に後の元首ティ トゥスのために新設されたものであっ た．死後神 格化されたティ トゥスを顕彰するため８１年以降は長期にわたっ て空席となるが，セ プティ ミウス＝ セ ウ ェ ー ルス 帝 代 の １９７ 年 に な っ て カ ラ カ ラ が こ こ に 所属 し，２１７ 年 に は マ ク リ ー ヌ ス 帝 が， 横 死 し た カ ラ カ ラ 帝 に 代 わ っ て， こ の 席 に つ い て い る． Ｑ‐ア ラ ディ ウ ス ＝ ルフ ィ ヌ ス は か れ ら に 続 い て こ ８ ） こ の こ と は 第 ２８ デ ク リ ア の 品 格 の 高 さ と， と も に，フ ァ ス ティ の Ｑ．ア ラ デ こ に 所 属 し た の で あ る１ ．. ィ ウス ＝ルフィ ヌスが高位の人物であっ たことをも物語っており， ブッラ＝レーギア出土碑文の 記 載とも矛盾しない． ところで， クレタ島出身のデュ クトゥスなる者によっ て書かれたと言われる 『トロヤ戦争誌』 ｌ ｌ ｉ Ｔｒ ｉ ｉ ｉ ）のラテン語版が現在にまで伝えられて いるが， この書に付加された書 （Ｅｐｈｅｍｅｒ ｓ Ｂｅ ｏ ａｎ 簡 か ら は，訳 者 の セ プ テ ィ ミ ウ ス 某 がこ の 書 を Ｑ‐ア ラ ディ ウ ス ＝ ルフ ィ ヌ ス な る 人 物 に 献 呈 し て い. ることが知られる． 従来， このセ プティ ミウスは４世紀初頭の人物と考えられ， 献呈を受けたＱ．ア ２年の首都総監であっ た人物と考えられてきた（例えば， Ａ． ラディ ウス＝ルフィ ヌスについても３１ ９ ｝ ）が， そ う で は なく， 訳 者 の セ プ テ ィ ミ ウ ス は セ プ テ シ ャ ス タ ニ ヨ ル が こ の 可 能 性 を 示 唆 し て い る１. ィ ミウス＝セウェールス帝代に文人としての名声をほしいままにし， ２１１年末のカラカラ帝による ゲタ暗殺直後の ゲタ派粛正の嵐に巻き込まれて殺害されたと『皇帝列伝』が伝えているセレーヌス＝ ３４.
(6) . Ｑ．ア ラ ディ ウ ス ニ ルフィ ヌ ス に つ いて. ０ ） サ ンモ ー ニ ク ス と 同 一 人 物 で あ っ た と い う 研 究 が 近 年 Ｅ‐シ ャ ン プ ラ ン に よ っ て 公 け に さ れ た２ ， ， ．. かれのこの珠玉の研究の成果に従うならば， そして， もし， アウグストゥス＝クラウディ ウス祭記 同僚団の第２８デクリアについての上に述べた推定が正しいものであっ たとするならば、この祭記団 の こ の デ ク リ ア ヘ の 加 入 を 許 さ れ た Ｑ‐ア ラ ディ ウ ス ＝ ル フ ィ ヌ ス と セ プ テ ィ ミ ウ ス ＝ セ レ ー ヌ ス ＝サ ン モ ー ニ ク ス の パ トロ ー ヌ ス と し て か れ か ら 献 呈 を 受 け た Ｑ‐ア ラ ディ ウ ス ＝ ル フ ィ ヌ ス と. が同一人物 であっ た可能性は大きいと思わ れる． ブッラ＝レーギア出土碑文に刻されている閲歴の出発点は， 諸家の多く が想定しているよう にエ ラガバールスあるいはセウェ ールス＝アレクサンデル帝代にこれをおくの ではなく， セ プティ ミウ ス＝セウェ ールス帝代にまでさかの ぼらせる必要がある． 碑文に欠損部分があるにもかかわ らず， コルビエはルフィ ヌスの法務官格の職務はここに読み取 １ ｝ 当時軍団指揮官の職務が る こ と の で き る ５つで全てであっ たとし，レミもまたこれに従っ ている２ ． 必ず しも法務官格の最初の職務 であ っ た とは考え にくく， この職務 に就く に先立 っ て 監督 官職 （ｃｕｒａｔｏｒｖｉａｅ ｉｐｕｂｌ ｉ ｉ ｉ ｔａｔ ｃａｅ ｖｉ ｓ ．ｒｅ ‐ｃ ，ｃ ，ｃ ，等） に つ く の がむ しろ 通 例 で あ っ た と 思われるが （別表 参照） たとえこの可能性を考慮にいれなか っ たとしても， 任期３年の首都でのふたつの総監職を含 ，. めて， かれがこれら５つの職務を勤めあげるためには１ ０数年という歳月 が必要であっ た． 従っ てエ ラガバールス帝代の２１ ９年から単純に逆算しても， ルフィ ヌスの法務官就任 （あるいは法務官格へ ０年代初頭のセ プティ ミウス＝セウェールス帝代， 執政官職はカラカラ 帝の２１ の編入） は２０ ０年代 ということになる． このような考えておいて恐らく大過はない． セウェールス朝代に活躍した史家カッ シウス＝ディ オは， マクリーヌス帝代の２１ ７年の出来事と して， １９９ 年 の 執 政 官 で あ っ た Ｍ‐ア ウ フ ィ ディ ウ ス ＝ フ ロ ン ト－ がく じ で ア フ リ カ 総 督 職 を ひ き あ. ２ ） 例えばベ シャ ウ てたが，現地の反対にあい任命されるま でにはいたらなかっ たことを伝えている２ ． シュ はＱ．アラディ ウス＝ルフィ ヌスの属州アフリカ総督職代行の任は２３８年ではなく この時のこ ３ ）が かれのこの推定は 本稿の脈絡から見ても 興味深い この代行の とであっ たと推定している２ ， ， ， ‐ 任についた時， ルフィ ヌスは属州アフリカ でのいかなる職務にもついてはいなかっ たという事実を 『独立代理官』 重視すべきである（ ） ． ３世紀の属州アフリカにおいても確認することのできる３例の 実例からも明らかなように， 在任中の総督が不慮の死をとげた場合， その下僚が総督職を代行する ４ ） このことを考え合わせるならば 年代の上での矛盾を別 にしたと というのが当時の通例であっ た２ ． ， しても，アフリカ総督であっ たＭ．アントーニウス＝ ゴルディ アーヌスの元首即位宣言と敗死という 状況の下での， ルフィ ヌスのこのようなかたち での総督代行は考えにくい ベ シャ ウシュ のこの推 ． ５ ）が 本稿もこれに従っ ておき 定はＰ．Ｍ‐Ｍ‐ロイニ ッセンの近著でも全面的に受け入れられている２ ， たい．ちなみに，２１７年に何故ルフィ ヌスがフロント一 に代わっ て正規のアフリカ総督に任 じられな かっ たのかという点については， ロイニ ッセンは， 執政官就任後１ ５年という， 元老院身分の昇官階 梯の最高位におかれた この職務に就くための必要条件を， ルフィ ヌスがまだ満たすま でにはいたっ て い なかっ た か ら だと 説 明 して いる ‐. Ｍ．コ ル ビエ は， Ｑ‐ア ラ ディ ウ ス ＝ ル フ ィ ヌ ス ＝ オ プ タ ー ト ゥ ス ＝ ア エ リ ア ー ヌ ス の 名 前 と そ の. 妻の名前を刻したブッラ＝レーギアか ら出土した未刊行の像台座銘文 をそのトランスクリ プ トをも ６ ） 含めて紹介しているが， その内容は次のようなものである２ ， 『〔某〕 の 娘 カ ル プ ル ニ ア ＝ ケ イ ア ＝ ア エ ミ リ ア ー ナ 貴 顕 の 女 性 Ｑ ア ラ デ ウ ス ＝ ル フ ィ ィ ， ， ‐ ，. ３５.
(7) . 米 田 利. 浩. ｌ ｉａｎａ ｉａ ｉａ Ａｅｍｉ ｉ ｌ ｌｐｕｍｉａ〔ー〕ｆ （ ）Ｃｅ ヌ ス ＝ オ プ タ ー ト ゥ ス ＝ ア エ リ ア ー ヌ ス， 執 政 官 格， の 伴 侶』：Ｃａ ｉ ｉＡｅ ｌ ｉａｎｉｃｏ（ ） （ ｉ ｎ） ｓ ｕｌａｒ ｓ ｎｉｏｐｔａｔ ）ｃｏｍｌ ｌａｒ ｉ ｔ ｄ ｌａ ）ｆ （ ｎａ ｕｘ Ｑ．ＡｒａｄｉＲｕｆ ． （ ｅｍｉ ｃ ｓｓ 前 を こ の よ う に 読 み， 名 の 妻 の ヌ ウ ＝ ル フ ス ア ラ デ ス ィ な お， コ ル ビエ は こ の 銘 文 に刻 ま れ た ィ. Ｍ‐クリストルもこの読みに従っ ているのに対して， Ｍ‐Ｔ．Ｗ‐アルンハイ ムはカルプ ルニア＝フィ ディ アーナ＝アエミリアーナという名 前でかれの妻を紹介し，Ｗ．エッ ク及びＡ．Ｒ．バー リーの近著 でもアルンハイムのこの読み方が踏襲されている が， 同じ銘文に刻ま れた名前の読み方をめ ぐるこ の対立は，Ｓ．パンキエーラがカルプルニア＝ケイア＝アエミリアーナの名前を刻したローマに在っ たアラディ ウス一族の邸宅 跡から出土した大理石板碑文を公けにするに及んで， 最終的な決着がつ ７ ） け ら れ て い る２ ．. ち な み に， パ ン キ エ ー ラ が 公 刊 した こ の 大 理 石 板 （＝ Ａ Ｅ，１９８６，２９） に は， ス エ トー リ ウ ス ＝ ガ. ） であり， 『貴顕の女性』 でもあっ た ｄｏｍｉ ｎａ ウデンスという名 前の解放奴隷の手によっ て 『家母』 （ カルプ ルニア＝ケイア＝アエミリアー ナが自分をあたたかく遇してく れたことに対する謝辞力核りま れている． パンキエーラによれば， この碑文のこの内容から， 彼女がかってスエトーリウスなる人 物の妻であっ たことが知られると いう． こうしてかれは， この碑文の内容の分析を通して， 彼女と アラディ ウス＝ルフィ ヌスとの結婚は 彼女にとっては２度目のものであっ たこと， 彼女の最初の結 ４年 の 正 規の 執 政 官 （ 婚 相 手 であ っ たス エ トーリ ウス なる 人物は カラカ ラ 帝の 側 近 であ り２１ ｉｎａｒ ｉｕｓ ） で も あ っ た Ｃ．オ ク タ ー ウ ィ ウ ス ＝ ア ッ ピ ウ ス ＝ ス エ ト ー リ ウ ス ＝ サ ビ ー ヌ ス ｃｏｎｓｕｌ ｏｒｄ. ８ ｝ かれのこの論証に従う ならば， この大理石板 ９を参照） であったことを論証して いる２ （別表， ０ ． はＱ．アラディ ウス＝ルフィ ヌスがセウェ ールス朝代の有力なイ タリア出身の元老院貴族と世代を 共有していたこ とを明らかにしてくれる ものとして興味深いものがある． ２度目の結婚でルフィ ヌスの妻となっ たこの女性の名 前は， 彼女が， ブッ ラ＝レーギアと同じ北 アフリカの 植民都市であっ たウティ カのカルプ ルニウス＝アエミリアーヌス支族の 出であっ たこと ｌａｒ ｉ ｉｍｕｓｖ ｉ ） と呼ばれ ｃ ｓｓ ｒ を は っ き り と 示 して い る ウ テ ィ カ 出 土 碑 文 か ら 知 ら れ る 『貴 顕 の 土』 （ ． た 同 地 出 身 の 元 老 院 貴 族， Ｌ‐カ ル プ ルニ ウ ス ＝ フ ィ ー ドゥ ス ＝ ア エ ミ リ ア ー ヌ ス は， パ ン キ エ ー ラ. によって彼女の父親であっ たと考えられている． 碑文からはかれの 法務官就任までの閲歴しか知る ことはできないが， 娘の持つ名前のうち２番目のケイアと いう女性形の 氏族名は， かれがイ タリア ９ ｝ 元老院貴族の娘と結婚したことを示唆している２ ． ９１年頃に補充の執政官に指名された ブッ ラ＝レーギア 出身者では， コンモー ドゥ ス帝代末年の１ Ｃ‐メ ン ミ ウ ス ＝ フ ィ ー ドウ ス コ ユ ー リ ウ ス ＝ ア ル ビ ウ ス が，同 じく こ の ア エ ミ リ ア ー ヌ ス 家 の 娘 と. 結婚しているこ とが， かれの娘の名 前， ユーリア＝メンミア＝（カルプルニア）＝フィ ディ アーナか ０ ）‘ プ との結婚を通じて， かれとも姻戚関係を持つことに ら確認される３ ． 従っ て， カル ルニア＝ケイア なっ たアラディ ウス＝ルフィ ヌスが， 公職者としての輝かしい経歴を歩み 始めるにあたって， 既に 婚姻関係を通じてイタリアの地に確たる基盤を築きつつ あっ たと考えてよ い義父の援助と共に， こ の郷 土の先輩の強力な後盾 があっ たことを想像することはそれほど的はずれなことではないと思わ れ る．. と こ ろ で， Ｂ．レ ミ は， 『ユ ー ニ ア ＝ ア イ ア キ ア ＝ モ デ ス タ， Ｑ．ア ラ ディ ウ ス ＝ ルフ ィ ヌ ス の（伴 ｉ ｉ ）と 刻 さ れ た ロ ー マ 出 土 の 青 銅 製 印 章 の 銘 ｉａ Ｍｏｄｅｓ ）ＡｒａｄｉＲｕｆ ｎｉ（ｕｘｏｒ ｔａＱ（ ｕｉｎｔ 侶）』：ｌｕｎｉａ Ａｉａｃ 文（ＣＩＬ，１５，８０８８）を 根 拠 と して， ブ ッ ラ ＝ レ ー ギア 出 土 碑 文 の ルフ ィ ヌ ス は， セ ウ ェ ー ルス ＝ ア レ. ８年に２度目のそ して正規の 執政官となっ た， Ｑ‐アイアキウス＝モ デストゥ クサンデル帝代の２２ １ ｝ し か し こ の アイ ア キ ウ ス ＝ モ デ ス ト ゥ ス ス ＝ ク レ ス テ ィ ー ア ヌ ス の 娘 と 結 婚 し た と 考 え て い る３ ， ．. ５／２０８年頃）にかれが については， アラビア総督在任中の３ 世紀初頭（Ｍ． クリストルによれば， ２０ ３６.
(8) . Ｑ‐ア ラ ディ ウ スニ ルフ イ ヌ スにつ いて. 任 地 の ペ ト ラ に 建 立 し た セ プ ティ ミ ウ ス ＝ セ ウ ェ ー ル ス 帝 を 顕 彰 し た 碑 文 （Ａ Ｅ １９６８ ５１８） か ら ， ， ，. 妻とふたりの男子がいたことが確認されるが， 同碑文には娘についての言及はない かれに娘が生 ． まれたとすれば， この時以降のことと考えなければならないが， もしそう だっ たとするならば こ ， の 頃 に は 既 に ３０ 歳 台 に は 入 っ て い た と 思わ れ る ブ ッ ラ ＝ レ ー ギ ア 出 土 碑 文 の ル フ ィ ヌ ス と こ の 娘. との結婚を想定するのは不 自然であり， また， ローマ人の命令法の原則 をふまえるならば 父親の ， 氏 族名 （ｎｏｍｅｎｇｅｎｔ ｉ ｉ ｌ ｉ ｃ ｕｌｎ）＋ 母 親 の 氏 族 名 十 父 親 ま た は 母親 の 添 名 （ｃｏｇ・ｏｍｅｎ） と 解 す べ き で あ. る三つの要素から成る名前を持つ 彼女とアイア キウス＝モデストゥ スとの間に親子関係を想定する ことも困難である． 従っ て， この印章から確認されるこの一組の夫婦は， ブッラ＝レーギア出土碑 文 の ル フ ィ ヌ ス と は 異 な っ た， よ り 若 い 世 代 に 属 し て い る と い う こ と に な る が こ の 問 題 に つ い て ，. は， ユーニア＝アイアキア＝モデスタはアイアキウス＝モデストゥ スの娘の娘（即ち かれの孫娘） ， であり， 彼女と結婚したのはブッラ＝レーギア出土碑文のルフィ ヌ スの同名の息子であっ たと推定 ２ ） す る ク リ ス ト ルの 所 論 に 従 っ て お き た い３ ２２８ 年 の 執 政 官 の 首 席 （ｃｏｎｓｕ ｌｅｐｏｎｙｍｕｓ） と して 執 政 官 表 に ま で そ の 名 を と どめ て い る セ ウ ェ ー ルス 朝 代 の こ の 大 貴 族 に つ い て， Ｒ‐サ イ ム は， イ タ リ ア に は 珍 し い 氏 族 名 で あ る こ と か ら か れ 自 ，. 身もまたその妻 （ダナキア） も共に北アフリカ出身者 であっ たと推定している サイ ムによれば ‐ ， ３ ） ハ ドゥ ルメ ン ト ゥ ム 近 郊 か ら は 彼 女 の 名 前 を刻 し た 碑 文 も 出 土 し て い る と いう３ ．. このように， 極めて限られた手掛かりを通してわずかに垣間見ることができるだけにしかすぎな いが， それにもかかわらず， 北アフリカ出身の元首の下で， 婚姻関係を媒介としたアフリカ出身者 の結束がアラディ ウス＝ルフィ ヌスを中心にして生まれているという事実は否定 できないように思 われる．アラディ ウス氏族をめ ぐるこう した婚姻関係の輪は帝家にまで及んでいるという Ｅ‐シ ャ ン ４ ） セウェールス朝代における アラディ ウス＝ルフィ ヌスの地位の重みを物語 て プランの指摘も３ ， っ ， いる． あるいは， むしろ逆に， このような同郷の者達の結束の中に自らの身を委ねることによって は じめて，かれは公職者としての自らの将来を保証されたと言った方がより適切なのかも しれない ． いずれにしても， 北アフリカ出身のアラディ ウス氏族とイタリアの元老院貴族との結び付きは ， いますこし待たなければならなかっ た． 共和政初頭の伝説的な祖にま でさかのぼるといわれたイ タ リアの元老院貴族の名門であっ たウァ レリウス氏族のマクシムス家と婚姻関係を結ぶことによっ て アラディ ウス 一族が首都ローマの地に確固とした地歩を築きあげるのは ブッラ＝レーギア出土碑 ， 文 の Ｑ‐ア ラ ディ ウ ス ＝ ル フ ィ ヌ ス に と っ て は 孫 に あ た る ４世紀初頭のかれとは同名のＱ アラディ ． ５ ｝ ウ ス ＝ ル フ ィ ヌ ス の 時 代 の こ と で あ っ た３ ‐. １） ｃｆ ｂａｎ ｉｕｓ ． ． ，Ｌｉ ，ＥＰ ，８２５ ，３ （Ｔｅｕｂｎｅｒ 版） ‐ なお、 リ バ ニ オ スと 親交 の あ っ た こ の ア ラ ディ ウ ス＝ ルフ ィ ヌ ス につ いて は， さしあた っ て は， Ｃｈａｓ ｌ ｔａ ｔｅ ｔｕｒｅｄｅ Ｒｏ ｓｄｅｌａ Ｐｒｅｆ き り ・ｏ ｅｃ ］ ば ｌ ｅａｕ Ｂａｓ ‐Ｅｍｐｉ ｒｅ ，Ａ‐ ，Ｌｅｓ Ｆａｓ ，１９６２ ，Ｐｐ ． １９６ １９８ を参照のこと ‐ ． ’ ２） Ｃｏｒｂｉｅｒ ｉｕｍ ｍｉ ｌ ｉ ｉ ｔａｒｅ： Ａｄｍｉ ｉ ｔ ｉ ｎ ｉ ｌ ｓ ｒａｔ ｏｎｅｔＰｒｏｓｏｐｏ ， Ｍ－ ｅ ｓｅｎａｔｏｒ ａ ｅ き＃ａｐｈ ， じＡｅｒａｒｉｍｍ ＳａｔｕｒｎｉｅｔＬ Ａｅｒａｒ ， １９７４（以下， Ｃｏｒｂｉ １ と 略記 ） ３ ２ 及 １ び ６ ｅｒ を特に参照のこと ｎ ， ‐ ，ｐ ． ． また， アラディ ウス一族に関する末刊行分 ’ ’Ａｆｎ ｕｅ： も含めた ブッラ ＝ レーギア出土碑文については， Ｔｈｅｂｅｒ ｉ ｉ ｔるｉ ｓａｔ ｏｎｄ ｕｎｅＣｉ ｎｄ ｇｅｎｅｄ ｑ ，Ｙ‐ ，ＬａＲｏｍａｎｉ Ｂｕ ｌ ｌ ｉａ ｉ ＭＥ ＦＲＡ ’ ８ ５ １ ９ ７ ３ １ ａ Ｒｅｇ ２ ８ ９ ２ １ ｎ ９ Ｃ ｂ ｉ ： ル ４ Ｌ Ｆ ｉ ｌ ｌ Ｃ ‐ １ ｉ ＝ ｒ ｉ ｄ ｏ ｒ ｒ ｐ ｐ ｅ ｄ Ａｆ ｉ ｅ ｓ ａ ｎ ｌ ； ｅ ｓ ａ ｓ ｒ ｓ ｅ ｓ ， ｒ ， ， ， ， ‐ ｑｕｅ ， ‐ ， Ｐｒｏｃｏｎｓｕ ｌａ ｉ ｌ ｉ ｔｕ １と 略記） ｒｅ ｎ： Ｔｉ ｅｒ ，ｉ ，４ ，１９８２ （以下， Ｃｏｒｂｉ ，１ ，ｐ ‐７３１ を 参照の こ と． ３） ｃ ｆ ｉ ｆ ｔｅｎｄｅｓ Ｔｉｍｅｓ ｉ ｔｈｅｕｓ ｅｌｎｓ ｃｈｒ ｎ： Ｒｈ ‐ ，Ｄｏｍａｓｚｅｗｅｓｋｉ ，Ａ．ｖｏｎ ，Ｄｉ －Ｍ． ，ｉ ，５８ ，１９０３ ，Ｓ．２２８； Ｋｅｙｅｓ ，Ｃ ．Ｗ－ ，Ｔｈｅ Ｒｉ ｔｅ３ １９１５ ｓ ｉ ｅ ｏｆｔｈｅ Ｅｑｕｉ ｅ ｎ ｔ ｔｅｒ ｔａｎｄ Ｓ ４ ｆ ｓｃｈｅ Ｒｉ ５ ３ Ｐ ｎ 日 Ｇ ｓ ： ａ 斑 ｍ ‐８；ｓｔ ‐ ，ｐ ，Ｓ ， Ｄｅｒ Ｒｏｍｉ ′ － ，１９２７ ‐ ， ・ ， ， Ｌｅｓ Ｐｒｏｃｕｒａ ｔｅｕｒ ｔ ｓ Ｅｑｕｅｓ ｉ ｒｅｓｓｏｕｓｌ ｅ Ｈａｕｔ ‐Ｅｍｐｉ ｒ ｅ Ｒｏｍａ ｎ ．１３６ｆ ，１９５０ ． ，ｐ ３７.
(9) . 米 田 利. 浩. ｌ ｉ ｅｙ が１９６７年 に 公｛ナに したも の である， Ｃｆ ｒ ． ， ｒａｎｓｃｒ ｉｑｕｅ 誌に 掲 載さ れ たこ のｔ ｐｔは， Ａ．Ｒ．Ｂｉ ４）じＡｎｎｅｅＥｐｉ ｇｒａｐｈ ｌ ｉ ４ ｒ ｅｙ Ｓ ｄ ｉ Ｅ ｉ ｔ ｉ ｉ ｆＢ ｅ ｔ Ｇ ．８３ ． ，ｐ ｓｏ ｒ ａｎ ，１と 略 記） Ｂｉ ｌ ， ，１９６７ （以下， Ｂｉ ． ｕ ｎ ｒ ｅｙ，Ａ．Ｒ． ， ｎ： ｐｇｒ ，Ｔｈｅ Ｒｏｍａｎ ｏｖｅｍｏｒ ｉ ｒａｎｓｃｒ ｌ なお， Ｂｉ ｐｔに若 干 の 修 正を おこ な っ て いる． そ れ によ れ ば， ９ 行 目の 軍 団 が第 ｅｙ は その 後自分 の こ のｔ ｒ ｌ ｉ ｒ ｅｙ ｉｏｆＲｏｍａｎＢｒ ｔａｉ ｎ ｔ ｆ ｄ ， ， （以下， Ｂｉ ，１９８１ 三あるいは第四軍団であった可能性も否定できない、ｃ ． ．ｉ ． ，ＴｈｅＦａｓ １ １と 略記） ｐ ．１７５ ・. ｉ. ０年代初頭と推定さ れている Ａ．Ａ１ｆｅｎｕｓＳｅｎｅｃｏ ５） 現在確認し得る分割後の最初の シリア＝コエレー 総督は２０ ｔａｅ Ｉ Ａｕｇｕｓ ｉｏｎｉ ｓｌ ｅｇ ｉ ｉｏｎｓ は， ２５６／２５８ 年 頃のｌ ｅｇａｔｕｓｌ ８９９， 確認し得る最後のｌ ， ｅｇ ｅｇａｔｕｓｌ （ＣＩＬ ，６７０９＝Ｄ．５ ） ，３. ｉ ｎ ｄｅ Ｐｏｍｐｅｅ ａ ｉ ｆ ｅ Ｒｏｍａｉ ‐Ｐ． ‐Ｃｏｑｕａ ｓ ）であ る． ｃ ｉ ｔ Ｖｉ ｌ ｉ ． ，Ｓｙｒ ａｎｕｓ（ＣＩＬ ｔｕ ，Ｊ ａｓ ． ｕｓ Ｌａｅ ， Ｒｅｙ ，１０７ ＝ＲＩＢ，３３４ ，７ ｌ ｉａ Ｓ ｉ ｅｎａｔｏｒ ｌ Ｃ ｅ ｎ： ｌ ｌ ｉ ｅ Ｇ ｆ ｔ ｄ Ｒ ａ ｒ ｒ ｒ ｅ Ｌ ｅ ａ ｉ ｌ ａ ｅ ｎｅ Ｃ ｈ Ｍ ｒ ｍｅ ｓ ｅ ｔ ９ ６ ６ ８ １ ７ ８ ｏ ，ｉ ｉ Ｄｉｏｃ尾ｔ ｎ：ＪＲＳ ｅｎ ． ； ｒｓｏ， ． ， ｅｓ ，ｐ ，ｉ ，６， １ ３ ８ ２ １ ４ ７ ｌ ４ ９ Ｔｉ ｔｕｉ ． ． ． ，ｎ ， ，１ ，ｐ ｉ ｉ ｎｚｅｎｄｅｓ ｆ ｉ ｓｃｈｅｎ Ｐｒｏｖｉ ｎｄｅｎ Ｓｐａｎ ｉ ｅｒｅｉ ｉ ｚ ｅｕｎｄ ｏｆ ｃｈｓｂｅａｍｔ ｉＨｉ ｓｈｅ Ｒｅ ｌ ｔ ｅｎｓｅｓ：Ｓｅｎａｔｏｒ ｆｏ ｄｙ ６） Ａ１ ｓｐａｎｉ ，Ｆａｓ ，Ｇ． Ｓ ９ ９ ｆ ９ ６ ９ １ ｉ ｉ Ｄ ｉ ｋ ｌ ｔ ｂ Ａ ｎ ｔ ａ ｅ Ｒ ｉ ｈ ｓ ｏ ｓ ｓ Ｒｏｍｉ ｈ ｕ ｏ ｎ ｕ ｕ ｃ ｅ ｓｖ ｎ ． ． ｇ ｃ ｅ ｅ ｓ ， ， ｔａｎｄ ｌａ ｔｕｎｄＳｅｎａｔｏｒｅｎｓ ｆ ｌ ｄ Ｇ． ｆ ｏ ７）この類型に属する職務と元老院身分の昇官階梯の類型にっていは，ｃ ，Ｋｏｎｓｕ ． ，Ａ１ Ｓ ３ ４ ｆ ｌ １ ｆｌ ｄ， ａｔと 略記）， ． ‐ ｎｅｎ ｕｎｔｅｒｄｅｎ Ａｎｔｏｎｉ ， Ｋｏｎｓｕ ，１９７７ （以下， Ａ ｏ ｙ ３３８ Ｌｉ Ｓ．４７ ４８ ｔｅａｕｆｓ．３３４ － ｌ Ｋ ｆｏ ｌ ｄｙ ｔ ａ … ８） Ａ１ ｎ ｓ ａ ｏ ｕ ． ， ， ， ３５ １ １ ｆ ｌ ９） ｃ ‐ ｅｙ ｒ ． ‐ ，３３ ， ，Ｂｉ. ｌａｔ ｆｏ ｌｄｙ １０ ） Ａ１ ， Ｓ．３４ ． ，Ｋｏｎｓｕ ） Ｄ．５０２５ １１ ． ｌ ｎ： １６６； Ｂｉ ｅｙ ｒ ｉａ ‐ ｎ： ＡＳ ｓｉ ｎ Ｃａｐｐａｄｏｃ ，ｉ ，８３； Ｅｃｋ，Ｗ， １２ ） Ｈａｒｐｅｒ ， １，ｐ ．１６５ ，ＰＰ ，１４ ，１９５４ ，ｉ ． ，Ｒｏｍａｎ Ｓｅｎａｔｏｒ ，Ｒ．Ｐ １ ７ １ １ ５ Ｂ ｉ ｌ ｆ Ｓ ５ ４ ｌ １ ９ ７ ４ １ ４ ｅ ＲＥ Ｓ ｃ ｒ ｐ ｙ ； ｕ ． ‐ ｐ ｐ ． ， ， ， ． ， ． ， ， ， １３ ） Ｃｏｒｂｉ ｅｒ ．３２１ｆ ． ， １，ｐｐ. ４６５ ｉａ ４ － ‐ ｌ ｉ ｔｏｒ ‐ ｉ ｓ ｅ ａｎｕｓ ｎ： Ｈｉ ｉ ｎｕｓ ０ｐｔａｔｕｓ Ａｅ ．４６３ ，４７１ ，１９７６ ，ｐｐ ，２５ １ ４ ） Ｒｅｍｙ ｒ ｅｄｅ Ｑ．Ａｒａｄｉｕｓ Ｒｕｆ ，ｉ ，Ｌａ ｃａ立 ，Ｂ．. ｌ ｌ ｒ ｅｙ は 後 にこ の 問題 に つ いて は 極めて 慎 重 な態 度 をと る に いた っ て いる． ４７２ ； ｃｆ ｒ ｅｙ ．８３ ． なお， Ｂｉ ，１，ｐ りＢｉ ２ ２ ７ ６ 工 １ １ ｌ Ｂ ｉ ｆ ｃ． ． ． ． ，ｎ ， ，ｐ ， ｒｅｙ ｉ ｔｕｓ ｉ ｎｕｓ。ｐｔａ ｌ ｉ ｕｓＲｕｆ ｒ ｔｅｄｕ▽ ａｔｅｎ Ａｆ ｑｕｅｄｅＱ．Ａｒａｄｉ ｃｅｐｒｏｃｏｎｓｕ ｔｈｅｓｅｓｕｒｌａ Ｄａ １ ５ ） Ｂｅｓｃｈａ。ｕｃｈ，Ａ・ ，Ｕｎｅ Ｈｙｐｏ ４ ７ ２ ９ ８ ２ ｌ ｉ ４ １ Ｔ ｉ ｉ ｔ Ａｅ ｌ ｉａｎｕｓ ｎ ： ｕ ｐ ，． ． ，， ， ｉ ｉ ｉ ｔ ｉ ｓｅｒ Ｍａｘｉｍｉｎｕｓ ｏｎｇｅｇｅｎ Ｋａ ｉ ｓｃｈｅｎｏｐｐｏｓ ｉ ｓｕｃｈｕｎｇｅｎｚｕｒｓｅｎａｔｏｒ ｔｕｓｃｏｎｔ ｎｃ ） Ｄｉ ｔｚ ｒａＰｒ １６ ｐｅｍ，Ｕｎｔｅｒ ｅ ，Ｓｅｎａ ，Ｋ． Ｔｈｒａｘ ‐ ．１９８ ・８２ ，Ｓ ，Ａｎｌｎ ，１９８０. ３０年にこの祭記同僚団に加入し， 第２７デクリアに所属したことがファスティ か １７ ）これら３事例のうち， 例えば， ２ ｉ ｌ Ｐ ｏｒを顕彰した碑文の記事は次の通りである （上つき数字は任官順序を示す）： ら確認される Ｑ‐ ｅｔｒｏｎｕｓＭｅｉ. １ ２ ３ ｆ １ ｔｏ ｔ Ｇｒａｖｉ ｅｃ／ ｓｃａｎｏｒ ｎｉ ｌ ｉｏｒ ｉｖｉ ｅｎｓ ｉ Ｐｔ ０ ｒｏ／ｃｏｓ ‐ ｐｒａｅ ｏ Ｍｅ ＣＩＬ ｒｏｎ ．／ｅ ．ｒ ．ｐ ．Ｔａｒｑｕｉ ． ｃｕｒ ，１１ ，３３６７＝Ｄ．１１８ ： Ｑ． ｅ ７ ８ ９ ｉ ｂ ｌ ｏ ｔ ｔｒ Ｖ Ｉ Ｉ Ｉ Ａ ｌ ／ ｌ ｒ ａ ｅ Ｃ ｔ ／ ｕ ｅ Ｐ ｔ ｅ ａ ｎ ｏ ｒ ｇ ｐ １ ｉ ｅ ｒ ｅ ／ ××Ｘ Ｕ ｇ ． ｔ ｎ ｇ ｌ ｅ ｓ ｅ ． ａ ｒ ． ａ ｅ ｃ ｒ ｕ ． ． ｆｍｍ．ｄａｎｄｉ ｕｌ ｅ ｙ ｇ ． ｅｇａｔ ｐ ． ． ． ｇ ． ２ ３ ｌ ｌ ｌ ｉ ｉ ４那 加Ｚ ５ｑｕａｅｓ ｂ ｉ ／ｐｒ ｔ ｔ ｒ 〆 ≠ 煽 す ｔ ａ ｃ ｅ ６ｑｕａｅｓ ／α ｒ Ｚ Ａ ｒ ｍ ｐ ｖ ｒ ｕ ｇ ｅ ｘ ｔ ｓ Ｎ ／ ｂ α ” ． ” ． ． ｉ ｄ ｔ ｎ ． ｌ ｋ ｄ ｇ ． ． ｂ ／ ｖ ａ ｒ ｏ ． ｒ ｏ ｚ 組 ｐ ． ｅ ． ． ｐ ． ． ． ． ｉ ｔ ｆｏｖｅ／ｒ ｔｅ ／ ｉｍｏ ｑｕｏｄ ｒｅｍ ｐ ｔ ｉ ＩＸｖｉ ｔ Ｔ ｉ ／ ｉ ｏ ｎ ｏ ｏ ｉ ａ ｒ ｄ ｔ ｎ ｕｍ ｉ ｄ ｉ ｄ ｎ ｅ ｓ ｐ ａ ｒ ｉ ｂ ｐ ｃ ｖ ｅ ｓ ｌ ｉ ｕ ． ｒ ｏ ｅ ｔ ／ ｔ ｃ ａ ｎ ｑ Ｍｉｎ ｕ ｒ ｏｓ ． ． ‐ ＡＥ．１９６９／７０ ＣＩＬ ｉ ｉ ／ ｔｕｅｒ ｔ ｔ ，７０７を参照のこと． ｔｈｅｒ ｎ Ｑａｓｒ ｅｓ ，２５０９＝Ｄ．１１５６及 び ，１４ ． 残 りの ２ 事例 につ いて は， いては， 歴を刻した次の碑文にお 表の １ ４ が自らの閲 鯛 」 ） Ｒ を参照 ｉ ｕｓ ｏｍａｎｕｓ こ れら の 事 例 に 対 して， Ｐ．Ｐ１ｏｔ. この同僚団加入の時期をクルススの中で特定するに際しては注意を要する。 例えばこの同僚団に加入した元老院 ｉ ｌ ｅｒｅｄｕ Ｌ６ｇａ ｄｉ ｅｎｓ ｉ ｔｄｅ ＮＩ ｕｓ ｖａｌ ＝ｎｉ ｅ Ｑ‐Ｃｏｍｅ ， 身分の詳細なり ス トを公けに して いる Ｊ．Ｍ．－Ｊａｕｂｅｒｔ（Ｌａ Ｃａｒｒ 入 時期 を特定して は は加 いて か れにつ ３ １ も ３ ３ ａ ３ ３ ３ ９ ８ ２ ６ ） も １ ６ ｉ ３ ｉ Ａ Ｉ ‐ ｅ ｓ ｈ ｌ ｌ ｌ ｉ 衣Ａ ｐ ｔ Ｂ ｒ ｅ ｎ ｎ ｅ ｐ ｉ ｅ ｐ ｃ ｏ ｏ ， ｎ ｒ ‐ ｇ ｇ ‐ ｎ： ｕ ｅ ，. ， ，， ｌ ｅｇ ｉ ／Ｐ ｉ ｏｄ ｌ〔 ｉ 〕／Ｖｉ 〔Ｈｅｒ 〕ｃｕ ．ｐｒ ． ｏｔ ｕｓ Ｒｏｍａｎｕｓｃｏｓ ．ｐｒ ｃｔｏｒ ．Ａｕｇ ＩＬ，６ ． α．／ いない‐ Ｃ ‐ Ａ”ｇ ．ｓ ．Ｐ１ ，３３２＝Ｄ．１１３５： ｉ Ｌ ｉ Ａ ｃ ｃｕｒ ／ ｉ ｖ ｉ ｃｕｒ ａｅＬａｂｉ Ｈｉ ｔ ｒ ｅｍ． ｇ ｌ Ａ ｅ Ｓ ｃ ｒ ｓ ｕ ． ｆ ａ ｃ ｃ ． Ｇ ｌ ／ ｔ ｃ ｅ ｎ ｓ ｐ ｉ ｕ ｐ Ａ ｂ ａ ｅ ． ， ｔ ａ ｅ ｒ ｒ ａ ｅ ｇ ． ｍ ａ ｇ ． ． ａ ｅ ｒ ． ｐ ． ． ． ． ． ｐｒｏｖ ． ． ， ． ／ａｅｄｅｍ ＩＶ １ １ ＩＡｄｉ ｌ Ｉ Ｍｉ ｔｌ ｖ ｃｕｒ ｂ ｌ ｉ １ １／ ｅ ｕｔ Ｒ．ｔｕｒ ｔｒ ｎ Ｖ１ｖｉ ｅｇｇ ｄ ｍｉ ｌ ｋ ｂ ． ． ． ｂ ｉ ｅ ． Ｖｅｒｃ ／ ｒ ｔ ａ ｎ ｑ ． ． ｒ ｒ ． ． ｒ ｕ ｑ ． ｐ ． ｐ ． ． ‐ ． ． ． ． ． ｌ ｔ ｔｕｃｏｎｓｅｃｒａｖｉ ｃｕｍ ｏｍｎｉｃｕ ． １ ‐ ｌ ｉ ｅ ｅｓｏｆ ｎ： ＡＮＲＷ，１ ｅｎｓ ｆ ｌ ．Ｃ１ａｕｄｉ ｉ ｉ ｓＪｕ ｏ ｉ ｄ ｅｓＥｍｐｅｒｅｕｒ ｃ ｅ ｓｓｏｕｓｌ ，１６ ，ｉ Ｉ ） 参照． ｃｆ ８ ） 前掲註Ｉ １ ． － ，Ｌｅｓｐｒｔｒ ，ｊ ，Ｓｃｈｅ １ ． ．６１８ ，ｐ ，１９７８ ｉ ｔ ｌ １９ ） Ｃｈａｓ ｔａ ≦頭ｏ ．６２ ． ．ｃ りｐ ，Ａりｏｐ ｌａ ｆ ｓ Ｈ Ｓ ｎ： ＨＳＰｈ ｌ ｉ ｎ ・ｍｏｎｉ ｃｕｓ ‐ Ｃｈａｍｐ ａ ｅ ｒ ｅ ｎ ｕ ｓ ，４ ，４ ． ２０ ） ｎ ，ＳＨＡ，Ｃａｒａｃａｌ ，８５ ，１９８１；ｃ ，ｉ ， ． ， ． ｅｍｙ Ｂ． ｏｐ ６ ｏ ｉ ４ ｔ Ｒ １ ３ ２ ２ ｃ ２１ ） Ｃｏｒｂｉ ｐ ｅｒ ； ｐ ． ． ． ． ， ， ， ，， ・ ２２ ） Ｄｉ ｏ ． ，２２ ，７９ ４７４ ｉ ｔりｐｐ ‐ ２３ ） Ｂｅｓ ｃｈａｏｕｃｈ ． ‐４７３ ．ｃ ，Ａりｏｐ. ２４ ） これら３事例のうち， ふたつは共に文献史料 （殉教者伝） によって伝えられている事例で， 共に在任中に死去し. ３ ８.
(10) . Ｑ．ア ラ ディ ウ ス ； ルフ イ ヌ ス に つ いて. た総督に代わって、 届州の財務を掌っていた騎士身分の元首属吏 （ ｔ ｉ ｉ ａ ｏｃｕｒ ｏｒ ｐｒ ｏｃ ｏｖ ｎｃ ａｅ ， より正確にはｐｒ ．ｐｒ Ａｆ ｉ ） が総 督 代 理 と な っ て いる． ｃｆ ｉ ｌ ｉ ｉ ｉ ｒ ｃａｅ ｉ ｌ ｌｏ ｔｕａｅｅ ｔ Ｆｅ ｔａｔ ｓ ｏ ｓｓ‐Ｐｅｒｐｅ ｃ ｓ ｎ： Ｍｕｓｕｒ ” Ｐａｓ ．６ ，３ ，ｉ ， Ｈりｅｄり Ｔｈｅ Ａｃ ｔ ｉ ｉ ２０２／２０３年）；Ｐａｓ ｉｏ ｓｓ．Ｍｏｎｔａｎ ｔｙｒｓ ｓｏｆｔｈｅ Ｃｈｒ ｔ ｓ ｉｅ ｉ ｉ ａｎ Ｍａｒ ６ １ ｉ ｔＬｕｃ ｄｅｍ，ｐ ｓ ．１１２ （ ，１９７２ ，ｐ ． ， ， ， ｎ：ｌｂｉ ２１８（ ２５８／ ２５ ９年） ｉ ） であ っ た‐ Ａ‐Ｃａｅｓｏｎｉ ｌ ｔ ｓ ｅｇａ ｕｓｐｒｏｃｏｎｓｕｌ ｕｓ ． いまひとつは、 元老院身分の属州総督補佐官（ ｌ ｌｕｓ Ｍａｃｅｒ Ｒｕ Ｌｕｃ ｉ ｆ ｉ ｉ ｎ ａｎｕｓによる代理の事例で２３０年頃と推定されている なお碑文史料から確認されるこの. ．. 時の 職名 は 次の 通 り であ る， ＣＩＬ， １４ ｉ ｉ ｅｇａｔｕｓｐｒｏｖｉ ｎｃ ａｅ Ａｆ ｒ ｃａｅｅｏｄｅｍ ｔｅｍｐｏｒｅｖｉ ‐ ｃｅｐｒｏｃｏｎ ．３９０２＝Ｄ．１１８６二１ ｌ ｉ ｆ Ｔ ｈ Ｂ ６ Ｈ Ｄ ｉ ｓ ｈ ｌ ｄ Ｒ ｔ ｔ ｉ ｈ Ｐ Ｎｏｒｄａｆ ｔ ｔ ｉ ｉｋａｓ ｖｏｎ Ａｕｇｕｓ ｓｕ ｓ ｃ ｏ ｍａ ｓ ｓ ｎ ｏ ｅ ａ ａ ｒ ｅ ｅ ｒ ｍ ｓ ｃ ｅ ｎ ｒ ｏ ｖ ｎ ｅ ｎ ｔｕｓ ｂｉ ｚ ｒ ｓ ‐ ‐ ， ， ． ． ， ｉ Ｄｉ ． ｔ ａｎｕｓ ｏｃ ｅ ・４９０ ‐ ，ｎ，１９６Ｑ ｓ・１０４ｆ ，１２１ｆ ，１２４ ，Ａｎぷｎ ２５ ） Ｌｅｕｎ ｉ ｓ ｓ ｔ ｖｏｎ Ｃｏｍｍｏｄｕｓ ｂｉ ｅｎ ｓ ｓｅｖｅｒｕｓ Ａ１ ‐ ｅｘａｎｄｅｒ ， Ｐ‐Ｍ‐Ｍ． ， Ｋ０ｎｓｕｌｎ ｕｎｄ Ｋｏｎｓｕｌａｒｅｉｎ ｄｅｒ Ｚｅｉ ， Ｐｒｏｓ ｉ ｉ ｉ ｉ ｓｕｃｈｕｎｇｅｎｚｕｒｓｅｎａｔｏｒ ｓｃｈｅ Ｕｎｔｅｒ ｉ ｏｐｏｇ！ａｐｈ ｓｃｈｅｎ Ｅ１ ｔｅｉｍ Ｒｏｍｉ ｓ ６ ８ ｆ １ ｓｃｈｅｎ Ｋａ ｓｅｎ ｒ ｅ ｃｈ ，１９８９ ． ． ， ２６ ） Ｃｏｒ ｂｉ ｅｒ ．３２３ ． ，１ ，ｐ ２７ ）ｃ ｆ ｉｍ，Ｍ．Ｔ．Ｗ． ｉ ＩＡｒ ｉ ｔｏｃｒａｃｙｉ ａ ｓ ｎｔｈｅＬａｔｅｒＲｏｍａｎ Ｅｍｐｉ ｒ ｅ ． ，Ａｒｎｈｅ ．１５７； Ｅｃｋ， Ｗ． ，Ｔｈｅｓｅｎａｔｏｒ ，１９７２ ，ｐ ． ，ｏｐ ｓ ５ ４ Ｂ ｉ １ ｉ １ ７ ２ Ｃ Ｉ ｔ ５ ２ ｈ ｈ ２ ０ ２ Ｅ ｉ Ｃ ｈ ｉ １ △ ＆ ｃ Ａ Ｐ ｒ ｅ Ｌ ｔ ｔ ｉ： Ｌｅ ｎ ａ ｍ ｎ ｏ ； Ｃ ｒ ｓ ｏ ｙ ｐ ｐ ｒｏｐｏｓ ｄｅｓ Ａｒａｄｉ ｐ ， ． ； ． ‐ ，・ ； ， ． ， ． ・ － ， ｐ ，ｐ ， ， ’ ｓｔｅｍｍａ ｄ ｌ ｌ ｉ ｌａｕｌ ｌ ｌｅｓ ｉ ｌ ｉ ｌ ｅｓｅｎａｔｏｒ ｕｎｅ Ｆａｍｉ ａ ｔｏ ｅｃ ｅａｐＪ－－Ｃ－ ｎ：ＺＰＥ，２８ （以 下， Ｃｈｒ ｓ ｅｍｍａ と 略 記） 、ｉ ，ｓｔ ， １９７８ ｂｉ １ ７ ３ ９ ｆ Ｐ ｉ ｓ Ｄ Ｆ ｉ ｌ ｉ ｉ ｄ ｉ ｏ ｉ ｉ ｆ ｅｒ ｔ ｉ ｉ ａ ｎ ｃ ｅ ｒ ａ ｕ ｅ ａ ｍ ｅ ｓ ｅ ｎ ａ ｏ ｒ ｅ ｐ ｐ ｒ ｎ ｅ ａ ｒ ｃａｎａ ｅ ｕｎａ ｄ ； ｇ ．ｐ ．１４７ ； Ｃｏｒ ｇ ． ，１ ． ， ， ， ’Ａｆ ｏｒ ｉｇｉ ｌ ｉ ｉ ｌ ｔａ ｉ ｉｅｓｕｅ ｉ ｉａ ｌ ｌａｌ ｉｎｕｏｖｏｌ ｔ ｉ ｉ ｎｅｉ ｃａ： Ａｒａｄｉ ｉ Ｌ ｉ Ｒ ３ ｒ ｕｃｅｄ ｓｃｒ ｐｕｎ・ ｚ ｏｎｅｕｒｂａｎａ ｎ ： ｒ ｃ ａ ｏｍａ ｎ ａ ，Ｃａ ， ，， １９８６ ．２５３ｆ ． ，ｐｐ ２８ ） Ｐａｎｃ ２５９ ｉ ｉ ｔ ｅｒａ ． ‐ ‐ｃ ．ｐ ． ，ｓ． ，ｏｐ ２９ ） ｃｆ ｉ ｂ ｉ ｄ ２ ５ ４ ２ ６ １ ｅ ｍ ｎ ． ． ． ， ， ．４１ ． ， ，ｐ ）ｃ ｆ ２５４：Ｃｏｒｂｉ ３０ ｂｉ ｄｅｍ． １ ｅｒ ． ‐ ．７１５ ． ，ｐ ，ｉ ，工 ，ｐ ３１ ） Ｒａｍｙ ４ ６ ３ ６ ｉ ４ ５ ｔ ｐ ． ． ． ，Ｂ‐ ，ＯＢ ｃ ， ， ｌ ｉ ３ ２ １４８ ） Ｃｈｒ ｔｏ ｓ ‐ ．１４７ ‐ ，ｓｔｅｍｍａ ，ｐ. ） ｓｙｍｅ ３３ ｉ ｉａ Ａｕｇｕｓ ｓａｎｄ Ｂｉ ｏ鱒ｒ ａｐｈｙ： ｓｔｕｄ ｔｏｒ ｔａ ｆｏ ｌｄｙ ｅｓｉ ｎｔｈｅ Ｈｉ ｉｍｉ ｓ ｕｓ ，Ｒ． ，Ｅｍｐｅｒｏｒ ．１４０； Ａ１ ，１９７１ ，ｐ ，Ｇ－ ，ｓｅｐｔ ｓｅｖｅｒｕｓｕｎｄｄｅｒＳｅｎａｔ － ‐１３３ｆ ，ｉｎ： ＢＪ ．１９６８ ，１６８ ．ｓ ． ３４ ） Ｃｈａｍｐｌ ｉｎ Ｅ ２ ０ ３ ｆ ｉ Ｃ ｂ ｉ １ １ ｔ ｌ ｉ ｏ ｃ ｃ ｅ ｏ ｒ ｒ ｉｍｉ ｒｅ ｅｙ ｒ ｃａｎＥｍｐｅｒｏｒｓｅｐｔ ｕｓｓｅｖｅｒｕｓ ． ； － ． ． ．７１３； Ｂｉ ，． ，ｐ ，ｐ ， ， ，ｐ ，Ａ．Ｒ－ ，ＴｈｅＡｆ ， ２ｅｄリー９８８り ｐ ２ １ ４ １ ２ ６ ， ， ，. ） 前掲註１ ５ ３ ９ ） を参照． ※ 別表， 備考欄で引用した文献の略記号は以下の通りである． Ａ１ ｆｏ ｌ ｄｙ ｆｏ ｌｄｙ ｉ Ｈｉ ｔ ｉ ｉ ｉ ｓｐａｎ ｆ ｉ ｉ ｅｎｓｅｓ：ｓｅｎａｔｏｒ ｓ ｃｈｅ Ｒｅ ｉ ｃｈｓｂｅａｍｔｅ ｕｎｄ ｏｆ ｚ ｅｒｅ ｉ ｎ ｄｅｎ ｓｐａｎ ｓｃｈｅｎ ， １ ＝Ａ１ ， Ｇ． ， Ｆａｓ Ｐｒｏｖ ｉｎｚｅｎ ｄｅｓ Ｒｏ立 ｉ ｉ ｔｕｓｂｉ ｉ １ ９ ６ ９ １ ｔ ｓｃｈｅｎ Ｒｅ ｃｈｅｓｖｏｎ Ａｕ恩ｉｓ ｓ Ｄｉ ｏｋｌ ｅ ａｎ ， ， Ａ１ ｆｏ ｌｄｙ １；Ａ１ ｆｏ ｌ ｌ ｄｙ ｉ ｅ Ｌｅｇｉ ｏｎｓ ｅｇａｔｅｎ ｄｅｒ Ｒｏｍｉ ｓｃｈｅｎ Ｒｈｅ ｎａｒ ｌ ｎｅｅｎ ，Ｇ． ，Ｄｉ ，１ ‐ ，１９６７ Ａ１ ｆｏ ｌ ｆｏ ｉｍｉ ｄｙ ｌ ｄｙ ｉ Ｂ ６ ８ ｔ １ １ ９ Ｊ ｕｓｓｅｖｅｍｓｕｎｄｄｅｒｓｅｎａ ｎ ： ，ｓｅｐｔ ， ｍ 二Ａ１ ，Ｇ‐ ， ， ， ， ６８ Ａ１ ｆ ｆｏ ｄｙ ｌ ｄ Ｇ， ｉ ｉｎ ｌａｎｄ ｌ，ｉ ｏｌ ｓｃｈｅｓａｕｓｄｅｍ Ｒｈ ｎ： ＢＪ ｇｒａｐｈ ， Ｗ ＝Ａ１ ，Ｅｐｉ ，１６５ ‐ ，１９６５ ’ ｂｏ ｓｅｎａｔｏｒ Ｂａｒｂｉ ｉ＝Ｂａｒｂｉ ｉ ｉ ｉｍｏ Ｓｅｖｅｒｏａ Ｃａｒ ｉ ｔ ｔ ｅｒ ｅｒ １９３ ２８５ ｏ ｄａ ｓｅ ） ｎｏ（ ‐ ，Ｇ． ，Ｌ Ａ１ ‐ ，１９５２ Ｂｉ ｌ ｌ ｉ ｉ ｒ ｉｇｒ ｔａ ｅｙニＢｉ ｒ ｅｙ １ １ ｌ ｓｏｆＢｒ ｎ ｏｒ ， Ａ‐Ｒ． ，Ｒｏｍａｎ Ｇｏｖｅ ‐ｓｔｕｄ ， ‐ ，ｉｎ： Ｅｐ ，４ ，１９６７ ， ，Ａｅｒａｈｕｍ ｍｉ Ｃｏｒｂｉ ｉ ｉｅ ｉ ｌ ｅｒ；Ｃｏｒｂｉ ｅｒ ｔｌ ｉ ｔａｒｅ： Ａｄｍｉ ｉ ｔｒａｔ ｕｍ ｓａｔｕｎユ ｉ ｔ Ｐｒｏｓｏｐｏ ｎ ｓ ｏｎ ｅ ｅ Ｓｅｎａｔｏ ‐ ， Ｌ １Ａｅｒａｒ 圭江ａｐｈ ｉａ ｌ ｒ ｅ － ，１９７４ Ｄｅｖ ｉ ｉ ｉａ Ｍｉ ｌ ｉ ｊｖｅ ｊｖｅｒ ｉｍ仁 ｒ＝Ｄｅｖ ｔａｎ＝ｎ Ｅｑｕｅｓ ｔｒ ｌ ｔｏａｄ Ｇａ ｌ ｉ ｌ ｎｑｕａｅｆｕｅｒｕｎｔａｂ Ａｕ 主＃ａｐｈ ｅｎｕ ｏｍ，３ｖｏ 主犯ｓ ｓ ， 日‐ ，Ｐｒｏｓｏｐｏ ， １９７６ １９８０ ‐ ． Ｄｏｂｏ＝Ｄｏｂｏ ｔｕｎｇｄｅｒ Ｒｏ ｉ ｅ Ｖｅｒｗａｉ ｉ ］ α ・ ｓｃｈｅｎ Ｐｒｏｖｉ ｔｕｓｂｉ ｌ ｉ ｎｚ Ｐａｎｎｏｎ ｔ ｅｎ ｖｏｎ Ａｕｇｕｓ ｓ Ｄｉ ｏｃ ｅ ａｎｕｓ ，Ａ． ，Ｄｉ ，１９６８ ． Ｄｕ Ｒ ｔｈｏｙ＝Ｄｕｔｈｏｙ ｉＰｕｂｌ ｉ ｉ ｄｅｎｔｄｕｒａｎｔｉ ｉ ｉ ｅｓ Ｒｅ ｃａｅｅｎ ｏｃｃ ｅ Ｐｒ ｎｃ ｎ： Ａｎｃｓｏｃ ，Ｃｕｒａｔｏｒ ｐａｔ ， ‐ ，ｉ ． ，１０ ，１９７９ Ｅｃｋ ｉ ｉ ｉ ｔ ｉ ｏｎｅｎｉ ｎｄｅｎ Ｋａ ｓｅｒｚｅ ｎ： Ｅｐｉ ｅｎ ・ ｇｒ ， １ ＝Ｅｃｋ ，▽▽ ，Ｚｕｄｅｎ Ｐｒｏｋｏｎｓｕｉａｒｅｎ Ｌｅｇａｔ ．ｓｔｕｄ ，ｉ ，９ ，１９７２ ． Ｅｃｋ，＝＝Ｅｃｋ，▽ｚ，Ｕｂｅ ｉ ｉ ｉａｔｅｉ ｉ ｉ ｒｄ ｅＰｒａｔｏｒ ｓｃｈｅｎ Ｐｒｏｋｏｎｓｕ ｌ ｌ ｋ ｉ ｉ ｎｄｅｒＫａ ｔ： Ｅｉ Ｑ ｓｅｒｚｅ ｔ ｉ ｎｅ ｕｅ ｅｎ ｒ ｓ ｃｈｅ Ｕｂｅ ｒ ｅｇ ｔｍｇ ｎ： ，ｉ Ｚｅｐｈｙｒｕｓ ２ ３ ／ ２ ９ ４ １ ７ ２ ７ ３ ‐ ． ， ， Ｆｉ ｔｚ ｔｚ ｉＡｕｇｕｓ ｉｐｒｏ ｐｒａｅ ｔ ｔｏｒ ｉ ｉ ｅ Ｐａ ｒｍｏｎｉａｅｌｎｆ ｅｒ ｔＨｕｎｇ ｏｒ ｎ： ＡＡｎ ｓ ． ， １ ＝Ｆｉ ，Ｊ ，Ｌｅｇａｔ ，ｉ ． ，１１ ，１９６３ Ｆｉ １；Ｆｉ ｔｚ ｔｚ ｌ ｔｈａ ｔｅｒｉ ｉ ｎ ｄｅｒ Ｒｏｍｉ ｉ ｓ ｃｈｅｎ Ｐｒｏｖｉ ｎｚ Ｍｏｅｓ ａｌｎｆｅｒ ｏｒ ，１ ，Ｊ ‐ ，Ｄｉｅ Ｌａｕ化）ａｈｎ ｄｅｒｓｔａｔ ． ，１９６６ Ｇｉ ｌ ｌ ｉ ｌ ｌ ｉ ｉ ａｍ ＝Ｇｉ ｌ ａｍ，Ｊ ｏｒ ｓｏｆｓｙｒ ｌ ａ Ｃｏｅ ｉ ｅｆ ｒｏｍ ｓｅｖｅｒｕｓｔｏ Ｄｉｏｃ ｔ ｅ ａｎ ｎ： ＡＪＰｈ ．Ｆ． ，Ｔｈｅ Ｇｏｖｅｎ・ ，ｉ ‐ ，７９ ，１９５８ Ｌａｍｂｒｅｃｈｔ ｉ ｉ ｔ ｓ＝Ｌａｍｂｒｅｃｈ ｔ ｅ ｉ ｓ ｉｍｅ ｓｅｖｅｒ ｏｎ ｄｕ ｓ邑ｎａｔＲｏｍａ ｌ ｉ ｎ ｄｅ ｓｅｐｔ ｔ ｅａ ｏｃ ｅｎ ，Ｐ－ ，＝Ｌａ Ｃｏｍｐｏｓ ｒＤｉ １９３ ２８４ １９６８ （ ） ‐ ） ． ，１９３８（. ３９.
(11) . 米 田 利. 浩. ｉ ｒ ｄ ｂ ｅ×ａｎｄｅ Ｃ １ １ １ ｓ Ａ１ ｓ Ｓｅｖｅ ｌ ｉ ｄ Ｚｉ ， ｉ Ｌｅｕｎ ｓ ｓｅｎ ｓ ｓｅｎ＝Ｌｅｕｎｉ ， Ｐ．Ｍ．Ｍ， ， Ｋｏｎｓｕｌｎ ｕｎｄ Ｋｏｎｓｕａｒｅ ｎ ｅｒ ｅｔ ｖｏｎ ｏｍｍｏ ｕｓ Ｓ ３８５ ｈ ９ ８ ９ １ ６ Ｋ ｉ ｉ ． ｉ ｉ ｅ １ ｅｃ ， ｔｅｉｍ Ｒ １ ｓ ｃｈｅｎ ａｓ ｍｉ ｓ ｃｈｅｎＥ１ ｔｏｒ ． Ｐｒｏｓｏｐｏｇｒａｐｈｉ ， ．３８１ ｓｕｃｈｕｎｇｅｎｚｕｒＳｅｎａ ｃｈｅ Ｕｎｔｅｒ ｓ ｌ １９６０ ３ｖｏ ‐ Ｅｑｕｅｓ Ｈａｕｔ ｎ ｓ ｌ ｅｒｅｓＰｒｏｃｕｒａｔｏｒ ｒｅＲｏｍａｉ ｉ ｔ ‐Ｅｍｐｉ ｓ ｅ ｉ ｒ ｅ ｓｓ ｏ Ｌ Ｃ ｎ ｅ ｓ ｕ Ｈ Ｇ ｅ ｎ ｌａｗヒ 、 ｒ ｒ ， ｓ ａ Ｐｆ ・ａｕｍ， １ ；Ｐｆ － ｅ ｎ ． ・ ， ， １９６１ ． ｌ ｌｅｓ ｉ ｌ ｌ ｎ；Ｊｓ，１９６２ ｉａ ｌ ｔｌ ｅｓ ｌ ｌ ｅｃ ｅｅ ｅｓｄｅｓｌ ｅｓｓｅｎａｔｏｒ ． １ ・ ｍｉ １＝Ｐｆ Ｐｆ Ｉａｕｍ，１ －Ｇ・ ，ｉ ａｗｍ， Ｈ． ，Ｄｅｕｘ Ｆａ ’Ａｒａｂｉ ｉ ｄ ａ ｄ Ｒ ｉ Ｐ ｉ ｅ ｅ１９３ａ３０５ ｄ ｌ ｎ ｎ ｃ ｅ ｏｍａ Ｌ Ｇ ◆ ｒ ｏ ｖ 日 Ｇ ａ ｌ ｖ ｅ １ １ １ ｅ ｒ ｓ ｅ ，３４ ，１９５７ ｓ ｏ ｕ ｕ Ｐｆ ｌａｕｍ， ｍ＝Ｐｆ ，ｉｎ： Ｓｙｒ ａｕ至ｎ ， ｅ ， ′． ９７８ ａ Ｄｉ ｅ Ｒ Ｓ ６ ８ １ ｅ ｉ ｉ ｌ Ｊ ｐ ｔ ｎ ｎ ： Ｒ ｉ ｄ ｃ Ｐ Ｓ ｅ ｉ ｏ ｏ ｍ ｅ ｉ Ｊ ｍａ ｎ ｅ ｅ ｉ ｒ ｅ ｏ ． ｐ Ｒｅ￥Ｃｏｑｕａ ｓ ， ・ ， ｓ＝Ｒｅ￥Ｃｏｑｕａ ｙ ， ， ′． ２８５ ｌ ｉ ‐ ｎ： ＡＪＰｈ ａｔ ａ： Ａ．Ｄ．１１２ ｌｏｇｙ ｏｆｔｈｅ Ｇｏｖｅｒｎｏｒ ｓｏｆＧａ ． Ｓｈｅｒｋ＝Ｓｈｅ ，１００ ，１９７９ ，ｉ ｒｋ ，Ｐ．Ｋ． ，Ａ Ｃｈｒｏｎｏ Ｄａｚ ｉ １９４４ ｂ ｔ Ｄ Ｒ ｉ ｈ ｅ ｎ ｉ ｎｖ ｏ ｎ ｉｎ Ａ ｉ ｍ ｅ ｅ ａ Ｓｔｅ ｅ ｃ ｓ ｅ ｎ＝Ｓｔｅ ． ， ， ． ， ｔｕｓ ｂｉ ｓ ｌ ｎｚｅｎ Ｎｏｒｄａｆｄｋａｓ ｖｏｎ Ａｕｇｕｓ ｓ ｃｈｅｎ Ｐｒｏｖｉ ｔｅｒ ｄｅｒ Ｒ６ｍｉ ｔｈａ ｅ Ｓｔａｔ Ｔｈｏｍａｓ ｓｏｎ ｓｏｎ＝Ｔｈｏｍａｓ ， Ｂ．Ｅ． ， Ｄｉ １ ｉａｎｕｓ Ｄｉ ｌ ｔ ｅ ｏｃ ． ，１９６０ ，ｖｏＬＩ. ４０.
(12) た. ＣＩＬ ９ ５１５５ ， ，. （Ｓｏｌ ｌ ｉｕｓ ）. 法務 官就 任. （Ｐｒａｅｔｏｒ ）. Ｃａｌｖｉ ｎｉａｎｕｓ ＣＩＬ，１３ ７９９４ ，. ０３ ｄｉ ｕｓ Ｒｕｆｕｓ ， Ｑ，Ｖｅｎｉ Ｍ【ａｒ ｉ ｕｓ Ｍ［ａｘｉ ｌ ロ ー ｕｓ Ｌ，. ） （ｐｒａｅ ｔｏｒ. ０２． Ｔｉｂ ｌ ｕｓ ｅｃｔｕｓｉｎｔｅｒ ａｌ ，Ｃｌａｕｄｉ Ｃａｎｄｉ ｄｕｓ ｉ ｂｕｎｉ ｉｏｓ ｔｒ ｃ ＣＩＬ，２ ４ １ １ ０＝Ｄ １ １ ４ ０ ｉ ｔ ｒ ｅｍ ｐ ａｅｔｏｒｉｏｓ ． ，. ０１，. 名 前と典拠. ｌ ９５／１ ９６年. ｌｏｇｉ ｉｖｉ ｉ ｔａｃ ｔａｔ ｉｍａｅ ｓ ｓｓｐｌ ｅｎｄｉ ｓｓ. １９６－１９８ 年 頃. ｌ ｌ ｐｒｏ ｐｒａｅｔｏｒｅ ｌ 【 １１ ｅｇａｔｕｓ Ａｕｇｕｓｔｏｒｕｒ ｉａｅ Ｐｈｏｅｎｉ ｐｒｏｖｉｎｃｉａｅ Ｓｙｒ ｃｅｓ. ｌ９４一１９５ 年 頃. ｌ ｉ ｃｉ ａｅ ｐｒｏｖｉｎｃｉａｅ Ｃｉ. ｌ９３－１９４ 年 頃 ｌ ｉｐｒｏ ｐｒａｅｔｏｒｅ ｔ ｅｇａｔｕｓ Ａｕｇｕｓ. ｌｅｇａｔｕｓｌ ｅｇｉｏｎｉ ｓ Ｉ Ｍｉｎｅｒｖｌ ａｅ. ｌ９３／１９４ 年 ｉ ｔｅｍ Ｐａｒ ｔｈｉ ｃａ. ｉ ｉｏｒｕｍ ｔｅｍ Ｅｐｈｅｓ ｌ ｌ （ｅｇａｔｕｓ ｅｇｉｏｎｉ ） ｓ Ｘ Ｇｅｍｉｎａｅ ｄｕｘｅｘｅｒｃｉ ｉ ｔｕｓｎｌｙｒ ｉｅｘｐｅｄｉ ｉｏｎｅＡｓ ｔ ｉ ｃ ａｎａ. １ ９９年頃. （ ｃｏｎｓｕｌ ｆ ） ｓｕｆ ｅｃｔｕｓ. ｓｕｆｆｅｃｔｕｓ. Ｎｉ ｉｍ ｃｏｍｅｄｅｎｓ. ｃｏｎｓｕｌ. ｉ ｉ ｃｕｒａｔｏｒｃ ｔａｔ ｖｉ ｓ Ｔｅａｎｅｎｓｌｕｍ. ｃｆ ｓｓｅｎ． ． ， Ｌｅｕｎｉ. Ｒｅｙ‐Ｃｏｑｕａｉ ｓ ． ，ｐ ，６６. Ａ１ ｆｏｌｄｙ，１ １，５８； ｄ， ｉ １ １ １ Ｓ ， ， ．１５３； Ｂａｒｂｉ ｉ ｅｒ ，５１９； Ｌａｍ ｂｒｅｃｈｅｓ ｌ ，３８５；. ｃｆ ｓｓｅｎ， ． ， Ｌｅｕｎｉ. Ｅｃｋ，１ ， ，Ｓ．２７. Ｄｅｖｉ １２８； ｊｖｅｒ ，Ｃ‐ Ｐｆ ｌａｕｎ １ ２ ０ 〕 ， ， ３； Ａ１ ｆｏｌｄｙ ４５； ‐ ，１ ，Ｓ．４３ Ｂａｒｂ ｉ ｉ ｅｒ ，１４３；. Ｐｆ ｌａｕｍ １１ ｐ，１１２ ， ， ．. ２世紀末. Ｃｏｒｂｉ ｅｒ ．４３６ｆ； ，ｐ. 考. ｆｅｃｔｕｓ ｓｕｆ. 備. ｃｏｎｓｕＩ. 執 政官就任. ｌｅｇａｔｕｓ ｐｒｏ ｐｒａｅｔｏｒｅ ｐｒｏｖｉｎｃｉａｅ Ａｓ ｉａｅ. Ｌｅｇａｔｕｓ Ｌｅｇｉｏｎｉ Ｉ Ｇｅｍｉｎａｅｆ ｌ ｉ ｉ ｓ ＶＩ ｅ ｃ ｓ ｆ ｔ ｉ ｉ ｉ ｌ ｉ ｒ ｅ ｉ ｒａｒ ｍ ｔａｒｓ ｐ ａ ｅｃ ｕｓ ａｅ. Ｃａｓｓｉａｅ Ｃｉｍｉ ｎｉａｅ. ｉａ ｃｕｒａｔｏｒ ｖ ｉａｅ Ａｎｎｉａｅ ｕｍ ｌ ｒｕ ｍ Ｃ１ｏｄ. ？. 法務 官格 の 職務. 別表：セウェ ールス朝代において 法務官格の 『元首のため の職務』 のみを三つ以上歴任した元老院身分のファスティ.
(13) ｌｅｃｔｕｓ ｉｎｔｅｒ ａｌ. ０６． Ｃ，ｌｕｎｉｕｓ Ｆａｕｓｔｉｎｕｓ Ｐｒａｅｔｏｒ ｃａｎｄｉｄａｔｕｓ ｉａｎｕｓ １９３年頃 ｄｕｓｐｏｓｔｕ］ α ・ Ｐ１ａｃｉ ３ １ ７ ６ ９ ７ １ ５ ＣＩＬ，８ ； ，. Ｄ，１１７４. ０５． ＴＬＣ１ａｕｄｉ ｕｓ ｐｒａｅｔｏｒｔｕｔｅｌａｒｉｓ ｄａｔｕｓ Ｃ１ａｕｄｉａｎｕｓ ｃａｎｄｉ ｌ １ ｔｏｒｕ １ ｍｌ ＡＥ，１９７７ ， Ａｕｇｕｓ ，８５８＝ＣＩＬ，８ ９４ 年 頃 １ ９ ７ ８＝ ７ ５３４９； ＣＩＬ，８ ，. ＣＩＬ，６ ．１４５０＝Ｄ，２９３５. ｉａｎｕｓ ｐｒａｅｔｏｒｉｏｓ Ｐｅｒｐｅｔｕｕｓ Ａｕｒｅｌ. ｉｕｓ 凸なａｘｉ ｒ １ ｒ １ｕｓ ０４． Ｌ．ハ江ａｒ. ２００－２０３年 頃. ｌｅｇａｔｕｓ Ａｕｇｕｓｒｌ ｐｒｏ ｐｒａｅｔｏｒｅ ｌｇｉ ｃａｅ ｐｒｏｖｉｎｃｉａｅ Ｂｅ. ｌ ｉ ｉｄｅ ｓ ｐｉａｅｆ ｉｐｒ。 ｐｒａｅｔｏｒｅ ｔ ｌ ｅｇａｔｕｓ Ａｕｇｕｓ ｉ ｉ Ｌ ｉ ｔａｎｉａｅ ｅ ｒ ｖ ｎ ｃ ａ ｕｓ ｐｏ ｌ９７一２００ 年 頃. ｉａｍ （ ？ ） ｌ ｉ ｉｄｉ ｉ ａｍ ｅｔ Ｌｉｇｕｒ ｃｕｓ ｐｅｒ Ａｅｍｉ ｕｒ ｅｔ Ｔｕ ｓｃｉ ａｍ ｉ ｌ ｃｉ ｓ ｓ Ｉ Ａｄｉｕｔｒ ｅｇｉｏｎｉ ｅｇａｔｕｓｌ. ｌ９７一１９９ 年．. ｉｏｒ ｉ ｉａｅｉ ｓ ｅｒ ｎｆ ｐｒｏｖｉｎｃｉａｅ Ｐａｎｎｏｎ. ｌ９６一１９７ 年 ｉ ｉ ｉ Ｉ Ａｄｉ ｌｅｇａｔｕｓｌ ｃ ｓ ｕｔｒ ｓｌ ｅｇｏｎｉ Ａ ｌ ｌ ｌ ｌｅｇａｔｕｓ ｕｇｕｓｔｏｒｕｉｎ ｐｒｏ ｐｒａｅｔｏｒｅ. ｌａｔ ｉｏｎｕｍ Ｄａｃｌａｒｕｎ ｌ ｌ ｉ ｔｕｓ ｖｅｘｉ ｐｒａｅｐｏｓ. ｌ９ ６年. ｌ９５－１９６ 年 ｉｎａｅ ｉ ｌ α ・ ｌ ｓ Ｘ１ｎ Ｇｅ１ ｅｇａｔｕｓ ｅｇｏｎｉ. ｌｅｇａｔｕｓｌ ａｅ ｐｉａｅ ｓ Ｖ Ｄｄａｃｅｄｏｎｉ ｅｇｉｏｎｉ. ｌｇｉ ｃａｅ ｐｒｏｖｉｎｃｉａｅ Ｂｅ. ｉｐｒｏ ｐｒａｅｔｏｒｅ ｔ ｌ ｅｇａｔｕｓ Ａｕｇｕｓ. ｌ ９７年. ２０４年頃. ｓｕｆｆｅｃｔｕｓ. Ｃｏｎｓｕｌ. 田. ｉ Ｌ ｃｆ ． ， ｅｕｎ ｓｓｅｎ．. ５３； ｌｄｙ， １，Ｓ．４９ Ａ１ ｆｏ ‐ ｆ Ｓ ５ ｉ ｄ １， ．６ ； ． ，１ ｉｄ １ １ ． ，Ｓ．１５９； ， １ ｌ ｉ Ｂａｒｂｉ ｒ ｅｙ， ｅｒ ，３１２； Ｂｉ ｈ ４ ｂ ２ ｆ Ｌ ｔ ３ ｅｃ ｓ ｐ ， ３； ．８ ； ａｍＱ ｒ Ｓ １ ４ Ｔｈｏｍａｓｓｏｎ ， ． ３. 来 ｉ Ｌ ｃｆ ． ， ｅｕｎ ｓｓｅｎ．. Ｆｉ ｔｚ ．２８２ｆ； ， ェ，ｐ. １９９ 年 頃. ９５ Ｓｔｅｉｎ， Ｓ．９ｌｆ ， ．. Ａ１ ｆｏ ｌｄｙ １ １ ，１５９； ，１ ，Ｓ．１３９ ｂ Ｄ ｉ ｉ ４ ７ ｂ １ Ｂａｒ ｅｒ， ； ｏ ｏ ，５３；. ｉ Ｌ ｃｆ ． ， ｅｕｎ ｓｓｅｎ．. ｆ； Ｔｈｏｍａｓｓｏｎ ， Ｓ，１１４ｆ ｌ ｌ ｉａｍ，ｐ Ｇｉ ． ，２３０. ＩＬ Ｓ，１４６ｆ； Ａ１ ｆｏｌｄｙ ，１ ｉ Ｂａｒｂｉ ｅｒ ，１１００； Ｌａｍｂｒｅｃｈｔ ｓ ，６２５；. ｃｏｎｓｕＩ ｆ ｅｃｕｓ ｓｕｆ. １９９ 年 頃. ｌ ｉ ｌｅｇａｔｕｓｌ ｔａ ｃａｅ ｓｌｌ ｏｎｉ ｅｇｉ ｉｕ ｉａｃｉａｐｕｄＢｙｚａｎｔ １ ｍ ｉ ｄｕｘｅｘｅｒｃ ｔｕｓ Ｍ［ｏｅｓ ｄ ｄ Ｌ ｔ ｅ ａｐｕ ｕｇ ｕｎｕｍ. Ｉ ｃｏｎｓｕ ｆ ｔｕｓ ｅｃ ｓｕｆ. ｉｎａｅ ｉａｅ Ｌａｔ ｃｕｒａｔｏｒ ｖ ｂ ｌ ｉ ｉ ｔ ｃｕｒａ ｏｒｒ ｅ ｐｕ ｃａｅ Ｆａｖｅｎｔｉｎｏｒｕｍ.
(14) Ｌ，Ｍ［ａｒ ｉｕｓ Ｐｅｒｐｅｔｕｕｓ （ ） ｐｒａｅｔｏｒ ＣＩＬ，３ １ １ ８＝Ｄ ７ ， ，１１６５. Ｃ．ＯＣｔａｖｉｕｓ Ａｐｐ ｉｕｓ Ｓｕｅｔ ｉ ｒ ｕｓ Ｓａｂｉｎｕｓ. ０８. ０９. ＡＥ，１９８５ ３７ ，. ＣＩＬ，１０ ，５１７８；５３９８ ＝Ｄ．１１５９；. （ａｄｌ ｅｃｔｕｓｉｎｔｅｒ ＡＥ，１９５７ １ ２ ３ Ｐ ｉｏｓ ） ｒａｅｔｏｒ ； ， ＣＩ １，３，１５６４；８ ２ ７ ４ １ １ ９３年頃 ； ， ＡＥ，１９８７ ９ ６ ，. ｌ ｉｂｅｒａｌ ｉｂｕｓｃａｕｓｉｓ. Ｐｒａｅｔｏｒ. Ｃ１ａｕｄｉｕｓ Ｇａ ｌ ｌ ｕｓ. ０７. ２１３年. ｉ ｔ ｅｘｐｅｄｉ ｏｎｉ ｓ ｌ ｉｐｒｏ、ｐｒａｅｔｏｒｅ ｔ ｅｇａｔｕｓ Ａｕｇｕｓ ｉａｅ ｔ ｐｒｏｖｉｎＣｉａｅ Ｒａｅ. ｔｕｓ ｖｅｘｉ ｌ ｌａｒ ｉ ｉ ｐｒａｅｐｏｓｉ ｓ Ｇｅｒｍａｎｉ ａｅ. ｉｕｒ ｉ ｄｉ ｌ ｉａｍ ｅｔ Ｌｉｇｕｒ ｉａｍ Ｃｕｓ ｐｅｒ Ａｅｍｉ ｌ ｉ ｉ Ｘ ＸＩ Ｉ Ｐ ｉ ｉ ｅｇａｔｕｓｌ ｅｇｏｎｓ ｒ ｍ ｇｅｎｉ ａｅ. ｉｎａｅ ｎｏｖａｅ Ｃｕｒａｔｏｒ ｖｉａｅ Ｌａｔ. ｉｐｕｂｌ ｉ Ｃｕｒａｔｏｒｒｅ ｃａｅ ＯＣｒｉＣｕｌａｎｏｒｕｍ. Ｈｉｐｐｏｎｌｅｎｓｌ ｓ. ｌ ｅｇａｔｕｓ ｐｒｏｖｉｎＣｉａｅ Ａｆｉｃａｅ ｒｅｇｉｏｎ１ｓ. ｉ ｔｅｍ ＴｕｓＣｕｌａｎｏｒｕｍ. ｌ ｉ ｉ Ｃｕｒａｔｏｒｒｅｒｕｎｎｐｕｂ ｃａｒ ｕ止ｎＵｒｂ ｓａト ▽ｉｅｎｓｉｕｎｎ. ２０４／２０７年. ｉａｅ Ａｒａｂｉａ ｉ Ｐｒａｅｓｅｓ ｐｒｏｖ ｎｃ. ２０３年頃. ｌｅｇａｔｕｓｌ ｉ ｅｇｉｏｎｉ ｓ ＸＶＩＦ１ａｖｉａｅｆ ｒα ーａ. ２０２一２０５ 年. ｌｅｇａｔｕｓ Ａｕｇｕｓｔｏｒｕｍ ｌ ｌ ｐｒｏ ｐｒａｅｔｏｒｅ ｉ ｉ Ｎ ｉ ｄ ｉ ｒ ｏ ｖ ｎ ｃ ａ ｅ ｐ ｕｍ ａｅ. ｆ ｌ ｉ ｉ ｉｍａｅｘｐｅｄｉ ｉｏｎｅ ｔ ｅ ｃ ｓｓ ｌ９８－２０２ 年. ｌ ｌ ＩＧｅｒｍａｎｉ ＩＰａｒ ｔｈｉ ｃａｒｕｍ ｌ ｃａｅ. ｔｕｓ ｖｅｘｉ ｌ ｌａｔ ｉｏ ｐｒａｅｐｏｓｉ １ ・ｕｍ ｌ ｅｇｉｏｎｕｍ. ｌ ９５／６－１ ９７年. ｉ ｉ ｃｕｒａｔｏｒ ｃ ｔａｔ ｖｉ ｓ Ｔｈｅｓｓａｌｏｎｉｃａｅ ｌ Ｉ ＩＰｒ ｉ ｅｇａｔｕｓｌｅｇｉｏｎｉ ｓ ＸＸ ・ ｎｉ ｇｅｎｉａｅ. ２１４ 年. ｏｒｄｉｎａｒｉｕｓ. Ｃｏｎｓｕｌ. ２ ０７年頃. ｓｕｆｆｅｃｔｕｓ. Ｃｏｎｓｕｌ. ２０５年頃. ｓｕｆｆｅＣｔｕｓ. Ｃｏｎｓｕｌ. Ｌ ｃｆ ， ， ｅｕｎｉｓｓｅｎ．. Ｌａｍｂｒ ｈ臨，２９２；ＥＣｋ １ Ｅ × ） ， ， Ｓ ２ Ｔ ７ ｈ Ｓ １射 Ｉ Ｌ ，１ ， ； ｏｍ却業幻 ，. Ａ１ ｆｏ ｌｄｙ １，６４；ｉｄ ，１ ，ＩＶ， Ｓ．１４８ｆ： Ｂａｒｂｉ ｉ ｅｒ ，３８７； Ｄｏｂｏ ６ ０ Ｆ ｉ １ ｔ ｚ ； ｐ ， ，，，２擬装；. Ａ１ ｆｏｌｄｙ １，６４；ｉ ｄ，ｍ， ，１ Ｓ．１４８： Ｂａｒｂｉ ｉ ｅｒ ，３８７； Ｄｏ １ ｔ力，６０；Ｆｉ ｆ ｔ ｚ ； ，，ｐ ，２８８ Ｌａｍｂｒ ２ ９ ２ 段 ； ｋ １ ｔ ｅｃｈ ｓ ； ， ，， Ｓ １ １班 ｓ Ｅ 幻ｑｓ ．２７；Ｔｈｏｍ靴 ， ．. Ｌ ｃｆ ｓｓｅｎ． ． ， ｅｕｎｉ. ｉｎ Ｓｔｅ ，Ｓ，６０； Ｔｈｏｍａｓｓｏｎ ， ，Ｓ，２０２ｆ. Ａ１ ｆｏｌｄｙ １，６０；ｉ ｄ １ １ ，１ ，１ ， Ｓ．１３９； Ｂａｒｂｉ ｉ １ ４ ５ ｅｒ ； ， Ｌａｍｂｒｅｃｈｔ ｓ ，１２２；.
(15) . や や. ｌｎｏｓ ｅｔ ｐｅｒｅｇｒ. １８； ＡＥ，１９１２ ，５. ｉａｎｕｓ ｄｉｕｓ Ｄｏｍｉ ｉ ｔ １３． ｌａｓ Ｐｒａｅｔｏｒ １ １ ９ ７ ９ ＣＩＬ ，６ ，３１６５１＝Ａ ， ，. ｄｉｘｉ ｔｉ ｎｔｅｒ ｃＩＶｉｓ. １ ４＝ ＣＩＬ，３ ，１０７１；６ ５ Ｄ．１１７４. ｐｒａｅｔｏｒ ｑｕｌｌｕｓ. ぴ覆わαて ７ ７γ０‘. ｉ ｉｓ．Ｓｅｖｅｒ ） ｔ （Ａｕｇｕｓ. Ｐｒａｅｔｏｒ ｃａｎｄｉｄａｔｕｓ. Ｈｏｎｏｒａｔｕｓ. ｉ ｔａｌ １ ２． Ｌ，Ａｎｎｉｕｓｌ ｃｕｓ ‐. Ｄ，８８４２. １１． １ｇｎｏｔｕｓ ＩＧＲ，４ ，１７４１＝. ＡＥ，１９７６ ，１４３＝ １ ３ ９ ３ ＡＥ， ，１５５. Ｐｒｏｂａｔｕｓ. ｉｕｓ ｉ ｌ １０． Ｌ，Ｐｕｂｌ. ＴＰのα ｅのシ. ２１６一２２０ 年 頃. 尤Ｐ“彩αて◎し ６てＰαて乙のすり‘◎リ. ｌ ｉａｅ ｉａｅ Ａｅｍｉ ． ｃｕｒａｔｏｒ ｖ ｉ Ａ ｌ ｔ ｒ ｒａｅｔｏｒｅ ｔ ｏ ｓ ｕ ｕ ｐ ｐ ｅｇａ ｕｓ ｇ ？ ｈ ｉ Ｔ ｉ ｉ ） （ ｒａｃａｅ ｐｒｏｖｎｃａｅ. ｌ ｉｍｅｎｔｏｒｕｍ ｐｒａｅｆｅｃｔｕｓ ａ. ２１ ２／２２２年. ｉｕｍ， ｉ ｉｐｕｂｌ ｎａｔ ｃａｅ Ｆｕｌｇｉ ｃｕｒａｔｏｒｒ ｅ Ｉ Ｇｅｎｌｉｎａｅ ｌｅｇａｔｕｓｌ １ ｅｇｉ ｏｎｉ ｓ Ｘ１. ２１１／２１７年. ｉ ｉ ｉ ｍｉ ｌ ｉ ｔａｒ ｓ ｒａｒ ｐｒａｅｆｅｃｔｕｓ ａｅ. ｉａｍ ｉｄｉ ｉｕｒ ・ｅｔ Ｕｍｂｒ ｎｉａｎ ｃｕｓ ｐｅｒ Ｆ１ａｍｉ ｉ ｉ Ｇ ｌ ｉ Ｘｍ ｌ ｅ ｍ ｎ ａ ｅ ｔ ｎ ｓ ｏ ｓ ｅ ｅｇａ ｕ ｇ. ｓ Ｖｅｔｅｒｉ. ｉａｅ Ｌａｖｉｃａｎａｅ ｅｔ Ｌａｔｉｎａｅ ｃｕｒａｔｏｒ ｖ. ｅ刀αＰ光○. 金ｏ乙““ぴｅのゞ ＴαＰα“◎ジガザ‘αＦ. 金光α乙ｏげｏて“ゞ 〆“αし 乙α. . 鋼望６入牢物ゞｏ のり△αβ靴αジ“（・蹴‘△α鷲‘吻（ 金元α乙ｏ ｏｒ“ Ａ冗ｏなαゞ Ｋα九αβ〆α. Ａ ｒｏγ‘ぴてガ. ｉＥｂｕｒ ｉ ｉ ｉ ｉ ｌ ｉ ｉｐｕｂ ｌ ｌ 」ｍ ｎｏ ｃ ｔｏｒｒｅ ｃａｅｍｕｎ ｐ ｃｕｒａ. ｃｕｒａｔｏｒ Ｂｅｎｅｖｅｎｔａｎｏｒｕｍ. ｄｉａｍ ｉ ｉ ｌ ｒ ｃａｅｐｅｒ Ｎｕｍｉ ｎｃ ａｅ Ａｆ ｅｇａｔｕｓｐｒｏｖｉ. ｖｏｌａｔｅｒｒａｎｏｒｕｍ. ｉｕｍ）ｅｔ ｉｕｍ （ ｖｅＩＳａｅｎｅｎｓ ｃｕａｒｔｏｒ Ｌｕｎｅｎｓ. Ｄｕｔｈｏｙ，ｐ ． ．１３７ ．１８９ ，ｎ. ８／２ ３０年 ２１. ｉ ｃｆ ． ， Ｌｅｕｎ ｓｓｅｎ． ，. ｉ Ｂａｒｂｉ ｅｒ ，１０６１； ，２７４ ７０ ｉｎ Ｓｔｅ ‐ ．９７； ，Ｓ．６９. ｉ Ｌ ｃｆ ． ， ｅｕｎ ｓｓｅｎ．. Ｌａｎ ｌｂｒｅｃｈｔｓ ，２３； ｉｎ Ｓｔｅ ． ，Ｓ．９６ｆ. ４５３； ｉ Ｃｏｒｂ ‐ ｅｒ ．４４８ ，ｐｐ ０ ｉ ３ Ｂａｒｂｉ ｅｒ， ；. ｉ Ｌ ｃｆ ． ， ｅｕｎ ｓｓｅｎ．. １０６； Ａ１ ｆｏｌ ｄｙ ‐ ，１，Ｓ，１０４ ｉ ５ ５ １ Ｂａｒｂｉ ｅｒ ； ， Ｃｏｒｂｉ ｅｒ ， ．４５４ｆ ，ｐ. ｉ Ｂａｒｂｉ ｅｒ ，４３９； ｈ Ｄ ｔ ｕ ｏｙ ｃｆ ． ．１８４＆１９０ ． ，ｐ ，. （ ｃｏｎｓｕｌ ｆｅｃｔｕｓ ） ｓｕｆ. ２１９－２２０ 年 頃. ｓｕｆｆｅｃｔｕｓ. ｃｏｎｓｕｌ. ｆ ｓｕｆ ｅｃｔｕｓ. ｃｏｎｓｕｌ. 米 田 達 爺.
関連したドキュメント
Matsui 2006, Text D）が Ch/U 7214
The author is going to discuss on morphological and phonological properties of, in traditional Japanese study KOKUGOGAKU, so-called auxiliary verb RAMU and related some
[r]
に本格的に始まります。そして一つの転機に なるのが 1989 年の天安門事件、ベルリンの
7 ） Henri Focillon, ‘L’Eau-forte de reproduction en France au XIXe siècle’, Revue de l’art ancien et moderne, 28/ 1910,
賠償請求が認められている︒ 強姦罪の改正をめぐる状況について顕著な変化はない︒
[r]
[r]
