Introduction of waste management in AIM/CGE

気候変動による影響と

適応を考える

肱岡靖明

(独）国立環境研究所

一般社団法人地球温暖化防止全国ネット 第七回社員総会 平成26年3月11日＠三井住友海上駿河台新館，TKPガーデンシティお茶の水 カンファレンスルーム３A＆３B

講演内容

1.

迫り来る

温暖化

2.

温暖化による

将来への影響

3.

適応策

に向けて

4.

ＩＰＣＣ ＷＧＩＩ ＡＲ５

5.

まとめ

2



1880～2012年の気温上

昇は

0.85

℃

 人間による影響が20世紀半ば以 降に観測された温暖化の最も有 力な要因であった可能性が極め て高い  地球の表面では，最近30年の各 10年間は，いずれも各々に先立 つ1850年以降のすべての10年間 を上回って高温であった 

地球上の様々な場所で

温暖

化影響

が

既に現れて

おり，

今後，

さらなる温暖化

の

進

行

が懸念されている

出典： _{IPCC「Climate Change 2013: The Physical Science Basis」，2013} 3

迫りくる

温暖化（日本では？）

出典：気象庁_{HP：日本の年平均気温， http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/temp/an_jpn.html 4} 

年平均気温は1989

～2013年のデータに

よると

100

年あたり約

1.14

℃の割合で上昇



特に1990年以降，高

温となる年が頻出



2010の夏（6月～8

月）の平均気温は，

1898年以降の

113

年間

で

第1位

を記録



氷河融解

に伴う氷河湖の増加・拡大，

永久凍土地域

における地盤の不安定化，

山岳

における

氷雪・岩石雪

崩

の増加



氷河

や

雪解け水

の流れ込む

河川流量増加

と春の

流量

ピーク

時期の

早まり

，内部温度分布・水質への影響を

伴う湖沼や河川の

水温上昇

，水文環境の変化



生物の

春季現象

（開花，鳥の渡り，産卵など）の

早期

化

，動植物の生息域の

高緯度・高地方向

への

移動

等



水温変化に伴う高緯度海洋における

藻類・プランクト

ン・魚類

の

数

の

変化

など



人間社会：北半球高緯度地域における

農作物

の春の

植え付け時期

の

早期化

など

出典： _{CGER「IPCC第四次評価報告書のポイントを読む」，2007} 5

迫りくる

温暖化（ＩＰＣＣ ＷＧＩＩ ＡＲ４）

ＩＰＣＣ ＷＧＩＩ ＡＲ４：世界各地で観測され

た物理・生物環境の変化と温暖化の相関



全ての大陸とほとんどの海洋において，多くの

自然環境

が地域

的な気候の変化，特に

気温上昇

により

影響

を受けている

 75件の研究から得られた約29,000件以上の観測データに基づいた報告 気温変化(℃) 1970-2004 -1.0 -0.2 0.2 1.0 2.0 3.5 気温変化(℃) 1970-2004 -1.0 -0.2 0.2 1.0 2.0 3.5 -1.0 -0.2 0.2 1.0 2.0 3.5

出典： IPCC「Climate Change 2007: Impacts, Adaptation and Vulnerability」，2007

ヨーロッパの 観測データ数表示 1-30 31-100 101-800 801-1200 1201-7500 ヨーロッパの 観測データ数表示 1-30 31-100 101-800 801-1200 1201-7500 1-30 31-100 101-800 801-1200 1201-7500 1-30 31-100 101-800 801-1200 1201-7500 観測地 物理環境 生物環境 観測地 物理環境 生物環境 気温変化(℃) 1970-2004 -1.0 -0.2 0.2 1.0 2.0 3.5 気温変化(℃) 1970-2004 -1.0 -0.2 0.2 1.0 2.0 3.5 -1.0 -0.2 0.2 1.0 2.0 3.5 ₆

迫りくる

温暖化（ＩＰＣＣ ＷＧＩＩ ＡＲ４）

～チャカルタヤ氷河の後退～



世界一高いスキー場（標高5,260m）

だった



2010年

までに氷河が全て

無くなる

可能性

出典： _{IPCC「Climate Change 2007: Impacts, Adaptation and Vulnerability」，2007}

1940 0.22km2 _{1982 0.14km}2

1996 0.08km2 _{2005 0.01km}2

迫りくる

温暖化（日本では？）

～日本への様々な影響～

出典： 気象庁「異常気象レポート_{2005 」，2005} 6.1日 2.8日 2000 

生態系への影響



桜の開花の

早まり

（右図） 

イロハカエデの

紅葉の遅れ



高山生態系の

消失



農作物の

品質低下

・

栽培適地の

_移動



感染症媒介蚊の

分布域

の北上

8 1990 1980 1970 1960 1950 2000 1990 1980 1970 1960 1950

日本では？

～イロハカエデの紅葉に遅れ～



東北地方南部から九州地方の山地にみられる樹木



50年間で紅葉日が

15日以上

遅くなっている

出典： 気象庁「異常気象レポート2005」，2005 9 全国44地点のイロハカエデの紅葉日の平年差を平均

迫りくる

温暖化（日本では？）

～高山植物への影響～



北海道大雪山五色ヶ原における

お花畑

の

消失



雪どけ時期

の

早まり

と

土壌乾燥化

が原因と考えられる

迫りくる

温暖化

～水稲と果樹への影響～

11 出典： 農水省：地球温暖化対策総合戦略，₂₀₀₈

迫りくる

温暖化（日本では？）

～ヒトスジシマカ分布北限～



ヒトスジシマカ：デング熱等を

媒介する蚊



ヒトスジシマカが生息する条

件として年平均気温がおよそ

11℃

程度



1950年代

には

栃木県

が分

布の北限



2000年代

には

東北北部

にま

で分布拡大が確認

出典：平成22年版 「図で見る環境・循環型社会・生物多様性白書」，2012 12

講演内容

1.

迫り来る温暖化

2.

温暖化による

将来への影響

3.

適応策に向けて

4.

ＩＰＣＣ ＷＧＩＩ ＡＲ５

5.

まとめ

13

いつ，どこで，どんな影響が

どれぐらい現れるか?



温暖化影響の変化には2つのタイプ



タイプ1

：気候変化に伴う連続的変化（水資源，生態系，農

業，沿岸域，健康，など）



タイプ2

：気候変化に伴う破局的・不可逆的・非連続的変化

• 熱塩循環の停止，西南極氷床・グリーンランド氷床の融解，急激な温 室効果ガスの放出を引き起こす永久凍土の融解など 気温上昇 影響Y 影響X 悪影響 タイプ1 タイプ2 好影響 悪影響 好影響 気温上昇 14

温暖化予測の手順

世界の社会経済がどのように発展するかについて

複数のシナリオを作る

それぞれのシナリオ別に温室効果ガス(GHG)排出量を推定

排出シナリオ

GHG排出量と気候モデルから将来の気温・降水量変化を予測

気候シナリオ

将来の気候変化と影響評価モデルから将来の影響を予測

影響予測

世界平均地上気温の予測結果

～1980－1999年平均との比較～

排出シナリオ

気候シナリオ

出典： IPCC「Climate Change 2007: Synthesis Report」，2007

世界の 温室効果ガ ス 排出量 ( Gt CO 2 -eq /y r) 世界の 地上に おけ る 気温上 昇 (℃ ) 

A1FI (化石エネルギーを重視&高い経済成長を実現する社会）：4.0℃



B1（環境の保全と経済の発展を地球規模で両立する社会）：1.8℃

16

水 1980-1999年に対する世界年平均気温の変化（℃） 2 3 4 1 5℃ 沿 岸 域 湿潤熱帯地域と高緯度地域での水利用可能性の増加 中緯度地域と半乾燥低緯度地域での水利用可能性の減少及び干ばつの増加 10-20億人 11億～32億人 4-17億人 水ストレス増加 に直面する追加 的人口 両生類の絶滅 の増加 約20～30%の種で 絶滅リスクの増加 生 態 系 サンゴ白化 の増加 ほとんどのサンゴ が白化 広範囲に及ぶサンゴの死滅 地球規模での重大 な(40%以上)絶滅 生態系が影響を受け，陸域生物圏の正味炭素放出源化が進行 ～15% ～40% 種の分布範囲の変化と 森林火災リスクの増加 洪水と暴風雨による損害の増加 200万～1500万人 0～300万人 毎年に沿岸洪水 を経験する追加 的人口 健 康 栄養失調，下痢，呼吸器疾患，感染症による社会的負荷の増加 熱波，洪水，干ばつによる罹（り）病率と死亡率の増加 いくつかの感染症媒介生物の分布変化 医療サービスへの重大な負荷 食 糧 いくつかの穀物 の減少 いくつかの穀物 の増加 全ての穀物の減少 いくつかの地域で の減少 穀 物 生 産 中高緯度地域 低緯度地域 IPCC(2007) 世界の沿岸湿 地約30%消失 0 17

出典： STOP THE 温暖化 2008

温暖化

による

日本への

将来

影響

森林への影響（ブナ林分布適域）



2031-2050

年：65～44％



2081-2100

年：31～7％



西日本

や

本州

太平洋側

では

ほとんど適域

が

無くなる

(a)実際のブナ林の分布，(b)～(f)は各気候条件 におけるブナ林分布確率の予測 出典： 温暖化影響総合予測プロジェクト 「地球温暖化「日本への影響」 -最新の 科学的知見- 」，2008 ₁₉

20

農業への影響（コメ収量）

2046年～2065年 の平均収量 2046年～2065年 の変動係数 変化率 2081年～2100年 の変動係数 2081年～2100年 の平均収量 2046年～2065年 の平均収量 2046年～2065年 の変動係数 変化率 2081年～2100年 の変動係数 2081年～2100年 の平均収量 コメ収量の変化推計結果（MIROC） a, b：平均収量、c, d：20年間の収量の変動係数（標準偏差 と平均との比）の変化率。変化率は対象期間の値（2046～ 2065年あるいは2081～2100年）と現在の値（1979～2003 年）との差と現在の値との比で定義



我が国のコメ収量

 2050年頃（2046～2065年） の収量： 現在（1979～2003 年平均）に比べて，北海道及 び東北で26%，13%増収，近 畿，四国では5%減収  この傾向は2081～2100年で はより強く現れ，減収地域は中 国，九州へ拡大  西日本を中心とする地域では、 収量の年々変動も大きくなる 傾向

21

21

沿岸域への影響（高潮浸水）



高潮浸水

 三大湾奥部と西日本 （中国・四国・九州地方）  2000年の高潮浸水面積・ 人口: 20,000ha，29万人  2030年の高潮浸水面積・ 人口: 29,000ha，52万人  2100年の高潮浸水面積・ 人口: 58,000ha，137万人  西日本における高潮浸水面 積や人口は、瀬戸内海など の閉鎖性海域や入り江など で大きい  三大湾奥部では，古くに開 発された埋立地とその周辺 で高潮による浸水の危険性 が高い 2100年気候時における 西日本において予想さ れる高潮浸水地域

22

健康への影響（熱ストレス死亡リスク）



熱ストレス死亡リスク



気温上昇に伴い，熱ストレ

スによる死亡確率が，変化

の小さな県でも

約2倍

，大

きな県では

5倍以上

に拡大

•低気温での超過死亡の変化 を解析対象とせず、気温上 昇による高気温での超過死 亡の変化のみ検討 1人の人間が１年間に 熱ストレスにより死亡する確率 1981-2000 2031-2050 2081-2100 （単位： - / year） 0 10-7 10-6 10-5 5*10-5 （単位： - / year） 0 10-7 10-6 10-5 5*10-5 出典： 温暖化影響総合予測プロジェクト 「地球温暖化「日本への影響」 -最新の 科学的知見- 」，2008

温暖化による

将来

への

影響（日本）



排出削減努力を行わなかった場合，各分

野に甚大な影響が生じると予想される



影響量と増加速度は地域ごとに異なり，

分野毎に特に脆弱な地域がある



ある程度の気温上昇までは好影響が現れ

る分野や地域がある

25

温暖化による

将来

への

影響（日本）



さらに詳しい情報は



 環境省地球環境研究総合推進費戦略的研究プロジェクトＳ－４「温暖化の危 険な水準及び温室効果ガス安定化レベル検討のための温暖化影響の総合的 評価に関する研究」（第Ⅰ期：H17～H19，第Ⅱ期：H20～H21） http://www.nies.go.jp/s4_impact/  温暖化の観測・予測及び影響評価統合レポート 「日本の気候変動とその影 響」 http://www.env.go.jp/earth/ondanka/rep091009/full.pdf  環境省環境研究総合推進費S-8「温暖化影響評価・適応政策に関する総合 的研究」 （第Ⅰ期：H22～H24，第Ⅱ期：H25～H26） http://www.nies.go.jp/s8_project/index.html 26

講演内容

1.

迫り来る温暖化

2.

温暖化による将来への影響

3.

適応策

に向けて

4.

ＩＰＣＣ ＷＧＩＩ ＡＲ５

5.

まとめ

27

気候安定化目標の現況

～GHG濃度をどのレベルで安定化させるか～



気候変動枠組条約

「地球の気候系に対し危険な人為的干渉を及ぼすこ

とにならない

水準

において，

大気中の温室効果ガス

（GHG）の濃度を安定させる

こと」

「そのような

水準

は，

生態系

が気候変動に自然に適

応し，

食糧

の

生産

が脅かされず，かつ，

経済開発

が

持続可能な態様

で進行することができるような期間

内に達成されるべき」



温室効果ガス濃度を何ppmに安定化?

►►►

明確なこたえは示されていない

28

温暖化影響への適応の重要性

～適応と緩和の双方が不可欠～

緩和策とは？



温室効果ガス(GHG)の排出削減を行う

緩和策



世界のGHG排出量は今後も増加．早急な大幅削減とGHG濃

度安定化が急務．

出典： _{STOP THE温暖化2012，2012} 

GHGを大量に排出しながら

発展してきた先進国が率

先して対策を講じる必要



状況の深刻さを考えれば

，将来的にもGHGの大幅な

増加が予測されている開

発途上国も，何らかの形

で排出削減・抑制に参加

することが重要

30

緩和策（削減策）を進めるうえでの課題



削減の程度



温暖化の進行を食い止めるために，世界全体でいつまでに

どれぐらい削減すればよいか？



温暖化進行の程度（気温上昇）をどの程度までに止めれば

よいか？



削減の負担分担



削減に伴う経済的負担をどうするか？どの国がどの程度温

室効果ガスの排出削減を行うか？

• 先進国vs.途上国



削減手法の開発・実行



技術開発・革新



個人や社会で何を実践すればよいか？

31

適応策とは？



最善の緩和の努力を行ったとしても，世界の温室効

果ガスの濃度が下がるには時間がかかるため，今後

数十年間は，ある程度の温暖化の影響は避けることがで

きない



既に温暖化の影響ではないかと考えられる事象が現れつ

つある



悪影響に備える適応策：気候の変動やそれに伴う気温・海

水面の上昇などに対して人や社会，経済のシステムを調節

することで影響を軽減，

対処療法的な取り組み



適応策に関しては，科学的な研究や国・自治体における

検討は始まったばかり

32

温暖化影響への適応の重要性

～適応と緩和の双方が不可欠～

適応策の事例 （１）

出典： STOP THE 温暖化 2005  地球温暖化による海面上昇  海岸侵食,高波等による沿岸 被害拡大  防波堤の建造・嵩上げによ る防護といった適応策 34



地球温暖化に

よって異常気

象の頻度，強

度が一層増大



世界の食料供

給に大きな影

響を及ぼす可

能性



食料を確保す

るための適応

策を積極的に

推進していく

ことが重要

適応策の事例 （２）

出典： STOP THE 温暖化 2005 ₃₅

政府の取り組み



第4次環境基本計画（平成24年4月）

 適応の検討・推進の必要性を記載 

革新的エネルギー・環境計画（平成24年9月）

 “避けられない地球温暖化影響への対処（適応）の観点から政府全体 の取組を「適応計画」として策定する” 

統合レポート（平成25年3月）

 「温暖化の観測・予測及び影響評価統合レポート」公表 

政府全体の適応計画策定

 25年7月：中環審「気候変動影響評価等小委員会」設置  26年3月：気候変動予測及び影響・リスク評価の知見整理  26年夏頃：影響・リスク評価のとりまとめ  27年度夏目処：政府全体の総合的・計画的な取り組みとして，適応計 画を策定（5年程度を目処に定期的な見直し） 36

推進費S-8の概要



研究期間：平成22-26年度



研究体制：

12課題，30機関，93(91)名の研究参画者



対象分野：水資源，森林，農業，沿岸域，健康



研究プロジェクトの

目標



高精度・高解像度の

最新の気候モデル

の結果を入力とし，

高度な影響・適応策評価モデル

を

開発

して，温暖化に伴

う

我が国全体への影響を評価

するとともに，複数の世界

安定化排出経路や適応シナリオに応じた影響量の変化に

ついて定量的分析を行い，

適応策の効果を評価

する



自治体

や

途上国レベル

で利用可能な

簡易的な脆弱性・影

響・適応効果評価手法

を

開発

し，自治体や途上国レベル

における予測の不確実性を考慮した

適応策立案手法

を

開

発

する

37

推進費S-8の研究課題構成



３つの研究テーマ



テーマ１

我が国全体への温暖化影響の信頼性の高い定量

的評価に関する研究



テーマ２

自治体（都道府県、市町村）レベルでの影響評

価と総合的適応政策に関する研究



テーマ３

アジア太平洋地域における脆弱性及び適応効果

評価指標に関する研究



IPCC AR5（2014年出版予定）への貢献

38

国内外の政策決定の場へ 科学的知見の提供 社会経済シナリオ 【テーマ2】 自治体レベルでの影響評価 と総合的適応 政策に関する 研究 【テーマ1】我が国全体への温暖化影響の信頼性の高い 定量的評価に関する研究 統合評価モデル経済評価 簡 易 評 価 手 法 自治体の実態フィードバック 途上国の実態フィードバック 【テーマ3】 アジア太平洋地域における 脆弱性及び適応 効果評価指標に 関する研究 健康 農業 沿岸・_防災 生態系 水資源 気候シナリオダウンスケーリング 広 域 予 測 手 法 気候シナリオ 自治体コンソーシアム アジア太平洋地域における 様々な影響・適応研究

39

40

影響評価研究と適応策推進のギャップ

影響評価研究

適応策推進

分野・指標別の影響評価モデル

の開発

包括的/地域固有の分野・指標

50-100年先の評価

3-5年先の計画

影響評価のみ

調査・予測・評価

様々な気候シナリオの利用

一つの目標を定めた計画の作成

研究的興味

行政的必要性

研究結果への責任

施策実施への責任

研究の長期的継続

担当者の定期的交代

研究成果を活用するには？ 研究成果を利用してもらうには？

講演内容

1.

迫り来る温暖化

2.

温暖化による将来への影響

3.

適応策に向けて

4.

ＩＰＣＣ ＷＧＩＩ ＡＲ５

5.

まとめ

41

出典： _{https://www.env.go.jp/press/file_view.php?serial=23096&hou_id=17176} 42



第1作業部会：気候システム及び気候変化の

自然科学的根拠についての評価



第2作業部会：気候変化に対する社会経済及

び自然システムの脆弱性、気候変化がもた

らす好影響・悪影響、並びに気候変化への

適応のオプションについての評価



第3作業部会：温室効果ガスの排出削減など

気候変化の緩和のオプションについての評

価

出典： _{https://www.env.go.jp/press/file_view.php?serial=23096&hou_id=17176} 43

ＩＰＣＣ基礎知識



SYR(Synthesis Report，統合報告書)



WGI～IIIの成果をとりまとめたもの



SPM(Summary for Policymakers，政策決定者

向け要約)



WGI～IIIそれぞれに作成



TS(Technical Summary，技術要約)



WGI～IIIそれぞれに作成



Chapter(章)



WGI～IIIそれぞれに作成

44

ＩＰＣＣ基礎知識

ＩＰＣＣ ＷＧＩＩ ＡＲ５



２０章（ＡＲ４）



３０章（ＡＲ５）



ＲＣＰ （Representative Concentration

Pathways，代表濃度経路シナリオ）



Ａｄａｐｔａｔｉｏｎ：適応

45

ＷＧＩＩ ＡＲ５!?

46 出典：_{http://www.jccca.org/ipcc/ar5/wg1.html}

IPCC AR4 WG2

1. Assessment of observed changes and responses in natural and managed systems

2. New assessment methods and the characterisation of future conditions 3. Freshwater resources and their management

4. Ecosystem, their properties, goods and services

5. Food, fibre and forest products

6. Coastal systems and low-lying areas 7. Industry, settlement and society 8. Human health

9. Africa 10. Asia

47

11. Australia and New Zealand 12. Europe

13. Latin America 14. North America

15. Polar Regions (Arctic and Antarctic) 16. Small islands

17. Assessment of adaptation

practices, options, constraints and capacity

18 .Inter-relationships between adaptation and mitigation

19. Assessing key vulnerabilities and the risk from climate change

20. Perspectives on climate change and sustainability

IPCC AR5 WG2

48

PART A: GLOBAL AND SECTORAL ASPECTS

Context for the AR5 Ch. 1 Point of departure

Ch. 2 Foundations for decisionmaking

Natural and Managed Resources and Systems, and Their Uses

Ch. 3 Freshwater resources

Ch. 4 Terrestrial and inland water systems Ch. 5 Coastal systems and low-lying areas Ch. 6 Ocean systems

Ch. 7 Food production systems and food

security,

Human Settlements, Industry, and Infrastructure

Ch. 8 Urban Areas Ch. 9 Rural Areas

Ch. 10 Key economic sectors and services

Human Health, Well-Being, and Security Ch. 11 — Human health

Ch. 12 — Human security

Ch. 13 — Livelihoods and poverty

Adaptation

Ch. 14 Adaptation needs and options

Ch. 15 Adaptation planning and implementation Ch. 16 Adaptation opportunities, constraints, and limits

Ch. 17 Economics of adaptation

Multi-Sector Impacts, Risks,

Vulnerabilities, and Opportunities

Ch. 18 — Detection and attribution of observed impacts

Ch. 19 — Emergent risks and key vulnerabilities Ch. 20 — Climate-resilient pathways: adaptation, mitigation, and sustainable development

PART B: REGIONAL ASPECTS

Ch. 21 — Regional context

Regional Chapters

Ch. 22 Africa, Ch. 23 Europe, Ch. 24 Asia, Ch. 25 Australasia, Ch. 26 North America, Ch. 27

Central and South America, Ch. 28 Polar Regions, Ch. 29 Small Islands, Ch. 30 Open Oceans

講演内容

1.

迫り来る温暖化

2.

温暖化による将来への影響

3.

適応策に向けて

4.

ＩＰＣＣ ＷＧＩＩ ＡＲ５

5.

まとめ

49

まとめ(1)



温暖化の影響は既に現れており，将来の悪

影響が懸念される



温暖化対策は緩和策と適応策の双方が不

可欠



気候はどの程度変化するのか？その影響の

程度は？

_{影響評価研究}

50

まとめ(2)



ポイント：緩和策と適応策，いずれも大事！



ポイント：適応策は全く新しい施策ではない

既存の施策の有効活用＋将来の気候変化を考慮した

見直し



対策の更新時に将来影響を考慮することでコストを抑える

温暖化・影響の進行状況の把握：モニタリング



進行状況に応じた対策の実施



抑える

社会経済の変化を考慮した総合的な環境対策

51

まとめ(3)



温暖化による将来影響と適応策効果に関する最

新の科学的知見

_

IPCC WGII AR5

2014.3.25-29@横浜



SPM，TS，分野・政策・地域の30章



複雑に変化する世界における影響，脆弱性，適応

の経験



将来の気候変動によるリスクと適応の可能性



緩和・適応・持続可能な開発を通じた回復力に富

む発展経路

52

ご清聴ありがとうございました