論一＿

9 9 9 9 9

︐ 一

9 9 9 9 9  

説

i

‑

︱

︱

︱

̲  

-ー-—

︱ ー

︱ ︱  

︱ ︱  

︱ ︱  

二

︱ ︱  ︱︱ 

︱ ︱  

︱ ︱  

︱ ︱  

ご︱ ︱

論 一 ︳

 

9 9 9 9 ,

‑ 9 9 9 9 9 9  

1 9 9 6 年アメリカ総選挙キャンペインの報道内容の研究

大統領・議会・その他の選挙記事（ネブラスカ州 リンカーン・ジャーナル・スター紙）の特徴

神 江 伸 介

目 は じ め に

[ I ] データの構造 1. 段落単位ファイル

(1)  データの拡張 (2)  新変数の設定 (3)  記 事 位 置 (4) 候 補 者 変 換 (5)  争 点 変 換

2 • 記事単位ファイル

(1)  記事単位ファイルの構成 (2)  作 成 方 法

(3)  変 数 の 追 加 [II]  利 益 集 団

1 • 公職と利益集団との関係 2. 利益集団と候補者との関係 [III]  公職別キャンペインの特徴

1.  時系列変化の特色 2. 記事行数の決定因

(1) 公 職

(2) 候 補 者 と 争 点 [IV]  バイアス

1 • 候補者別の報道量におけるバイアス 次

一 九 四

ー

19-3•4-420 (香法2000)

1996年アメリカ総選挙キャンペインの報道内容の研究（神江）

要

(1)  大 統 領 (2) 上 院 (3) 下 院

2 • バ イ ア ス の 原 因 [VJ  争 点 報 道

1. 争 点 報 道 の 状 況

2 • 候 補 者 と 争 点 と の 関 係 (1)  大 統 領 候 補 者

(2)  議 会 候 補 者

(3)  州 ・ 地 方 選 挙 候 補 者 3 • 競 馬 報 道 と ア ジ ェ ン ダ

(1)  競 馬 報 道

(2)  何 が 競 馬 報 道 を 決 め る か (3)  アジェンダ

約

は じ め に

(1) 

私 は 2年前に「1996年アメリカの上院選挙」をあらわしネプラスカの上 院選挙を扱ったが，引き続き，

みならず記事単位に変換することにより，記事から見えるまた異なった風 データを全体に拡大し， また，段落単位の

景から俯厳することを可能とした。すなわち，選挙を，大統領，議会，

J

小

, I

ネブラスカ地方の州民の選挙に関するメディア 地方選挙にまで拡大して，

環境を明らかにするのが本稿の目的である。

[I]  デ ー タ の 構 造

一 九 三

デ ー タ フ ァ イ ル は 段 落 単 位 フ ァ イ ル と 記 事 単 位 フ ァ イ ル の 2種 類 で あ る。段落単位ファイルは記事の 1段落を 1レコードとしたファイルで，記 事単位ファイルは 1記事全体を 1レコードとしたファイルである。前者は，

段落ごとに含まれる情報を正確に再現するために作成され，後者は記事全 体を対象とした総記事行数，

19-3•4-419 ^(香法 2000)

リード，写真，記事全体の種類• 印象など段

2 

落では表現できない総合的な記事の再現を目的として作成されたものであ る。

素データは次のような構成をとっている。

第 一 段 落

月日 ¹記 事 位 置 記 事 番 号 段 落 番 号 段 落 行 数 利団益1集 利益集 好意・

団2 対 象 州 候 補 者1 非好意

1好意・ 候補者3 ^好意・ 争点1 好非好意意・ 争点2 ^好意・ 政党l 好意

候補者2 非好意 非好意 非好意 非好意

政党2

I 靡 髯

^{対象公職 見出し l見出し2ニュース}ソース ^{記事種 写真 写 真}サイズ 行数^リード 関中央係との 関中央係対と象の

第二段落以降は，「見出し 1」以下は省略してコーディングした。

素データから段落単位ファイルと記事単位ファイルが以下に述べるよう にプログラム的に作成された。詳細は次のとおり。

1 . 段落単位ファイル (1)  素 デ ー タ の 拡 張

選挙学会発表時の上院選挙と大統領選挙にかぎられていた素データを，

連邦レベルでは，立法記事と議会記事を含めて拡張し，地方レベルでは，

州会選挙，郡理事選挙，市長選挙，各種自治体選挙も含めたデータにした。

その目的は，選挙期間中の全時期全記事を分析対象とすることにより，

米 選 挙 の 全 環 境 を 新 聞 記 事 か ら 再 現 す る と こ ろ に あ る 。 フ ァ イ ル 名 は spall2. savである。

(2)  新 変 数 の 設 定

単一回答式にコーディングをされた変数を，各カテゴリーを各 1の変数

九

に変換し，それぞれが記事に登場するたびに段落行数を代入した。

利 益 集 団 に 関 し て は ［ 付 録

A]

に示すような形でレコードされた。

(3)  記 事 位 置

‑ 3 ‑ 19-3•4-418 ^(香法2000)

1996年 ア メ リ カ 総 選 挙 キ ャ ン ペ イ ン の 報 道 内 容 の 研 究 （ 神 江 ）

(2) 

記 事 位 置 が 文 字 型 表 示 で あ っ た も の を 数 値 型 に 変 換 し た 。 た と え ばB面 の第 1ペ ー ジ に 掲 載 さ れ て い る 記 事 は [102]と表現される。数字が小さい ほど，記事の扱いは重視されていることになる変数である。

(4)  候 補 者 変 換

候 補 者 の カ テ ゴ リ ー を 各 構 成 行 数 毎 の 変 数 に 変 換 し た 。 度 数 の 少 な い 候

(3) 

補者を「候補者たち」とする変数にまとめた。

(5)  争 点 変 換

領域別に争点を段落行数に変換した。［付録

B J

に各アイテムを示した。

2.  記 事 単 位 フ ァ イ ル

(1)  記 事 単 位 フ ァ イ ル の 構 成

このファイルは，段落単位ファイルのレコードを記事単位に編成し直し た も の で あ る 。 即 ち ， 段 落 行 数 は 集 計 さ れ て 記 事 行 数 と し ， 利 益 集 団 ， 候 補 者 ， 争 点 に つ い て は ， 該 当 の 段 落 行 数 を 記 事 別 に 加 算 し た 値 の 変 数 と な っている。利益集団，争点は，段落単位ファイルでは 2回登場まで記録し てあり，候補者は 3回 の 複 数 記 録 で あ る の で ， カ テ ゴ リ ー に よ っ て は 重 複

した計算がなされているものもある。

ファイル名は， artclall.savである。

(2)  作 成 方 法

1 .  

段 落 単 位 フ ァ イ ル で ， 記 事 単 位 フ ァ イ ル で 残 し て お い て い い 変 数 を 決定。

2.  段 落 単 位 フ ァ イ ル の 中 か ら ， 記 事 単 位 フ ァ イ ル で 加 算 し た 行 数 を 使 う変数を決定。

これらの変数は利益集団，候補者，争点の 3領 域 87個に上る。

九 計算方法は，次のとおり。

Ai=Ai+Bi+l 

[Ai: 

作業用ファイルの変数（行数）

i= 1‑87 

B i :  

結合ファイルの対応する変数（行数）

］ 

19~3-4~417 (香法2000)

― ‑

4 ‑

30ファイルの変数結合が終了したら，もとの変数名に戻しておく。

3.  全体の段落単位ファイルを段落一つずつのファイル計30に分割す る。

4.  一番目のファイルを読み込み作業用ファイルとして， 2番目のファ イルを変数結合ファイルとし，共通変数を 2番目から落とし（これは 自動），加算変数を計算し 2番目の加算変数を落とした上で，作業用フ ァイルを一番目のファイルに上書き保存する。

第 2回目以降の作業は同様にして， 1回目の作業で保存されたファ イルを読み出し，

3

つ目の段落ファイルを読み出し，上の作業を繰り返 す。

5.  変数結合の際のキー変数は，月日と記事番号を IDとした変数であ る。

ID=月X l O O O O十日 X 1 0 0十記事番号 (3)  変数の追加

記事単位ファイルには，段落単位ファイルとは異なる記事全体の特性を

(4) 

表す変数が追加されている。それらは，記事種変数(THEME),写真サイズ (PICSIZE), リード行数 (LEAD),中央との関連 (CNTR),予選前と後のダ

ミー変数，である。

[ I I ] 利 益 集 団

1.  利益集団と対象公職の関係

(5) 

図表

II‑1

では公職と利益集団のクロスを「合計」の出現度数の多い順 に示してある（段落単位ファイル）。 10位までの順に見ると，メディアー政 治家一地方政府集団一連邦政府関係ー議会関係者ータバコ関連一候補者た

~

ちー裁判門・法曹ー各種運動団体一財界である。

九

゜

テーター，メディア各社，ポルなど多様なものを含めてある。このアイテ メディアは［付録A]に見るように，大統領テレビ討論委員会，コメン

ムでは図表に見るように大統領 (21%)と選挙 (28%)記事にその多くが

‑ 5  ‑ 19-3•4-416 (香法2000)

1996年 ア メ リ カ 総 選 挙 キ ャ ン ペ イ ン の 報 道 内 容 の 研 究 （ 神 江 ）

図 表II‑1  選 挙 関 連 公 職 と 利 益 集 団

大 統 領 ％ 議 会 、 州 選 挙 地 方 選 挙 裁 判 選 挙 そ の 他 合 計 メ デ ィ ア

政 治 家

地 方 政 府 集 団 連 邦 政 府 関 係 議 会 関 係 者

タ バ コ 関 連 候 補 者 た ち 裁判所・法曹 各 種 運 動 団 体 財 界

人々

プ ロ ラ イ フ 政 党

ドール 国際・外国 教 育 関 係 者 少 数 派

各 種 職 能 団 体 医師

プ ロ チ ョ イ ス そ の 他 の 集 団 保 守 派

ク リ ン ト ン ヘ ー ゲ ル 各 種 団 体 不 ル ソ ン 進歩派

選 挙 運 動 関 連 利益集団・ロビスト 労 働

7 4 6  00 0 0  6 0 0 0 0 0 0 0 0  7 0 0 0 0 0 0 0  0 0 0 0 0 0  

••••••••••••••••••••••••••••••

7 5 3 0 0 0 0  8 0 0 0 0 0 0 0 0  3 0 0 0 1 0 0  00 0 0 0 0 0   2 4 1   0 0 6 0 8 3 0 2 8  00 0 0 0 0 0  3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0  

. . . . . . . .  

︑

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  

. 0 

0 0 0 0  40 2 9 0 0 0 0 0 0 0  2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0   5 3   5 0 4 0 0 0  40 5 9 0 7  00  03 0 2  00 0 0 0 0 0 0 0  0 0 0  

••••••••••••••••••••••••••••••

1 0 9 0 0 0  20 7 1 0 1 0  00 0 0  50  00 0 0 0 0 0 0 0 0 0   2 2 1 2   8 2 8 2 0 0  20 8 1 0 4  0 0 0  90 7 0 0  9 0 0 0 0 0 0 0 0  0   0 2 2 0 0 0  80 4 6  00 0 0 0 0 0 0 0 2 0  00 0 0 0 0 0 0 0   l 3 2   3 1 1 2 8 0 1 2 2 5 9 5 1 1 3 0 5 9 2 7 5 6 1 5 1 6 0 1 0 6  

••••••••••••••••••••••

9 0 5 3 8 4 8 3 2 4 2 3 2  00 0 0 0  0 0 0  10 3 0 2 0 1 0 0   2 1   2 3 4 7 0 3 5 0 1 7 9 2 1 4 6 3 6  00  79 7 7 0 7 0 5 4  00  

••••••••••••••••••••••••••••••

1 1 3 6 7 6 4 3 0 1 1 1 3 5 3 0 1 2  00 0 0 0 1  00 0 0 0 0   2 1 1  

68118887999821076653299873535431 

....••..••••.•••••.•••.•

6 

••••.

4 1 8 8 7 6 5 4 3 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 0

 000•

0 

0 0 0 0   l l o   0

3 9 3 4 4 4 8 1 9 5 7 9 6 8 0 5 6 2 4 1 9 5 1 0 1 8 1 9 0  

．

．

．

．

．

．

．

．

．

．

．

．

．

．

．

．

．

．

．

．

．

．

．

．

．

．

．

．

．

．   4 9 7 4 4 0 2 5 6 2 4 4 1 0 1 3 2 1 4 2 1 0  00  1 0  0 0  0 0   1 1  

計 16,686 9,370  2,063  1,057  830  383  16,432  46,820 

八 九

集中している。

政 治 家 と い う 項 目 は ， 英 語 で celebritesと いわ れる 集団 であ る。彼ら に は ， 著 名 政 治 家 ， 俳 優 ， ス ポ ー ツ 選 手 な ど が 一 括 し て あ る 。 元 大 統 領 の ブ ッ シ ュ ， レ ー ガ ン ， 俳 優 の チ ャ ー ル ト ン ヘ ス ト ン ， な ど な ど ［ 付 表

A]

に 見るように実に多様である。彼らは主役となっている候補者を支持したり，

批 判 し た り ， ま た 候 補 者 の ほ う か ら の 支 持 的 情 報 と し て 引 用 さ れ た り と さ まざまな役割を果たす。選挙そのもので最も多く (45

%)  , 

次 に 議 会 選 挙 が 多い (20%)。選挙記事で登場した例を挙げると， 68年 の 反 戦 民 主 党 大 統

19-3•4-415 (香法2000) ‑ 6 ‑

領 候 補 者 が リ ン カ ー ン を 訪 問 し た マ ク ガ バ ー ン の 場 合 ， 高 齢 で な お 活 発 に リ ベ ラ ル な 政 策 を 訴 え て 選 挙 の 雰 囲 気 を 盛 り 上 げ る 話 題 性 を 提 供 す る 役 割 を果たしたとおもえる（もっとも党派的な意味もあるが）。議会選挙で登場 す る 場 合 は ， ネ ル ソ ン や ヘ ー ゲ ル を 応 援 す る た め に 登 場 す る と い う 役 割 を 果 た し て い る と 見 て よ い 。 ケ リ ー ， ェ ク ソ ン な ど は 候 補 者 の ア イ テ ム で は な く こ の 政 治 家 で コ ー ド し て あ る わ け で ， ま さ し く ネ ル ソ ン 応 援 と い う 機 能を果たしているといえる。

第 3

位 の 地 方 政 府 集 団 に は ， 州 ・ 郡 の 役 職 が 主 体 で あ る 。 こ の 項 目 は 文 字 ど お り 州 選 挙 地 方 選 挙 で 占 め ら れ て い る 。 選 挙 で 登 場 す る こ の 集 団 は ，

(7) 

主に選挙啓発関係である。

第 4

位の連邦政府関係は，ホワイトハウス，連邦政府各省が主体である。

大 統 領 選 挙 で こ れ が 多 く ， そ の 下 の 候 補 者 運 動 組 織 で ド ー ル 関 係 者 が

5%

と 与 党 の ク リ ン ト ン

2%

と 差 が あ る と こ ろ を 見 る と ， 大 統 領 の キ ャ ン ペ イ ン に 連 邦 政 府 が 関 わ っ て 候 補 者 の 運 動 の 代 弁 を し て い た こ と が 想 像 で き る。実際のところそうであった。

第 5位 の 議 会 関 係 者 に 議 会 が 多 い (19% ) こ と は 説 明 を 要 し な い で あ ろ う 。 大 統 領 選 挙 に こ の 集 団 が あ ま り 関 わ ら な い (7%)のは， 96年 選 挙 で も 顕 著 で あ っ た 大 統 領 選 挙 と 議 会 選 挙 の 離 反 傾 向 を 示 し て い る 。

第 6位 の タ バ コ 関 連 集 団 は ， 社 会 問 題 の 中 で ク リ ン ト ン が も っ と も 力 を 入れた対策の一つである。「タバコは害がない」とするドールの発言をきっ か け と し て 選 挙 中 途 で タ バ コ 献 金 の 問 題 が 顕 在 化 し た 。 ま た ク リ ン ト ン 陣

(8) 

営 は 南 部 の タ バ コ 栽 培 業 者 を 懐 柔 し な け れ ば な ら な か っ た 。

第 7位 の 候 補 者 た ち は 著 名 で な い 候 補 者 た ち 関 連 集 団 を ま と め た 項 目 で あ る 。 候 補 者 本 人 で あ っ た り ， 参 謀 で あ っ た り し た が ， 議 会 ， 州 ・ 地 方 選 挙での登場が主体である。

第 8位 の 裁 判 所 ・ 法 曹 は 当 然 に も 裁 判 関 連 記 事 に 集 中 し て 登 場 す る (52

％）。選挙でも登場するが (8%), 住 民 投 票 案 件 の 署 名 な ど の 争 い 等 に 関

(9) 

係していた。

¥ 1 ︑

f J  

‑ 7 ‑ 19-3•4-414 ^(香法2000)

1996年アメリカ総選挙キャンペインの報道内容の研究（神江）

第 9位 の 各 種 運 動 団 体 に は ， 直 接 請 求 運 動 集 団 ， ゲ イ 支 持 ・ 反 対 派 ， 婦 人 投 票 者 連 合 ， 任 期 制 限 連 合 等 々 国 政 地 方 問 わ ず 実 に 多 様 な 集 団 が 含 ま れ

ている。これらも小卜¹・地方選挙以下に関わることが多いようだ。

第 10位 の 財 界 は 議 会 (5%) .、州選挙 (6%)にウエイトが大きい。

八 七

2.  利 益 集 団 と 候 補 者 と の 関 係

次 に 特 定 の 利 益 集 団 と 特 定 の 候 補 者 が 偏 っ て 関 わ っ て い な い か ど う か を 調べる（記事単位ファイル利用）。

図 表II‑2に よ る と ， 特 に 相 関 が 強 い 候 補 者 は あ ま り い な い が ， 強 い て 言 う と 大 統 領 候 補 者 の 場 合 ， ク リ ン ト ン が タ バ コ 関 連 と 自 分 の 運 動 組 織 と の関わりが強く， ド ー ル は 自 分 の 運 動 組 織 と ク リ ン ト ン の 運 動 組 織 ， そ れ に メ デ ィ ア と の 関 係 が 深 い 。 即 ち ， メ デ ィ ア の 注 目 を 受 け て い た の は ク リ ントンではなくドールであった。

上 院 選 挙 で は ヘ ー ゲ ル が 自 己 と ヘ ー ゲ ル の 運 動 組 織 と 関 わ り が 深 い 。 ネ ル ソ ン も 自 己 の 組 織 と 各 種 職 能 団 体 と の 関 係 が 深 い 。 彼 の 団 体 と の 関 わ り は ， 財 産 税 に 関 わ っ て ネ ブ ラ ス カ の 農 民 と さ ら に 財 産 税 を 押 さ え る こ と に より影響を受けた教育団体との関係が現れている。

[ I I I ]   公職別キャンペインの特徴

1.  時 系 列 変 化 の 特 色

時 系 列 の 変 化 に つ い て ， 図 表III‑1に よ る と ， 大 統 領 は 予 選 期 間 ， 党 大 会 期 間 ， テ レ ビ 討 論 期 間 の 3つ に 記 事 が 集 中 す る 山 が あ る （ 本 章 は 段 落 別

データの分析を中心とする）。

図 表III‑2によると，議会（上院・下院）は， 2月末と 3月一杯， 5月 の予選前， 7月初旬から 8月初旬， 9月 の レ ー バ ー デ ー 以 降 の 本 選 挙 期 間 に記事の集中の山が見られる。

小卜［選挙（図表III‑3) は， 2月から 3月中旬までと， 5月の予選前後，

9月の下旬から投票日まで，断片的な山が見られる。

19~3-4~413 ^(香法2000) ^~8~

図表II‑2  候 補 者 と 利 益 集 団 の 相 関 関 数(Pearson'sr) 

ALEXAN  BARRET  BEREUT  CHALEN CHRIST CLINTOK COOMBS DA VIS DECAMP DOLE  FORBS  GORE  GRAM  DER  ER  GER  EN SEN 

各 種 団 体 ‑0.01  ‑0.01  ‑0.01  ‑0.01  ‑0.01  0.00~0.01 ‑0.01  ‑0.01  ‑0.02  ‑0.01  0.00  0.00  プロチョイス ~0.01 ‑0.01  ‑0.01  ‑0.01  ‑0.01  ‑0.04  ‑0.01  ‑0.01  ‑0.01  0.02  ‑0.01  ‑0.01  ‑0.01  プロライフ ~0.02 ‑0.01  ‑0.02  ‑0.02  ~0.01 ‑0.07  ‑0.02  ‑0.01  ‑0.02  ‑0.04  ‑0.02  ‑0.02  0.02  タバコ関連 ‑0.02  ‑0.02  ‑0.02  ‑0.02  ‑0.02  Dill ^{‑0.02  ‑0.02  ‑0.01}  0.00  ‑0.02  0.05  ‑0.01  選 挙 運 動 関 連 〇.03 ‑0.01  ‑0.01  ‑0.01  IO豆~I ‑0.04  ‑0.01  飢 磁

t

^‑0.01  0.03  0.00  ‑0.01  0.00  候補者たち 0.02  ‑0.02  0.04  0.00  ‑0.01  ‑0.04  0.01  ‑0.02  ‑0.02  ‑0.03  ‑0.01  ‑0.01  ‑0.01  クリントン ‑0.02  ‑0.01  ‑0.02  ‑0.02  ‑0.01  ID桑~IE ‑0.02  ‑0.02  ‑0.02  ‑0.02  0.03  ‑0.01  ドール ‑0.01  ‑0.02  ‑0.03  ‑0.02  ‑0.02  0.02  ‑0.02  ‑0.02  ‑0.02  ‑0.02  0.01  ‑0.01  ヘーゲル ‑0.01  ‑0.01  ‑0.01  ‑0.01  ‑0.01  ‑0.04  ‑0.01  ‑0.01  ‑0.01  ‑0.04  ‑0.01  ‑0.01  0.00  ネルソン ‑0.01  ‑0.01  ‑0.01  ‑0.01  ‑0.01  ‑0.05  ‑0.01  0.01  0.07  ‑0.04  ‑0.01  ‑0.01  ‑0.01  議 会 関 係 者 ‑0.03  ‑0.02  ‑0.01  ‑0.04  ‑0.02  0.03  ‑0.03  ‑0.03  ‑0.03  ‑0.08  ‑0.04  ‑0.02  ‑0.01  各 種 職 能 団 体 ‑0.01  ‑0.01  ‑0.02  ‑0.02  ‑0.01  ‑0.01  ‑0.01  ‑0.01  ‑0.01  0.03  ‑0.02  ‑0.01  0.01  医 師 ‑0.01  ‑0.01  ‑0.01  ‑0.01  ‑0.01  ‑0.02  ‑0.01  ‑0.01  ‑0.01  ‑0.03  ‑0.01  ‑0.01  0.00  教 育 関 係 者 ‑0.01  ‑0.01  ‑0.01  0.00  ‑0.01  ‑0.04  ‑0.01  ‑0^詈01 ‑0.01  ‑0.05  ‑0.01  ‑0.01  ‑0.01  裁判所・法曹 ‑0.02  ‑0.02  ‑0.03  ‑0.03  ‑0.02  ‑0.01  0.03  ‑0.02  0.01  Biilfil ^{‑0.03  ‑0.02  ‑0.01} 

財 界 ‑0.01  ‑0.02  0.13  ‑0.01  ‑0.01  ‑o.os  II茸ii‑0.01  ‑0.02  ‑0.05  ‑0.01  ~0.02 ‑0.01  労 慟 ‑0.01  ‑0.01  ‑0.01  ‑0.01  ‑0.01  ‑0.03  ‑0.01  ‑0.01  ‑0.01  ‑0.03  ‑0.01  ‑0.01  0.00  連 邦 政 府 関 係 fi~ilfl ^{‑o. 02  ‑0.01}  ‑0.03  ‑0.02  0.09  0.02  ‑0.02  ‑0.03  ‑0.04  ‑0.03  ‑0.01  ‑0.01  国際・外国 ‑0.01  0.01  0.02  ‑0.01  0.00  0.05  ‑0.01  ‑0.01  ‑0.01  ‑0、02 ‑0、01 ‑0.01  0.00  保 守 派 ‑0.01  ‑0.01  0.01  ‑0.01  0.01  ~0.03 ‑0.01  ‑0.01  ‑0.01  ‑0.03  ‑0.01  ‑0.01  0.00  進 歩 派 ‑0.01  ‑0.01  ‑0.01  ‑0.01  ‑0.01  0.01  ‑0.01  ‑0.01  ‑0.01  ‑0.02  ‑0.01  0.00  0.00  利益集団・ロビスト ‑0.01  ‑0.01  ‑0.01  ‑0.01  ‑0.01  ‑0.01  ‑0.01  ‑0.01  ‑0.01  ‑0.04  ‑0.01  ‑0.01  0.00  地方政府集団 0.01  ‑0.01  0.00  0.03  ‑0.01  ‑0.08  ‑0.03  0.02  0.04  ‑0.07  0.02  0.03  ‑0.01  メ デ ィ ア 0.01  0.00  ‑0.02  ‑0.04  0.00  0.08  ‑0.01  0.01  0.03  ti~~, ^{0.04  ‑0.02  ‑0.02} 

少 数 派 ‑0.01  ~0.01 ‑0.02  ‑0.02  ‑0.01  ‑0.01  ‑0.01  ‑0.01  ‑0.01  ‑0.03  ‑0.02  0.02  ‑0.01  各 種 運 動 団 体 ‑0.02  0.06  ‑0.01  ‑0.02  0.01  ‑0.08  ‑0.02  ‑0.02  ‑0.02  ‑0.09  ‑0.02  ‑0.02  ‑0.01  その他の集団 ‑0.01  ‑0.01  ‑0.02  ‑0.02  ‑0.01  0.02  0.01  ‑0.01  ‑0.01  ‑0.01  ‑0.01  ‑0.02  ‑0、01 人々 ‑0.01  ‑0.01  ‑0.02  ‑0.01  ‑0.01  0.01  ‑0.01  ‑0.01  ‑0.01  ‑0.03  ‑0.01  ‑0.01  ‑0^◆ 01  政 治 家 0.01  ‑0.02  ‑0.01  ‑0.04  0.02  ‑0.04  ‑0.03  0.00  0.04  0.00  ‑0.01  ‑0.02  0.00  政 党 0.02  ‑0.01  ‑0.02  ‑0.02  0.00  0.09  ‑0.02  0.00  ‑0.01  0.05  0.05  0.01  ‑0.01  HIRALLY  HAGEL IENT NCUMB  KEMP  LAM NELSON BUCHAN PEROT POWELL ROBAK ROBIN  STENBE WEBSTE 

AN  DOLE  RG  R 

各 種 団 体 ~0.01 ~0.01 ‑0.01  ‑0.02  ‑0.01  ‑0.02  0.00  ‑0.02  ‑0.01  ‑0.01  0.00  0.01  0.00  プロチョイス ‑0.01  ‑0.03  ‑0.01  ‑0.02  0.01  ‑0.03  0.00  0.02  ‑0.01  ‑0.01  0.00  ‑0.01  0.00  プロライフ ‑0.02  〇.01 ‑0.02  ‑0.02  ‑0.02  0.05  0.01  ‑0.03  0.00  ‑0.01  ‑0.01  0.00  ‑0.01  タバコ関連

' 』

:at^{‑0.02  ‑0.02  ‑0.02  ‑0.02  0.01  ‑0.03  ‑0.04  ‑0.02  ‑0.01  ‑0.01}  ‑0.02  ‑0.01  選 挙 運 動 関 連 ‑0.01  ‑0.01  ‑0.01  ‑0.01  ‑0.01  ‑0.01  0.05  ‑0.02  ‑0.01  0.00  0.00  ‑0.01  0.00  候補者たち ‑0.02  ‑0.05  ‑0.02  ‑0.02  ‑0.02  ‑0.04  0.00  0.04  ‑0.01  0.07  0.02  ‑0.02  0.01  クリントン 0.00  ‑0.05  ‑0.02  0.02  0.05  ‑0.05  ‑0.03  0.00  0.00  ‑0.01  ‑0.01  ‑0.02  ‑0.01  ドール ‑0.02  ‑0.05  ~Q.02 0.04  0.02  ‑0.05  0.01  0.01  0.07  ‑0.01  ‑0.01  ‑0.02  ‑0.01  ヘーゲル ‑0.01 

  : t

iQ;:  

T f  

^{‑0.01  ‑0.01  ‑0.01  0.08  ‑0.01}  ‑0.01  ‑0.01  0.00  0.00  0.03  0.00  ネルソン ‑0.01  ‑0.01  ‑0.02  ‑0.01  m1litt ‑0.02  ‑0.01  ‑0.01  ‑0.01  0.00  ‑0.01  0.00  議 会 関 係 者 0.08  ‑0.03  ‑0.04  ‑0.04  ~0.02 ‑0.05  ‑0.04  ‑0.03  ‑0.02  ‑0.01  ‑0.01  ‑0.03  ‑0.01  各 種 職 能 団 体 ‑0.02  0.01  ‑0.02  0.07  ‑0.02  lt(ml.I ‑0.02  ‑0.03  0.00  ~0.01 ‑0.01  0.04  0.00  医 師 0.00  ‑0.02  ‑0.01  ‑0.01  ~0.01 ‑0.01  ‑0.01  ‑0.02  ‑0.01  0.00  0.00  0.01  0.00  教 育 関 係 者 ‑0.01  ‑0.03  0.00  ‑0.02  ‑0.01  ‑0.02  ‑0.02  ‑0.02  ‑0.01  ‑0.01  0.00  ‑0.01  0.00  裁判所・法曹 0.03  ‑0.04  ‑0.02  ‑0.04  ‑0.02  ‑0.03  ‑0.04  ‑0.02  ‑0.02  ‑0.01  ‑0.01  ‑0.02  0.00  財 界 ‑0.03  0.03~0.01 0.03  ‑0.02  ‑0.01  ‑0.02  ‑0.03  ‑0.01  0.00  ‑0.01  ‑0.01  ‑0.01  労 働 ~0.01 0.30  ‑0.01  ‑0.01  0.01  0.00  0.00  ‑0.01  ‑0.01  0.00  0.00  ‑0.01  0.00  連 邦 政 府 関 係 0.06  ‑0.07  ‑0.03  ‑0.02  ‑0.02  ‑0.07  ‑0.04  ‑0.01  ~0.02 ‑0.02  ‑0.01  ‑0.04  ‑0.01  国際・外国 ‑0.01  ‑0.02  ‑0.01  恥 直I^‑0.01  ‑0.03 釦r11I‑0.01  ‑0.01  ~0.01 0.00  ‑0.01  0.00  保 守 派 0.00  ‑0.03  ‑0.01  ‑0.02  ‑0.01  ‑0.03  0.02  ‑0.02  ‑0.01  ‑0.01  0.00  ‑0.01  0.00  進 歩 派 0.01  ‑0.02  ‑0.01  0.00  ‑0.01  ‑0.02  ‑0.01  ‑0.01  0.00  0.00  0.00  ‑0.01  0.00 八

利益集団・ロビスト ‑0.01  ‑0.02  ‑0.01  ‑0.01  ‑0.01  ‑0.02  ‑0.01  ‑0.01  ‑0.01  0.00  0.00  ‑0.01  0.00  ̲,̲  地 方 政 府 集 団 ‑0.03  ‑0.04  0.00  ‑0.04  ‑0.03  ‑0.02  ‑0.02  ‑0.05  ‑0.02  0.00  ‑0.01  ‑0.02  0.02 ノ メ デ ィ ア ‑0.03  ‑0.05  ‑0.01  ‑0.04  ‑0.03  ‑0.05  0.00  0.06  0.04  ‑0.02  ‑0.01  ‑0.03  ‑0.01  少 数 派 0.00  ‑0.03  ‑0.02  0.04  ‑0.02  ‑0.02  ‑0.02  ‑0.03  0.00  0.00  ‑0.01  ‑0.02  0.00  各 種 運 動 団 体 ‑0.02  ‑0.03  ‑0.02  ‑0.01  ‑0.02  ‑0.04  ‑0.03  ‑0.04  ‑0.01  ‑0.01  ‑0.01  0.00  ‑0.01  その他の集団 ‑0.02  ‑0.02  ‑0.02  0.02  ‑0.01  ‑0.03  ‑0.01  ‑0.03  0.00  0.00  0.00  0.00  0.00  人々 ‑0.02  ‑0.01  ‑0.01  ‑0.02  0.00  0.01  ‑0.01  0.03  0.00  0.00  0.00  ‑0.02  0.00  政 治 家 ‑0.02  0.02  ‑0.03  0.01  ‑0.03  0.02  0.03  ~0.06 ‑0.02  0.00  0.00  ‑0.01  ‑0.01  政 党 ‑0.02  ‑0.02  ‑0.02  0.01  0.04  〇.00 0.04  0.02  ‑0.01  ‑0.01  〇.03 ‑0.02  ‑0.01 

‑ 9 ‑ 19-3•4-412 (香法2000)

‑01 ‑(0002辛悽社）IH-v•£-61 廷

ヽー

fr 

＜二） 211‑217  218‑224  225‑302  303‑309  310‑316  317‑323  324‑330  401‑406  407‑413  414‑420  421‑427  428‑504  505‑511  512‑518  519‑525  526‑601  602‑608  ここ 609‑615  造616‑622 623‑629  630‑706  707‑713  714‑720  721‑727  728‑803  804‑810  811‑817  818‑824  825‑831  901‑907  908‑914  915‑921  922‑928  929‑1005  1006‑1012  1013‑1019  1020‑1026  1027‑1105 

500 

looo 

1500  2000  2500  3000 

図澤^{IIIー 1} 汁索藻厖憐一B●S堀淑5醤g1t

互＞

(TI眼）湿囲Cf)琺屈恥崇Cf)ベy6'//°'.: 4‑キ索諒翌tff‑(tY‑L由966I

(0002沼基）on-v•£-6T

‑n‑

楚

回＞

＜二： 211‑217  218‑224  225‑302  303‑309  310‑316  317‑323  324‑330  401‑406  407‑413  414‑420  421‑427  428‑504  505‑511  512‑518  519‑525  526‑601  602‑608  こ ~609-615 臨616‑622 623‑629  630‑706  707‑713  714‑720  721‑727  728‑803  804‑810  811‑817  818‑824  825‑831  901‑907  908‑914  915‑921  922‑928  929‑1005  1006‑1012  1013‑1019  1020‑1026  1027‑1105 

200  400  600  800 

ヰ 1000  1200  1400  1600 

回鴻^IIIー 2 1800 

羅滞厖縣‑a●S堀淑涅陪1t

1996年アメリカ総選挙キャンペインの報道内容の研究（神江）

地方選挙（図表III‑4) は， 5月の予選直前， 10月 中 旬 か ら 投 票 日 ま で の断片的な山である。

以上のことは，次のように言えるだろう。

第 一 に ， 大 統 領 選 挙 は 予 選 と 党 大 会 の 間 の 期 間 は ほ と ん ど 運 動 は 休 み で あ る が ， そ の期間にネブラスカ州では 5月 の 予 選 を 目 指 し て 議 会 報 道 の 大 きな山がある。また全国大会の直前に議会選挙報道の山がある。全国大会 の 報 道 中 は 議 会 選 挙 の 報 道 が な い 。 労 働 日 以 降 の 大 統 領 選 挙 報 道 は テ レ ビ 討論まで低調な一方，議会選挙報道は漸次盛り上がりを見せる。

このように，大統領報道と議会選挙が交互に報道量のウエイトを交代さ せ て い る の で あ る 。 全 国 的 関 心 が 支 配 す る 大 統 領 選 挙 と ， す っ か り 地 方 的 関心事項となった上院・下院選挙との違いを際立たせている。

第二に，小

M

選挙・地方選挙は予選の時期と本選挙を前にした 10月 期 の 記 事 が 主 体 と な っ て い る 。 選 挙 前 に の み 情 報 提 供 を 図 る と い う 地 方 紙 の 最 近 のスタイルを示すものか？ ネブラスカ小卜1の 本 格 的 州 地 方 選 挙 は 中 間 選 挙 期にあるので，今回の選挙ではその実態を示したものではないであろう。

第三に，全選挙記事で見ると， 3月の予選期間のあと 4月 に 報 道 の 低 下 を示すものの 9ヶ 月 間 の ト レ ン ド と し て は 11月 の 本 選 挙 に 向 か う 上 り 調 子の報道量の増大を示している。

2.  記 事 行 数 の 決 定 因

選挙記事の行数＝量はどのような要因によって決まるのだろうか？

次のようなことが仮説として考えられる。

仮 説(1) 公職の重要性によって異なる。

仮 説(2) 焦点となっている候補者に言及される場合記事量が多くなる。

八 仮 説(3) 焦点となっている争点に言及される場合記事量が多くなる。

三 (1) 公 職

図 表

III‑5

によると，公職についてはすでに言及してきたが，当然にも

大 統 領 が 全 記 事 中 最 大 で あ る 。 順 に ， 大 統 領 が 38,354行 の 41

%, 

議 会 が

19-3•4-409 (香法2000) 12  ‑

(OOOZ辛基）80t-t•£-61 ‑￡1 ‑ 楚字

゜

loo 

200  300  400  500  600  700  800 

︱‑＞ 

211‑217  218‑224  225‑302  303‑309  310‑316  317‑323  324‑330  401‑406  407‑413  414‑420  421‑427  428‑504  505‑511  512‑518  519‑525  526‑601  602‑608  ::m  '~609-615 崖616‑622 623‑629  630‑706  707‑713  714‑720  721‑727  728‑803  804‑810  811‑817  818‑824  825‑831  901‑907  908‑914  915‑921  922‑928  929‑1005  1006‑1012  1013‑1019  1020‑1026  1027‑1105 

図鴻III‑3

900 

凄厖儀︳B賣S堀淑涅陪^1t

―—ヤ1‑ 禁

(OOOZ屯星）LOv-v•£-6I

ヽー1T 

゜

211‑217  218‑224  225‑302  303‑309  310‑316  317‑323  324‑330  401‑406  407‑413  414‑420  421‑427  428‑504  505‑511  512‑518  519‑525  526‑601  602‑608 

こ

, 609‑615 

臨

616‑622 623‑629  630‑706  707‑713  714‑720  721‑727  728‑803  804‑810  811‑817  818‑824  825‑831  901‑907  908‑914  915‑921  922‑928  929‑1005  1006‑1012  1013‑1019  1020‑1026  1027‑1105 

200  400  600 

oooo  looo 

1200 

回鴻^{IIIー 4}

ヽ／

.,48.00 

n.Qq 

ヘ〗忍．翠飼’に•〖··

こ＞︒

善叶厖縣一8鱗S堀淑涅湘ft

~ ¥I 

5含゜

261

︒

{TI批）証抽(/)f!if¥l駆~(/)べぃ~べ斗キ索頴課tf-(1 r'L由郎釘

20,629行 の 22%,」州選挙が 4,264行 の 5

%, 

地 方 選 挙 が3,268行 の 4

%, 

裁 判 所 が 1,207行 の 1

%, 

選 挙 一 般 が 954行 の 1

%, 

その他が24,331行 の 26

(JO) 

％，であった。

記 事 量 は ， 選 挙 さ れ る 公 職 の 重 要 性 が記事量を決めていると言える。

(2)  候 補 者 と 争 点

まず相対度数で候補者別の報道量を 図 表 III‑6 候 補 者 と 記 事 行 数 図 表 III‑5 公 職 と 記 事 行 数

大 統 領 議 会

！州選挙 地 方 選 挙 裁判 選 挙

その他

4 8 8 1 0 3 6   2 1 5 5 3 0 1  

•••••••

l 2 4 3 1 1 6   4 2 2   4

9 4 8 7 4 2   5 2 6 6 0 5 3   3 6 2 2 2 9 3  

9 9 , ' , '  

8 0 4 3 1 4   3 2 2  

合 計 93,007  100.00 

見てみよう。

図 表

III‑6

は，言及度数が多かった 候 補 者 を ABC順 に ソ ー ト し た デ ー タ で あ る 。 図 表 に よ る と ， 大 統 領 候 補 者 が 上 位 2位を占めて 3

万

4千行を超え る言及量である。次にネブラスか州の 上 院 議 員 候 補 者 の ヘ ー ゲ ル と ネ ル ソ ン が大統領の約半分の言及量である。300

(II) 

行 前 後 に ， ペ ロ ー ， ケ ン プ ， ブ キ ャ ナ ンが来る。ネ小卜1の下院議員候補者は，

ビロイターが 1,000行 余 り を 示 し た の みで同じ 1区のクームは 600行 弱 ， 第 2区 の ク リ ス テ ン セ ン 以 下 言 及 景 は 極 めて小さい。

小

卜1・地方選挙で氏名を挙げずにコー ドされた INCUMBENT(=現職）と CHA(=挑戦者）は互いに 1,000行を 超えてまあ多い方であろう。

人 気 の あ る 候 補 者 ， よ き に つ け あ し

ALEXANDER  BARRET  BEREUTER  CHALENGER  CHRISTENSEN  CLINTON 

COOMBS  DAVIS  DECAMP  DOLE  FORBS  GORE  GRAM  HIRALLY  HAGEL  INCU~1BENT KEMP 

LAM  NELSON  BUCHANAN  PEROT 

PO¥VELL  ROBAK 

ROBIN DOLE  STENBERG 

¥VEBSTER  計

622  0.90  183  0.26  1,133  1. 64  1,037  1.50  587  0.85  15,282  22.09  597  0.86  195  0.28  557  0.81  17,936  25.93  1,067  1.54  801  1.16  248  0.36  1,249  1.81  7,273  10.52  1,324  1. 91  3,086  4.46  918  1. 33  6,091  8.81  2,859  4.13  3,179  4.60  550  0.80  401  0.58  202  0.29  1,685  2.44  107  0.15  69,169  100.00 

八 〇

~15~ 19‑3・4  406 (香法2000)