－ 99 －
過剰適応傾向の大学生のコラージュ作品の表現特徴に関する検討
人間教育専攻
臨床心理士養成コース 下 原 早 紀
1. 問題と目的
過剰適応とは「環境に適応するために他者か らの要求や期待に沿うべく過剰に他律的な適応 方略をとることJ(石津・粛藤， 2011)である。
過剰適応の問題として，ネガティブな感情の 抑圧が挙げられる。過剰適応的な中学生は，怒 りを抑制しやすく，怒りに対する罪悪感が高い こと(近藤， 2012)，過剰適応的な高校生は，反 抗や敵意を悪し、もののように抑圧してしまう傾 向があること(桑山， 2003)が明らかlこされてい る。感情の抑圧は，本音を見失うことにつながるO
本音の存在に気付かないと，これをコントロー ルすることがで、きなくなり，その結果，本音が極 めてグロテスクな形でのさばることになると指摘 されており(土居， 1985)，深刻な問題となること が予測される。過剰適応的な大学生と感情抑制 との関連を検討した先行研究は見当たらなし、
が，大学生においても，過剰適応的な者は感 情を抑制する可能性が考えられる。そこで本研 究では，([過剰適応と感情表出の制御との関 連につして検討することを目的とする(研究
I)。
また，杉原 (2001)によると，過剰適応的な 者は，深刻な問題を抱えていたとしても，その ような面を人に見せようとはしないし，見せる ことが求められる場面を避ける傾向にあると予 測されている。そのため，適切な支援を行うた めには，彼らの内界を知る術が必要になる。そ こで本研究では，過剰適応的な大学生の内界を
指 導 教 員 小 倉 正 義
理解する手がかりとしてコラージュ体験を実施 し，⑫開適応的な大学生のコラージュ作品に みられる表現特徴を明らかにすることを目的と する(研究ll)。
2 .
研究I
( 1 )
調査協力者:A
大学・B
大学・C
大学の大 学3・4年生140名(男子64名，女子75名，不 明 1名)。(2) 調査時期:2014年7月"‑'11月。
(3) 手続き :A大学および
B
大学では授業時聞 に質問紙への回答を求めた。 B大学の一部お よびC大学では，郵送にて質問紙を依頼・回収 した。(の質問紙の構成
①フェイスシート:学年，年齢，性別，氏名に ついて尋ねた。⑫晶剰適応尺度:石津・膏藤 (2011)によって作成された大学生用過剰適応
尺度の31項目を用いた。@鴻情表出嗣脚尺度:
星・新井 (1998)によって作成された尺度の 20項目を用いた。
(司結果と考察
'過弟随応スタイルの分類
過剰適応の特徴を特定するため， Ward法に よるクラスタ分析を行い， 5クラスタによる分 類を採用した。全ての下位尺度得点が平均的な
「平均群(CL1)J(N=70)，全ての下位尺度得点 がやや高い「過剰適応傾向群(CL2)J(N=32)， 全ての下位尺度得点が低い「マイペース群 (CL3)J (N=19)，自己抑制得点のみが低い「衝
－ 100 －
－ 99 －
動性群(CL4)J(N=12)，全ての下位尺度得点が 高い「過剰適見:群(CL5)J(N=ηとした。
ー過弟随応傾向と感情表出の申腕との関連 これらのクラスタパターンを独立変数，感情 表出の制御尺度の下位尺度を従属変数とした一 元配置分散分析を行った結果，有意差が認めら れたので，日keyのHSD法による多重比較を 行った。その結果，言語的被害場面 (p<.05)， 友人の不幸経験場面(pく.10)，友人の幸福・満 足場面，体面の気になる場面(pく.05)におい て「過剰適応群」が他の群よりも感情表出の制 御を行っていることが明らかになった。このこ とから，過剰適応的な大学生は怒り表出場面で は，怒りを抑制し，悲しみゃ寂しさの般情は抑 制のみでなく，周りの空気や他者の目を気にし て表出も行っていることが明らかになった。
3 .
研究E
(1)調査協力者:B大学3年生・ 4年生27名。 (劫調査時期:2014年9月。
(劫調査道具:コラージュの統一素材(今村ら，
2014 ;二村ら， 2014)，はさみ，のり，八つ切 り画用紙
(の手続き:B大学の授業の一環として実施され た。はじめに過剰適応傾向を測定する質問紙に 回答後，マガ、ジンヒoクチャーコラージュ法によ
りコラージュ制作体験を実施した。
(司結果と考察
過剰適応尺度の下位尺度の組み合わせのパタ ーンから， Ward法によるクラスタ分析を行い，
2クラスタによる分類を採用した。全ての下位 尺度得点が低い「過剰適応低群(以下， CL1)山)J， 全ての下位尺度得
CL2 )Jとした。分析項日の出現の有無と過剰 適応傾向の関連を検討するため，フィッシャー の直接確率法を用いて比較を行った。
形式分析ではタイトル(直接確率法，両担u検 定，p=
0 . 0 2 )
で， CL1がCL2よりも有意に多 かった。過剰適応的な者の「自分が何を求めて いるかをうまく玉里解できない」という特徴から (斎藤， 2012)，自分の 表現したいこと"を うまくつかめずタイトルをつけなかった可能性 が考えられるのではないだろうか。また，内容 分析では，人間の切り抜き枚数が， CL2が CL1 よりも有意に少なく( t
(24) =1.46，p
く.10)，「乳幼児・子ども
J
(直接確率法，両損l験 定，p
=0.99)の切り抜きもCL2が貼らない傾向が認 められた。ここから，過剰適応的な者の人間関 係に対する安心感のなさ(山田， 2010)が表現さ れているのではないかと考えた。「日用品
J
(直 接確率法，両個l険 定，p=0 . 0 0 2 )
は， CL2がCL1よりも有意に多かった。また，分析対象者を女 子のみにした結果， CL2は I女性らしさ
J ( t
(17) =1.93，1<.10)， I抽象的なJ( t
(17) =2.18， 1<.05)印象が強く I男性らしさJ( t ( l
η=2.71， pく.05)が弱いことが明らかになった。このことから， CL2はCL1よりも，社会的な「女性 性」をより薪載している傾向がうかがわれた。
4.今後の課題と展望
第一に，材汗究では調査協力者が少なかった ため，一般化することは難しいと考えられる。
今後調査協力者を増やし，より過剰適応的な大 学生のコラージュ作品の表現特徴や性差につい ても検討していく必要があるだろう。
第二に，材汗究では眠Ij跡芯的な者がコラ ージュ制作時に，不企感やしんどさを抱いてい ることがうかがわれた。制作時に抱いた不全感 やしんどさに寄り添うことで，彼らがその気持 ちを語る場が必要であると考えられた。彼らの そのしんどさを共感的に聴いていくことが，感 情表出の手助けとなるのではないだろうか。
