• 検索結果がありません。

博士論文要旨

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "博士論文要旨"

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

1

博士論文要旨

営業による顧客創造に関する研究

-ビジネス市場における営業改革を中心に-

立命館大学大学院経営学研究科 企業経営専攻博士課程後期課程 ナカムラ シンスケ 中 村 真 介

本研究は、1990 年代後期における日本の営業研究を再考し、これまで注目されてこなか った知識労働としての営業に焦点をあて、顧客創造へのマネジメント上の理論的示唆を得 ることを目的としている。

日本の営業研究は、1990 年代を中心に神戸大学の田村正紀、石井淳蔵、高嶋克義などの マーケティング・流通研究者によって展開されてきた。彼らは、一部の天才に依存した従 来の個人型営業から、IT 技術を活用した顧客との関係性を重視した組織型営業への転換を 目指し、新たな営業のアプローチとして「データベース営業」、「プロセス管理」、「チーム 営業」を提唱した。これらは今日における日本の営業研究の基礎を築いたと言っても過言 ではない。

しかしながら、彼らが提唱した営業プロセス改革が全ての企業で成功したわけではなく、

そうでない企業も多数存在する。成功した企業では、顧客管理や営業活動の進捗管理、部 門間連携というものが有効に機能している。一方で営業担当者の統制強化のみに使われる といった誤った認識や、現場への十分な説明もないままにシステムが導入されたことで機 能不全に陥り仕組みが形骸化しているケースも散見される。本研究では、高嶋の「営業プ ロセス・イノベーション」の意義について積極的に認めつつも、その基礎にドラッカーの 理論を位置づけることで、はじめて仕組みが有効に機能し成果につながることを理論的に 明らかにする。

本研究の構成については次の通りである。文献レビューとして、1920 年代以降における 米国のマーケティング理論によるセールスフォース・マネジメント研究の特徴と、高嶋が 提唱した「営業プロセス・イノベーション」の意義と課題を考察した。また近年米国で注 目されているセールスマンの創造性に関する議論を踏まえ、ドラッカー理論をベースとし た顧客創造の理論的フレームワーク(「組織による顧客志向の実践」、「イノベーション機会 の発見」、「マーケティングによる顧客創造」)を提示した。また事例研究では、生産財企業 による 3 つの営業の成功事例を取り上げ、上記フレームワークに沿って考察を行なった。

本研究で得られた主たる結論は次の通りである。

課題①の「組織による顧客志向の実践」では、営業担当者個人による偏った顧客志向の 是正が主題である。営業組織は、特定の製品やサービスの販売という視点ではなく、顧客 の事業に貢献することを営業のミッションとしている。この視点に立った時、営業担当者 が組織による営業の重要性を認識し、ミッションの実現に貢献していることが分かった。

(2)

2

個人の成果から組織の成果に貢献することで、より現場の営業担当者がデータベースを積 極的に活用し、そこから様々なアイデアや改善策を生み出していることが分かった。

次に課題②の「イノベーション機会の発見」では、企業が独自のプロセス管理を導入す ることで市場や顧客の潜在的な変化を捉え、営業担当者の機会を発見するための能力を育 成していることが分かった。

課題③の「マーケティングによる顧客創造」では、営業担当者は自らコーディネーター としての役割を担っていることが分かった。異なるビジネスを結合させたり、顧客の事業 ライフサイクルに応じた包括的なサービスを提供することで競合他社との差別化を図って いる。技術とサービスの融合によって、営業担当者が自発的にビジネスの流れ(シナリオ)

を描き、多様な専門家から成るチーム営業が構築され顧客の価値創造に貢献していること が分かった。

以上より、本研究は企業が知識労働者としての営業担当者を育成・マネジメントするこ とで、高嶋の提唱した営業の仕組み=営業プロセス・イノベーション(「データベース営業」、

「プロセス管理」、「チーム営業」)が有効に機能し、顧客価値の創造を行なっていることを 明らかにした。

参照

関連したドキュメント

また日本の全外食店舗に節水サービスが導入されるとき,我が国のCO 2 排出量は年間 105 万t-CO2(2000 年総排出量の 0.08%)

本論文の構成は、第 1 章から第 3 章で本論文の背景と問題の所在について考察し、第 4

本章の最後である本節では IFRS におけるのれんの会計処理と主な特徴について論じた い。IFRS 3「企業結合」以下

第 3 章ではアメーバ経営に関する先行研究の網羅的なレビューを行っている。レビュー の結果、先行研究を 8

節の構造を取ると主張している。 ( 14b )は T-ing 構文、 ( 14e )は TP 構文である が、 T-en 構文の例はあがっていない。 ( 14a

 この論文の構成は次のようになっている。第2章では銅酸化物超伝導体に対する今までの研

「他の条文における骨折・脱臼の回復についてもこれに準ずる」とある

特に(1)又は(3)の要件で応募する研究代表者は、応募時に必ず e-Rad に「博士の学位取得