地域スポーツ参加者におけるソーシャル・キャピタル意識の検討 : 中･高齢女性の体操クラブを対象として

原著論文

A Study of Social Capital Consciousness of a Community Sports Participants :

With reference to an exercise classes for the middle-aged women

Key words：Sports Participants, Social Capital, Middle and Elderly Women キーワード：スポーツ参加者、ソーシャル ･ キャピタル、中 ･ 高齢女性

1）専修大学経済学部 School of Economics, Senshu University 2）十文字学園女子大学 Jumonji University

Yoshiaki IIDA1) _{, Roka IIDA}2)

地域スポーツ参加者におけるソーシャル・キャピタル意識の検討 :

中 ･ 高齢女性の体操クラブを対象として

飯田　義明

1）

_{、飯田　路佳}

2）

Abstract

4. 結果

　体操クラブ参加者の地域社会に対する信頼、つ きあい・ 交流、社会参加を含めた因果構造を明ら かにするために 27 項目に対して因子分析（主因 子法・Kaiser の正規化を伴うプロマックス法）を 行った。そこから因子負荷量の絶対値が .04 未満 の項目を削除しながら分析を繰り返し、項目内容 を検討した結果、10 項目、4 因子構造が妥当であ ると判断され抽出された（表１）。 　この 4 因子に対し、第一因子は社会信頼、旅先 での信頼の２項目で形成されているため、「一般 的信頼」と命名した。第二因子はクラブ参加頻度、 継続年数、クラブの重要度の 3 項目で形成されて おり、「クラブ重要性」と命名した。第三因子は学 校 ･ 職場以外のつきあい、ご近所のつきあい頻度、 親戚とのつきあい頻度の 3 項目から形成されてお り、「つきあい ･ 交流」と命名した。第 4 因子は 地縁活動の参加、ボランティア・NPO 参加の 2 項 目から形成されており、「社会参加」と命名した。 　次に抽出された潜在的因子の間に因果関係を導 入した構造モデルを SEM（構造方程式モデリン グ）分析により推定した。その結果、第 4 因子か ら第 3 因子間に対して .343、第３因子から第 1 因 子間に対して .307、そして第 3 因子から第 2 因子 間に対して .289 の因果関係モデルが描出された。 その際、適合度指標には GFI,AGFI,CFI,RMEA を 用い、採択基準としてそれぞれ GFI，AGFI およ び CFI の採択基準は一般的に .90 以上が当ては まりの良いモデルの判断基準とされている。ま た、GFI と AGFI の 間 に は、 必 ず GFI ≧ AGFI という関係がある。RMEA は 0 に近いほど良い とされ .08 以下であればモデルの適合が好まし く .10 以上で当てはまりが悪いとされている（小 島 , 2003）。この基準からモデルの適合度を検討す ると、各指標は、GFI=.968, AGFI=.945, CFI=.909

分な技術やパーソナリティを備えているが、 様々な要因で敢えてスタッフを選択してこ なかった。教室から class への上向き太矢印 は、保健センター主催教室から自主活動の クラスとなり、体操クラブ所属への移行を 表す。Class 間を繋ぎ、共同作業空間へ示さ れている矢印は合同体操祭りへの参加例を 示している。 9）　 図２における「e」は残差を表している。ま た、「社会参加」及び「つきあい・交流」「一 般的信頼」「クラブ重要性」における吹き出 し「e」は、分散を固定母数としていること を示している。図を書く際に、因子から観 測変数へのパスのうち、どれか一つは必ず パラメーターを１とする（このパラメーター を固定母数と言う）。 10） 　多くの書籍においては、相関係数が 0.3 程度 では「非常に小さい相関」あるいは「ほと んど相関がない」と解釈するように書かれ ている。しかし、小島は一般的にアンケー トなどで人の意識を測定したデータは測定 誤差が大きく、相関係数が希薄化されてい るため、相関係数が 0.3 程度というのは決し て無視できない大きさの相関であるとして いる（小島 ,2003;23）。 11） この報告によると、自治会が諸団体とどのよ うに連携しているかを主成分分析により検 討している。そして抽出され第一因子に、「市 民活動団体」と命名されている。この因子は、 まちづくり団体、環境団体、介護・福祉団体、 スポーツサークル、趣味のサークルで構成 されている（辻中他 ,2009）。

引用・参考文献

Adams,A(2011),Sport and Social Capital in England. Social Capital and Sport Governance in Europe, London : Routledge,85-107.

Coalter,F(2010),Sport-for-development:Going beyond the boundary?. Sport in Society 13(9) : 1374-1391.

Groeneveld,M.Houlihan,B. and Ohl,F.(2011),Social Capital and Sport Governance in Europe,London :Routledge. 広井良典 (2009), コミュニティを問い直す－つながり・都市・ 日本社会の未来－ , ちくま新書 . イチロー・カワチ他 (2008), ソーシャル・キャピタルと健 康 , 日本評論社 . イチロー・カワチ他 (2013), ソーシャル・キャピタルと健 康政策 – 地域で活用するために－ , 日本評論社 . 飯田義明 (2010), 地域社会におけるスポーツ実践とソー シャル・キャピタルの可能性 , 社会関係資本研究論集 第 1 号 ,91-105. 今村晴彦・園田紫乃・金子郁容 (2010), コミュニティのち から－“遠慮がちな”ソーシャル・キャピタルの発見 , 慶應義塾大学出版社 . 稲葉陽二 (2008), ソーシャル・キャピタルの潜在力 , 日本 評論社 . 稲葉陽二 (2011), ソーシャル・キャピタル入門－孤立から 絆へ－ , 中公新書 .（株）日本総合研究所 (2008), 日本 のソーシャル・キャピタルと政策－日本総研 2007 年 全国アンケート調査結果報告書－ , ソーシャル・キャ ピタル研究チーム .（http://www.osipp.osaka-u.ac.jp/ npocenter/scarchive/sc/file/report01.pdf） 嘉門良亮・松村和則 (2014),「新しい公共」政策下におけ る「自治」のあり方とスポーツの展開 ,『「開発とスポーツ」 の社会学 －開発主義を超えて－』南窓社 , 205-222. 小林勉 , 渡辺敏明 (2003), 長野県における総合型地域ス ポーツクラブ設立の進行状況：自治体が直面する課題 , 信州大学教育学部紀要 ,109,64-74.

三隅一人 (2013),「社会関係資本　－理論統合の挑戦－」 ミネルヴァ書房 . 宮川公男・大森隆 (2004),「ソーシャル・キャピタル－現 代経済社会のガバナンスの基礎－」東洋経済新報社 . 長積仁・榎本悟・松田陽一 (2006), スポーツ振興とソーシャ ル・キャピタルの相互補完的関係：ソーシャル・キャ ピタル研究の視座と可能性「徳島大学総合科学部人間 科学研究」14,9-24. 長積仁・榎本悟・曾根幹子 (2009), 地域スポーツクラブが コミュニティにもたらす影響：プログラムへの参加と ソーシャル・キャピタルとの関係性の検討「日本生涯 スポーツ学研究」6(2),1-11. 内閣府国民生活局 (2003), ソーシャル・キャピタル－豊 かな人間関係と市民活動の好循環を求めて .（https:// www.npo-homepage.go.jp/data/report9_1.html） Nicholson,M. and Hoye,R.(2008),Sport and Social Capital.

Butterworth-Heinemann.

Okada,C.(2012),Sport and social development: Promise and caution from an incipient Cambodian football league. International Review for the Sociology of Sport 47(1): 5-26.

Okayasu et al.(2010),The relationship between community sport clubs and social capital in Japan: A comparative study between the comprehensive community sport clubs and the traditional community sports clubs. International Review for the Sociology of Sport 45(1): 163-186.

Putnam, R.D.(1993),Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy . Princeton. パットナム .R, 河田潤一訳 (2001).「哲学する民主主義 伝統と改革の市 民的構造」NTT 出版 .

Putnam, R.D.(2000), Bowling Alone: the Collapse and Revival of American Community. New York:Simon & Schuster. パットナム .R, 柴内康文訳 (2006),「孤独なホ ウリング - 米国コミュニティの崩壊と再生」柏書房 . 坂本治也 (2010),「ソーシャル・キャピタルと活動する市 民－新時代日本の市民政治 -」有斐閣 . 佐伯年詩雄 (2006), スポーツ政策の歴史と現在『現代ス ポーツ評論 (15)』創文企画 : 36-48.

Spaaij,R.(2011),Sport and Socal Mobility,London : Routledge.

谷口勇一 (2008), 総合型地域スポーツクラブ政策とスポー ツ行政の揺らぎ構造 , 大谷善博監修「変わりゆく日本 のスポーツ」世界思想社 ,112-128.