学校保健事業に於ける学徒の生態反応(続)
其の二 I (続)運動会と要養護生徒のFlicker値※
II 運動会と体温の変動※※
川津哲郎 (保健研究室)
松尾定 前田えい (長崎県大村市々立郡中学校)
Studies on the Physical Reaction of Students in Health Activities at School
Tetsuro Kawatsu, Sadamu Matsuo, Ei Maeda (Health Laboratory)
(昭和30年2月受理)
I
目的
運動会時の学徒の機自削こついては過去2年間に亘 って研究中であり前報(I)して居るが,執れも一段 の児童生徒を主体とし第4回測定として特種学校を 撰定したが,今回は一般学校に於いて健康な学徒と
同一な学習をして居る要養護集団について実験した ものである。測定は前回同様Flicker値を以ってし たが筒体温の変動についても行って見た。
方法
1, Flicker値はFlicker器を以って前報同様「ち らつき」開始確認の2回の平均値である。測崖時間 は従前同様運動会開始の時間を以って(8時)1日1回 の測定とし,毎日の観察値とする。只し運動会の日 のみ終了直後測定を行って居る。測定期間は昭和29 年10月4日月曜日より次週土曜日の16日の13日間14
回測是である。測定対象は大村市立郡中学校の要養 護生徒20名と,対照生徒標準体位を持つ健康な生徒 20名を撰んだが,測定継続の出来たものは第1表の 如く要養護群13名(1年女子6名, 2年男子1名,
3年女子6名)であり,対照群19名(1年女子7名, 2年女子6名, 3年女子6名)であった。
結果
各学年の要養護生徒の内2週間に亘って毎日の測 定の出来たものは第1 ・第3学年であって第2学年 は欠席者が多く然も運動会後の欠席が多いので2年 生に於ける比較対照は除外し,総合対照に於いて参 考とするO要養護生徒の判岸は田川校医の撰達され
た者をそのまゝ要養護群としたもので,その異常又 は疾患内容は第二表備考欄に示したものをその下の 表にまとめてある。彼等の運動参加又は出場は自ら の身体状況の判断に要せ自由にし,強制的制限禁止 は行って居ない。参加状況も第二表備考に示す。
※第八回長崎県綜合公衆衛生研究会発表(昭和30年7月) K・※第三回長崎県学校保健会発表(昭和29年11月)
‑45‑
第一表被 検 者 表
学年／・毎
要 養 護
健 康 者
被検者
継続
被検者
被検者
継続
被検者 男入 女入 男入 女入
ユ1，
8 0
6 6男入0，r
一一 女入7
7男入 女入
0 7 7
2 年
2．
3
1 0 0 6 0 65 1
6 63 年
0 7
0 6 0 7 0ぢ
7
6 7 6計 46．0
第2図 運動会とFlicker値 （中学3年10月4〜16日）
2
18
l
l2
0
20
O
l9
20 5，0
13
20
19
病種大別 胸部疾患
（大体結核性）人数
6
心臓剰4 劃
測定結果は第三表及 び第1〜3図に示した が運動会終了後の機能 の変動はF．F．（Flicker 値）に於ても平常時の 状態がわかって居ない と充分の判断を下し難
い為，一 常時のF．Fを 知る必要性から前週の 月曜日から測定を開始 したのである。前週水 曜日に予行練習が総合
痩
4・o 勧 ！ 、へ ！ P
！ ￥
3．O ／ 1
l
z。論ll
，一 覧 1
、 1 覧
ω幅 i
4α・・
V l
行サ 1 し 煉 1
9，0 習 1 の け
18．o ザ
％o
♪、 ，
！ ＼ ノ
、、！
！
栄
身体虚弱 2
関節異常叉厭副2
強度近側・
二透翻・年
的に行われているのでその目的はや』外れたが運動 会時程の変動がないので前報（1）の結果と比較し一 応平常値に近いものとして取扱って見る。
1．健康対照群について先きに観察すれば筆者の 従前（1）報告の結果と同様な経過を辿っているo即
第1図 運動会とFlicker値（中1年10月4 一16日》
43．O 運
1！ 、 勧会
、 1
2．0 ／ ￥￥ ！
、、
v 1．0
0．O
、 、 ， 、 V
1 qo
．0
『
＿謙断
70 rコ
日
O 日 火 水 木 金 上 アサ7 ，『 火 水 木金上
量
％
0 目 火 7K 木 金 土． 毛7 日 火 7K 木 金 上
第3図 運動会とFlicker値 （中学2年 10月4〜16日）
↑
％
144．0
蓮勤
3．0
合一
∠
2．0
冤竃
1．0
0D へ， 、、， 、， ￥
1
ll篭葛唾1、感
90 予行練 》：二講1・黛
38．0 習日
月 火 フK木 金上 アザタ 目火 本 木金土
ち週聞上昇型（山形）を示して居るo木曜日の下降は 前日の特別行動によったもので平常学習時の経過と は思わない。此のF．F・下降を運動会のあった日曜朝 から月曜朝への下降と比較して見た場合その分散比
（F。）はFより僅か小さい状態で（危険率5％）例数が 増せば差違があったかも知れない状態であった。叉 水曜から木曜日の低下は各学年有意の差を示して居 る。金曜日には各群夫々疲労恢復が認められF．F．は 上昇を続け土曜日迄の機能充進が考えられる。即ち 前報の週末上昇型を示すo土曜日から日曜朝に掛け てはF．F●は下る者が多く（58％）平均値も下って居る。
一46一
上昇する者は21％である。運動会終了後のF・F・は 有意の差を以って低下する（危険率1％）。前回にも 述べてある様に低下しない者も小数（16％）あるが・
之等は運動会の影響の強く感じない置れたものと未 だ興奮性にあるものとある。月曜迄の変動は健康対 照群では既に恢復を示す者が多く（63％）未だ下降 をするもの（37％）であって前報の恢復迅速型が多 く存在する。火曜日は前日の代休によって行動康式 は違るが一様に著しい恢復を示し前週の火曜日と比 較して各学年高値を示し機能克進を暗示する（前週 値に達しない者10％）。後週のF．F．経過も週間上 昇型（山形）で前回と同じであり，その頂点は大体 水曜日であって終末は下降線を示すが，各学年共土 曜日は産業疲労と同様な週末振作（2）が現われて居 る。標準体位に近い健康対照者群のF・F・の変動は 従前の実験例の普通学徒のものと変りがなかったと 思う。
2・要養護者群の観察 此の被検者達は継続測定 の出来なかった者も健康者より多く，特に第2学年 に於いて運動会以後の欠席が多く，前週は1，2，3，年 共総合して対照群と比較して観察出来るが運動会か ら後週の前半は1，3年のみについて観察を行5。
前週に於け・るF・F・の変動と値自身は各学年健康対 照者と余り変化はない。平均値（第三表）及び図表
（第1〜3図）から見て月曜・木曜に幾分の開きは認 められるが例数が少いので各学年毎に両者を比較し たのでは有意の差はない。只し要養護全体を対照群 と比較した場合時間的経過をも考慮して検定すれば 月一水曜日間はnF2（＝k），n2＝33（＝M＋N−k
−1）として Fo＝3．53となり自由度が大きいので 5％の危険率で有意の差を認めることになる。恐ら く之は前週日曜日の行動の違いが月曜日に現はれて 来たものと思うが，是に依って月曜日は両群の間に 於て差違の起り得る要因の内在性があり得るものと 見てよいではなかろうか，水木曜に掛けての変動値
には有意の差違はない様であるo
運動会前日からは学年によって経過が違って現わ れて居る。1年生に於ては対照群と要養護群との間 にF。F．の変動に違いは認められ難いが，3年生に於 ては大きな差違を認められる。即ち運動会の朝は対 照群では一般にF・F・は下降するが要養護群では上 昇する（此の変動値は5％の危険率で同一母集団
と認められるがその差は1％の危険率で有意の差が
認うられる）o又運動会i終了後に於てもF．F．は上 昇し対照群と全く違って居る（FQ罵32・76）運動会の 朝を基準として月曜日迄の時聞的経過の比較に於て も1％の危険率を以って充分差違を認められるQ前 週予行練習後の変動と本会後（日〜月）の変動の比 較には有意の差はなかった。火曜日以後の変動には 両群平均値に幾分の開きはあっても有意の差は認め られないQ従って平常学習日に這入れぱ要養護者も 健康対照者と大体同一変動であると解せられる。
運動会前後の変動は3年養護群が著しい違いをし て居るが総体的に見れば健康対照群と同一母集団の 標本であって5％の危険率でもその両群差違は判然
としない。F。はFより僅かに小さいのである。即ち 要養護群にも正常と思はれる変動をする者もあり，
対照群中にも一般変動と違った変動をする者もある 為であろうが，後者の変動は一般型と違ったとして も必ずしも要養護者の異常型と内容は同一ではな い。（前報論文中強調してある。）
変動上下を人数から見れば土日間のF．F．の変動 は上昇者の方が多く47％で低下する者26％，変動の ない者27％である（上昇性）。運動会直前直後の変 動は上朝者38％低下者62％（下降性）。直後から月 曜朝迄の変動は恢復上昇者43％下降者57％（下降性）
であって，人数的には運動会朝は機能的充進が起り 運動会終了後は低下し翌月曜朝迄には未だ恢復して
ないと見るべきだろうo
第四表 運動会前後の変動入員表（％）
測定日間
群 別
F．F．上昇者％
〃 同一者
〃 下降者
懸鰍聖騒勤螺覇肇）
1対剛醤
21 21 58
47 27 26
1対照
16
84
養護対剛蕪
38
62 63
37 43
57 此れ等の現象は要養謹群に被刺戟性の大なること，
興奮した機能を消減させる身体的行動が充分伴わな いことなどが此の場では考えられるが，兎に角異常 充進の現象であろう。身体的に余り疲れる行動は少 さうに見受けられ乍ら此の代償が月曜日に現われて 月曜日のF・F．降下に影響して居る者もあり・その 低下は所謂恢復遅延型が多いことが考えられるo 無論体位の比較（平田氏法による》に於ても要養謹 群の方が劣って居る（第五表）。（此の標準は昭和
一47一
E lj IJ , )
¥ i
N. .¥ J ill ll ll ll ll
l l l 2 l 3 l 4 l s l e
;
ll ll ll ll ll ll
n
l 2 l 3 l 4 l s l e l ?l(4 IX)
i c/s
3? . l 39 . o 3e . s 3e . 8 3e . 2 3g . o 3y .4 36 . 8 37 . 4 39 .4 41 . S 42 . 2 42 . 2 34. 7
) ( 5 ) c/s
39 . 4 41 . S 40 . e 40. l 37 .l 41 .5 40 . l 38 . O 40 . 4 41 . S 39 . O 40 . 8 39 . 4 37 . 7
7 (6 ) : c/s
41 . l 40 . 8 43 . 2 41 .8 38 .7 40 . l
i ( 7 ) Cls
38 . o 39 . 7
35.9
37 . 7 3s･ 4 3e . 5
c8 )
; c/s 39 . 4 44 . e 3s . 3 42 . 9 41 . 5 41 . 8
( 9 ) c/s
41 . s 4e . o 39 . o 41 . s 43 .2 40 . 4
40 . 9 3 .? 41 .4 42.0
37 . ? 41 . 5 38 . O
43.6 42. 2 41 . 8 40 . 4
35 . 9 39 .O 37.7
39 . 4
41.S 40.8
43 . 2
39 . 4 40 . l 39 . ? 43 . e 45 . 3 41 . S 43 . 9
38 . 3 41 . s 38 . 7 44 . e 4e . 4
42.g
44 . 3 39 . 2 3g . 5J 40 ' 7f 39 'ef 41 '91
42 . 4
( To ) I c/s l C/S
3e .e 47 . 8 3g . 44 . e 44 . 6 37 . 4
34 . ? 40 . l 3S . O 37 . 7 39 . O 3? .7
41.e [ 3? .9
39 . 4 39 . 4 37 . 7 43 . 6
4e.7
39 . O 41 . l
J
33 . 8 34 .7 3s . 3
42.9 40.4 3s.9
3 . 2
f
41 . oJ 3? . s
l f 38 . 4J 39 ' 8f 40 . eJ 38 ' 71 41 ' 7f 42 . iJ
41. 4f 37 .6
ll ll ll ll ll
31 32 33 34 35 36
3e . 7 42. 2 37 . 7 43 . 2 40 . s 3s . s
37 . l 41 . 5
40.8
43 . 6 42. 2 39 . O
42 . 9 44 . 3 43 . 2 44 . 3 40. l 3? . 4
3e . s
42.2
40 . l
42.5 38 .4 32. o
4s . o 44 . e 43 . 2 41 . l 42 . 2 40 . l
41 . S 43 . S 42 . 9.
42 . 5, 4S . 7 42 . 2
47 .8 44 . 3 4S . 4 47 . l 39 . 7 42 . 2
51 .8 40 . 4 48 . S 52 . 2
42.9
40 .8
39 . sJ 40 . 7J 42 ' of 38 ' ef 42 ' ?f 43 ' Iff
44 . eJ 4e . l
; ll ll ll ll ll
31 32 33 34 35 3e
37 . 4
42.9
42 . 5 43 . 2
41.l
40 . 8
40.4
43 . 2 41 . S
41.S 42. 2 40 . l
43 . 6 43 .2 41 . s 42 .9 43 . e 40 . l 41 . 5j 41 'ef
39 . 7 35 . 2 40 . 4
38.4 42.5
40 . l
44 . 3 43 . 9 42 . 2 41 . 5 42. 5 42. 2
44 . 3 44 . 3 45 . o
42.9
43 . e 42 . s
42. 5 42 . 5 43 .e
41.3 43.e
44 . e 42 . 5
} 39 ' 4f 42 . 8J 43 ' eff
43 . l
3?.7 38.7
40 . 8 38 . 7 3e . 8 3e . 8
1
38 . 2
3 J 40 . 4J 41 . IJ 42 . 3j
39 . o l･3
l ･3 i
;
ll ll ll ll
21 22 23 24 2S
38 . S 40 . 2
40 . 4 40 . s
42.9 41.5
3? . ? 40 . l
35.e
{* 1 l
43 . 2 39 . 7 42. S 40 . 8 3? . l
41 . 5 41 . 5 45 . o
41.5 41.5
39 . o 3e . s 3g .e 40 . ?J 40. 7
; ll 'l ll ll ll
21 22 23 24 25 2e
38.3 38.3
39 . 4 41 . l 37 . l 41 . S
39 . 4 38 . 7 39 . 7 41 . 5 39 . l 44 . 3
39 . 7 38 .3 39 . 4 41 . S 39 . ?
41.S
j
3s . 2 39 . S 43 . 9 39 . 7 3e . 2 40 . 8
35.9
39 . 3 39 . O 3S . 9 39 . O
38.4
40 . l 43 . 9
42.7
42 . l
42.3
4e . 7
42.9 40.l
44 . 3 38 . 42. s 44 . 6 38 . l 41 . 5 40 . 4 43 . 2 44 . 3
43 .4JJ 43 ' sf
42.2
J
42 . 5+
43 . o 47 . l
42.e
42 . 2 4e .,o 44 . e 44 . sj
f :u* J
44.6 40.8
42. 2 43 . 9 4e . o 44 . e
39 . 3 40 . 4 40 . l 39 . 4 42 . oJ
43 . 7
A E:
E:A̲ (
‑i 2 (;)
‑ , ̲ Fo 'e S i 2 ‑ '[ Fo
38 . 8 39 . 9
2.ee l.81
40. s 40. 5 o . 49
O . 81
41 . 3 41 . l
o . 04
O . Ie
38. 5 39 . 5
2 . 85
O. IS
42. 2 42 . 2
O . 14
O. Ol
43 . l 43 . 3
o . 07
o . 22
43 . 2
42.0
4? . l 43 . e 42 . 2 43 . 2 3e . 8
42.e 42.9
35 . o 43 . e 42 . 4 4e .o 45 . 3
42.0
37 . 8 43 . 6 44 . 3 3e . 8 37 . 4
(40.S)4
43 . 2 38. 4 37 .4 38 .3 43 . 2 39 . o
42.s 39 . 9
( 43 .
42 4)
.l
O . 14
l . 27
(41.6)
38 . 5
o . 05
Il.87
* nt =1
* nl =1
ng= Il, F =4.84 (a =0.05), n2=10, F =4.96 (a=0.05),
9.83 (a=0.01) l0.04 (a=0.01)
‑ 8 ‑
=B F,
J (ll )
c/s
38 . 41 . 8 38 . 7 3 . 4 38 . 7 39 . 4
i (12 )
cls
41 .l 44 . 3 39 . 4
42.2
43 . 2 40 . 8
7 ( 13 I )
cls
I
40 . l 44 . 7 39 . 7 43 . 2
42.9
41 . 8
; :(14 )
l cls
39 . ? 45 . ? 40 . o 43 . 2 43 . 2 43 .6
(15 )
} c/s 41.l
46 . 7 38 . 3 41 . S 42. 2 42 . 5
d:(16 )
} C/s
40 . l 4S . O 39 . 4 42 . 9
42.9 42. 2
; QO
'l O '/ O
7 ;
ll ll
B J** ;
,,
} 1S ; r i !
39 . IJ 41 ' 8f 42 ' ll 42 ' ef 42 . oJ 42 . IJ
33 . 2 37 . 4 39 . 4 40. l 43 .4 39 . 4 40 . 4
3S.7 40.4
40. l 43 . 2 44 . 6 43 . 2
4S.3
39 ' of
38 . o
43.6
3s . 7
45.0 45.3
39 . 4 46 . 7
39 . 4
42.9
38 . O 43 . 2 45 . 7
41.5
45 . O
39 . 4 42. 2
38.3
44 . 3 44 . 3 39 . o 44 . 6
3S . 3 41 .8
41.l
4S . O 46 .4 41 . l 44 . e
Q
ll ll ll ll ll ll
42. 2 J 42'4f 42 ' 2! 41 ' 7f 42'6!
39 ' ll 42 ' of 42 . 2j 42.4f 41 . 9J
42.4
J
41 . 5
41.5 42.9
39 . 7
42.S
37 . 7
44 . e 44 . 3
42.2
43 . 9 4s .7 42. s
4s . 3
42.9
43 . s
42.9
47 . 8 39 . 4
45.3
43 . 2 43 . 6 42. 9 4e . 4 39 . 4
43 . 9
42.9
42. 2
42.2
4s . o 42 . 2
47 . l 43 . 9 43 . e 44 .3 46 . 7
42.2
41 . O} 44 . oJ f 43 ' 51 43 ' I I
: l
ll ll ll ll ll
B J
,C) 7F;
:
*t? ; ',
43 . 7 44 . e
37 . l 42. S 41 . l 39 . 4 40 . 4
42.5
41.l
42 . 9 43 . 6 41. 8 40 . 8 43 .O
42.2 42. 9 44 . 6 42. 9 42.9
43 . e
39 . 2 43 . 9 44 . 6 4s .o 40 . 8 43 . e
40 . 5J 42 ' 2f 43 . 2jf
40 . 4
42.2
43L 9 44 . 5 40. 8 43 . 9
J
41 .8 43 . 6
45.3
43 . e 40 . 8 43 . 2
; Q
ll ll ll ll ll
42 .8 42.6 f 43 ' of
40 . 7J 43 ' If 43 . 4J 43 . 2f 42 ' 8f 43 ' 8!
40. o 39 . 7
38.0
39 . o
42.9
42 . 2 4'o .4 38 . 3 41 . 8 38 . l
42 .9 42 . 3 45. 7 4e.4
41 . s 40 . o
[ (41 . I )4i f
43 . o 42. 7 4e . o 40 . l 40 . 3 45 . o 3e . 2
42.6
42. 2 46 . 7 42. 2 41 . S 40 . 8 33 . 8
43 . 4 42 . 8 44 . e 43 . 6 40 . 8 42.0̲
42 . 2
J 41 ' 5f 41 . OJ
( ;f )" 1 ) i
(38.5)2 (43.4)4 ; 42 .8
35.9
3e . 5 39 . O 40 . l 38 . 7 42. 2
43. 21 41 . l 41 . l 41 .5
42.9
43 . 9
45 .o 38 . 3 43 .9 41 . 8 44 . e 42 . 2
43 . 2 40. 3
41 . r:*, 40 . l 44 .O 43 . 6
43 . o 38 . 3 43 . 2 40 . 8 43 . 6 43 . 6
44 . 3 40. 8 41.5
43 . e
43.e
44 . 3
j
: Q
ll ll ll ll ll
38 . 6J 42 . 3J 42'ef 42. IJ 42.lj 43.0J
39 . 4
O . Ol
O . 19
(42.
42
O.
e x 4)
.2
l 2
35 x
(43.0)
42 . 4
o . 03
O . 1 7
42 . 42 .
e s o . 08
O . 19
42. l
42.2
o . 04
o . 34
43 . 2 42 .9 O . 13
2 . s3 Fo >F0.01,>F0.05
Fox x > FO .Ol, <FO. OS
‑ 9 ‑
25年度を規準としたものであるから現測定時の全国 規準を考えれば可なり劣るものであるo）
対学年のFlick タr「ちらつき」の認識値（F，F）の 差違について，平均値に幾分の開きがあるので各々 について比較して見たが平均値に2c∠s以上の開き がないと有意の差がない様である（危険率5％）。
（例えば1年と3年の比較）Q従って運動会の朝と終了 後は同一母集団でもあり且差違も認められるが，そ の他の日に於ては差があるとは云い切れない。此の
点後に又検討する。
第五表体格判定1表
学年
年 生
年 生
鹸一轡」身長1体重 要養護
健康対照
要養護
健康対照
十〇．1 十〇．9
十〇．2
0
0 0
一〇．3 十〇．3
1胸囲
一〇．4
C
一〇．2 十〇．2
体格 判定
一〇．3 十〇．9
一〇．3 十〇。5
要 約
第五回目の実験により次のことが要約出来ると思
う0
1。運動会前の学習日のF．F．週間変動値は要養護 ・対照群に拘らず中問上昇型（山型）である。只 し終末振作と違った週末上昇をする。
2・運動会後の学習日のF．F．週間変動も両群共中 間上昇型（山型）で，略水曜日を頂点として居る。
且前週同週日より高い値を示すo l叉土曜日に於け る終末振作の現象がある0
3・運動会日及びその前後1日の変動ぽ健康者と要
養護者との間に違いが生ずる。即ち健康対照者は 運動会朝のF．F。の冗進は少く大体下降する。運 動会終了後は開始前より更に下降し，翌月曜朝迄 に可なりの恢復がある。之に対し要養護者は運動 会前のF．F．の充進が強く，運動会後の変動は一 定しない。次の翌月曜朝迄にF．F．の下降するも のが多く恢復性は健康者のそれより遅延する。
4・予行練習翌朝も1日の正常活動を行って居て恢 復する程度ではあるが機能低下を見る。
結 論
FIicker値から観察して要養護生徒も普通学習日 には週間に亘り翌日に現われる疲労もなく生活して 居るが・学咬行事の様な特定の行動の際には翌日に 影響する機能不調和が健康者より強く現われ得るも ので指導管理に注意を要する。生徒に行動の自覚を
与えた場合1日程度の行事ならば環境の比較的よい 条件下にあっては機能恢復が遅れたとしても大した
ものでなく概して二，三日中に健康児と同様な経過 の線に辿り着き得るものと考えられるQ
文 献
前報（其の一）と同じ
一一一 0一
皿
緒 口
子洪の機詣変動が或る限界を越女それが継続状態 にあった時に健康障碍が起るものとの考えから・そ の変動を把握することが必要であってその1つの方 法として体猛についての健棄者の報告が近来現われ
て来たので（1）（2）（3）（4）之を採用して見たのであるO その他の測定主旨は他の測定法としてのF。F。の報 告と同じであるo
方 法
体温の測定は測定時間の制眼と長期継続測定によ る倦きが来るのでM平小型1分計の体温計を以って 口中舌下秒時計による2分間（2）（3）（4）（5）被測定者 一勢同時の検温によった。体温計は予め37。Cの水 浴に基準を置き1／100目盛の標準温度計を用いて補 正したものを用う。補正値は測定時と同一の条件に
する為2分間加温後放置10分経過の値を使用した。
即ち体温測定が測定後回集記入迄に10分以上経過し 冷却される為である。測定期間は運動会の日より一 週問の継続測定で，月曜日の代休日（朝1回）を除 いては始業前と同終了後の1日2回測定であり，他 の条件は凡てF．F．と同じである・
成 第1〜3表に集計してある如く中学生の体温の平均
は朝の始業前36．0前後を示し，午后の終業後には 36・4。C内外（5）（6）を示して居た。即ち午前の測定 値の方が低く，各人のその差を第2表に示してある が之等全体の分散分析では級内分散に於て差違が認
められる。只し各学年各群の各測定日について検討 すれば3年健康対照群以外では5％の危険率で有意 の差は判然としなかったが，余りにも小数例の為だ ったと思う。従って朝と午后の体温には，略々有意 の変動差が生ずるものと見てよい・
平均値を描いた第1，2図では運動会終了後の体温 が朝に比して可なり上昇して居るが，小数例の為か 有意の差は現われて来なかったし，此の差は通常週 日の週末体温の1日の変動差と余り変化がない ので，運動負荷後に上昇する体温も生理的範囲370 。Bの限界を出でないものと思う。健康者群では要 ●6養護群より1年生でも3年生でも1日の変動が大 く
きいことが認められる。特に3年生では此の現 。、
象が強く・小数例でも有意の差が屡々示される3砺・
日がある（概して週末と運動会日）。要養護群よ ・3 り此の差が平日に於て著しいのは彼等の1日の ー6 活動量が虚弱者（7）（8）（9）より激しい為であろC9・
50
N
＼
績
週間変動について朝及び午后の夫々の体温につい て時間的経過の検定を行えば日曜日より漸次値が低 くなり週中央が窪んで週末再び上昇する谷型の経過 曲線を大体に於て描いて行く様である・此の変化セよ1 年生に著明である。恰もF．F．の週間変動曲線が週中 央に山を描くのと逆の傾向を示して居るが両岩に必 しも相関があるとは限らないので，類似区子の影響 と違った因子の作用の混合して居る為であろう。運 動会後2〜3日間に体温の低くなる日のあることが認 められるが（第1，2図），之は週間変動型の作用かとも 考えられるが，運動会後に共通に生ずる生理的現象
運動会負荷と体温の変動 A図（中学1年）
（3：会輝鱗怨甚）
Q一 幅一鴫要養鎖奮
健鮮癬群
△
K〆1
B図（中学3年）
（：灘轍魏罷）
3スO o一一一噂要養護群
擁ヲ確 黛』舗
ミ
C■
8β穴フk木金土 日月火7K木金土
一51一第1表 各群別，測定時別，
第2表 各群別測定日別体
要
養 謹 生 徒 群
健 康 対 照 生 徒 群
No．
1年l
l2 13 14
1 5
16
平均
F（6．6）
3年1 3 2
33 34
3 5
36
平均
F（6．6）
1・3平均 F（4．8）
1年l l、2 1 3 1 4
15 16
工7
平均
F（6．0）
3年1 3 2
33
3 4 3 5 3 6
平均
F（6．6）
1・3平均 F（4．7）
日（運動会）
午前
5．9 5．7 5．0 5．5 6．7 6。6 5．9
5。3 6．2 6．6 6。1 6．5 5．9 6．1
6．0
5．9 6．0 6．3 5。9 5．4 6．0 5．8 5．9
5，6 5．6 5．2 5．4 6。1 6．0 5。6
5．8
午後1差
6．5 6。3 6．9 6．6 6．3 7．1 6．6
6．8 6。7 7。3 6．2 7．4 7．4 7．0
6．8
6．8 7．1 6．4 6。8 5．7 6．2 6．3 6．5
6．5 6．9 6。5 6．9 6．6 7．2 6．8
6．6 0．6 0．6 1。9 1。1 一〇．4 0．5
0．72
0．7＜F 1．5 0．5 0．7 0。1 0．9 1．5
0．87
2．6＜F
O。79
2．6＜F 0。9 1．1 0．1 0。9 0．3 0．2 0．5
0．57
2．5くF 1。0 1．3 1．3 1．5 0．5 1．2
1．13
5．2くF
O．83
5．0＞F
月（代休日）
午前1ナシ
5．8 5．9 6．6 6．6 6．3 6．0 6．2
6．1 5．6 6．5 6．2 6．3 6．7 6．3
6．2
5．8 6．0 6．7 6．7 5．8 6．4 5．9 6．2
5．7 5・6 6．2 5．7 6．6 6。7 6．1
6。1
火 午前
5．2 5．3 5．ユ 5。4 6．4 6．0 5．6
5．5 5。8 6．5 5．5 5．2 5．6 5．7
5．6
5．4 5．5 6．5 5．4 5．5 6．6 5．2 5．フ
5．6 5．7 5．9
5、．8
6．4 6．6 6．0
5。9
午後
5．7 5．8 5．3 5．8 6．4 5．8 5。8
6．0 6．0 7。1 6．5 6．4 5。8 6．3
6。1
5．4 5．5 6．3 5．3 5．0 5．5 5．7 5．5
6．5 6．8 7．3 5．2 6．3 6．6 6．4
6。Q 差
0．5 0．5 0．2 0．4
0
＿0。2 0．18
1．6くF O。5 0。2 0。6 1．0 1，2 0．2
0。62
2．3くF
O．40
0．9＜F
O
o−0．2
−0．1
−0．5
−1。1 0．5
−0．20 0．5くF O．9 1．1 1．4
−0．6・
一〇．1
0
0．43
0．4＜F
O．10
0．3＜F
水
午前件倒差
5．2 5．8 5．3 5．2 6．3 6．2 5。7
5．7 6．フ 6．8 5．4 5。3 6．5 6．1
5。8 5．2 5。7 5．8 5．5 6．2 6．6 5．8
5。4 6。7 6．9 6．3 6．4 6．4 6．4
6．1
0
＿0．1 0。5 0．3
−0．1 0．4
0．17
1．5＜F
−0．3
0
0．1 0．9 1．1 一〇．1
0．28
0．5くF
O．23
1．5＜F
5．5 5．9 6。3 6．3 6．3 5。6 5．3 5．3 5．3、5．8 5．9 6．9 5。2 5．9 5。7 6．O
5．6 5。9 6．6 5．6 5．フ 6．7 6．0
5．8 6．1 7．0 6．7 6。6 5．5 6．9 6．5
6．2 1 0．4
0
−0．7
0
0．5 1．0 0．7
0．27
0．6＜F O．5 1．1 0．1 1．0 一〇．2
0．2
0．45
1．0くF
O．35
1．7＜F
第3表 午前午後の体温の平均直とその信頼限界（5％危険率）
学年隔定時御平轟攣藻限剥平均響醤頼限界
・年生嘩縢蕃劉1謝」圭1：劉ll：劉圭躍 3年生犀蔀蒋劉喜罐1圭8：矧ll：劉圭躍
一52一
B (; )b )
)
f J f =
5.l
*
5.0 S.3 5. 2
6.3 5.9
S .S
s.6 5.7 6.3 s.5 6.2 e.4 s.9 s.?
5.0 S.6 S.2 5.2 S.l e.?
S.O S.5 s.e 5.9 e.2 5.6 5.e 6.4 s.7 s.e
6.8 5.8 6.0 5.5 6.4 6.l 6.l
6 .l 5.7 6.8 6.0 6.3 7.l 6 .3
6.2 5.2 6.0 7.0 5.7 5.9 6.7 5.5 6.0 6.4 6.6 6.4 6.4 6.2 s.8
6 .3
e.l
1 .7
0.8 0.7 0.3
O. 1
0.2 0.83 1 .1 <F 0.5 O 0.5
O. 5 0.1 0.7 O. 38 3 .O <F O. 51
3.0<F
0.2
o .4 o .8 o .5 o .8 o 0.5 o .4s
4.0<F
0.8
o .7
0.2 0.8 o.G
o .4 o . 58
5.e <F
o . 52
10.0<F
i
i
'f{{5.5
5.0.
5.6 6.5
6 .6
6.2 6.0 5.0 6 .4
6.8 5.4 7.0 6.0 e.l
e ,o
5.3 e.o 6.e 5.9 5.5 6.5 5.4 5.9 5.7 e.2 6.l S.6 6.0 5.9 5.9 5.g
s.7 6.2 e.2 6.9 6.5 6.l 6.3 5.2 6.2 7.C
6 .3 6 .4 7.3
6 .4
e .3
6.5 e.4 6.8 6.3 6.0 e.8 e.8 6.5 6.6 6.6 7.l 6.7 6.4 6.7 e.7
6.6
d:
l 0.2
O. 3
0.6
‑O . 4
‑0.1
0.1
O . 22
2.0<F 0.2
‑0.2
0.2 O.9
‑0.6
1 .3
0.30 ' 0.4 <F O: 26 1 .2 <F 1 .2 O .4
0.2 0.4 0.5 0.3
1 .4 O .81
2.0 <F
O .9 O .4 1 .O 1.1 0.4 0.8 0.77 5.5<F
O .70 8.3 <F
5.9 5.8 6.2 6.9 e.4 6.s 6.3 6.l 5.9 6.8 s.7 e.4 e.3 e.2 e.2 e.l 5.5 7.0 5.4 s.5 s.9 s.2 5.8 5.9 e.4 6.7 e.s 5.7 5.g e.2 e.o
J
e.6 0.7 e.4 o.G 6.s 0.3
7 .o o .1
6.5 0.1 6.2‑0.3 6.s 0.25
1 .1 <F 5 .6 ‑o .5
6.3 0.4 7.G 0.2 6.8 1 .1 6.s 0.1 e.8 0.5 6.5 0.30
0.7 <F 6 . 5 o . 28
1 .8 <F e.7 s.7 7.l 6.0 6.5
e .6
6.3 e.4 6.5 6.8 e.7 6.4 6.7 e.5 e.6 6.5
0.6 0.2 D.1 0.6
1 .O
0.7
1 .1
O.G1 3.0 <F O.G 0.4 O
‑D . 1 1.0 0.6
O . 42 1 .5 <F 0.52 4.4 <F
z ( ) i
5.4
s .e s .5
s.8
6 .4
6.2 5.8 5.e 6.l 6.e s.s e .o
e.o
6 .o
5 . 8g
s.5 5.8 6.5 s.4
5 .4
6.3 s.2 s.7 5.7 6.0 e.3 5.8 5.9 6.l 6.0
5 . 78 'f !
e.o e.o
60
6 .l 6.4 6.2 6.l 5.7 6.2
7 .o
6.4
6 .4
6.7 6.4
6 . 24
5.9 e.O e.6 s.7 s.8 6.5 e.O 6.l 6.4 6.8 6.8 6.3 6.2 6.5 e.s
6 . 27
0.6 0.4 0.5 0.3 O O O . 30
2.8 <F 0.1 0.1 O .4
0.9 0.4 0.3 0.37 2.2<F 0.35 5.5>. F D.4 D.2 0.1 O .3 O .4
0.2
O .8 O . 35
0.7 0.8 0.5 0.5 0.3 0.4 o. 53
O .49
‑ 3 ‑
ではなかろうかと思う。即ちF.F.からその日を見 れば機能が恢復元進する時期に体温は低く調整され
て居る。
要養護群と健棄対照群とについてF.F.で行った
鰭
運動会行事によりその前後の体温の変動とその後 の体温の調整が如何に現われるかを要養護生徒と健 康な生徒について測定した結果を要的すると次の様 である。
1・運動会開始前の体温は運動会終了後には上昇す るものであるが平常学習時の1日の開きより稗大 きいと見てよい。
2.朝と午後の目差は要養護群より健康者群の方が 大きいが恐らく活動量の相違によるものと恩わわ る0
3.此の目差の平均は運動会日には0.80C前後であ ったが平日ではその半ば位であった。
4.運動会終了2‑3日後の内に体温が全般に下降 する環象が起るものと恩推される。
文
ヽ
ノ
ー
l
ノ
ー
ノ
n w
^ w o
(
′
し
(
1
1
ヽ
′
L
′
し
′
し
様な時間的経過の比較をして見ても両群の朝の測定 値には差違が認E)らわない。運動会の日の1日の変 動にも差が現われない。又午後の測定値でも差のあ ることが云い切れない程要であった。
請
5.運動会後の週間体温変動経過は中央が囲んだ所 謂谷形の中間下降型を示し,F.F.の変動経過と逆
な桜相を示す傾向にある。
6.体温は週末には上昇すると見る。
以上のことから運動会によって生ずる体温の変動 (上昇)は10C近くはあると考えられるが,之は比 較的容易に調整される範遍であり,又疲労の快復と 共に調整さわ,身体機能の克進する時期は却って比 較的低い体温にあるものと思われる。要養護群と健 辰対照群の比較に於ては体温目差の違い以外には大 した違いは認められず要養護生徒の運動参加はF.F.
で述べたと同一な注意以外に懸念するものはないと 考えている。
戟
