地政学概論
～introduction to geopolitics～
本勉強会の目的
弁論も国家戦略も本質的な差異はない （現状分析、問題点、原因分析、解決策） 分析ツール、モノサシはどうあるべきか →科学的、理論的であるべき、×直観・経験 本勉強会の目的 →国際政治を分析するための理論的枠組みの提供 →その手段としての地政学理論目次
Ⅰ 地政学とは何か Ⅱ シーパワー理論 Ⅲ ランドパワー理論とハートランド Ⅳ リムランド理論 Ⅴ パン・リージョン理論 Ⅵ 参考文献 Ⅶ 終わりに定義
地政学の明確な定義はない →「地理（空間）と政治における一般的な関係の考察」 →古来から試みられてきた（EX:『孫子』 地理に付随する軍事・歴史・経済・文化等も対象 マクロ的、大局的な視点 →地理は国際政治において不変の要素 →国家戦略策定のための簡略化されたパラダイム学問領域
国際政治学／国際関係論の一部 →リアリズム論と密接な関係 →主題は戦争と武力行使、主体は主権国家 政策科学 →真理探究よりも実践、結論志向 →客観性に欠ける、悪魔の学問？マハン
Alfred Thayer Mahan(1840～1914）
米海軍少将・海軍史家
主著『海上権力史論』（1890） 米国、帝政ドイツ、日本（坂の
上の雲）等の海軍戦略に大きな 影響
シーパワーと海上貿易
英国が世界の覇権（１７～１８世紀）を握れたのは何故 か？ →強大な海軍による制海権の掌握（七つの海を支配） →海上貿易の拡大、商船隊の保護 →海外市場、植民地の獲得による富の拡大 シーパワー（海上権力） →軍事力だけではなく、その基盤となる海運業、拠点とな る海外基地等を包括する広い概念シーパワーに影響を与える諸条件
地理的位置（シーレーンに接しているか） 地勢的形態（資源及び気候条件を含む） →湾口に富む海岸線の存在 領土の規模（資源と富を供給できる基盤） 人口（必要な船員を供給出来る基盤） 国民性（通商・海運への適性） 政府の性格 →一貫した戦略の存在 →優れた政治制度シーパワーの構成要素
☆３つの連鎖 生産 海運 植民地 ☆３つの要素 海軍力 根拠地 商船隊マハン戦略Ⅰ
シーパワーは国益と不可分である →平時戦時問わず海軍力を増強すべき →（EX:「オレンジ・プラン」、英独海軍競争 シーパワーの目的は海洋支配 →その手段としての艦隊決戦 →（EX：トラファルガー会戦、日本海海戦 大艦巨砲主義へマハン戦略Ⅱ
海軍の支配力は根拠地と海上交通線に依存する 根拠地 →海軍を整備可能な軍港（EX:米軍横須賀基地 海上交通線（シーレーン） →自然に形成された重要な航路 根拠地と海上交通線を維持・保護する必要性マハン理論の影響
米国（セオドア・ルーズベルト大統領） →ハワイ・フィリピン領有、オレンジ計画 帝政ドイツ（ヴィルヘルム2世） →海軍拡張・植民地獲得競争 大日本帝国（秋山真之・佐藤鉄太郎） →戦術面（艦隊決戦主義）での影響 ソ連（セルゲイ・ゴーシュコフ） →ソ連海軍の増強 中国（劉華清） →沿岸防衛から外洋海軍へ両立出来ない？
如何なる大国もシーパワー大国とランドパワー大国である ことは出来ない？ →ランドパワー大国でありながらシーパワー大国も目指した国 家（EX:フランス、ドイツ、ソ連）は皆失敗 →シーパワー大国でありながらランドパワー大国を目指した国 家（EX：大日本帝国）も失敗 ランドパワーは他のランドパワーとの競争に晒されている から 現代中国は？Ⅲ
ランドパワーと
ハートランド
マッキンダー
オックスフォード大学地理学 院長、ロンドンスクールオブ エコノミクス学長、下院議員 等を歴任 近代地政学の祖 主著『歴史の地理学的回転 軸』（1904）『デモクラシー の理想と現実』（1919）マッキンダーの目的意識
覇権国家英国の勢力の退潮 →日英同盟（1902）、第一次世界大戦（1914～18） 台頭するランドパワー（ナチス・ソ連）から如何にして 英国・民主主義を防衛するのか 覇権国家の交代（英→米）を如何に円滑に行うかマッキンダー史観Ⅰ
☆世界史はランドパワーとシーパワーの闘争の歴史である →ナポレオン戦争（1803～19） ランドパワー：仏 シーパワー：英 →世界大戦（1914～18・39～45）ランドパワー：ドイツ シーパワー：英・米 →冷戦（1945～1989） ランドパワー：ソ連 シーパワー：米ランドパワーとは？
ランドパワー →「平時戦時を通じて陸上交通を維持・保護出来る能力」 →基本的には大陸国家（露・中・独等） シーパワー →「平時戦時を通じて海上交通を維持・保護出来る能力」 →基本的には海洋国家（米・英・日本等）ランドパワーとシーパワー
シーパワーだけではランドパワーに対抗できない？ →ランドパワー・シーパワー間の勝敗は最終的には陸戦で 決定されている。（EX：ナポレオン戦争、第一次・二次大 戦） 橋頭堡の重要性（大陸における足がかり） →戦力の投射が容易になる（EX：両大戦におけるフランス、 冷戦下におけるＮＡＴＯ）マッキンダー史観Ⅱ
☆世界史はコミニケーション手段（交通手段）の発達段階 によって区別される コロンブス以前の時代（～16世紀）馬・ラクダ →ランドパワー優勢、ローマ帝国の滅亡・モンゴル帝国 コロンブスの時代（16～19世紀）船舶 →シーパワー優勢、植民地獲得競争、英国の覇権 コロンブス以後の時代（20世紀）超距離鉄道？ →ランドパワー優勢？ドイツ・ソ連の膨張？ハートランド理論
Who rules East Europe commands the Heartland:
(東欧を支配するものはハートランドを制し、)
Who rules the Heartland commands the
World-Island:
(ハートランドを支配するものは世界島を制し、)
Who rules the World-Island commands the World.
出展：The Geographical Pivot of History“, Geographical Journal23, no. 4 (April 1904) APRIL 1904)
ハートランドとは？
定義 →必要に応じてシーパワーの侵入を阻止できる地域（大体 旧ソ連領） →北極海の凍結・海洋から遠距離 →技術の発展に伴い変化 何故ハートランドが重要なのか →遊牧民の侵略の起点（文化的背景）、広大な土地・資源 →鉄道網の整備・人口増によって再び脅威にハートランドと東欧
東欧との関係 →ハートランドへの進入路、膨大な人的資源 →歴史的経緯（第一次世界大戦→第二次→共産主義化 →NATO加盟・ウクライナ内戦） 東欧とハートランドが同一勢力によって支配されること の阻止（ドイツ・ソ連） →東欧諸国の集団的安全保障を画策 →冷戦後に実現（NATO加盟）ハートランドと世界島
世界島 →ユーラシア大陸＋アフリカ大陸、膨大な人口と資源 世界島を支配する勢力の登場 →世界の海の“内海”化 →シーパワーの危機N・スパイクマン（ 1893～1943）
エール大教授 マッキンダー・マハンの影響 目的意識：日・独から如何に して米国を防衛するか 主著『世界政治の中のアメリ カの戦略』（1942）『平和の 地政学』（1944）孤立主義は通用するのか？
米国の孤立主義的伝統（モンロー主義） →大陸の情勢に関与することを好まない風潮 大陸において決着をつけるべき →南米諸国は米よりも欧州との関係が深い →防衛に必要な資源は南北アメリカ大陸だけでは確保不可 農リムランドとは？
リムランドを制するものは世界を制す →ユーラシア大陸沿岸周辺地帯 →ハートランドと比較して圧倒的に資源・人口・経済力が 豊か →ランドパワー論の一部修正リムランド理論Ⅰ
１、勢力を抑止するためにリムランド諸国と同盟を結ぶこ と
リムランド理論Ⅱ
３、「海洋は防波堤ではなく高速道路である。」 →船舶技術の発展
封じ込め理論
J・F・ケナン「ソビエトの行動の源泉」(1947） 封じ込めを主張 トルーマン・ドクトリンとマーシャル・プラン 冷戦の開始 NATOと日米安保K・ハウスホーファー
ドイツ軍少将・ミュンヘン大教授 パン・リージョン理論 ヒトラー『我が闘争』・「大東亜共栄圏」構想の理論的背景 日本地政学に大きな影響 科学的厳密性に大きく欠ける思想的背景
フリードリヒ・ラッツェル『政治地理学』 →国家は生命体であり、その生命力に従って生存圏を拡大 する ルドルフ・チェーレン『有機体としての国家』 →アウタルキー（経済的自給自足）を主張パン・リージョン理論
生存圏＋アウタルキー →国家が発展していくためには、ある程度の生存圏と自給 自足に必要な資源と産業の支配が必要 パン・リージョン →世界を４つにブロック化 →ブロックの支配国同士の勢力均衡によって世界平和を実 現 →最終的にドイツが4ブロックの盟主に参考文献
H・J・マッキンダー『マッキンダーの地政学 デモクラ シーの理想と現実』（原書房・2008） A・T・マハン『マハン海上権力史論』（講談社・2010） N・スパイクマン『平和の地政学』（芙蓉書房・2008） 奥山真司『地政学』（五月書房・2004） 曾村保信『地政学入門』（中公新書・1984） 黒野耐『戦争学概論』（講談社・2005） 中川八洋『地政学の論理 拡大するハートランドと日本の 戦略』(徳間書店・2009） コリン・グレイ『核時代の地政学』（紀尾井書房・1982） コリン・グレイ、ジェフリー・スローン『胎動する地政 学』（五月書房・2010）地政学とは？
地政学は不変の要素（地理）と変化する要素（科学技
術・軍事）を扱っている。
→核兵器・インターネットの登場によってどう変わるか
